徽州傳統村落防洪減災措施之啟鑒

文／高富麗 華南理工大學建筑學院 碩士研究生

王成芳 華南理工大學建筑學院 亞熱帶建筑科學國家重點實驗室固定研究人員 副教授 博 士（通訊作者）

引言

洪災是伴隨著人類社會發展的重要災害，隨著城鄉環境發展和全球氣候變化，洪澇災害也在愈演愈烈。由于城市往往人口集中，國內防洪排澇相關研究多集中在城鎮地區，學者吳慶洲（2009，2014）按照各流域脈絡為線索研究中國古城防洪措施并提出當代城市防澇對策[1,2]；俞孔堅等（2007）研究黃泛平原古城鎮洪澇經驗提出“適應性景觀遺產”[3]；戴慎志等（2012）分析我國城市洪澇災害若干形成原因并提出策略性解決方案[4]。相比而言，關于村落防洪相關研究較少，而我國在城市化進程中很多地區城鄉往往連綿成片，且村莊整體占據超過一半國土面積，其作為點式聚落對洪水災害的抵御能力更弱，但也同時具備更好的恢復彈性，有必要對其開展系統的防洪減災研究。

徽州人靈活用水，深諳“不與水爭地者，乃能得水之利”的道理，將蓄水排水有機梳理組織，構成韌性、安全的村落空間環境。國內曾有不少學者（尹文，1998；孫靜等，2008；賀為才，2010；何穎等，2012；王伊可等，2016）曾對徽州民居建筑技藝、水系營造、理水藝術等開展過相關研究[5-9]。因此，筆者以徽州典型傳統村落為例，從不同尺度剖析其防洪減災措施與對策，進行系統性探析，以期給予現代城鄉防洪減災方面一些啟示與借鑒。

1 徽州地區“以水為先”的村落選址理念

徽州地區地處亞熱帶季風性氣候區，氣候溫和濕潤，梅雨季節雨量居多，持續降雨常會引發洪澇災害，且多山多水的自然地理環境決定了徽州民居選址大多選擇山間谷底或沿水盆地，歷史上數次特大洪水災害也造就了人們以水之利避水之患的水系營造方式和防洪思想。在風水思想的引導下，或選擇理想人居環境，或對非理想人居環境進行改造，實現“枕山、環水、面屏”的模式，村落與山水形態相互呼應[10]，村民以宗族為單位，聚族而居。明朝中期后，伴隨著徽商的興起，徽州村落蓬勃興盛。現今徽州位于皖贛浙三省交界處，主要區域在皖南地區黃山市。

1.1 沿水逐步生長的民居聚落

“向水而居”是人類聚落一直遵循的規則。徽州傳統村落營居選址和村落建設也一直貫徹“以水為先”的理念。一般河流下游因地勢平緩、水流流速緩慢往往成為聚落優先扎根之處，早期一般是零星居住點沿水而居，隨著人口增多，聚落區域逐步擴展，家族成員發展壯大，宗祠建筑往往在村落地理中心空間搭建，成為全村精神凝聚核心，村落也逐步穩定發展并綿延數百年甚至數千年。

村落整體空間形態在沿水生長演變過程中，根據對自然環境的不斷適應產生多種布局形式，其中以“水穿村”和“水傍村”兩種形式最為典型。如圖1 所示，前者水流多為支流，流量較小，由一條或幾條河流穿越村莊，村莊沿水兩側生長較為均衡，且以水流方向為主要生長軸線；后者水系多為干流，河道較寬、水流量大，不適合村莊跨越性生長，村莊多集中于一側。前者村莊多集中在平地面積更大、支流一側發展，后者多位于河流凸岸（河灣凹處）。

圖1 徽州地區水與民居格局的兩種基本形式（圖片來源：作者自繪）

1.2 基于防洪理念的村落選址意向

1.2.1 居于高地，以避水難

居高避水是徽州傳統村落面對多年洪水災害仍能完整保留的關鍵因素。因其大多是選擇在盆邊坡地或平原地勢較高、洪水不易淹沒的地段，一方面保留完整的盆地平川用于農業耕作，另一方面能夠有效地避免洪水對建筑的沖刷。

1.2.2 河曲水緩，凸岸宜居

村落基地一般選址于河流凸岸，因曲折多變的河流岸線可以減緩流速，避免河水對建筑的沖擊。河流彎曲處有凹岸和凸岸之分。河流凹岸（河灣凸處）面臨著河水常年的沖擊侵蝕，河床不穩，不適宜建設。河流凸岸（河灣凹處），又稱汭位。因水流向心力的作用，水流會裹挾泥土不斷沉積在汭位，河床面積有所擴展，更適于居住與農作。

1.2.3 因地營水，以利擇居

“近水利而避水患”是古人居住選址的重要原則，但實際上并非所有場地都是理想擇居之所，部分徽州傳統村落曾進行大規模水系改造以營造更為優良的居住環境。如黟縣宏村于公元1276年因特大洪水西溪改道向南，面對多次特大洪水，反復重建石碣壩探索工程堅固技巧，通過采用溢洪道將洪水引流等措施，使改道后的宏村成為北枕雷崗山、三面環水、南屏吉陽山的風水寶地[11]；胡氏族人也曾對黟縣西遞村進行水圳修建、蓄水挖塘等建設。

2 村落內部多樣化防洪排澇設施

徽州傳統村落內部以“阻、排、蓄”為主要防洪措施，其中“阻”指以水壩等阻礙水系的流向；“排”是通過水街、水圳等排水渠道排至天然河溝或蓄水池中；“蓄”則指兼做風水塘和消防蓄水、日常生活儲水功能的坑塘水池。

2.1 蓄水、攔水兼泄洪的水壩

水壩多與水口結合，按照功能可分為蓄水壩和攔水壩。其中，蓄水壩的作用是蓄水和保持水位，如歙縣漁梁壩既可蓄上游之水，又可緩壩下之流，三道水門由北到南依次走低，從唐至今經過多次修建使壩體愈加堅固、泄洪能力愈強。

攔水壩則是為了避免洪水入侵而修建的，如旌德縣、黟縣、休寧、屯溪和雄村等地都設有攔水壩，宏村攔水碣壩在歷經多次特大洪水沖垮后探索出抗擊洪水的重建修復經驗，碣床坡度平緩、碣墊的石材木樁均有講究[11]。

2.2 串聯村落水系的水街和水圳

水街與水圳是串聯村落水系的線狀空間，也是防洪系統中的毛細血管。如圖2 所示，水街多為由村外河流分出來的支流穿越村莊而形成；水圳則是人工開鑿位于街巷一側的水渠，水圳從每家每戶門前穿過，承擔村民日常用水功能。

圖2 徽州典型村落水街和水圳現狀照片（圖片來源：華南理工大學建筑學院劉心宇同學拍攝）

徽州傳統村落街巷順應地形水勢形成曲折多變的空間環境，街巷空間與線性水系緊密聯系，造就了環村繞街、靈動生氣的水景環境，在洪水來臨時能削弱洪水的沖擊力，降低對村莊的破壞，對防洪具有積極作用。

2.3 蓄水防洪兼村口意象的水口空間

水口是水流出入村落的地方，以水為核心要素，周邊林木茂盛，旁邊多有村內重要建筑，是區分村居聚落內外領域的邊界（圖3）。水口不僅被視為財源茂盛的標志，也是村民日常交往和活動的場所，更在蓄水防洪方面發揮著重要作用。水口可以旱時儲蓄用水滿足生活和消防需要，也可洪澇時滯留部分洪水降低村落被淹的風險，同時豐富的林木植被增強了土壤涵養水源的能力，對水土保持、生態平衡的維護具有積極意義。

圖3 徽州傳統村落典型的水口（圖片來源：左圖來源于《中國園林鑒賞辭典》；右圖來源于《西遞明西遞村水口經胡氏壬派宗譜》）

2.4 消防蓄洪的風水塘

徽州傳統村落中多有水塘，或先天形成或后天開鑿，與宗祠建筑、廣場等結合形成村內核心公共活動空間。徽州自古以來“視水如金”，蓄水即蓄財，同時水塘設置也是將風水理念中背山面水思想應用其中。水塘是村民生產生活用水的重要來源，也能服務于消防用水，同時還發揮蓄洪作用，往往與村落其他街巷水系連接，如黟縣宏村月沼和關麓村水塘（圖4）。

圖4 宏村月沼全景（圖片來源：華南理工大學建筑學院劉心宇同學拍攝）

2.5 有效滲水的石材地面

徽州人鋪路善于就地取材，卵石、瓦片、花崗巖、青石板等均可被合理運用到村落交通組織上。這些石材本身具有微小孔隙，既能滲水也能儲水。同時石材間的縫隙便于雨水滲透，減少地面積水，涵養水源促進縫隙中植物的生長，營造出獨特的景觀效果。部分石板路下面還設有暗管，通過暗管將水排出村外水系。

3 村落民居建筑的防洪應對

3.1 利于院落排水的多功能天井

徽州傳統民居以三合院為基本住宅單元，其中天井作用相當重要，上可承接雨露陽光，下可接地氣，也將“肥水不外流”風水觀念和天人合一設計理念融入其中。如圖5 所示，天井設計將四周出檐長且陡的坡屋面形成空間，便于雨水從四周匯集形成“四水歸堂”的效果；天井地面高度比院子地面低，鋪地材料為青石板，設有地漏口，下層為架空層并設有暗溝與戶外水圳水街連通[10]。此外，天井還常放置水缸蓄水防火，兼用于澆灌植物盆栽，美觀實用。

圖5 利于院落排水的多功能天井（圖片來源：華南理工大學建筑學院劉心宇同學拍攝）

3.2 下層泄洪、上層住人的民居建筑

“干欄式”是徽州民居最早期的建造方式，隨著中原人南遷，逐步演變成“干欄式與合院式”結合的建筑形式[12]，洪澇時期可采用“下層泄洪上層住人”的積極應對方式。如漁梁村臨街商鋪多為二層，面對洪水可拆除下層木板，不影響上層生活。部分村落建筑修建石頭基座或石柱抬高基地水平面，保證村民居住于高位，漁梁村在臨河一側的建筑多為順應坡地環境建造的吊腳樓，利于防潮防洪。

3.3 蓄水增景的庭院水園

引水入宅成水園，徽州村落將象征財源的水系蓄于庭內，同時配合四周豐富的園林景觀配置形成一處怡情宜居的活動空間。如宏村德義堂廳堂前設一水園，院內水系通過暗道與水圳相通；宏村碧園引水圳活水進塘，并通過彎道設計引水進廳下水道，最終匯入下水圳。

4 徽州傳統村落防洪減災之借鑒與思考

徽州傳統村落從宏觀到微觀尺度系統性組織水系，其排蓄并舉的方式實現了村落防洪排澇。城市防洪排澇體系也應樹立這種系統性、多尺度、一體化的防災減災應對思路，且城鄉防洪防澇規劃與水系規劃、用地規劃、豎向規劃、市政水管網規劃等密切相關。筆者認為，應加強相互之間配合與聯系，明確職責分配，構建“以城鄉總體水系為主體的區域排水體系-以城鄉內部市政管網為主體的次宏觀排水體系-以各地塊功能為主體的中觀排水體系-以建筑單體為主體的微觀排水體系”四個層級同步推進。

4.1 重視城鄉區域水系蓄洪能力

吳慶洲先生在研究古城排水體系基礎上強調“城市水系調蓄容量大小”在城市防洪排澇方面的關鍵作用[2]，綜上分析也可發現徽州村落對超過自身蓄水能力的水多通過各種方式排向村外匯入區域水系，重視水系網絡的重要性措施古已有之。近年來，城鄉市政管網不斷取代自然水系，硬質地面易阻礙雨水下滲，城鄉蓄水能力不斷降低，故應優化城鄉水系網絡，嚴格禁止填埋水系，減少水系的硬質駁岸建設，提倡軟性邊界，提高河道湖池的蓄水能力。

4.2 優化城鄉政管網體系建設

徽州村落中以水圳、水街為重要的水系組織血管。在城鄉規劃中也要樹立以自然水系為主、市政管網設施為輔的排蓄網絡。建議可通過專業技術軟件構建雨水模型，檢測不同程度暴雨天氣影響下的城鄉防洪排澇能力，合理優化管網系統及水系與管網之間的銜接。此外還要注重自然蓄水水系之外的人工蓄水設備，如調蓄池。

4.3 完善功能地塊內部的蓄排水體系

完善功能地塊內部蓄排體系是實現全域防洪工作的基本措施，如可將防洪排澇各項指標融入到地塊規劃中，具體指標可包括透水鋪裝的面積和占比、蓄洪人工設施的蓄洪水體容量、各項雨洪管理生態措施的面積和占比等[2]，將構建海綿城市的理念貫徹到地塊內部，構建除人工排水管網之外的蓄養水源防洪方式，采用透水性、滲水性高的鋪裝材質將蓄滯池、人工濕地、下凹式綠地、生態植草溝等雨洪管理生態措施融入地塊組團景觀設計中。

4.4 注重建筑單體排蓄水功能優化

針對洪澇災害易發地區，考慮片區整體性建筑基地高度，同時加固建筑基底的穩固性，首層建筑高度可適當提高。如居住首層探索多樣化架空方式，沿街商業界面可參考徽州民居首層商業店鋪，洪澇時期可開放泄洪，二層以上為住宅。非典型洪澇災害易發區，則要做好建筑本身的蓄排水工作，提倡屋頂綠化、立體綠化和建筑場地雨水花園建設，吸納多余雨水，豐富城市景觀。

綜上，本文借鑒徽州傳統村落的防洪設計理念對城鄉防洪排澇對策進行相關思考，不同地域由于氣候及自然地形、發展條件等不同應采取因地制宜的防洪減災措施，針對防洪排澇體系的探究仍然是未來構建韌性城市的重要方向，具有重要的研究價值，值得更多的學者共同探索與實踐。