江西省傳統(tǒng)村落保護與開發(fā)研究

文／陳寶魁 南昌大學(xué)工程建設(shè)學(xué)院 講 師

徐子健 南昌大學(xué)建筑與設(shè)計學(xué)院

梁佳琪 南昌大學(xué)建筑與設(shè)計學(xué)院

梁步青 南昌大學(xué)建筑與設(shè)計學(xué)院 講 師（通訊作者）

戴政明 南昌大學(xué)建筑與設(shè)計學(xué)院

引言

傳統(tǒng)村落兼具物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，是斑駁而豐富地呈現(xiàn)它動態(tài)的、嬗變的歷史進程的另一類文化遺產(chǎn)，當(dāng)下面臨著改善與發(fā)展，直接關(guān)系著村落人民生活質(zhì)量，保護必須與發(fā)展相結(jié)合。為此，對其保護一直是個巨大的難題[1]。我國村落保護的相關(guān)研究開展較晚，主要以民居保護為主，村落僅作為民居研究的背景，未受重視。傳統(tǒng)村落的保護意識與方法相對落后、相關(guān)法律法規(guī)不完善，其保護與發(fā)展任務(wù)嚴(yán)峻[2]。國外傳統(tǒng)村落保護已發(fā)展成熟，如日本在對白川村的治理中，提出以村民“自救”為主，資源利用、政府保護和資金支持為輔的保護模式[3]；法國為了保護傳統(tǒng)村落組織建立了法國最美的村莊協(xié)會，通過民眾、企業(yè)、專家、政府四個層級的支持推進傳統(tǒng)村落保護、開發(fā)工作[4]；德國農(nóng)村的發(fā)展采用公開透明的程序，政府在財政上的資助，村民的積極參與以及多種選擇余地的規(guī)劃等在現(xiàn)在的村落發(fā)展中起指導(dǎo)作用[5]。文章通過對江西省現(xiàn)狀傳統(tǒng)村落——城湖村的實地走訪，根據(jù)村落內(nèi)部保存完好的街巷空間與村落布局提出一系列符合城湖村現(xiàn)狀的村落整體保護措施，為其提供了解決傳統(tǒng)村落保護措施模板化問題的方法，同時也為其他傳統(tǒng)村落的保護提供經(jīng)驗與借鑒。

1 江西省傳統(tǒng)村落保護與開發(fā)現(xiàn)狀及問題

1.1 江西省傳統(tǒng)村落概況

江西省的傳統(tǒng)村落資源極其豐富，全省保存至今仍有一定規(guī)模的傳統(tǒng)村落有成百上千個，建筑存在的形式豐富多彩。截至2019 年共有五批次6799 個具有重要保護價值的村落入選為中國傳統(tǒng)村落，江西省內(nèi)入選的傳統(tǒng)村落共有344 個，總數(shù)在全國第八位[6]（表1）。

表1 江西省內(nèi)入選傳統(tǒng)村落（表格來源：作者自繪）

1.2 存在的問題

1.2.1 江西省村落保護意識薄弱

實地調(diào)研江西省內(nèi)數(shù)個傳統(tǒng)村落，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)夭糠謧鹘y(tǒng)建筑坍塌衰敗，以當(dāng)?shù)噩F(xiàn)有的技術(shù)水平難以在保證其原真性的前提下修復(fù)如初，歷史遺存價值嚴(yán)重流失；另一方面，傳統(tǒng)建筑的修繕需要村民支付部分費用并且日常的維護也需要一筆開支，所以多數(shù)村民放棄傳統(tǒng)建筑而另建新居。而且村民對傳統(tǒng)建筑的保護意識不足，墻體廣告明顯、修補手法粗糙明顯，對傳統(tǒng)風(fēng)貌造成不可逆的損害，對傳統(tǒng)村落文化與建筑保護帶來了極大的阻礙。

1.2.2 新建樓房與村落整體景觀風(fēng)貌不協(xié)調(diào)

在村落傳統(tǒng)建筑保護工作進展中，因為村落經(jīng)濟發(fā)展水平不高、技術(shù)相對落后，導(dǎo)致村民在村落中另起新居時，其建筑材質(zhì)、構(gòu)件、顏色、體量、高度與周邊環(huán)境格格不入，破壞了傳統(tǒng)村落景觀風(fēng)貌的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，為傳統(tǒng)村落保護工作的推進帶來不小的阻力[7]。

1.2.3 缺乏傳統(tǒng)文化繼承人

江西省部分傳統(tǒng)村落地少人多，人均可耕地面積較小，生產(chǎn)的糧食不足自給。交通不夠便利，經(jīng)濟水平相對較低，基礎(chǔ)醫(yī)療、教育設(shè)施跟不上，所以大多數(shù)青壯年外出打工尋找具有更好的社會資源的生存環(huán)境，村落“空心化”。

1.2.4 村內(nèi)缺少基礎(chǔ)設(shè)施配套

村落中缺少村民生活的基礎(chǔ)設(shè)施，如路燈、垃圾桶、長凳等，村內(nèi)小賣部基本只售賣生活必需品，貨品種類稀少。道路與周邊泥地沒有路緣石阻隔，下雨天有坑坑洼洼的積水，造成生活不便。公共空間廢棄未充分利用。村落中還有許多公共空間因為缺少配套設(shè)施，不便于村民使用，變成村民堆放雜物的地方。

1.2.5 旅游開發(fā)的方向過于單一

目前傳統(tǒng)村落缺乏產(chǎn)業(yè)意識，對游客群體的定位模糊，缺少可持續(xù)發(fā)展的活力與吸引力。村內(nèi)未形成正規(guī)產(chǎn)業(yè)鏈，如缺少專業(yè)導(dǎo)游，無法突出傳統(tǒng)建筑、古井、古門樓的文化價值，游客多是調(diào)研團隊以及寫生群體，以旅行為目的的外來人口較少。

2 城湖村傳統(tǒng)村落實例分析

2.1 城湖村現(xiàn)狀概況

城湖村位于陳坊積鄉(xiāng)西北部、945 縣道北側(cè)、東鄰龍岡上，東北與村前及其港渡接壤，西北與櫟樹下村接壤，西南鄰?fù)糠淮澹瑬|南鄰堯坊石村。占地約一平方公里，不含村外山林。村前有鄉(xiāng)級公路穿村而過。東通金溪縣城和滸灣，西通撫州。

城湖村至今還保存有相對完整的街巷空間（圖1），村落以沿塘的主街東西貫通，五條支路由主街向北部街巷延伸，形成“一橫五縱，古建相連”的村落空間格局。村內(nèi)有著10 處不可移動文物、34 處傳統(tǒng)建筑、6 條傳統(tǒng)街巷、3 口古井、2 座古門樓、1 處古塘。

圖1 城湖村航拍圖（圖片來源：作者自攝）

2.2 城湖村保護策略

2.2.1 村落歷史景觀重點保護

對村落及外圍整體自然環(huán)境、空間格局關(guān)系的保護，包括風(fēng)水林、古塘、農(nóng)田、遠山等山水自然要素的保護。保護村落歷史景觀應(yīng)遵循以下幾點：

（1）城湖村保留完整的街巷空間，保護過程中保留街巷界面，對部分破損的街巷進行修復(fù)，對街巷附近整體風(fēng)貌與街巷不協(xié)調(diào)的建筑進行改造整治或者拆除。另外要避免機動車在傳統(tǒng)街巷中穿行，避免對街巷青石板面造成破壞。

（2）對于村落中的古井、古門樓，禁止改變其形狀和大小，不得設(shè)置阻礙游客觀景的構(gòu)筑物和建筑物。

（3）村前有一口月形大水塘——明塘，水塘在風(fēng)水格局中有著重要的地位，月形水塘與周邊七座小山組成“七星伴月”的風(fēng)水格局，禁止改變明塘邊界和大小，定期維護清理水塘環(huán)境。

（4）村落新增的基礎(chǔ)設(shè)施如：路燈、指示牌，也要遵循傳統(tǒng)村落整體風(fēng)貌，需具有地方古風(fēng)古色，嚴(yán)禁采用現(xiàn)代化的做法。

2.2.2 傳統(tǒng)建筑分類保護

首先，按照建筑質(zhì)量好壞、建筑年代、是否為不可移動文物和傳統(tǒng)建筑分成三類；其次，進行保護、修繕、改善、整治改造、保留、拆除等整治手段；最后，對于保存完好的傳統(tǒng)民居掛牌保護（圖2），對于破損程度較小的建筑，修補并掛牌保護，對于破損嚴(yán)重、衰敗坍塌的建筑，一方面可以將其拆除改為公共活動空間使用，另一方面也可以外租給企業(yè)。

圖2 英鐘山水民居（圖片來源：作者自攝）

其中，根據(jù)傳統(tǒng)建筑材質(zhì)、構(gòu)件、顏色、體量、高度以及周邊環(huán)境，聘用專業(yè)團隊進行細微型針對的修復(fù)還原，避免修補時因技術(shù)落后而產(chǎn)生的瑕疵，并且滿足現(xiàn)代化村民生活使用需求。

2.2.3 村落整體布局

城湖村現(xiàn)有數(shù)個未利用的公共空間供村民日常休閑娛樂，在布局上十分傳統(tǒng)，對于開發(fā)與保護難度不高。當(dāng)一個公共空間開始被村民所接受，必定是其具備了足夠舒適的環(huán)境，在配套設(shè)施跟上的基礎(chǔ)上，還需要村民、政府以及相關(guān)人員合力協(xié)作。

（1）實現(xiàn)“公共”空間。現(xiàn)狀場地缺乏基礎(chǔ)設(shè)施，導(dǎo)致空間廢棄，只能堆砌雜物。首先需要將村民私人侵占的空間以及荒廢的空間統(tǒng)一清理進行規(guī)劃。

（2）設(shè)計綠化景觀。現(xiàn)在的公共空間都廢棄了很長時間，需要設(shè)計一些景觀樹、涼亭來提供成蔭納涼的功能，還有老年和兒童活動場地、散步綠道等相應(yīng)的軟設(shè)施與基礎(chǔ)設(shè)施相互存托，關(guān)注適老化設(shè)施與兒童設(shè)施設(shè)計。

2.3 城湖村開發(fā)與利用策略

對于城湖村的旅游開發(fā)要結(jié)合村落主要的保護任務(wù)進行，應(yīng)遵循以下三點方法：

（1）制定近、遠期規(guī)劃。傳統(tǒng)建筑的修繕保護需設(shè)置在近期規(guī)劃內(nèi)，以“全域全景、全情全境、全產(chǎn)全業(yè)、全員全民、全時全日”為理念，以市場為導(dǎo)向，在空間格局的劃分下，設(shè)置豐富多彩的旅游項目，實現(xiàn)旅游從單一觀光到度假體驗的轉(zhuǎn)變，通過龍頭項目、重點項目、一般項目的設(shè)置，明確發(fā)展重點和發(fā)展步驟，從而有主有次地循序漸進地發(fā)展建設(shè)，資源旅游開發(fā)任務(wù)需要結(jié)合鄉(xiāng)域協(xié)同發(fā)展進行遠期規(guī)劃。

（2）鄉(xiāng)域旅游景區(qū)協(xié)同開發(fā)。鄉(xiāng)域龍頭項目有：竹橋古村、滸灣古鎮(zhèn)、香谷小鎮(zhèn)，作為鄉(xiāng)域重點開發(fā)的旅游項目，是主要吸引游客的途徑；另外在城湖村可以結(jié)合古塘做一些景觀通廊；對不可移動文物改成博物館、村史館；結(jié)合當(dāng)?shù)赜凭玫挠∷v史，開發(fā)游客互動項目；部分破損程度嚴(yán)重的傳統(tǒng)建筑整治改造后做成特色民宿等。如金溪縣游墊村在村內(nèi)引入CHCD 品牌館，建造博物館、特色臨水酒店以及空中景觀廊道。村民自制本地的特色產(chǎn)品如豐城富硒大米、豐城凍米糖等特產(chǎn)售賣，并且根據(jù)本地特色，開發(fā)游客參與農(nóng)業(yè)采摘等項目，讓游客親身體驗，提高整體生活水平。

（3）減緩村落“空心化”。城湖村在旅游開發(fā)的過程需要很多勞動力，在建成后還有大量崗位需求，比如導(dǎo)游、保潔員、新建特色民宿餐廳的廚師、服務(wù)員等。對于村中的貧困戶，應(yīng)多扶持，給予其報亭或者固定攤位讓其擺攤售賣工藝品、特產(chǎn)等等。村落的開發(fā)給予了村民更多的就業(yè)機會，提高生活水平，帶動經(jīng)濟發(fā)展，最終實現(xiàn)“保護促進利用、利用強化保護”的良性循環(huán)[8]。

結(jié)語

本文以傳統(tǒng)村落保護與發(fā)展為主題，研究分析了傳統(tǒng)村落的保護與開發(fā)利用工作進展過程中遇到的各個方面的影響因素，并且通過以城湖村為例具體分析，得出以下結(jié)論：

江西省內(nèi)傳統(tǒng)村落資源豐富，可開發(fā)空間較大。同時，村落的保護現(xiàn)狀不容樂觀，當(dāng)?shù)鼐用衽c政府重視不夠，開發(fā)層次過于低端。此外，傳統(tǒng)文化與建筑工藝傳承斷檔，不能形成產(chǎn)業(yè)生存。

以城湖村為例發(fā)現(xiàn)其村落保護尚處于起步階段，傳統(tǒng)建筑未能及時保護與修復(fù)。同時，村民自建房屋缺少規(guī)劃，極大地破壞了傳統(tǒng)村落的整體風(fēng)貌。村落公共空間未得到合理利用，村落“空心化”嚴(yán)重，旅游開發(fā)缺少明確規(guī)劃指引，項目與發(fā)展層次單一，自主引資能力幾乎為零。以城湖村傳統(tǒng)村落為例，研究針對具體問題，從分類保護建筑、保護村落歷史景觀要素、政府宣傳、近遠期規(guī)劃制定、整體的公共空間布局規(guī)劃、保護與旅游開發(fā)方面提出相對應(yīng)的解決策略，改善村落整體保護現(xiàn)狀，提出開發(fā)利用的建議與戰(zhàn)略。