信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新審計(jì)模型與指標(biāo)體系研究

魯志娟 西安歐亞學(xué)院金融學(xué)院

引言

2021年11月工信部發(fā)布的《“十四五”軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》指出：大力發(fā)展信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)于現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的快速建設(shè)具有重要意義。信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一項(xiàng)主要任務(wù)就是強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展能力，加強(qiáng)政用產(chǎn)學(xué)研協(xié)同攻關(guān)，通過(guò)模式創(chuàng)新、機(jī)制創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新構(gòu)建獨(dú)具中國(guó)特色的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系。由此可見(jiàn)，信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依賴于技術(shù)創(chuàng)新，技術(shù)創(chuàng)新水平會(huì)直接影響其發(fā)展質(zhì)量和發(fā)展速度。“創(chuàng)新”一詞早在1912年由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特在其著作《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》一書(shū)中提出，他認(rèn)為“創(chuàng)新”需要打破一種固有的均衡狀態(tài)，然后探索另一種新的均衡狀態(tài)。技術(shù)創(chuàng)新需要具備創(chuàng)造性或先進(jìn)性，技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)涉及很多的環(huán)節(jié)和影響因素，這意味著技術(shù)創(chuàng)新帶有較大的不確定性。為了有效對(duì)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行管理，提高新技術(shù)產(chǎn)品的成功率，獲取關(guān)鍵技術(shù)，持續(xù)提升高技術(shù)企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，需要加強(qiáng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)。

1988年，R.A.Burgelman等從戰(zhàn)略管理角度出發(fā)構(gòu)建了技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)模型。模型的審計(jì)框架由企業(yè)的創(chuàng)新戰(zhàn)略規(guī)劃、創(chuàng)新實(shí)施行為、技術(shù)儲(chǔ)備以及相關(guān)支持機(jī)構(gòu)形成。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）在1992年發(fā)布了第一版《技術(shù)創(chuàng)新統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》，也稱為《奧斯陸手冊(cè)》，該手冊(cè)提出了從企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的種類、獲取創(chuàng)新知識(shí)的途徑、創(chuàng)新活動(dòng)成本、企業(yè)價(jià)值目標(biāo)、創(chuàng)新所面臨的問(wèn)題、創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生的影響等6個(gè)方面來(lái)收集企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)數(shù)據(jù)。該手冊(cè)的公布對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的發(fā)展具有重要的推動(dòng)作用。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的持續(xù)進(jìn)步，OECD對(duì)創(chuàng)新框架、定義和指標(biāo)體系等進(jìn)行了持續(xù)修訂，2018年10月發(fā)布第四版《奧斯陸手冊(cè)》。1996年，Chiesa指出，為了保證創(chuàng)新的持續(xù)性，不僅需要評(píng)價(jià)創(chuàng)新成果，還需要評(píng)價(jià)創(chuàng)新過(guò)程。Chiesa模型提出之后，很多國(guó)外學(xué)者一方面對(duì)技術(shù)創(chuàng)新模型進(jìn)行研究改進(jìn)，另一方面對(duì)技術(shù)審計(jì)進(jìn)行了大量的實(shí)證研究。

我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的研究起步較晚，國(guó)內(nèi)發(fā)表第一篇研究技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)模型的是浙江大學(xué)的陳勁和余芳珍。兩位學(xué)者在2006年的文章中提出了審計(jì)我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的SPRE模型。2014年，樊一陽(yáng)，候建明對(duì)技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)理論產(chǎn)生背景、應(yīng)用實(shí)踐以及國(guó)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)研究現(xiàn)狀等進(jìn)行了探討，提出我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)研究的框架模型。2019年，馬彩鳳，彭正銀將高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效審計(jì)原則作為參考對(duì)象，探討審計(jì)評(píng)價(jià)面臨的問(wèn)題，從多個(gè)角度給出績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)的方法。2021年，時(shí)迎健、林向義等使用知識(shí)圖譜分析對(duì)1990—2019年國(guó)內(nèi)外技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行分析，提出國(guó)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的研究方向。2022年，楊靜、黃茜構(gòu)建基于三重底線理論的技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)模型，分別闡述創(chuàng)新戰(zhàn)略審計(jì)、創(chuàng)新過(guò)程審計(jì)和創(chuàng)新績(jī)效審計(jì)，并以此構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)框架。目前，我國(guó)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的研究大多是針對(duì)所有企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，關(guān)于某個(gè)具體行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)研究成果較少，特別是沒(méi)有針對(duì)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)的技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)研究。同時(shí)，已有文獻(xiàn)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的探討大多將技術(shù)創(chuàng)新劃分為幾個(gè)較大的模塊，沒(méi)有針對(duì)技術(shù)創(chuàng)新模塊內(nèi)部審計(jì)特征以及技術(shù)創(chuàng)新模塊之間審計(jì)連續(xù)性的研究。因此，本文將結(jié)合信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)，同時(shí)結(jié)合信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)多采用的IPD開(kāi)發(fā)流程，給出信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)框架和流程，同時(shí)對(duì)于每一個(gè)技術(shù)創(chuàng)新環(huán)節(jié)給出可定性或者定量測(cè)量的指標(biāo)體系，以期為我國(guó)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新評(píng)審提供依據(jù)，加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程監(jiān)督，提高技術(shù)創(chuàng)新能力。

一、基于IPD流程的審計(jì)模型構(gòu)建

IPD（Integrated Product Development）是一套產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的模式、理念與方法，國(guó)內(nèi)稱為集成產(chǎn)品開(kāi)發(fā)。華為技術(shù)有限公司在1998年從IBM引入IPD流程的咨詢，作為國(guó)內(nèi)首家導(dǎo)入IPD的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)公司，后續(xù)中興通訊、深圳市同洲電子、夏新電子等企業(yè)先后導(dǎo)入IPD進(jìn)行技術(shù)管理創(chuàng)新。IPD產(chǎn)品開(kāi)發(fā)流程涉及6個(gè)階段：概念、計(jì)劃、開(kāi)發(fā)、驗(yàn)證、發(fā)布和生命周期，涵蓋新技術(shù)產(chǎn)品的概念定義到產(chǎn)品上市以及現(xiàn)有產(chǎn)品被新產(chǎn)品替代的整個(gè)過(guò)程。技術(shù)創(chuàng)新的成敗依賴于IPD開(kāi)發(fā)流程中的每一個(gè)環(huán)節(jié)，依據(jù)IPD流程對(duì)新技術(shù)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)進(jìn)行審計(jì)可以使得審計(jì)過(guò)程和新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)流程保持一致，保證審計(jì)活動(dòng)可以有效開(kāi)展，IPD的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新審計(jì)框架如圖1所示：

圖1 基于IPD的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新審計(jì)框架

在信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行審計(jì)時(shí)，不僅要從企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行審計(jì)，而且要考慮到外部環(huán)境。信息技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新的外部環(huán)境包括：國(guó)際環(huán)境、國(guó)家政策、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以及供應(yīng)商。黨的十九屆五中全會(huì)指出“國(guó)際環(huán)境越來(lái)越復(fù)雜，不穩(wěn)定性和不確定性明顯增加”，信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為國(guó)家的關(guān)鍵性、支柱性產(chǎn)業(yè)，其創(chuàng)新發(fā)展一直受到國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注，同時(shí)，信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和國(guó)際相關(guān)企業(yè)存在各種各樣的密切聯(lián)系。良好的國(guó)際環(huán)境能夠使得信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，反之會(huì)給我國(guó)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展設(shè)置極大的障礙。信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)屬于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的核心是人才，政府對(duì)人才的培養(yǎng)戰(zhàn)略和方向?qū)τ谡麄€(gè)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展非常重要。同時(shí)，信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)、產(chǎn)品和市場(chǎng)變化都極為迅速，作為一家信息技術(shù)企業(yè)，找到業(yè)界標(biāo)桿，分析競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的技術(shù)創(chuàng)新路徑，對(duì)于提高自身競(jìng)爭(zhēng)力非常重要。隨著社會(huì)分工的細(xì)化，全球分工協(xié)作，供應(yīng)鏈資源共享，任何一家信息技術(shù)公司都有自己的供應(yīng)商體系。供應(yīng)商所提供的原材料數(shù)量和質(zhì)量將直接影響產(chǎn)品的數(shù)量和質(zhì)量，例如，華為智能手機(jī)業(yè)務(wù)蓬勃發(fā)展時(shí)期，遭遇芯片供應(yīng)端的限制，手機(jī)業(yè)務(wù)出現(xiàn)較大的跌幅。

二、基于IPD流程的審計(jì)模型指標(biāo)體系

信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新審計(jì)可以分為兩大模塊：外部環(huán)境審計(jì)和IPD開(kāi)發(fā)流程審計(jì)，采用定性和定量相結(jié)合的評(píng)價(jià)方式，具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)參考見(jiàn)表1。

表1 基于IPD的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)審計(jì)指標(biāo)體系

（一）外部環(huán)境審計(jì)指標(biāo)構(gòu)建

國(guó)際環(huán)境：我國(guó)的信息技術(shù)產(chǎn)品大部分不具備完全的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，特別是核心技術(shù)和專利的缺失導(dǎo)致對(duì)國(guó)外技術(shù)的依賴。因此，在新技術(shù)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)初期，就應(yīng)該明確其依賴的國(guó)外關(guān)鍵技術(shù)，包括專利的可使用性以及關(guān)鍵零部件的可獲得性。信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度極快，隨之產(chǎn)生的信息安全問(wèn)題必將面臨很大的挑戰(zhàn)。信息技術(shù)類新產(chǎn)品必須在需求定義階段明確目標(biāo)銷售國(guó)家的信息安全政策要求，避免銷售階段準(zhǔn)入受限。

國(guó)家政策：信息技術(shù)已經(jīng)成為推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和促進(jìn)全社會(huì)生產(chǎn)效率提升的強(qiáng)大動(dòng)力，信息技術(shù)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)要和國(guó)家科技戰(zhàn)略的發(fā)展保持一致，同時(shí)滿足國(guó)家的宏觀調(diào)控。信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)是技術(shù)和人才密集型產(chǎn)業(yè)，人才是推動(dòng)信息技術(shù)創(chuàng)新的重要源泉。新信息技術(shù)產(chǎn)品特別是國(guó)內(nèi)空白技術(shù)新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)過(guò)程中，研發(fā)人員素質(zhì)和結(jié)構(gòu)對(duì)項(xiàng)目成敗起著至關(guān)重要的作用。

競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，其產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新性和市場(chǎng)投放速度決定著企業(yè)的成敗。在新技術(shù)開(kāi)發(fā)之前，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手優(yōu)劣勢(shì)分析應(yīng)該作為審計(jì)的一項(xiàng)重要指標(biāo)。

供應(yīng)商：信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)依賴于眾多的供應(yīng)商，良好的供應(yīng)商關(guān)系可以保證新技術(shù)產(chǎn)品的順利交付。

（二）IPD開(kāi)發(fā)流程中的審計(jì)指標(biāo)構(gòu)建

概念階段：在概念設(shè)計(jì)階段審計(jì)的主要目標(biāo)是審核新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)初期能否澄清新技術(shù)產(chǎn)品的特征以及商業(yè)價(jià)值。信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)概念設(shè)計(jì)階段的一個(gè)重要輸入就是來(lái)自市場(chǎng)管理部門的商業(yè)計(jì)劃書(shū)。商業(yè)計(jì)劃書(shū)是基于詳盡的市場(chǎng)調(diào)研獲得的客戶需求，依據(jù)商業(yè)計(jì)劃書(shū)定義開(kāi)發(fā)出來(lái)的新技術(shù)產(chǎn)品能夠獲得市場(chǎng)的認(rèn)可，避免先研發(fā)再開(kāi)拓市場(chǎng)的被動(dòng)局面。概念設(shè)計(jì)階段的一個(gè)重要輸出是新技術(shù)產(chǎn)品的概念設(shè)計(jì)說(shuō)明書(shū)，該說(shuō)明書(shū)要能描述清楚新技術(shù)產(chǎn)品有哪些特征、這些特征的實(shí)現(xiàn)需要哪些技術(shù)支撐，以及后期產(chǎn)品開(kāi)發(fā)需要的硬件設(shè)備。同時(shí)，進(jìn)行新技術(shù)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)工作量的估計(jì)，核算需要的技術(shù)人員數(shù)量和結(jié)構(gòu)以及投入的資金。在概念設(shè)計(jì)完成之后，審計(jì)人員對(duì)上述指標(biāo)逐一檢查，同時(shí)將結(jié)果進(jìn)行披露和反饋。

計(jì)劃階段：計(jì)劃階段審計(jì)的主要目標(biāo)是判斷新技術(shù)開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)是否設(shè)計(jì)清楚如何進(jìn)行開(kāi)發(fā)。新技術(shù)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)計(jì)劃書(shū)中應(yīng)當(dāng)描述清楚整個(gè)新技術(shù)產(chǎn)品的系統(tǒng)架構(gòu)，同時(shí)對(duì)系統(tǒng)內(nèi)部每個(gè)模塊給出詳細(xì)的設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)說(shuō)明。對(duì)于性能不確定的技術(shù)方案給出說(shuō)明，同時(shí)給出幾個(gè)備選方案，防止新技術(shù)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)無(wú)替代方案，無(wú)法達(dá)到客戶需求。計(jì)劃階段的另一項(xiàng)重要任務(wù)是制定合理的項(xiàng)目開(kāi)發(fā)進(jìn)度表，項(xiàng)目開(kāi)發(fā)進(jìn)度既要保證新技術(shù)產(chǎn)品質(zhì)量，同時(shí)要滿足新技術(shù)產(chǎn)品的上市銷售需求。新技術(shù)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)計(jì)劃至關(guān)重要，應(yīng)當(dāng)作為審計(jì)的重點(diǎn)。

開(kāi)發(fā)階段：開(kāi)發(fā)階段是新技術(shù)產(chǎn)品創(chuàng)新的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，審計(jì)的目標(biāo)是新技術(shù)產(chǎn)品全部特征是否完成開(kāi)發(fā)，并且通過(guò)內(nèi)部測(cè)試。通常開(kāi)發(fā)階段持續(xù)的時(shí)間比較長(zhǎng)，在開(kāi)發(fā)過(guò)程中，要根據(jù)計(jì)劃的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)進(jìn)行審計(jì)，把控項(xiàng)目進(jìn)度。信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生不同數(shù)量的專利，同時(shí)也會(huì)提出一些行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，專利和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)作為信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要輸出，在審計(jì)經(jīng)濟(jì)效益時(shí)應(yīng)當(dāng)作為一個(gè)關(guān)鍵審計(jì)項(xiàng)目。

驗(yàn)證階段：在新技術(shù)產(chǎn)品驗(yàn)證階段，審計(jì)的目標(biāo)是新技術(shù)產(chǎn)品能否通過(guò)行業(yè)相關(guān)機(jī)構(gòu)的認(rèn)定，同時(shí)是否滿足客戶需求。

發(fā)布階段：產(chǎn)品發(fā)布階段主要審計(jì)產(chǎn)品是否能夠量產(chǎn)并滿足客戶需求。

生命周期階段：產(chǎn)品的生命周期階段是產(chǎn)品上市銷售到被新產(chǎn)品替代市場(chǎng)退出的過(guò)程。該階段的審計(jì)主要包括兩部分內(nèi)容：一是新技術(shù)產(chǎn)品的營(yíng)銷策略是否有效，售后機(jī)制是否完備；二是新技術(shù)產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)。信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)時(shí)，除了考慮開(kāi)發(fā)階段產(chǎn)生的標(biāo)準(zhǔn)、專利數(shù)量，最重要的是新技術(shù)產(chǎn)品帶來(lái)的收入。這里進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新效益審計(jì)時(shí)需要綜合考慮研發(fā)人員投入、研發(fā)資金投入等帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)收益和創(chuàng)新成果。

三、信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新審計(jì)的實(shí)施

根據(jù)前面的討論，信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新審計(jì)主要分為兩大部分：一是創(chuàng)新過(guò)程審計(jì)，主要發(fā)生在外部環(huán)境審計(jì)和IPD開(kāi)發(fā)流程的概念階段、計(jì)劃階段、開(kāi)發(fā)階段、驗(yàn)證階段和發(fā)布階段。二是創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)，主要發(fā)生在開(kāi)發(fā)階段和生命周期階段。為了進(jìn)行這兩個(gè)階段的創(chuàng)新審計(jì)，信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)需要成立獨(dú)立的審計(jì)小組，同時(shí)明確審計(jì)小組的職能和權(quán)限。在信息技術(shù)產(chǎn)品的定義、開(kāi)發(fā)和生命周期內(nèi)，增加審計(jì)環(huán)節(jié)，加強(qiáng)新技術(shù)產(chǎn)品的質(zhì)量控制，促進(jìn)創(chuàng)新效益的提升。

（1）審計(jì)小組跟進(jìn)信息技術(shù)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)流程的首要工作就是對(duì)接產(chǎn)品開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)及其相關(guān)業(yè)務(wù)往來(lái)部門，澄清審計(jì)的目的、內(nèi)容、起始時(shí)間以及在審計(jì)周期內(nèi)需要其提供的協(xié)助事項(xiàng)，取得技術(shù)開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)成員的支持和配合。

（2）由于信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的專業(yè)性非常強(qiáng)，審計(jì)小組應(yīng)該了解和掌握被審計(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)的基本情況、業(yè)務(wù)和內(nèi)部制度等。在這個(gè)過(guò)程中，審計(jì)小組可以通過(guò)調(diào)閱資料和查詢走訪，獲取項(xiàng)目背景、項(xiàng)目開(kāi)發(fā)進(jìn)度、項(xiàng)目預(yù)期目標(biāo)等。這時(shí)，需要特別注意的是，信息技術(shù)產(chǎn)品的整個(gè)開(kāi)發(fā)過(guò)程需要進(jìn)行嚴(yán)格的保密制度，嚴(yán)禁將項(xiàng)目相關(guān)資料進(jìn)行泄露。

（3）在審計(jì)實(shí)施階段，審計(jì)人員對(duì)審計(jì)檢查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，進(jìn)行詳細(xì)準(zhǔn)確的記錄，將審計(jì)結(jié)果以報(bào)告的形式提交給技術(shù)開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)。

（4）技術(shù)開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)根據(jù)審計(jì)結(jié)果進(jìn)行整改，審計(jì)小組進(jìn)行二次審計(jì)。

結(jié)語(yǔ)

信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，新產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新會(huì)受到外部環(huán)境、內(nèi)部研發(fā)體系以及銷售體系的影響和制約。特別是近年來(lái)，國(guó)際形勢(shì)復(fù)雜多變，國(guó)內(nèi)外信息技術(shù)企業(yè)不斷涌現(xiàn)，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈，因此信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新審計(jì)非常重要。這里依據(jù)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新特點(diǎn)，創(chuàng)新性地將信息技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)和IPD開(kāi)發(fā)流程結(jié)合起來(lái)，首先，構(gòu)建了基于IPD開(kāi)發(fā)流程的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)審計(jì)框架。相比已有技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)框架的優(yōu)點(diǎn)是審計(jì)流程覆蓋整個(gè)信息技術(shù)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的全流程，并且審計(jì)的時(shí)間脈絡(luò)清晰，易于整個(gè)審計(jì)流程的監(jiān)督和控制。其次，建立了信息技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的指標(biāo)體系。指標(biāo)體系涵蓋外部環(huán)境和IPD流程和內(nèi)外部聯(lián)動(dòng)審計(jì)，審計(jì)范圍更加全面，提前規(guī)避外部環(huán)境帶來(lái)的不利影響，提高新技術(shù)產(chǎn)品項(xiàng)目的成功率。最后，給出了信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)審計(jì)的實(shí)施過(guò)程，針對(duì)不同審計(jì)環(huán)節(jié)提出了可借鑒的操作方法。通過(guò)加強(qiáng)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新審計(jì)，可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新過(guò)程中的問(wèn)題，同時(shí)可以總結(jié)技術(shù)創(chuàng)新成功經(jīng)驗(yàn)，提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和整個(gè)行業(yè)的技術(shù)水平。