濫用“第一時間”是形式主義

與歸

日前，全國政協(xié)委員李萌嬌遞交了關(guān)于規(guī)范使用“第一時間”的提案。

她提到，近年來，“第一時間”幾乎被運(yùn)用到政府等相關(guān)部門重要工作匯報、重大事件報道、突發(fā)事件解決等各方面;“第一時間”的濫用，是否被用于掩蓋政府涉事部門或者領(lǐng)導(dǎo)對于時效落后、處事落后的“不作為”？

稍微了解點(diǎn)物理知識，我們都知道“宇宙第一速度”是7.9km/s，但是“第一時間”如果作為一個時間單位，它的具體數(shù)值是多少？沒人能答上來，因?yàn)檫@根本不是一個物理概念，而是一個非自謙的術(shù)語。

類似術(shù)語在現(xiàn)實(shí)語言的應(yīng)用中，往往是充滿悖論的。如果真的存在“第一時間”，那么為什么我們從未見過“第二時間”“第三時間”？如果人人都可以做到第一時間，那么這又有什么好強(qiáng)調(diào)的呢？當(dāng)大家都如此，“第一時間”也就不稀罕，沒什么值得夸耀的了。

所以，我們要做的，不是讓一個詞匯變得近乎無意義，淪為形式主義;甚至讓受眾一看到，不是生出敬畏和贊同，而是生出一種抵觸情緒來。

其實(shí)，“第一時間”有很多令受眾更能接受的替代說法。比如，描述一場行動是如何迅速，完全可以給受眾呈現(xiàn)事件是什么時間發(fā)生的，具體到幾點(diǎn)幾分，然后說明行動是幾點(diǎn)幾分進(jìn)行的，就可以了。

信息發(fā)布者要相信受眾有最基本的算數(shù)能力和閱讀能力。相反，如果公眾能夠自行看到或者推算出事發(fā)和行動的時間差，那么“第一時間”的強(qiáng)調(diào)不僅無意義，還很容易適得其反。

類似的弊病，在公文通報中還有很多，比如前些年就被大眾質(zhì)疑、屢屢被主流媒體批判的“家屬情緒穩(wěn)定”。這樣的表述也是多余的，事件的具體內(nèi)容是什么、造成了多大損失和傷害，公眾自然有眼睛去看，也有能力去感受，不需要刻意告知。

整體來說，一份合格的信息公開，或者說官方通報，只需要把時間、地點(diǎn)、人物、為什么和怎么辦說清楚，客觀回應(yīng)公眾的關(guān)心、質(zhì)疑和期待就可。它不需要那么多的定語或形容詞，越白描越好;也不需要玩一些務(wù)虛不務(wù)實(shí)的文字游戲，越真誠越好。

正如李萌嬌委員認(rèn)為的，規(guī)范使用“第一時間”，絕不僅僅是個措辭的糾正問題，而是對于政府及相關(guān)部門工作作風(fēng)是否落實(shí)、工作態(tài)度是否實(shí)事求是、工作部署是否客觀準(zhǔn)確、更關(guān)系到工作瞞報是否得到及時揭露和處置拖延是否得到嚴(yán)厲查處的監(jiān)督。

很多時候，形式主義之所以為形式主義，就是因?yàn)樗诂F(xiàn)實(shí)中普遍存在，卻又不被身處其中的當(dāng)事人所察覺。一定程度上，他們甚至已經(jīng)習(xí)慣了，認(rèn)為本該如此。扭轉(zhuǎn)這種思想認(rèn)知，才是更為關(guān)鍵的，也是較為長期的工作，不妨就從規(guī)范使用“第一時間”開始。

（摘自澎湃新聞）