PDCA循環(huán)在消毒供應室護理管理中的應用及對器械清潔消毒合格率的影響

陳維

摘要：目的：探討PDCA循環(huán)在消毒供應室護理管理中的應用及對器械清潔消毒合格率的影響，以為后續(xù)工作人員的工作提供指導性意見。方法：選取近兩年我院消毒供應室的器械1200件，予以回顧性分析，按照使用年份的不同分為實驗A組（600件）與實驗 B組（600件），實驗A組采用常規(guī)管理模式，實驗B組采用PDCA循環(huán)模式，觀察比較兩組研究產生的數據。結果：通過對比兩組結果可知，在實施差異性管理后，實驗B組器械合格率（90.8%）較實驗A組（78.3%）更高，P<0.05;實驗B組器械的管理質量總分（37.2±5.3）較實驗A組（32.3±4.6）更高，P<0.05;實驗B 組器械感染率（1.83%）較實驗A組（13.83%）更低，P<0.05。結論：實施PDCA循環(huán)管理，能夠有效提高消毒供應室器械清洗消毒的合格率和器械管理質量評分，管理質量水平更加完善，避免患者發(fā)生因器械產生的感染情況，工作質量得到了保障，這一措施值得推廣。

關鍵詞：PDCA循環(huán);消毒供應室;應用;合格率;影響

消毒供應室是各個醫(yī)院的獨立組成部分，對醫(yī)院來說是既基礎又重要。該科室不僅為臨床工作提供各種需要的消毒器械及用品，對預防院內患者感染也起到重要作用[1]。傳統的管理模式對消毒管理室的操作流程未進行統一的規(guī)定，對相應環(huán)節(jié)的監(jiān)督力度不夠，這導致管理工作質量欠缺，在工作中存在較多的管理缺陷[2]。PDCA循環(huán)模式將質量體系管理劃分成四個階段，對消毒供應室的管理具有顯著作用。為了進一步PDCA循環(huán)的臨床應用效果，本次研究選取近兩年我院消毒供應室的器械1200件，展開調查，取得了滿意的成果，現報告內容如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

選取近兩年我院消毒供應室的器械1200件，予以回顧性分析，按照使用年份的不同分為實驗A組（600件）與實驗B組（600件），實驗A組采用常規(guī)管理模式，實驗B組采用PDCA循環(huán)模式。在我院消毒供應室工作的人員有15名，年齡段20—48 歲，均齡（32.2±2.3）歲，現消毒供應室占地面積583㎡。

1.2方法

實驗A組器械采用常規(guī)管理，實驗B組器械采用PDCA循環(huán)管理，主要哦包括以下內容：①計劃（P）。對工作人員日常工作加以分析總結，制定相關的規(guī)章制度。成立PDCA循環(huán)小組，對產生問題的真實性進行調查后定期公示。對工作中產生的數據進行電子化傳送，防止人工記錄導致的數據錯誤、失效。特別是加強對一次性無菌器材的管理力度。增強工作人員的自我防護意識，避免在管理中發(fā)生感染[3]。②實行（D）。不斷優(yōu)化工作人員的工作分配，明確崗位職責，設立監(jiān)督崗位，明確責任到每一個人。要求工作人員嚴格按照消毒供應室的安全防護制度進行自我防護。③檢查（C）。對醫(yī)療器械和用品處理結果進行定期地抽查，檢查消毒質量。建立相關的合法獎懲制度，按照制度進行獎懲。④處理（A）。定期召開總結會議，對消毒供應室的工作進行總結分析。對每個月的工作質量進行討論，對其中存在不足的地方深究其原因，并提出有效的解決措施，制定并完善下個月的PDCA循環(huán)計劃。

1.3統計學方法

采用SPSS 19.0進行處理，用t檢驗，P<0.05，有統計學意義。

2 結果

2.1兩組器械清潔消毒合格率比較

根據研究數據可知，實驗B組器械清潔消毒合格率（90.8%）較實驗A組（78.3%）更高，P<0.05。

2.2兩組器械的管理質量比較

通過研究數據可知，實驗B組器械的管理質量總分（37.2±5.3）較實驗A組（32.3±4.6）更高，P<0.05，詳細數據見表2-2。

2.3 兩組器械感染率比較

通過研究數據可知，實驗A組發(fā)生83例器械感染，實驗B組發(fā)生11例器械感染，實驗B 組器械感染率（1.83%）較實驗A組（13.83%）更低，P<0.05。

3 討論

近兩年來，我國各種類型的疾病發(fā)生率在不斷提高，前來醫(yī)院就診的患者數量也大幅提升。其中暴露出來了醫(yī)院內部存在的許多問題，患者在醫(yī)院接受治療時受到的醫(yī)源性感染數量也隨之增加[4]。因此醫(yī)院和大眾也越來越重視對消毒供應室的管理。本次研究采用PDCA循環(huán)管理，通過計劃、實行、檢查和處理，針對其中存在的問題制定相應的方案[5]。將制定的方案嚴格執(zhí)行，對實行結果進行評估，觀察其是否達到了期望的效果。對最后的結果進行總結，商討方案。用于改善下一個PDCA循環(huán)，并不斷循環(huán)執(zhí)行。通過本次研究可以看出，實驗B組器械合格率（90.8%）較實驗A組（78.3%）更高，P<0.05;實驗B組器械的管理總分（37.2±5.3）較實驗A組（32.3±4.6）更高，P<0.05;實驗B 組器械感染率（1.83%）較實驗A組（13.83%）更低，P<0.05。

綜上所述，實施PDCA循環(huán)管理后，我院消毒供應室器械清洗消毒的合格率和器械管理質量評分大大提升，管理質量總分大幅提高，避免患者發(fā)生因器械產生的感染情況，管理水平也更加完善，工作質量得到了保障，這一措施值得推廣。

參考文獻：

[1]陳小峰.PDCA循環(huán)管理在消毒供應室無菌物品管理中的應用[J].醫(yī)療裝備，2021，34（23）：80-81.

[2]李曉云，王偉恒，鄒玫.PDCA循環(huán)管理對醫(yī)院消毒供應室護理質量及醫(yī)院感染的影響[J].黑龍江醫(yī)藥科學，2021，44（06）：30-31.

[3]葉燕靜，張珊，黃翠桃，羅桂文.PDCA循環(huán)法運用于消毒供應室護理管理中的應用[J].醫(yī)學食療與健康，2021，19（13）：173-174.

[4]吳玉清.消毒供應室護理管理中PDCA循環(huán)對降低手術器械感染率的價值研究[J].基層醫(yī)學論壇，2021，25（09）：1301-1303.DOI：10.19435/j.1672-1721.2021.09.069.

[5]黃沛珍，黃流英，何麗梅.PDCA循環(huán)在消毒供應室護理管理中的應用及對器械清潔消毒合格率的影響[J].中國現代醫(yī)生，2020，58（04）：160-162.