不同治理技術措施對土壤理化性質的影響

袁金娜

（河北省灤南縣農業農村局 河北 灤南 063500）

農民豐收最關鍵的是土壤，為了確保土地不退化，牢守耕地質量紅線，本試驗證明了不同治理技術措施對土壤理化性質的影響，集成優化退化耕地治理技術模式。

1 材料與方法

1.1 試驗地基本情況。本試驗于2021年5 月25 日～10 月20 日在河北省唐山市灤南縣柏各莊鎮守四村進行。試驗地屬暖溫帶半濕潤大陸型季風性氣候。供試土壤為潮土，輕度鹽漬化耕地。

1.2 試驗作物。供試作物為水稻，品種為1747。

1.3 試驗設計。本試驗共設7 個處理。處理1：農民進行常規施肥管理(T1)，水稻底肥48%緩釋復合肥40 kg/畝。處理2：減量施肥(T2)：參照當前土壤磷高鉀低的肥力條件，畝產500～600 kg，底肥施用緩控釋復合肥32 kg。處理3：減量施肥+有機肥(中標產品：N+P2O5+K2O≥5%；有機質≥45%，T3)。處理4：減量施肥+土壤調理劑(中標產品：有機物85%；易氧化有機物≥20%；有機質≥75%，T4)。處理5：減量施肥+ 微生物菌劑(有效活菌≥2.0 億/g，氧化鉀≥4%，氧化鈣≥25%，二氧化硅≥20%，根力多生物科技股份有限公司生產，T5)。處理6：減量施肥+有機硅功能肥(N+P2O5+K2O≥15%、有機質≥45%、活性硅≥3%，黃腐酸≥1%，河北硅谷肥業有限公司生產，T6)。處理7：減量施肥+微藻肥(每毫升單細胞藻體≥100 萬個，pH 值6.5～8，T7)。

1.4 田間管理。各種肥料均按照各品牌生產廠家推薦施用量使用。每個試驗小區面積為167 m2，于2021年10 月20 日收獲。追肥：第1 次追肥硫銨(含氮21%)20 kg；第2 次追施尿素(含氮46%)15 kg；第3 次施復合肥(19-19-19)15 kg；第4 次施尿素(含氮46%)5 kg。正常進行田間管理，水稻插秧后按試驗設計施入，栽培管理措施按照農民習慣進行，各個施肥處理底肥施用量詳見表1。

表1 退化耕地治理水稻田間對比試驗設計方案

1.5 收獲期形態指標的測定。每個小區選取長勢均一的有代表性的5 株，測定葉片SPAD 值、株高、葉片數。采用SPAD 值葉綠素儀測定葉片SPAD 值；株高為植株基部至穗頂的高度，以cm 表示(刻度尺直接測量)；測定單株葉片數，千粒重、穗數、穗長、籽粒數等，取平均值。

1.6 產量測定方法。成熟期，每個處理取1 m2收穗，每個處理收3 個重復，風干脫粒，用谷物水分測定儀(PM-8188)測定籽粒中的含水量，稱全部風干粒重后按面積折算為含水量14.5%的籽粒產量。

2 結果與分析

2.1 不同治理技術措施對土壤理化性質的影響。由表2 可以看出，不同治理技術措施導致土壤理化性質發生變化。

2.1.1 pH 值變化。從表2 可知，與農民習慣施肥(T1)技術相比，減量施肥+微生物菌劑(T5)、減量施肥+有機硅功能肥(T6)處理的pH 值變化明顯，其中減量施肥+有機硅功能肥(T6)pH 值降低最大。

表2 不同治理技術措施對土壤理化性質的影響

2.1.2 有機質含量。與農民習慣施肥(T1)相比，其他處理有機質含量均增加，減量施肥+土壤調理劑(T4)有機質含量增加較顯著，增幅34.50%。

2.1.3 土壤有效磷含量。與農民習慣施肥(T1)技術相比，減量施肥+土壤調理劑(T4)變化最明顯，增加最顯著，增幅17.13%。

2.1.4 速效鉀含量。與農民習慣施肥(T1)相比，減量施肥+有機硅功能肥(T6)、減量施肥+微藻肥(T7)含量有所降低，減量施肥+土壤調理劑(T4)含量最高，增幅23.13%。

2.1.5 緩效鉀含量。農民習慣施肥(T1)與各處理均存在差異，其中與減量施肥+土壤調理劑(T4)間的差異最明顯。

2.1.6 水溶性鹽含量。各處理與農民習慣施肥(T1)差異顯著，其中減量施肥+ 土壤調理劑(T4)、減量施肥+ 微生物菌劑(T5)、減量施肥+ 有機硅功能肥(T6)較農民習慣施肥(T1)降低較多，降鹽效果明顯。

2.2 不同土壤理化性質間的相關性分析。土壤pH 值與可溶性鹽呈正相關，相關系數0.87；有效磷與速效鉀、緩效鉀、有機質、全氮呈正相關，相關系數分別為0.94、0.49、0.83、0.80；速效鉀與緩效鉀、有機質、全氮呈正相關，相關系數為0.70、0.89、0.92；緩效鉀與有機質、全氮呈正相關，相關系數為0.84、0.86；有機質與全氮呈正相關，相關系數為0.91。通過調節土壤氮含量可同時調節有效磷、速效鉀、緩效鉀，同時又影響有機質的變化，通過施肥改善土壤理化性質，可影響一系列的理化指標變化。

2.3 不同治理技術措施下的土壤鹽基8 大離子含量。由表3 可以看出，在不同的治理技術下，土壤中除了CO32-外的7 大離子也有所差異。與農民習慣施肥(T1)相比，HCO3-在減量施肥(T2)中含量最低，差異最明顯；Cl-在各處理含量均降低，其中在減量施肥+ 有機硅功能肥(T6)技術中含量最少，減少了37.46%；SO42-在減量施肥+ 微藻肥(T7)技術中含量最高，減量施肥+微生物菌劑(T5)技術中含量最低；K+在減量施肥+ 土壤調理劑(T4)中的含量最高，與減量施肥+微藻肥(T7)之間存在較大差異；Na+含量在減量施肥+ 有機硅功能肥(T6)中最高，其余各處理差異明顯；Ca2+在各處理含量均下降；Mg2+含量在減量施肥(T2)中最低，在減量施肥+ 有機肥(T3)最高，農民習慣施肥(T1)、減量施肥+ 微藻肥(T7)Mg2+含量差異不明顯。

表3 不同治理技術措施下的土壤鹽基8 大離子含量(μg/kg)

3 結論與討論

本文所采用的退化耕地治理技術(包括施用有機肥、土壤調理劑、微生物菌肥、功能肥、微藻肥)，在一定程度上均能影響水稻種植區土壤理化性質，進而影響土壤微生物數量、多樣性等，最終影響水稻品質及產量。通過本試驗得到以下結論：

3.1 在改良土壤pH 值方面，與農民習慣施肥技術(T1)比較，減量施肥+有機肥(T3)、減量施肥+土壤調理劑(T4)、減量施肥+微生物菌劑(T5)、減量施肥+有機硅功能肥(T6)、減量施肥+微藻肥(T7)的pH 值均有相應的降低，其中減量施肥+有機硅功能肥(T6)的pH 值最低(6.94)。

3.2 在降低土壤可溶性鹽方面，與農民習慣施肥技術(T1)比較，其余各處理之間土壤水溶性鹽分含量有所下降，其中減量施肥+土壤調理劑(T4)、減量施肥+微生物菌劑(T5)的鹽含量最低，與其它處理之間的差異顯著。