老來離婚為哪般

陳一萍

一般認為，夫妻攜手幾十年，共同養育子女，共同經歷坎坷和風雨，到了中老年，在生活與感情上更需要彼此的體貼與照料，哪怕沒有了激情、沒有了愛情，卻有經過年年歲歲磨成的親情。再退一步講，即使沒有親情，哪怕兩個人一直過著“熟悉的陌生人”的生活，大半輩子都將就著過了，也能把剩下的日子過完。但是，隨著經濟社會的發展和人們思想觀念的轉變，很多中老年人在經濟上逐漸走向獨立，中老年人離婚率也日益升高。筆者近期在工作中就見證了這樣一起老年離婚案。

李某與張某兩人同歲，在最美的青春年華遇見了彼此，談了一段時間的戀愛后，兩人在1981年步入婚姻殿堂。1982年，女兒小李出生了，這個本應幸福的三口之家，卻在生活的跌宕起伏中不斷爆發“戰爭”，生活在夫妻兩人的爭吵當中也被過成了一地雞毛。李某是一家建筑工程公司的工人，經常需要到外地工作，大多數時候張某一個人拉扯孩子，個中滋味，唯有自知。小李漸漸長大后，張某開始指責李某不關心自己、對家庭不負責任，她唯一能做的就是努力掌控李某領到的每一分工資；而李某則指責張某只愛錢財，對他及其家人經常謾罵不休，搞得家里雞犬不寧。兩個人在相互的埋怨與指責中，度過了幾十年，小李因不堪忍受家無寧日的爭吵，大學畢業后直接留在外地工作，在那里結婚生子，一年都難得回家一次。

小李離開家后，李某搬去和自己的母親同住，張某居住在兩人共有的一套兩居室房子里，雙方形成了事實上的分居狀態。兩人退休后，李某萌生了離婚的念頭。于是，2015年、2016年、2020年，李某三次向某區人民法院提起訴訟，要求與張某離婚，法官考慮到雙方幾十年來一路風雨走來，應珍惜彼此情分，故在做了大量的調解工作后，均作出了不予準許離婚的判決。

2021年，李某、張某均已67歲了，李某第四次向法院起訴，要求與張某離婚，兩個人在法庭上痛陳這幾十年婚姻的痛與傷。李某對法官說：“這名存實亡的婚姻，我早就不想要了。新聞媒體都報道了，《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）施行后，沒有離不掉的婚。之前，法官勸了我們多次，我也嘗試過和好。我按照法官的建議，上門去找她散步，當我倆走到一個沒有路燈的湖邊時，她居然說我是不是想要趁黑推她入湖謀害她。這樣的信任度，我們根本不可能和好了！這一次，我堅決要求離婚，我可以在財產上作出讓步，房子可以歸她，我跟我母親同住。”張某則無比心酸地說道：“幾十年來，我恪守婦道，女兒也幾乎是我一個人帶大的，我吃了很多苦，但我沒有感受過來自丈夫的關心，即使我住院了，他也沒來看過我。這個家冷冰冰的，早就各過各的了，女兒為了躲避這冰冷的家庭，也幾乎不回家。現在的我，年歲已高，還落了一身的病，他也可能有了新歡……”思忖良久，張某知道李某心意已決，也表示同意離婚，但是要求李某支付50萬元作為對她的補償。

最終，法院在綜合考慮雙方意愿后，依法判決雙方離婚，房子歸張某一人所有，李某每月支付張某300元經濟補償金。拿到判決書后，張某認為經濟補償金過少，不服一審判決，上訴至二審法院，二審法院經審理后裁定駁回上訴，維持原判。至此，一樁持續多年的離婚案件終于結束，一段愛恨情仇也在他們年老時畫上了休止符，只留下獨身后各自的冷暖自知，以及旁觀者的一聲嘆息。

《民法典》第一千零七十九條第五款規定：“經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，雙方又再次提起離婚訴訟的，應當準許離婚。”李某所稱的新聞媒體報道的沒有離不掉的婚，正是根據被譽為“社會生活百科全書”的《民法典》這一條規定而來的。其實，《民法典》這一規定，旨在呼應人們對于結束痛苦婚姻的精神需求而設，但是人民法院是否準許夫妻離婚，應以夫妻感情是否破裂作為判斷的唯一標準，而《民法典》提到的分居，不應簡單地被理解為不睡在同一張床上，法律規定中的分居有一個前提必須是因感情不和而導致的分開生活。

從李某、張某的故事談完法律規定，再回到現實生活。現實生活中的中老年夫妻，大半輩子都過來了，為什么會離婚？說實話，夫妻之間永遠會存在矛盾，這跟感情沒有關系，生活習慣上的差異，來自人生觀、世界觀、價值觀上的碰撞，都可能產生矛盾。有矛盾很正常，但是最怕的是越積越深。矛盾就像一顆種子，剛產生時影響可能不大，但是由于夫妻雙方長期的忽視與回避，最后這顆種子生根發芽，長成了一棵參天大樹，此時再想要去撼動它就難了。

冰凍三尺非一日之寒，壓垮駱駝的也從來不是最后一根稻草。所以，夫妻雙方需要居安思危，在瑣碎的婚姻生活里，要注重對對方的關心呵護，對待矛盾不能自欺欺人，一旦出現矛盾，在互相理解的基礎之上，要及時溝通交流，及早排除隱患。對方如若沒有重大過失及不可饒恕的惡習，夫妻雙方要珍惜這來之不易的情分。那些沖出圍城、重新找老伴的，也可能會發現當初想法有多么豐滿，如今現實就有多么骨感。畢竟，良好的婚姻都是靠雙方用心經營得來的，一切最終還將回歸于現實。