對比新聞的選題、準備與要領
——以《農民日報》記者蔣文龍的報道為例

□ 李駿

在蔣文龍的筆下，有諸暨與東陽兩地香榧產業對比；蕭山傳化農業科技示范園區與余杭高新農業園區的對比；黃巖與溫嶺西瓜品牌不同模式的對比；臨海與黃巖蜜橘跨越時空的對比；臨安與遂昌農產品電子商務發展狀態的對比；余杭與上虞三產融合模式的對比，等等。這些對比引發了讀者濃厚的閱讀興趣，引起領導和專家深入思考，補偏救弊，推動社會健康發展。

那么，如何認識和運用對比新聞報道，從而提升新聞作品的影響力和傳播力，增強社會的關注度呢？

一、什么是對比新聞報道

對比新聞報道是一種很有特色的深度新聞報道形式，特點是借用文學對比的修辭手法，把兩個或多個相近或相對立的新聞事實，進行綜合比較和分析；或把一個事物的兩個方面通過強烈的對比展示出來，進行深層次剖析，增強新聞寫作的深度，吸引社會廣泛關注，使讀者在閱讀中能夠得到更多啟發，引起更深層次的思考，超越表面事實，接近或抵達事情的本質。

對比新聞較多地把關注點放在社會問題、產業發展、地方差異等方面，追求的是能夠給社會發展帶來啟示的社會價值。對比新聞能夠充分顯示記者的社會責任和理論水平。

國外媒體也有一些對比新聞報道的嘗試，比如美國的《威奇塔鷹報》（Wichita Eagle），在1990年當地的州長競選報道中，把候選人的施政綱領與社會問題聯系起來，選出10個問題，在報紙上推出“他們的立場”（Where They Stand）專題報道，對比報道雙方候選人各自觀點，新穎的報道形式獲得讀者追捧。

蔣文龍對比新聞的開山之作是2004年首發于《農民日報》的《市長做，還是市場做》，報道對比了嵊州、新昌茶葉品牌建設的模式。嵊州和新昌地緣相鄰，歷史相近，文化習俗相同，茶產業都發展很快，1984年兩地同時列入我國“三大珠茶生產基地”。2003年，嵊州“越鄉龍井”和新昌“大佛龍井”的茶產值分別達到2.9億元和2.8億元，兩個“龍井”都是區域性的公用品牌，兩大品牌都已聞名大江南北。但在茶葉品牌建設中卻有著不同的觀念、不同的模式：嵊州找市場，市場經濟的氣氛撲面而來，采取企業運作模式建設品牌“越鄉龍井”，政府退出品牌建設的主體地位；新昌找市長，采取政府運作模式建設“大佛龍井”，政府那只強有力的手先把品牌建設扶上馬再送一程。相鄰兩地緣何選擇不同的模式？從當時的效果看，兩地茶葉發展勢頭難分伯仲。蔣文龍看到這個情況后，赴兩地開展深入調研，并廣泛咨詢專家，在文中得出這個結論：茶葉品牌建設之爭背后是政府定位問題，初始階段政府介入有利，品牌成熟后則放手市場更好。

這篇報道刊發之后反響異常強烈。蔣文龍持續追蹤兩地茶葉發展情況。5年后，再推出后續報道《殊途同歸》，走市場的，在市長的關心下發展得更好了；找市長的，也在市場大潮中得到歷練。兩地的品牌建設更趨向成熟，市長與市場實際上是互補關系，不同階段有不同的側重點，最后殊途同歸，形成政府為主導、企業為主體的運行格局，這樣的結果也印證了當初文章的判斷。

但是，同樣是找市長還是找市場，蔣文龍對蕭山、金華兩地的花木展銷會一熱一冷的現象進行比較，結果截然不同。蕭山走市場取得成功，引領潮流；金華找市長運作衰微，難以為繼。通過對比給人們這樣的啟示：遵循規律則興，違背規律則衰，找市長還是找市場要根據不同行業不同條件因地制宜。

早些時候，也有一些央媒記者零星采用通篇對比的方法寫新聞。比如1995年7月28日，《人民日報》第二版刊登了王慧敏的一篇三農報道《山這邊，山那邊》，對安徽郎溪下吳村和江蘇溧陽洑家村做了重點報道，這兩個村分布在蘇皖之間的伍員山兩側，山民共砍一山柴，同飲一溪水。山兩邊的自然條件相似，村民生活相似，可是，從20世紀80年代開始，山兩邊呈現出明顯不同的景象。1994年，溧陽洑家村人均收入是3520元，下吳村人均才千元左右。伍員山東邊的溧陽洑家村利用溫泉搞水產養殖富起來，西邊的下吳村仍以種田為主，收入增長緩慢。文章最后指出：兩村發展的差距不僅是老百姓提出的泉水利用問題、資金籌措等面上具體問題，深層次的原因是商品觀念上的差異。報道出來后在全國引起很大反響，江蘇省和安徽省的時任省委書記都對該報道進行批示。文章發表后的第三年，王慧敏再次來到伍員山，寫出了后續報道《三年再訪山兩邊》，此時安徽下吳村已經辦起茶廠、蠶繭收烘站，發生翻天覆地的變化。

1992年《經濟日報》刊登許寶健的《從孟樓到孟樓——湖北、河南兩個孟樓鎮見聞》，也是一篇典型的對比新聞。文章的開頭寫得引人入勝，“我向前邁一步，便同時站在了兩個省的土地上。我的后腳留在湖北省，我的前腳邁進河南省。然而說起來我卻沒有跨出一個鎮，后腳留在孟樓鎮，前腳跨進孟樓鎮。兩個鎮叫同一個名字，同一個名字分屬于兩個省。”兩地的情況在1984年前都差不多，但從1985年后，河南的孟樓鎮濤聲依舊，湖北的孟樓鎮欣欣向榮，樓蓋了一座又一座，路修了一條又一條，汽車喇叭聲越叫越歡，外地人越來越多，正是風景這邊獨好。在文章最后，作者借用反問的方式，尋找差距的根源：“有沒有思想解放不解放、商品意識強不強、甚至人的素質高不高的問題呢？”報道讓兩個孟樓鎮聲名大噪，成為兩省的形象窗口。河南的孟樓鎮從中看到了差距，從農村土地“三權分置”改革入手，謀劃出一攬子解決農村發展的措施，駛上了快速發展高速公路。

這幾篇都是對比新聞的經典之作。通過對比，道理不辯自明。新昌和嵊州的做法，仁者見仁，智者見智；下吳村和洑家村的發展，誰先進誰落后，一目了然；兩個孟樓放在一起，誰繁華誰蕭瑟，不言而喻。這些新聞報道都給當地帶來有益的啟示，為解決他們的困惑也給出了明確的答案。

互聯網時代，淺顯搞笑的新聞盛行，正如阿道司·赫胥黎的《美麗新世界》說的：“人們感到痛苦的不是他們用笑聲代替了思考，而是他們不知道自己為什么笑以及為什么不再思考”。而對比新聞報道以直面社會問題為導向，能夠把社會的“亮點”“痛點”“難點”放大并呈現出來，讓人們直面問題，引起人們思考，理性判斷表象背后的真相。在新聞寫作中基于不同的觀察視角，對問題進行全方位的審視，從根源上尋找問題、發現問題、思考問題。

二、對比新聞如何選題

對比新聞的價值本身包含在相關的新聞事件之中，并不是所有的新聞事件都適合采用對比的方式來寫。所選的對比新聞必須是相近的新聞事件，蘊含著值得提煉的價值，其重要性和新鮮性對讀者來說具有一定的啟示意義，通過比較分析，可以顯而易見地得出結論。

新聞敏感是記者的必備素質。“若待上林花似錦，出門俱是看花人。”人云亦云的新聞很難引起讀者關注，善于尋找和發現有價值的新聞線索，才是記者最珍貴的素質，這需要經過長期的積累和實踐。有時候還可以通過對比來挖掘新聞價值，具體而言，對比新聞的選題可以采用多種不同的角度。

（一）對比新生事物的不同發展路徑

具有時代特點、體現時代精神、符合時代主旋律的方向性新聞，常常蘊含著豐富的新聞價值。在對比新聞寫作中，蔣文龍總是把筆觸投放到厚重的時代背景中去考量，把握浙江農村改革發展風云際會中的時代脈搏，引領輿論導向，為三農的健康發展把脈，傳播浙江現代農業的成功經驗。

春江水暖鴨先知。蔣文龍的對比新聞把準了時代的脈搏，在縣域經濟電商化發展的初始階段，就感知到這一新鮮事物的重要意義，看到了“互聯網+”將成為農村發展勢不可擋的潮流。如何才能讓農村發展在時代大潮中勇立潮頭？他的《“互聯網+農業”如何加》審視了這個問題。文章對比浙江的遂昌與臨安兩個山區縣在農產品電商化發展中的差異，前者以地域為核心競爭力，有著首個登陸淘寶網“特色中國”縣級館的盛名，但產業品牌建設不足，實際銷售難有起色；而后者深入打造山核桃品牌，以此引領帶動農業轉型升級，贏得市場廣泛認可。文章通過臨安和遂昌一榮一衰的探索，告訴人們一個規律，縣域范圍內的農村經濟電商品牌的創建，需要通過單品的引爆，進而帶動整個網店的熱銷，如果沒有主導產品，沒有區域品牌引領，電商發展很難成功。

（二）對比新老事物的不同發展模式

通過分析新舊事物差異形成的原因，剖析其發展特征，引起社會普遍關注，對解決相關問題起引導作用。蔣文龍的對比新聞中，影響最大，也最能代表對比新聞特色的是2007年發表的《一盛一衰看品牌》。文章展示了浙江的黃巖和臨海橘子產業發展一個富有戲劇性的對比和變化：有著1700多年輝煌歷史的黃巖蜜橘，曾經是宮廷貢品，如雷貫耳的品牌如今卻日趨沒落；屈指算來只有10多年歷史的臨海蜜橘，憑著初生牛犢的闖勁正在強勢崛起。黃巖和臨海地緣相鄰，水土相近，柑橘品質難分高下，然而，兩個品牌卻面臨如此不同的境況，規模上：黃巖蜜橘已萎縮到8萬多畝，臨海蜜橘卻擴張到了19萬畝；價格上：黃巖蜜橘每斤8元，臨海蜜橘每斤30元，后來幾年漲到了每斤80多元，這一比高下立現。如果僅從廣告投入方面看，黃巖和臨海不相上下，一樣都花了重金，重品牌、重文化，然而臨海蜜橘卻能后來居上，品牌效應扶搖直上，差距出在哪里呢？蔣文龍多次往返兩縣，走訪相關部門和專家，得出這樣的結論：品牌的關鍵是產品質量，品牌的靈魂是文化，文化又依附在產品質量上，臨海蜜橘脫穎而出的優勢就是更加重視橘子的質量，從20世紀90年代末期就開始大規模品種改良，如今19萬畝的臨海蜜橘中，95%都屬同一優質品種。而在黃巖，8萬多畝的柑橘包括180多個品種，優質品種還不到2萬畝，品種的參差雜亂，消費者難辨良莠，進而影響了口碑，拉低了品牌價值。

報道一褒一貶，批評黃巖，表揚臨海，最終收獲了雙贏的結果：臨海受到表揚激勵，更上層樓；黃巖挨批受到刺激，奮起直追，設立柑橘專項基金，增撥科研經費，規范品牌建設，提升橘子質量。一篇報道，催動了兩地的良性競爭。

（三）對比成功案例的不同經驗

對比性報道是對傳統新聞報道模式的創新，長期以來，一種非黑即白、非好即壞的二元對立模式統治著新聞界，對比性深度報道既非傳統意義上“正面報道”，亦非傳統意義上的“負面報道”，既非單純的“表揚”，亦非單純的“揭露”，而是把事物“兩極”和“中間地帶”“光明面”與“黑暗面”作立體交叉的展示，著力把社會生活中的方方面面通過對比，全方位展示給讀者看。

對比只是一種手段，報道的目的是引導和促進社會發展。對比新聞報道，既針對“成功的經驗”，又針對“不足和問題”，既從“微觀”上著筆，又從“宏觀”上針砭，從對比的角度來說，既要知史鑒今，也要觀照未來，其威力之大，影響面之廣，可以給受眾留下非常深刻的印象。總之就是要“瞄準一個問題，深挖兩頭”。對比新聞涉及的題材一定要存在形成強烈對比的焦點。

農業發展成功案例各有千秋，蔣文龍往往通過對比來展示各自的經驗和教訓。《三產融合求解農業轉型升級》一稿探討了浙江經濟發達，人多地少，農業如何轉型？以農業為基礎發展休閑觀光，用“三產融合”解決農業轉型升級。余杭農業“三產融合”的思路是發展復合型業態，一大批農業園區各具特色，競相發展，出臺建設用地政策激發工商業主投資農業，制定了“三產融合”發展的“定海神針”。上虞生態環境好，農產品種類豐富，一年四季水果不斷，但遠離大城市，工商資本參與度不高，果農大多是“一畝三分地”的小農，缺乏組織，營銷能力弱。水果是時令性的經濟作物，容易腐爛，運輸損耗高，果農單打獨斗抗風險能力弱。在此背景下，上虞通過資源整合，統一創建“四季仙果之旅”品牌，以特色農業推動農村旅游業發展，又以旅游促進農業發展，抓住了“三產融合”發展的“牛鼻子”。

▲ 圖為蔣文龍在2020年農產品區域公用品牌運營閉門會上發表觀點。

兩條道路各顯神通，各有千秋。余杭依靠地域優勢，采用傾向市場化的做法，運用政策激發工商業主的投資熱情，實現了“企業化、規模化、現代化”的目標。上虞的做法突出運用行政力量，在農村發展、農民增收方面成效顯著。通過余杭和上虞發展的比較給出答案：以大城市為依托的余杭，三產融合的最大問題是資金問題，工商業者無法貸款，余杭政府出臺建設用地政策解決了這個瓶頸問題；上虞生態環境一流，但沒有大城市依托，于是整合農旅資源，打造品牌，也獲得成功。

上述這些對比式報道具有特有的風格和感染力，其敘事、引證、說理的方法，都是通過兩件極具對照性的新聞事實，放在一起比照、互證、反襯，相輔相成，使新聞不僅具有明確的事實說服力，同時具有雄辯的邏輯力量，達到一般作品難以企及的高度與力度，在新聞寫作上獨樹一幟。

三、對比新聞的前期準備

（一）新聞素材的積累

對比新聞寫作前的準備，要有意識地收集具有一定內在聯系相反或相對的新聞事實。互聯網時代，如何從信息爆炸中快速獲得有用信息？新聞現場依然是記者的第一線戰場，依然要從新聞現場獲取最新鮮、最真實和最豐富的素材。蔣文龍踏遍之江大地，從南到北，從山區到海島，進機關，下農村，查資料，訪典型，積累了大量一手素材，寫出的對比新聞無不洋溢著現場的情景。為了新昌與嵊州的對比，他來來回回跑了四趟。因此，每一篇精彩的對比新聞，都蘊含著蔣文龍對三農的深沉思考與情感融入，而在鮮活的細節中可以看到他基層跋涉的步履，褲腿上沾滿泥巴的作風。

積累素材時可以建立相關新聞案例的素材庫，并給每個案例提煉簡短的摘要描述。這樣在寫作時，就可以根據當前新聞的特點，快速選擇出相似或相關的案例作為參照物。素材庫能夠為對比新聞寫作提供豐富的儲備和機遇，便于尋找對比新聞線索，挖掘新聞題材，從相關報道中對比素材，判斷事物的優劣。

有的對比新聞還可以采用復比，參與比較的新聞案例數量可以不限制于兩個，選擇3個或更多的案例。比如，《四任縣長綠葉情》一文，記載了新昌四個分管農業的副縣長為了發展當地名茶，既薪火相傳，又在茶葉造型、科技、品牌、資本方面各顯神通，各有千秋，共同創造了當地茶產業的興旺發達。值得注意的是，共同的比較點應該包含在所有的案例之中，形成聚焦，不然因為多案例分散了關注點，反而會削弱對比報道的深度。

（二）專業理論的儲備

怎樣才能增強對比新聞的質量和理論水平呢？對事件進行比較，在論述事實的時候，如果不能夠精準地表情達意，就可能產生歧義，引起爭議。從蔣文龍那些成功的對比新聞報道中，可以看出一些門道。為了做出準確的新聞案例比較，往往需要掌握對比新聞事件所需的大量專業知識，要在相關專業理論指導下，合理運用調查研究的方法，耗費大量的時間和精力進行深入的對比分析，才能精準地找出不同新聞事實的關鍵性差異，一針見血地指向問題的核心，提出具有一定的思想和理論水平的觀點和建議，說服讀者和當事人。蔣文龍不僅在新聞寫作上頗有造詣，還是管理學博士。黃巖縣的領導看到《一盛一衰看品牌》那篇對比橘子品牌的文章后，被文章專業的論述和對比折服，深受啟發和激勵，率領農業局局長等一行數人專程到杭州找蔣文龍取經。

新聞寫作要“用事實說話”，所有的對比分析，必須是從新聞事實中引發而來的，不能離開事實隨意發揮。在分析問題的過程中，理論與實踐結合，在正面與反面案例的交鋒中展開論述，將具體的事實跟抽象的理論結合起來，層層剝筍，辯明問題實質，才能一語中的。

提高專業化程度，引證經典理論來分析問題是很有必要的，還要言簡意賅、舉一反三，能夠啟迪讀者的思維，引起讀者的共鳴。對比新聞寫作不能僅僅停留在記者個人分析的層面上，記者在實事求是地對比分析、多方求證的基礎上，再請相關領域的專家做些專業的點評，提出有效解決問題的方法，效果會更好。

（三）要長期關注事物的發展變化

除了對比不同事件之外，還可以對某個事物不同階段的發展進行對比，一些事物的發展，前后也會形成鮮明的對比，如果把其中巨大的差異提取出來，分析其不同時期發展中的差別，引導人們對事物發展過程進行思考，也可以形成一篇很好的對比新聞報道。

浙江是我國經濟最發達的省份，也是農民收入最高、城鄉差距最小的省份，浙江的城鄉統籌之路，具有一定的先導意義。蔣文龍的《城鄉統籌的浙江密碼》一文，就通過對浙江城鄉統籌發展的縱向對比，梳理出大致脈絡，深入分析了如何將一條橫亙在城鄉之間的巨大“鴻溝”填平，將一種阻礙工農共享發展成果的體制消除。文章依據浙江五年城鄉統籌興“三農”的成功探索，呈現出浙江農村生機勃勃的和諧景象。對比浙江城鄉統籌在不同時期的不同政策，從自發統籌到自覺統籌，一條紅線串起城鄉統籌的不同階段；從有形統籌到無形統籌，把城鄉統籌推向縱深發展，在城鄉之間促進公共資源均衡配置、生產要素自由流動，推動城鄉互動融合，提煉浙江城鄉統籌的發展經驗。

四、對比新聞的寫作要領

對比新聞寫作要巧妙地將相關事件糅合在一起，通常選擇一些相似或者相反的新聞事件，可以是同性質的新聞，也可以是形成強烈反差的新聞進行比較，運用對比突出矛盾，凸顯焦點，啟發人們更深入地了解新聞事件的核心。

（一）抓住特征，深入淺出

如何把對比新聞報道寫得讓讀者喜歡讀、愿意讀？先來看看蔣文龍給出的這些精彩紛呈的標題：“兩只西瓜論方圓”“農業科技園區如何破繭”“看一個鄉鎮怎樣越來越不像鄉鎮”。這些標題抓住了事物特征，深入淺出的表述，很吸引眼球。

對比新聞報道要緊緊抓住對比雙方的特征，事實敘述要條理清晰，輪廓鮮明，問題呈現要具體可見，細節真實可感。對比新聞報道的事實越真實、越形象，感染力就越強。切忌通篇理論論述，材料枯燥。

對比新聞寫作要抓住一個重要主題作為核心進行對比，面對復雜的事物，要去粗取精，去偽存真，聚焦事件主題。

語言要面向大眾，通俗易懂，寫作要能夠深入淺出，把復雜的問題簡單化，把紛繁的事物單一化，把抽象的理論通俗化，把雜亂的情節清晰化，給讀者留下深刻的印象，進而獲得積極的社會效果。

（二）正反并舉，對比襯托

“兩物相對待，故曰文。”通過對比不但可以尋找好新聞，還能增強新聞的感染力。對比新聞內容上或褒貶相襯，相反相成；或各自成功，各領風騷。沒有對比就看不到差距，只有把對比性的新聞事實放在一起，經正反并舉，對比襯托，讓各自性質、特征即刻顯現，高下立判。

對比新聞最吸引人的魅力，來自新聞事實本身強烈的對比和巨大的反差，蘊含的對比越強，反差越大，就越能吸引和感染讀者。

對比新聞來自生活，選擇典型事件或典型材料，把那些既有共性特征又有個性特點，有著廣泛代表性的事件和素材挑選出來。對比新聞要注重新聞價值要素，要選擇社會關注度高，規模性大，社會覆蓋面廣的事件，能夠牽動億萬人心魄的內容。

還要注重事件內在的沖突性，展示矛盾來擴大新聞的張力，增加讀者的興奮點。對比是展示事物差異的有效方法，把明顯差異和矛盾對立安排在一起，形成相輔相成的比照和呼應關系，使形象鮮明，突顯事物本質特征，加強感染力。比如諸葛亮《出師表》：“親賢臣，遠小人，此先漢所以興隆也；親小人，遠賢臣，此后漢所以傾頹也。”

在新聞標題上要重視修辭，比如：《從“兩個老人八顆牙”到“一社一名大學生”》這樣的標題就給讀者留下深刻的印象。對仗工整、朗朗上口，鮮明的對照和反差，展示出形式上的對稱美，更能增強讀者閱讀的欲望。“對比”還要貫通全文，運用豐富的細節，展示波瀾和沖突，讓文章生動活潑。

（三）把握分寸，拿捏準確

對比新聞是一種特殊的新聞報道形式，要講究對比新聞報道的藝術，無論是褒是貶都要掌握好分寸，拿捏準確。因此，在選取新聞事實時，必須以高度的社會責任感，認真調查核實，客觀陳述力求全面準確地反映客觀事實，一是一，二是二。絕對不能為了追求新聞事實的對比效果，而添枝加葉，夸張渲染。借用引語時，必須是真實準確，不能斷章取義、歪曲事實。

同一般新聞報道相比較，對比新聞有其獨特的效果。兩個新聞的對比，能讓讀者鑒別誰好誰壞。對同一事物進行兩面對比，能夠讓人從各個方向認識事物，全面深刻地了解事物本質特征。

對比性報道中如果是正反對比，就會有一個批評的對象，這是“虛靶子”或“暗靶子”，有時也不用說破，這樣批評顯得并不尖銳，也不會那么“實”，如《一盛一衰看品牌》，讀者通過文章呈現的事實，一好一壞，褒貶同在，褒誰貶誰，一目了然，批評的張力是點名批評所不及的。揭露性、批評性的報道容易產生消極作用，而對比新聞能給人深思與啟迪的同時，也給人以信心和鼓舞，起到積極作用。在某種意義上可以認為，對比新聞是表揚與批評兩者兼容并蓄的一種建設性報道。

（四）事實清晰，觀點鮮明

對比新聞報道的事實必須準確無誤，不能含糊其辭，模棱兩可。寫作時，多用事實說話，字斟句酌，力求語言表達精準恰當。

作者要有鮮明的觀點貫穿在整篇文章中。對比新聞寫作的客觀基礎是事物本身的相似性或差異性，找到事物的相同點能認識事物的共性，事物的相異點能體現事物的特性。要辯證看待新聞事件，尋找他們的相似點和不同點，多角度、多側面、多層次地分析事物，反映事物，讓讀者能夠通過文章全面、客觀、準確地認識事物，透過現象看到內在本質，順理成章地理解作者的觀點。

對比新聞結尾的寫作方式并沒有定法，但最好能給出合理性建議。蔣文龍往往會在結尾處明確觀點，將最富有哲理，激發思考的結論留到文章最后做結尾，令人回味。他經常是讓專家來一錘定音，如“市長做，還是市場做？品牌專家認為……”為文中的比較給出結論，指明方向。

五、結語

改革開放讓社會生活變得豐富多彩，新聞是時代的鏡子，要反映生活中出現的新現象、新問題、新矛盾，對比新聞僅僅對客觀事物作非黑即白、非好即壞的簡單化報道是遠遠不夠的，要通過闡明事實，分清優劣，明辨是非，啟發思考，要通過多個視角對事物作深度的掃描和透視分析。

新聞學界常說：“我們總是離事實很近，卻離真相很遠。”蔣文龍的對比新聞通過對比把問題擺出來，報道的特點是多側面、深層次、主體化，一針見血揭示本質。它把宏觀與微觀密切結合起來，把報道題材擺到縱向的歷史發展過程和橫向的社會發展現實特定的時空交匯點上進行透視和開掘。蔣文龍筆觸縱橫八百里之江大地，全方位掃描，對比新聞報道的新聞價值高，影響受眾多，傳播效果強。在鮮明的褒貶之外，還能指以出路，給以啟迪，被肯定方面備受鼓舞自不待言，被批評者雖然不大舒服，卻也可從中受到啟發，獲得收益，從而取得雙贏的社會效果。

[1]蔣文龍.市長做還是市場做:嵊州、新昌茶葉品牌建設的模式之辯[N].農民日報,2004-6-18.

[2]王慧敏.山這邊,山那邊[N].人民日報,1995-7-28.

[3]王慧敏.三年再訪山兩邊[N].人民日報,1998-6-22.

[4]許寶健.從孟樓到孟樓——湖北、河南兩個孟樓鎮見聞[N].經濟日報,1992-5-5.

[5]蔣文龍,朱海洋.“互聯網+農業”如何加[N].農民日報,2015-12-23.

[6]蔣文龍,鄭盈盈.一盛一衰看品牌[N].農民日報,2007-2-17.

[7]蔣文龍,朱海洋.《三產融合求解農業轉型升級》[N].農民日報.2014-8-26.

[8]蔣文龍.四任縣長綠葉情[N].農民日報,2012-3-30.

[9]蔣文龍.城鄉統籌的浙江密碼[N].農民日報,2008-11-15.