唐碧茹,舒珊,聶廷鷹
(江門市口腔醫(yī)院,廣東 江門 529000)
根尖周炎是口腔臨床常見病,是發(fā)生在牙根尖周圍組織的炎癥性疾病,常為牙髓病的繼發(fā)病,典型癥狀為牙齒咬合痛、牙齦反復(fù)腫脹或流膿等[1]。目前臨床上針對根尖周炎、牙髓病的治療使用比較多的方案是根管治療術(shù)(root canal therapy,RCT),成功率可以達(dá)到80%以上[2]。根尖周炎的持續(xù)存在是由多種原因共同作用引起的,例如微滲漏、牙本質(zhì)小管中殘存糞腸球菌等,此時疾病治療首選方案依然是根管治療術(shù),但是再次根管治療的成功率與第一次相比有明顯下降[3]。如果根管再治療失敗或者發(fā)生非手術(shù)無法處理的并發(fā)癥、根尖周陰影面積直徑超過8mm時,就必須使用根尖手術(shù)進(jìn)行治療[4]。近年來,隨機(jī)根尖手術(shù)技術(shù)以及填充材料的發(fā)展,iRoot系列生物陶瓷材料的應(yīng)用逐漸廣泛,iRoot BP Plus作為一種先進(jìn)的生物相容性材料,封閉能力非常好,將其應(yīng)用在顯微根尖外科手術(shù)中,對于疾病治療效果有著重要意義[5]。為此,本研究通過對比22例根尖周炎患者顯微根尖手術(shù)中應(yīng)用不同材料取得的治療效果,探究根尖逆行充填材料iRoot BP Plus在口腔臨床治療中的應(yīng)用效果,現(xiàn)報道如下。
選擇2020年4月-2022年1月我院門診口腔科收治的22例根尖周炎患者作為研究對象,隨機(jī)分成兩組,每組各11例。觀察組患者男7例,女4例,年齡范圍28~56歲,平均(43.54±2.13)歲,患牙數(shù)量18顆。對照組患者男6例,女5例,年齡范圍28~55歲,平均(42.87±2.21)歲,患牙數(shù)量17顆。兩組患者一般資料相比未見明顯性差異,數(shù)據(jù)比較無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),可組間對比研究。
納入標(biāo)準(zhǔn):①患者至少接受1次RCT治療,癥狀及體征仍然明顯,或者根尖周骨質(zhì)破壞;②RCT治療失敗,必須進(jìn)行根尖手術(shù)病例;③患者對本次研究內(nèi)容、時間、方式知情并認(rèn)可,自愿參加;④經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)同意。
排除標(biāo)準(zhǔn):①患者牙根過短或者發(fā)生根折、內(nèi)吸收;②患有嚴(yán)重牙髓牙周聯(lián)合病變;③手術(shù)禁忌或者依從性差。
兩組患者在進(jìn)行顯微根尖手術(shù)前,均接受了X線檢查與CBCT影像學(xué)檢查,對患者患牙的牙根長度、形態(tài)、大小等情況進(jìn)行詳細(xì)了解,確定手術(shù)方案。手術(shù)前對患者進(jìn)行常規(guī)口腔消毒,于患者前庭溝位置實施麻醉,麻醉方式選擇局部浸潤麻醉。手術(shù)切口位置選擇患牙頰側(cè)牙齦位置,實施牙齦溝內(nèi)切口,另在鄰近遠(yuǎn)中軸位置取一垂直切口,形成矩形粘骨膜瓣,將骨面充分暴露。使用顯微鏡準(zhǔn)確定位根尖,應(yīng)用超聲骨刀實施去骨開窗,將根尖周病變組織全部去除,盡量將患者唇側(cè)骨板保留下來。從與患者牙體垂直的方位使用金剛砂車將根尖磨除3mm左右,使用生理鹽水沖洗骨腔。應(yīng)用亞甲藍(lán)進(jìn)行根尖孔染色將根裂患牙排除,利用超聲工作尖進(jìn)行根尖倒預(yù)備約3mm。對照組使用MTA,觀察組使用iRoot BP Plus,通過輸送器將其置入窩洞處,進(jìn)行倒充填。充填完成后對材料進(jìn)行壓實并保持與斷面平行,使用生理鹽水沖洗骨腔,進(jìn)行粘骨膜瓣復(fù)位、縫合。術(shù)后給予患者抗炎治療,1周后進(jìn)行拆線。
對比兩組術(shù)后1年療效;評價標(biāo)準(zhǔn)為:①治愈,患者無自覺癥狀,咬合痛、叩痛癥狀及體征消失,黏膜正常,X線檢查結(jié)果未見根尖周透射陰影,有完整硬骨板,牙周膜間隙正常;②有效,1年內(nèi)患者未出現(xiàn)咬合痛、叩痛,牙齦無腫脹、竇道等,X線檢查結(jié)果顯示根尖周透射陰影減小明顯。存在不完整硬骨板,牙周膜間隙較寬;③無效,患者存在咬合痛、叩痛等自覺癥狀,竇道從未愈合或者愈合后又出現(xiàn),X線檢查結(jié)果發(fā)現(xiàn)根尖周透射陰影未明顯減小或增大。治療成功率=(治愈牙數(shù)+有效牙數(shù))/總患牙數(shù)×100%。
對比兩組平均治療次數(shù)、時間。
對比治療前后兩組患者舊根尖周O-PAI指數(shù)。
本研究獲取各項數(shù)據(jù)全部使用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行處理分析,其中計量資料使用(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)形式表達(dá),并進(jìn)行t檢驗判定統(tǒng)計學(xué)意義,計數(shù)資料使用數(shù)(%)的形式代表,用卡方檢驗判定統(tǒng)計學(xué)意義,P<0.05有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組臨床療效比較,觀察組療效94.44%,相比于對照組療效76.47%差異不顯著,不具有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),如表1所示。

表1 兩組臨床療效比較[n(%)]
觀察組平均治療次數(shù)、時間均明顯少于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),如表2所示。
表2 兩組平均治療次數(shù)、時間比較()

表2 兩組平均治療次數(shù)、時間比較()
治療前兩組舊根尖周O-PAI指數(shù)差異不顯著,P>0.05,術(shù)后6個月以及術(shù)后12個月兩組患者舊根尖周O-PAI指數(shù)均比術(shù)前顯著下降,且觀察組明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),如表3所示。
表3 兩組治療前后兩組患者舊根尖周O-PAI指數(shù)比較()

表3 兩組治療前后兩組患者舊根尖周O-PAI指數(shù)比較()
牙髓病是常見口腔疾病,如果治療不及時或者效果不佳,可引起根尖周病,對患者造成更大的牙齒損傷,增加治療難度[6]。根管治療術(shù)是目前治療根尖周病的首選方法,成功率比較高[7]。但是如果患者出現(xiàn)根尖周感染的持續(xù)存在,再次進(jìn)行根管治療時成功率會有所下降,根管治療失敗的病例中,超過半數(shù)病例根管內(nèi)可檢測到細(xì)菌,可加重患者癥狀,一般需要采取根尖手術(shù)治療,需要使用到填充材料[8]。傳統(tǒng)的銀汞合金、樹脂材料均有一定的細(xì)胞毒性,再加上氧化鋅類糊劑在與炎性根尖、健康根尖接觸過程中會釋放大量的丁香油酚,引起炎性反應(yīng),并會殺傷抑制性T細(xì)胞,產(chǎn)生毒性作用[9-10]。iRoot BP Plus是一種已經(jīng)商品化的生物陶瓷材料,具有無需調(diào)制、形狀均一、即取即用特點,在使用中操作難度低,同時也減少了材料調(diào)拌過程中的污染及浪費,在根尖手術(shù)中的應(yīng)用具有明顯優(yōu)勢[11-12]。iRoot BP Plus主要由氧化鋯、硅酸鈣、磷酸鈣和氫氧化鈣等成分組成,是一種即刻應(yīng)用注射的根管封閉劑,材料中不含有鋁,且不溶于水,應(yīng)用時需要水凝固和硬化。iRoot BP Plus的理化性能、抗菌性能、根尖封閉性、生物活性以及促成骨能力都比較優(yōu)越,可以避免手術(shù)后出現(xiàn)微滲漏,根尖牙槽骨修復(fù),整體的治療成功率得到顯著提升。iRoot BP Plus無化學(xué)分解、無體積吸收,不會對人體根尖周組織產(chǎn)生刺激,不會溶解在組織中,除了糞腸球菌外可對念珠菌具有抗菌性,生物相容性和封閉性也非常好,表面生物活性和流動相好,在一定程度上使得根尖破壞的牙槽骨重新修復(fù)得到了好的促進(jìn),臨床療效確切[13]。何琴[14]研究中使用iRoot BP Plus材料與顯微根尖手術(shù)對難治性根尖周炎進(jìn)行臨床治療,與不同填充資料進(jìn)行對比,結(jié)果表明iRoot BP Plus材料臨床使用綜合療效最好,對于患者O-PAI指數(shù)改善有促進(jìn)作用。iRoot BP Plus材料是一種生物陶瓷材料,在恒牙根尖疾病手術(shù)治療中的應(yīng)用,可以獲得好的效果,并且不容易發(fā)生并發(fā)癥,生物性好[15]。
本研究結(jié)果表明,觀察組術(shù)后1年的臨床療效為94.44%,相比于對照組術(shù)后1年臨床療效76.47%差異不顯著,不存在統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。觀察組治療平均次數(shù)以及平均治療時間均明顯少于對照組,差異顯著(P<0.05);治療前兩組患者O-PAI指數(shù)相比差異不顯著(P>0.05),治療后6個月、12個月兩組患者O-PAI指數(shù)與治療前比較均降低,且觀察組明顯低于對照組,差異顯著(P<0.05)。
綜上所述,根尖逆行充填材料iRoot BP Plus在口腔臨床治療中的應(yīng)用效果顯著,可以提高根尖周病患者進(jìn)行根尖手術(shù)的成功率,牙槽骨修復(fù)效果也比較好,值得應(yīng)用并進(jìn)行推廣。