余海濱,張克勤,冷向北,王文英,萬萍,歐陽兵,楊文娟
(1.南昌市第九醫院肝臟腫瘤科,江西 南昌 330002;2.上高縣人民醫院感染科,江西 宜春 336400)
肝癌發病隱匿,發病早期無典型癥狀,多數患者確診時已處于中晚期,失去手術切除時機。肝動脈化療栓塞術(transcatheter arterial chemoembolization,TACE)是治療中晚期肝癌的優選方法,隨著碘化油的應用及介入治療技術器材的改進,TACE 用于富血供肝癌治療中的效果已得到肯定[1]。乏血供肝癌供血動脈細小,且血管稀疏,采用碘化油及化療藥物治療效果不佳。三丙烯微球屬于新型栓塞材料,已廣泛應用于骨腫瘤及子宮肌瘤治療中[2-3]。基于此,本研究旨在分析40~120 μm直徑三丙烯微球m-TACE 治療乏血供肝癌的效果及安全性,以期為臨床治療乏血供肝癌提供更科學、有效的治療方案,現報道如下。
1.1 臨床資料 選取 2019 年 5 月至 2020 年 4 月南昌市第九醫院收治的60 例乏血供肝癌患者作為研究對象,按隨機數字表法分為兩組,各30 例。觀察組男 16 例,女 14 例;年齡 42~76 歲,平均(57.13±6.07)歲;病灶直徑3~7 cm,平均(4.97±1.13)cm;肝功能 Child-Pugh 分級:A 級 18 例,B 級 12 例。對照組男 19 例,女 11 例;年齡 42~78 歲,平均(57.20±6.11)歲;病灶直徑3~7.5 cm,平均(5.02±1.11)cm;肝功能 Child-Pugh 分級:A 級 16 例,B 級 14 例。兩組臨床資料比較差異無統計學意義,具有可比性。本研究獲得醫院醫學倫理委員會審核批準。
1.2 納入及排除標準 納入標準:①患者及家屬均簽署知情同意書;②具有TACE治療適應證;③符合《原發性肝癌診療規范(2019版)》[4]中肝癌的診斷標準,且經數字減影血管造影(digital subtract angiography,DSA)、核磁共振及CT 檢查確診為乏血供肝癌;④不愿意接受開放手術及射頻等局部消融治療,或失去手術治療機會;⑤精神狀態良好。排除標準:①全身廣泛轉移;②轉移性肝癌;③嚴重肝細胞性黃疸;④門靜脈主干完全栓塞。
1.3 方法 兩組均采用TACE 治療:常規股動脈Seldinger 法穿刺,行肝動脈造影,確定腫瘤直徑、部位及肝內分布,給予微導管超選擇性置管。
觀察組將奧沙利鉑(江蘇正大天晴藥業集團,國藥準字H20143263)100 mg+吡柔比星(海正輝瑞制藥有限公司,國藥準字H20045983)20~40 mg 灌注至腫瘤動脈,然后采用三丙烯微球(美國Bio-Sphere Medical公司)作為栓塞劑,依據腫塊直徑、腫瘤血管分支數量選取40~120 μm 直徑三丙烯微球0.5~4 ml 栓塞腫瘤供血動脈,直至靶血管血流停滯,腫瘤染色消失。
對照組動脈灌注奧沙利鉑100 mg,采用碘化油(煙臺魯銀藥業有限公司,國藥準字H37022398)為栓塞劑,碘化油5~10 ml+吡柔比星20~40 mg乳化劑栓塞。術后給予護肝、水化等治療,同時給予預防性抗炎處理,術后隨訪并按需行1~4次治療。
1.4 觀察指標及評價標準 ①臨床療效[5]:治療后1個月時,依據WHO 修訂的實體瘤療效評價標準評估,病灶完全消失且維持≥4周為完全緩解(complete response,CR);病灶直徑總和縮小≥30%且維持≥4周為部分緩解(partial response,PR);病灶直徑總和縮小<30%或增加<20%為穩定(stable disease,SD);病灶直徑總和≥20%為進展(progressive disease,PD);疾病控制率(disease control rate,DCR)=(CR+PR+SD)例數/總例數×100%。②腫瘤標志物:于治療前、治療后1個月時,采集兩組晨起空腹靜脈血5 ml,3 000 r/min離心10 min,分離血清,采用酶聯免疫吸附試驗測定甲胎蛋白(alpha-fetoprotein,AFP)及甲胎蛋白異質體(alpha-fetoprotein-L3,AFP-L3)水平。③不良反應:包括肝功能損傷、發熱、腹痛及血小板減少。④生存率:治療后隨訪12 個月,統計兩組生存率。
1.5 統計學方法 采用SPSS 22.0統計學軟件分析數據,計數資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗,計量資料以“”表示,采用t檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 兩組臨床療效比較 觀察組疾病控制率為93.33%,高于對照組的73.33%(P<0.05),見表1。

表1 兩組臨床療效比較[n(%)]Table 1 Comparison of clinical efficacy between the two groups[n(%)]
2.2 兩組AFP 及AFP-L3 水平比較 治療前,兩組AFP、AFP-L3 水平比較差異均無統計學意義;治療后,兩組AFP、AFP-L3水平均低于治療前,且觀察組低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組AFP及AFP-L3水平比較(,μg/L)Table 2 Comparison of AFP and AFP-L3 levels between two groups(,μg/L)

表2 兩組AFP及AFP-L3水平比較(,μg/L)Table 2 Comparison of AFP and AFP-L3 levels between two groups(,μg/L)
注:AFP,甲胎蛋白;AFP-L3,甲胎蛋白異質體。與本組治療前比較,aP<0.05
組別對照組(n=30)觀察組(n=30)t值P值AFP AFP-L3治療后321.29±78.30a 273.25±53.59a 2.773 0.008治療前849.72±91.35 851.64±90.48 0.082 0.935治療后619.42±75.98a 341.55±62.03a 15.517 0.000治療前786.16±80.54 785.94±79.36 0.011 0.992
2.3 兩組不良反應發生率及生存率比較 兩組發熱、肝功能損傷、腹痛、血小板減少、惡心/嘔吐、白細胞減少發生率比較差異均無統計學意義。觀察組生存率高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表3。

表3 兩組不良反應發生率及生存率比較[n(%)]Table 3 Comparison of the incidence of adverse reactions and survival rates between the two groups[n(%)]
TACE 已成為治療肝癌的有效方法,通過向腫瘤供血動脈灌入化療藥物,提高腫瘤局部藥物濃度,同時給予栓塞劑,對腫瘤供血血管進行栓塞,可阻斷腫瘤組織營養供給,導致腫瘤缺血壞死[6]。TACE 治療肝癌主要是對腫瘤載瘤動脈進行栓塞,臨床療效與腫瘤血管豐富程度密切相關[7]。乏血供腫瘤血管細小或缺乏,動脈血管較少,目前針對肝臟乏血供腫瘤,能通過聯合射頻消融等微創介入療法增強治療效果,但由于患者病灶過大、過多或其他因素影響,難以進行局部消融治療[8]。
TACE 栓塞材料種類豐富,常用的栓塞劑為碘化油乳劑。但碘化油乳劑屬于液態栓塞劑,若腫瘤動脈不豐富,碘油與化療藥物進入腫瘤難度較大,即使進入瘤體也會存在滯留時間短、難于沉積等現象,無法達到完全栓塞的效果,僅能發揮減少血流的作用[9]。近年來,明膠海綿顆粒等固體栓塞材料逐漸應用于臨床,可將不同直徑的腫瘤供血動脈徹底栓塞。但明膠海綿顆粒直徑不統一、形狀不均,推注時會對導管、近端血管造成堵塞,加之乏血供肝癌供血動脈細小、血管稀疏,栓塞時無法至末梢血管,易形成側支循環,進而為腫瘤組織供血[10]。三丙烯微球在2008 年獲批應用于臨床,主要由凝膠、丙烯酸聚合而成,具有表面光滑、不易簇聚、親水性好、直徑一致、靶向性良好等優勢,不會對微導管造成堵塞,可發揮完全性栓塞效果[11]。肝臟終末動-靜脈吻合支血管直徑為10~30 μm,肝竇前血管直徑20~50 μm,微球直徑選擇越小,栓塞腫瘤末梢血管越徹底,選用40~120 μm小直徑微球行乏血供肝癌動脈栓塞應具有更好的療效[12]。本研究結果顯示,觀察組疾病控制率高于對照組(P<0.05);治療后,觀察組AFP 及AFP-L3 水平均低于對照組,生存率高于對照組(P<0.05)。提示40~120 μm直徑三丙烯微球m-TACE 治療乏血供肝癌療效確切,有利于提高疾病控制率,降低腫瘤標志物水平,延長患者生存期,改善預后。但因小直徑微球可能會增加膽管損傷、肝實質損傷、異位栓塞等潛在風險,需術前增強CT 及術中DSA 造影仔細鑒別是否存在肝動-靜脈瘺或異位血管吻合,規避異位栓塞風險[13]。行TACE 治療時,應選用微導管盡量超選至腫瘤供血動脈進行精準栓塞,且在透視下直視進行,當血流速度明顯減緩或停滯時即停止注射,防止返流,減少正常肝組織及小膽管動脈損傷。本研究結果顯示,兩組發熱、肝功能損傷、腹痛、血小板減少、惡心/嘔吐、白細胞減少等不良反應發生率比較差異均無統計學意義。但本研究樣本量小、隨訪時間短,后續仍需進行大樣本量研究,并延長隨訪時間,進一步探討小直徑三丙烯微球m-TACE治療乏血供肝癌的療效與安全性,以指導臨床治療。
綜上所述,40~120 μm 直徑三丙烯微球 m-TACE 用于乏血供肝癌治療栓塞效果更為理想,有利于降低AFP及AFP-L3水平,提高患者生存率,且不增加不良反應,安全可行。