六國15歲學生的科學職業期望和科學資本

張海燕 樊文強

摘要基于 PISA 調查數據，比較分析中國、日本、韓國、英國、美國、澳大利亞六個國家學生科學職業期望和科學資本的異同，以及科學資本對科學職業期望的不同影響。研究發現：中日韓學生的科學職業期望相比英美澳學生偏低，但中日韓學生科學素養成績優于英美澳學生;中國學生在科學喜愛度、科學的有用性認知和科學活動參與上都高于其他國家，但中國學生父母從事科學相關工作的比例最低;科學素養成績、科學喜愛度、科學有用性認知、父母是否從事科學相關職業對六國學生科學職業期望均具有顯著影響，而科學活動參與的影響基本不顯著;科學資本對科學職業期望的整體預測能力有限，對中國學生不太適用。建議從培育學生的科學認同感、開展中小學職業引導項目和對家長進行針對性影響和引導等方面來促進我國學生科學職業期望的提升。

關鍵詞科學職業期望科學資本科學素養 PISA 科學教育

0 引言

《“十四五”規劃和2035年遠景目標綱要》提出“推進科技創新、建設數字中國、發展綠色經濟”等社會和經濟發展的重要方向，將新一代人工智能、集成電路等列為科技前沿領域，將高端新材料、智能制造與機器人技術等作為制造業核心競爭力提升方向，將大數據、物聯網、區塊鏈等作為數字經濟發展的重點產業[1]。這為我國科技人才建設和培育帶來了挑戰和發展機遇。對基礎教育而言，提升青少年學生科學素養、促進其樹立科技理想和志向，對我國科技人才儲備和科技創新能力提升具有重要意義。科技競爭日益激烈的時代背景下，各國對科技人才的培養越來越重視，吸引和培育更多優秀青少年學生在未來進入科技相關領域成為許多國家的重要戰略。在近幾次的 PISA（Program for International Student As- sessment，國際學生測評項目）學生能力測試中，我國15歲學生的科學素養成績名列前茅，然而將科技類工作作為未來職業期望的比例卻比較靠后。探討青少年學生的科學職業期望及其影響因素對我國科學教育發展具有十分重要的價值[2]。

本文在國內外研究基礎之上，利用 PISA 調查數據對中外六國（中國、日本、韓國、英國、美國、澳大利亞）學生的科學職業期望及其重要影響因素“科學資本”進行比較分析，以期為引導更多的青少年學生形成科學職業期望提供參考。

1 科學職業期望與科學資本

1.1 職業期望與科學職業期望

職業期望（Career Aspiration）是在進入勞動市場之前，個體對未來職業的選擇傾向，是對特定職業的理想或渴望[3]。科學職業期望則是個體未來從事科學相關工作的傾向和意向，也稱 STEM 職業期望。STEM 是 Science（科學）、Technology（技術）、 Engineering（工程）、Mathematics（數學）的縮寫，在這里代表科學相關的領域。

個體對未來職業的選擇傾向是一個不斷發展的過程。金斯伯格的職業發展理論將個體的職業選擇觀念分為空想期、嘗試期和現實期三個階段，其中嘗試期從11歲左右開始到16～18歲之間結束，個體在此階段根據興趣、能力、價值觀等，對未來職業做出暫時性的向往和主觀選擇[4]。本文主要探討處于“嘗試期”學生的科學職業期望。首先，這一階段的職業期望開始有了一定的穩定性，個體逐步脫離盲目想象和隨意幻想，開始形成暫時性的選擇傾向。英國學者對10～14歲學生進行了追蹤調查，發現72%的學生從6年級到9年級保持著基本一致的職業期望[5]。有研究指出，14歲左右學生對科學的態度已基本定型[6-7]。其次，這一階段的職業期望具有較好的預測性。相關研究發現，具有科學職業期望的8年級學生在今后獲取理工類學士學位和從事科學相關工作方面具有顯著優勢，14歲左右學生的科學職業期望能夠較好地預測其未來專業學習和職業工作[8-9]。

1.2 科學職業期望的影響因素與科學資本

職業發展理論認為職業發展過程具有可塑性，因此在適當的階段，采用科學合理的方式，培育和保護青少年學生的科學職業期望對科技人才培養具有重要意義。為此，需要充分了解學生科學職業期望的影響因素[10]。已有研究對影響學生形成科學職業期望的眾多因素進行了探討，總體上認為是個體因素、家庭因素、學校因素和社會因素交互作用的結果。其中，個體方面的因素包括性別、種族、科學素養、數學表現、對科學和科學家的態度、科學活動參與、科學媒體消費、科學認同、與科技從業人員的接觸等。家庭方面的因素主要包括父母從事的職業、父母對科學的態度、父母的科學文憑、父母對子女科學學習的支持、家庭社會經濟文化地位等。學校方面的因素包括科學教師、科學課程、科學課教學方式、學校科學教學資源和條件、職業生涯咨詢與教育項目等。社會方面的因素包括社會經濟發展水平、社會認同、國家教育系統制度等。

英國學者阿徹（Archer）等人在綜合相關研究基礎上，借助布迪厄的“資本”概念，提出“科學資本”這一概念工具。通過理論構建和調查統計，他們將科學職業期望的影響因素歸納為八個具體方面：科學素養、對科學的態度、對科學能夠促進個體未來就業的認識、科學相關媒體消費、科學活動參與、父母是否具有科學相關文憑、接觸從事科學相關工作人員的情況、日常生活中與他人談論科學的情況等[11]。這八個方面構成個體的科學資本，有助于個體在科學方面取得優勢，能夠較好地預測學生的科學職業期望。

科學資本能夠預測學生科學職業期望這一結論，主要基于英國學生和英國社會文化背景得出。這一結論是否可以推廣至其他國家，特別是推廣到與英國社會文化不同的國家，比如中國，值得進一步的跨文化比較研究。

1.3 PISA 對科學素養、科學職業期望及科學資本的調查

PISA 是由經合組織（OECD）發起的國際學生評估計劃，具有很大的國際影響力。PISA 每三年對世界各地接近完成基礎教育的15歲學生進行閱讀素養、數學素養和科學素養測評，旨在衡量學生對關鍵科目的掌握程度，以及是否為成人社會生活做好準備。PISA 每次的測評重點不同，2015年重點測評的是學生的科學素養，因此調查了與科學素養和科學教育相關的諸多問題。

PISA2015測評中的科學素養主要包括科學能力和科學知識兩方面。科學能力是指科學地解釋現象，評價和設計科學探究，以及科學地解釋數據和證據的能力;科學知識包含內容性知識（Content Knowledge）、程序性知識（Procedural Knowledge）和認識論知識（Epistemic Knowledge）[12]。PISA2015共設計了184道題目來測評學生的科學素養，所得成績可以反映學生的科學技術知識運用和日常問題解決能力。

PISA2015同時調查了參評地區學生的職業期望，即詢問學生30歲時期望從事什么工作。然后根據國際標準職業分類（ISCO， International Standard Classification of Occupations）對學生填寫的內容進行編碼，從而判斷學生的職業期望屬于哪種類型。其中，科學職業期望包含四類：科學和工程職業（sci- ence and engineering professionals）、醫療保健職業（health professionals）、信息通信職業（ICT profes- sionals）以及技術員職業（science technicians and as- sociate professionals）。

PISA2015還調查了許多科學相關問題，比如科學態度和興趣、對科學文憑有用性的認知、科學活動參與、父母的職業、父母的學歷和文憑、科學學習時間、科學課教學方式、科學自我效能感等。其中，多個問題反映了學生的科學資本。

PISA2015共有73個國家和經濟體參與，它們是各大洲有代表性的國家和地區，這為開展跨文化研究提供了可能。本文選取中國（n=9841）、日本（n=6647）、韓國（n=5581）、美國（n=5712）、英國（n=14157）和澳大利亞（n=14530）六個國家的數據進行比較，分析這些國家學生的科學職業期望和科學資本的異同，以及科學資本對科學職業期望的不同影響。PISA2018結果于2019年底發布，但科學素養不是測評重點，可以查看到科學素養成績和科學職業期望，但是沒有科學資本相關的一些調查數據。因此，本文以 PISA2015數據為主、PISA2018數據為輔進行分析。另外需要指出的是，我國 PISA2015數據由北京、上海、江蘇和廣東四地數據組成，PISA2018由北京、上海、江蘇、浙江四地數據組成，兩者均沒有覆蓋全國學生群體。

2 六國學生科學職業期望的比較

表1是六國2015年和2018年兩次 PISA 調查中的學生科學職業期望所占比例。由表1可以得到以下四點結論。

（1）中日韓學生的科學職業期望相比英美澳學生偏低。2015年六國學生科學職業期望占比由高到低依次為：美國、英國、澳大利亞、韓國、中國、日本。可以看出，中日韓三國學生比較相似，學生科學職業期望占比均在20%以下;而英美澳三國學生比較相似，科學職業期望在29%以上，美國最高達到37.9%。從2018年數據來看，六國學生的科學職業期望均有一定的提升。其中美國仍是最高，達到了45.2%。中日韓學生的科學職業期望比例雖然都超過了20%，但是相比英美澳學生還是偏低。總體來說，相比中日韓學生，英美澳有更多的學生在15歲的時候期望在未來從事科學相關職業。就我國學生的科學職業期望占比而言，在2015年所有參評地區中排列第69/73位，在2018年所有參評地區中排列第70/78位，均低于 OECD 平均水平，我國學生科學職業期望亟待提升。

（2）中日韓學生的科學工程類和醫護類職業期望相比英美澳學生偏低。就2015年的科學工程類職業期望而言，中日韓學生的期望均不足10%，其中日本最低僅4.8%;而英美澳學生的比例在10%或以上。對于醫護類職業期望，中日韓學生的比例仍然是低于英美澳國家學生比例。其中，美國學生比例最高，超20%的學生期望從事醫療健康領域的工作;而中國學生比例為10%左右，約為美國學生比例的一半。2018年，多國學生科學工程類職業期望都有所提升（美國略有下降），多國學生醫護類職業期望也都有提高（韓國基本持平），但總體上仍然是中日韓學生科學工程類和醫護類職業期望低于英美澳學生。

（3）對各類科學職業進行縱向比較，六國學生醫護類職業期望均相對最高，技工類職業期望最低。各類職業期望中，六國都是醫護類職業期望最高，科學工程類次之，技工類最低。這說明在具有科學職業期望的學生中，很大一部分選擇了醫護類職業，各國學生普遍不會將技工類職業作為自己的職業期望。

（4）中國學生信息通信類職業期望在不斷提升。2015年，六國學生信息通信類職業期望所占比例差異不大，在2.1%～2.6%之間，其中中國十分靠后。2018年，多國學生信息通信類職業期望都有較大提升（澳大利亞略有下降）。其中中國學生提升最為明顯，所占比例最高，為4.2%，說明越來越多的中國學生選擇在未來從事信息通信這類熱門職業，這與我國 IT 行業的迅猛發展相吻合。

3 六國學生科學資本的比較

本文根據 PISA2015數據選取了代表學生科學資本的五個核心變量，分別是：科學素養成績、科學喜愛度、對科學文憑有用性的認知、科學活動參與和父母是否從事科學相關工作。其中前四個變量由 PISA2015直接提供，最后一個變量根據學生填寫的父母職業轉換而來，父母雙方均從事或只有一方從事科學相關工作，編碼為1;父母雙方均不從事科學相關工作，編碼為0。如前所述，PISA2018僅有科學素養成績，沒有其他核心變量數據。

表2是六國科學資本相關變量的數據均值或占比的匯總。由表2可以得到以下五點結論。

（1）中日韓學生科學素養成績優于英美澳學生。科學素養是科學資本的核心構成要素。從2015年數據來看，六國科學素養成績由高到低依次為：日本、中國、韓國、英國、澳大利亞、美國。可以看出，中日韓三國學生成績比較相近，英美澳三國學生成績比較接近。從2018年數據來看，中國學生科學素養成績增長顯著，高達590分，遙遙領先，一躍成為六國之首，同時也是世界第一。由前可知，科學素養成績反映了學生的科學能力和科學知識，說明中日韓學生在知識和能力方面都優于英美澳學生。這一結

果與東亞文化的教育觀有關，東亞文化重視教育，注重考試，學生被期待努力學習和取得好成績。

（2）中國學生科學喜愛度最高，與英美澳學生更相似。對科學的喜愛，反映學生對待科學的積極態度，也是科學資本的重要要素。從表2可知，中國學生對科學的喜愛程度是最高的，說明中國學生不僅在科學成績上比較優秀，同時也具有比較積極的科學態度。這反映出我國科學教育在注重成績的同時，在提升學生對科學的喜愛方面也取得了良好效果。在對科學的喜愛方面，中國學生與英美澳學生更加相似，不再與日韓學生保持類似。日韓學生具有優秀的科學成績，但在科學喜愛度方面卻很低。

（3）中國學生科學有用性認知最高。六國學生對科學文憑的有用性認知從高到低依次為：中國、英國、美國、澳大利亞、韓國、日本。這一結果與對科學的喜愛十分相似，中國同樣排列第一，而且遠遠高于其他國家。中國學生與英美澳學生更加相似，而日韓學生仍然是排列最后，明顯較低。中國學生最認同學習科學對未來就業的重要性，這與“學好數理化，走遍天下都不怕”的觀點具有一致性，也說明我國的科學教育在向學生傳輸科學的有用性方面做得比較好。

（4）中國學生科學活動參與方面高于其他國家學生。在科學活動參與方面，只有中國學生處于 OECD 平均水平之上，為正數，其余國家均為負數。我國學生科學活動參與遠遠高于其他國家，這也許與我國學校在科學活動參與方面有一些統一安排有關，也可能是因為我國京滬蘇粵四地學生在科學活動參與方面比較均衡，差異不大。

（5）中國學生父母從事科學相關職業的比例最

低。六國學生父母從事科學相關工作的比例從高到低排序依次為：澳大利亞、英國、美國、日本、韓國、中國。從數據來看，各國父母從事科學相關工作的比例都不算高，但英美澳日韓五國都在10%以上，只有我國低于10%，僅為6.2%，遠遠低于其他國家。這與我國農業人口仍占較大比重有關。

由上述對六國學生科學職業期望和科學資本的比較可知，英美澳三國學生比較相似，三國科學素養成績相對較低，但是科學職業期望處于相對高水平，在除科學成績之外的其他科學資本方面都比較領先;日韓兩國學生有比較多的相似處，兩國科學素養成績較高，但是科學職業期望以及科學資本的其他方面都相對較低;而中國學生有很多獨特之處，中國學生科學素養成績較高，在對科學的喜愛、科學的有用性認知和參與科學活動上都高于其他國家，但是中國學生父母從事科學相關工作的比例最低，學生的科學職業期望也較低。如果科學資本是學生科學職業期望的有效預測變量，中國學生的科學職業期望不應該這么低。科學資本對科學職業期望的預測能力值得進一步探討。

4 科學資本對科學職業期望的影響

為進一步了解科學資本對各國學生科學職業期望的不同影響，本文基于 PISA2015中六國數據進行了回歸分析。以是否具有科學職業期望為因變量，以科學素養成績（分析時轉換為標準分）、科學喜愛度、科學有用性認知、科學活動參與和父母是否從事科學相關工作為自變量，以性別和家庭社會經濟水平（ESCS）為控制變量，進行二元 Logistic 回歸分析。

二元Logistic 回歸分析結果匯總如表3。由表3可以得到以下六點結論。

（1）科學素養成績對六國學生科學職業期望均具有顯著影響，對我國學生的影響相對更大。科學成績越高，其未來打算從事科學相關職業的可能性就越大，說明學生會根據自己在科學類課程中的學業表現來考慮未來的職業選擇。學生在科學學習中的成功，優秀成績的獲得，會提高學生在未來從事科學相關職業的傾向。科學成績對我國學生科學職業期望的影響相對更大，回歸系數為0.431，高于其他國家，也高于其他科學資本因素。

（2）科學喜愛度對六國學生科學職業期望均具有顯著影響，對我國學生的預測力相對偏低。科學喜愛度反映學生對科學的興趣和正向態度，對科學的喜愛會增加學生未來從事科學相關職業的可能性。科學喜愛度對澳大利亞和韓國學生的影響相對更大。總體上，科學喜愛度的影響低于科學成績的影響（澳大利亞除外），說明僅僅喜愛是不夠的，不能完全決定學生的科學職業期望。特別是我國學生，由前可知中國學生對科學的喜愛度均值在六國中是最高的，但科學喜愛度對我國學生科學職業期望的影響力偏低。這也在一定程度上說明，我國學生對科學的喜愛沒有很好地轉化為科學職業期望。

（3）科學有用性認知對我國學生的科學職業期望影響一般，但對其他各國學生有很大影響。科學有用性認知是學生對科學學習能夠轉化為未來職業競爭力的認識，是工具性動機。從數據來看，相比科學喜愛度，科學有用性認知更能顯著預測各國學生的科學職業期望。學生越認同科學學習對未來就業的有用性，越傾向于在未來從事科學相關職業。科學有用性認知的回歸系數從大到小依次為：韓國（0.825）、日本（0.831）、英國（0.761）、澳大利亞（0.680）、美國（0.634）、中國（0.205）。可見，科學有用性認知對中國學生的影響最低。科學有用性在其他國家的系數均超過0.6，且遠遠高于其他科學資本因素，說明與其他科學資本變量相比，科學有用性認知具有更強的預測能力。雖然中國學生的科學有用性認知均值遠遠高于其他國家，但預測力是六國中最低的。進一步分析發現，我國學生的科學有用性認知與性別、ESCS（家庭經濟社會水平）、科學成績均不相關。這說明我國學生對科學有用性的認同普遍比較高，與性別、成績高低和家庭條件等無關。但正是因為普遍認同，因此對科學職業期望的預測能力較低。

（4）科學活動參與不能很好地預測各國學生的科學職業期望。科學活動參與僅對英國學生的科學職業期望具有顯著影響，但回歸系數較小;而對其他五國學生的影響均不顯著，或者說沒有預測作用。這說明，科學活動參與的多少對學生形成科學職業期望的影響十分有限，科學活動參與不能成為一個預測學生科學職業期望的有效變量。有些學生可能參加了很多科學活動，但是沒有有效轉化為科學職業期望，這種現象在各國都存在。

（5）父母是否從事科學相關職業對各國學生科學職業期望均具有顯著影響，且對中日韓學生的影響相對較大。父母職業的回歸系數按照絕對值由高到低依次為：日本（-0.661）、韓國（-0.460）、中國（-0.393）、美國（-0.317）、澳大利亞（-0.289）、英國（-0.252）。可以看出，父母職業對日本、韓國、中國學生科學職業期望的預測力較大（絕對值大），高于英美澳三國。這與東亞國家學生更易受家庭和父母影響有關，儒家文化強調家庭的概念，青少年職業期望會受到父母職業的較大影響，表現出代際繼承模式[13]。東亞國家父母更可能干預學生對科目、專業和職業的選擇，如果家長擁有豐富的科學知識和經歷，對特定科學領域有較深的了解，又期望子女未來也從事相關事業，那么就可能會引導子女將該領域作為今后發展的方向。具體來看，父母職業對日本學生的影響最大，父母從事科學相關工作的學生的科學職業期望兩倍于父母沒有從事科學相關工作的學生。父母職業對中國學生的影響也較大，僅次于科學成績的影響。由前可知，中國學生父母從事科學相關職業的比例最低，這在很大程度上造成我國學生科學職業期望不高。作為發展中國家，很多中國父母對科學相關職業不熟悉，對學生科學職業期望的形成產生了不利影響。

（6）科學資本對科學職業期望的整體預測能力有限，對中國學生不太適用。雖然各國回歸模型的預測準確率還不錯，都在65%以上，但廣義決定系數（Nagelkerke R2）都不大，均小于0.3。這說明納入回歸方程的變量對科學職業期望的變異的解釋程度有限。而且科學活動參與這一變量的預測力不足，對多國學生科學職業期望無顯著影響。中國回歸模型的廣義決定系數在各國中最小，說明這些科學資本變量不能很好地預測中國學生的科學職業期望，這與 Du 和Wong 對中英學生科學職業期望的比較研究結論相一致[14]。中國學生除了父母從事科學相關工作的比例最低，科學資本的其他方面都接近領先地位，然而中國學生的科學職業期望卻很靠后，科學資本能夠有效預測學生科學職業期望對中國學生不太適用。科學資本與科學職業期望之間可能具有更加復雜的影響關系[15]。

5 提升我國學生科學職業期望的建議

我國學生科學職業期望偏低，這與我國學生領先的科學素養成績形成鮮明的反差。數據分析表明，我國學生科學職業期望低難以歸因為學生對科學不夠喜愛或缺乏興趣，也很難歸因于學生沒有認識到科學文憑對未來就業的益處，更不是因為學生缺乏參與相關科學活動的機會。數據顯示，我國學生父母從事科學相關職業的比例較低對學生科學職業期望形成具有不利影響，但僅僅歸因于這一因素顯然是缺乏說服力的，是不全面的。我國學生科學職業期望較低的原因何在，值得開展更多的深入研究。本文提出以下三點思考和建議，供后續相關研究參考。

（1）注重培育學生的科學認同感。科學認同感（Science Identity）是個體對自我與科學之間的適合度的感知[16]。科學認同感越高，也就是認為自己越適合科學，那么未來從事科學相關職業的期望就會越高。科學認同感在科學資本與科學職業期望之間起著部分中介作用[17]。豐富的科學資本只有轉化為對科學的認同，才能促進其科學職業期望的形成。我國學校和家長對學生的學習和成績普遍比較重視，課堂紀律好，教師能夠給予學生較多支持，同時學習時間較長，這使得我國學生的科學素養成績位列世界前列，但往往會忽略對學生科學認同感的培育，特別是對成績處于中等的大部分學生。因此建議在科學課堂和科學教育項目中，注重培育學生的科學認同感，避免學生對科學和科學職業產生畏懼心理，將學生在科學成績、科學喜愛度、科學有用性認知和科學活動參與等方面的優勢切實轉化為對科學職業的向往。

（2）重視中小學職業引導和咨詢項目的開展。 PISA 數據顯示，還有不少15歲的學生沒有形成明確的職業期望，對自己未來從事什么職業沒有考慮。我國在對科學很重要、很有用的普及上做得比較好，但是很多學生對科學相關工作可能了解太少或者有不正確的認識。因此建議重視在中小學開展職業生涯引導項目，讓學生充分了解各類科學相關職業，接觸更多普通的科學相關職業的從業人員，打消對科學家和科學相關職業的“刻板印象”和錯誤認識，促進更多成績中等的學生形成科學職業期望。

（3）加強對學生家長的影響和引導。數據顯示，家長是否從事科學相關職業對我國學生科學職業期望具有較大影響，而我國學生家長從事科學相關職業比例偏低。從長期來看，我國應進一步大力發展科技，提升我國科技相關產業和崗位從業人員規模，改進職業結構。從短期來看，可以加強對學生家長的引導，利用好家長對學生未來職業期望的影響。“學而優則仕”的思想對我國很多家長有很深的影響，家長很重視孩子的學習，但可能只關注成績的高低，對學生未來職業發展的考慮不多或者沒有相關意識。因此建議通過多種方式加強對學生家長的影響，讓家長對科學相關職業有更多的了解，充分認識科學相關職業的有用性以及從事科學相關職業的途徑。家長應有意識地幫助孩子積累科學資本，鼓勵和陪伴

學生參加科學活動，了解科學職業，接觸科學相關從業人員，與孩子談論科學等，提升孩子對科學相關職業的親近感。

參考文獻

[1]新華社.中華人民共和國國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和2035年遠景目標綱要 [EB/OL].[2021-03-13] http：//www.gov.cn/xinwen/2021-03/13/content_5592681.?? htm.

[2]樊文強，張海燕，李亮.促進學生科學資本構建：科學教育發展的新視角[J].中國電化教育，20203）：42-48.

[3]王晶瑩.關注 STEM 職業期望的青少年科學素質教育：基于 PISA 2015和 NARST 2017的反思[J].科學與社會，2017，73）：33-42.

[4]Howell F. M.， Frese W.， Sollie C. R. Ginzberg's theory of occupational choice： A reanalysis of increasing realism[J]. Journal of Vocational Behavior， 1977（11）：332-346.

[5]Department? of? Education & Professional? Studies. AS- PIRES-Young People's Science and Career Aspirations， Age 10-14[R]. London： King's College London， 2013.

[6]Murphy C.， Beggs J. Primary Science in the UK： A Scoping Study. Final Report to the Wellcome Trust [R]. London， UK： Wellcome Trust， 2005.

[7]The Royal Society. A Degree of Concern？ UK First De- grees in Science， Technology and Mathematics[R]. London： The Royal Society， 2006.

[8]Tai R. H.， Liu C. Q.， Maltese A. V.， et al. Planning Earlyfor Careers in Science[J]. Science， 2006（312）：1143-1144.

[9]Maltese， A. V.， Tai， R. H. Pipeline Persistence： Examining the? Association? of Educational? Experiences? with? Earned Degrees in STEM among US Students[J]. Science Education， 2011， 95（5）：877-907.

[10]楊佳欣，許丹瑩，翟俊卿.英國青少年科學職業理想及影響因素述評[J].科學教育與博物館，20163）：230-235.

[11]Archer L， Dawson E， Dewitt J.， et al."Science Capital"： A Conceptual， Methodological， and Empirical Argument for Extending? Bourdieusian? Notions? of Capital? Beyond? the Arts[J].Journal of Research in Science Teaching， 2015， 52（7）：922-948.

[12]OECD.PISA 2015 Results （Volume I）. Excellence and Eq- uity in Education[M]. Paris： OECD Publishing， 2016：109-112.

[13]童梅，姚遠，張順.父母對子女的職業，何者更具影響力？—青少年職業期望的代際繼承及其性別差異[J].西安交通大學學報社會科學版），2019，3903）：49-58.

[14]Xin Du ， Billy Wong. Science Career Aspiration and Sci- ence Capital in China and UK： A Comparative Study Us- ing PISA Data [J]. International Journal of Science Educa- tion， 2019， 41（365）：2136-2155.

[15]杜欣，趙文龍，王晶瑩.科學資本對我國15歲學生 STEM 職業期望的影響研究[J].科學學研究，2018，3611）：1928-1937.

[16]Archer L.， DeWitt J.， Willis B. Adolescent Boys' Science Aspirations. Masculinity， Capital， and Power[J]. Journal of Research in Science Teaching， 2014， 51（1）：1-30.

[17]Chan C.， Yeung N.， Kutnick P.， et al. Students' Percep- tions of Engineers： Dimensionality and Influences on Ca- reer Aspiration in Engineering [J]. International Journal of Technology and Design Education， 2019， 29（3）：421-439.

（2022-02-08收稿，2022-02-15修回）

作者簡介：張海燕（1995—），女，助理工程師，碩士，研究方向為科學教育、科學人才培訓，E-mail： zhang- haiyan@cast.org.cn。

Science Career Aspiration and Science Capital of 15-year-olds? in Six Countries A? Comparative Analysis Based on PISA Data// ZHANG Haiyan， FAN Wenqiang

First-Author's Address? No.86， South Xueyuan Road， Haidian District， Beijing.E-mail： zhanghaiyan@cast.org.cn

Abstract? Based on the PISA survey data， this paper analyzes the similarities and differences betweenstudents' science career aspiration and science capital in six countries， including China， Japan， South Korea， The UK， the US and Australia， and the different influences of science capital on science career aspiration. The? results show that students from China， Japan and South? Korea have? lower science career aspiration than those from The UK， The US and Australia， but their scientific literacy scores are better than those from the UK， the US and Australia . Chinese students enjoy science more， are more aware? of the? usefulness? of science? and? more? engaged? in scientific? activities than? other? countries . However， the proportion of Chinese students' parents engaged in science-related occupations is the lowest . Scientific literacy， the degree of science enjoyment， the cognition of scientific usefulness， and whether parents are engaged in science-related occupations have significant influence on the science career aspiration of students in the six countries， while the influence of scientific activity participation is? basically? not? significant . Science? capital's? overall? ability? to? predict? science? career? aspiration? is limited， which is not very applicable to Chinese students . It is suggested to promote students' science career aspiration from the aspects of cultivating students' science? identity， carrying out vocational guidance projects in primary and secondary schools and influencing and guiding the parents .

Keywords? Science Career Aspiration， Science Capital， Scientific Literac， PISA， Science Education