第15屆世界健美操錦標(biāo)賽五人操成套難度動(dòng)作分析

蔡叢珊

本文運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、對(duì)比分析法等研究方法對(duì)第15屆世界健美操錦標(biāo)賽五人操前三名難度動(dòng)作進(jìn)行研究。

1 2017-2020周期競技健美操規(guī)則中各類組別難度數(shù)量統(tǒng)計(jì)分析

新規(guī)則中指出，成套中允許缺少任一組別難度，混雙、三人或五人操項(xiàng)目將難度動(dòng)作減少至9個(gè)，如果多做出一個(gè)難度將扣除最后得分1.0分且多出的難度分不計(jì)算入難度總分內(nèi)，但完成也將算入成套當(dāng)中，若少做一個(gè)則少算一個(gè)難度的分值。通過數(shù)量統(tǒng)計(jì)得出新周期規(guī)則中難度總數(shù)量為283個(gè)，并且在規(guī)則中指出，成人組比賽中0.1-0.2的難度動(dòng)作不計(jì)入有分值的有效難度，所以僅有269個(gè)難度。成套中難度相同根命組的難度只允許出現(xiàn)一次，若出現(xiàn)相同根命組，不同根命名，則按難度重復(fù)使用來計(jì)算，這樣成套中可選擇的根命名的組別只有38種。

新規(guī)則中C組和D組的轉(zhuǎn)體類難度取消180°、540°和900°這三類周數(shù)的難度動(dòng)作且分值較低不易進(jìn)行連接的難度動(dòng)作進(jìn)行刪減，增添了C組水平軸轉(zhuǎn)體難度動(dòng)作、D組轉(zhuǎn)體類難度動(dòng)作，降低了大部分B組難度的分值，B組其他難度的完成度要求提高，使運(yùn)動(dòng)員在成套編排中選擇性較少且難度與其他國家隊(duì)伍在選擇上較為一致。

2 五人操前三名難度動(dòng)作對(duì)比分析

2.1 對(duì)五人操選取難度動(dòng)作的組別和分值對(duì)比分析

通過前三名隊(duì)伍對(duì)比分析顯示出僅俄羅斯隊(duì)選取了四類組別的難度動(dòng)作進(jìn)行編排，而羅馬尼亞隊(duì)和中國隊(duì)卻選取了三種組別的難度動(dòng)作放棄了B類組別難度，可最后成績表明為中國隊(duì)及羅馬尼亞隊(duì)的名次更加優(yōu)異。這就明顯的體現(xiàn)出若某類組別難度分值較低或者該類組別較高分值的難度極易丟掉完成分嚴(yán)重則失去該難度分值，導(dǎo)致改變了運(yùn)動(dòng)隊(duì)選擇放棄某類組別難度進(jìn)行成套創(chuàng)編，以保證成套中難度的成功率和完成分。此次世界健美操比賽中各國家隊(duì)都選擇了集體五人操由男女混合組隊(duì)構(gòu)成，極大部分原因會(huì)導(dǎo)致缺少B類組別難度，女子運(yùn)動(dòng)員可能會(huì)由于力量性等因素，極易在B組難度的完成上造成小的失誤，且B組難度與其他組別難度相比，在保證不扣除完成分的情況下B組可供男女共同完成的難度分值較低，所以在成套難度組別的運(yùn)用中選擇缺少B組難度構(gòu)成，但是其它組別的難度可以選擇男女都可完成的難度，既提高了難度的完成率又體現(xiàn)了成套創(chuàng)編的多變性、提高了選取的分值，同時(shí)集體項(xiàng)目中出現(xiàn)女子隊(duì)員則難度總分最后將除以1.8來計(jì)算最后的難度得分，使得在同等項(xiàng)目中對(duì)于集體男子五人操來說具有很大優(yōu)勢。

2.2 對(duì)五人操難度連接進(jìn)行對(duì)比分析

通過五人操項(xiàng)目前三名對(duì)比可得出，選擇3個(gè)難度動(dòng)作的連接是中國隊(duì)和羅馬尼亞隊(duì)，通過視頻分析，此連接組合沒有失誤，得到0.2的加分，俄羅斯隊(duì)在編排中選擇做兩個(gè)難度動(dòng)作連接組合做兩次，得到了0.2的加分，唯獨(dú)中國隊(duì)增添了難度加技巧動(dòng)作的連接，對(duì)比顯示中國隊(duì)拿到了預(yù)期的加分項(xiàng)，在連接動(dòng)作項(xiàng)的得分中，中國隊(duì)運(yùn)用規(guī)則更勝一籌。由此說明五人操中選擇3個(gè)動(dòng)作連接與兩組連接動(dòng)作，得分并無差異，技巧動(dòng)作的加入可增加連接項(xiàng)。在新規(guī)則的實(shí)施下，運(yùn)動(dòng)員在連接動(dòng)作組合中的動(dòng)作編排上要根據(jù)成套結(jié)構(gòu)來進(jìn)行編排，在確保連接動(dòng)作不低于最低完成標(biāo)準(zhǔn)的情況下，連接項(xiàng)的增加更能提高最后分值，同時(shí)也提高了觀眾對(duì)成套的觀賞率。

2.3 對(duì)五人操前三名最終得分對(duì)比分析

通過分?jǐn)?shù)看出中國隊(duì)的藝術(shù)分和難度分對(duì)奪冠起到一定因素，在藝術(shù)分上比羅馬尼亞隊(duì)和俄羅斯隊(duì)高出0.15分，在難度得分中，中國隊(duì)比羅馬尼亞隊(duì)高出0.111分，這對(duì)于9個(gè)難度動(dòng)作來說是一項(xiàng)挑戰(zhàn)，羅馬尼亞隊(duì)難度分值和俄羅斯隊(duì)難度分值相差0.072分。可是在完成分值上中國隊(duì)有較大失誤，導(dǎo)致完成分得到了扣除點(diǎn)，與俄羅斯隊(duì)相比相差0.1分，和羅馬尼亞相比相差0.15分。通過分?jǐn)?shù)對(duì)比分析可以得出，難度分值的掌握是尤為重要，難度的選取在成套中的創(chuàng)編和連接組合技巧動(dòng)作的運(yùn)用。在運(yùn)動(dòng)員的訓(xùn)練過程中將不再僅限于難度和提高難度的過程，而是偏向于難度連接和技巧動(dòng)作的運(yùn)用。

3 結(jié)論

多選用高分值的難度動(dòng)作是獲得優(yōu)勝的重要保障。中國隊(duì)選用0.8-1.0分值的難度在前三名中占比最重，并且未選擇0.6分值以下的難度，綜合對(duì)比可明顯看出我國五人操在難度分值選用方面的優(yōu)勢所在。

難度連接組合是提升難度分的關(guān)鍵之處。通過對(duì)比前三名的難度連接組合分值可以看出，僅有中國隊(duì)的連接分最高，并且全部完成，從而獲得領(lǐng)先他人的絕對(duì)實(shí)力。

4 建議

新規(guī)則的改變對(duì)運(yùn)動(dòng)員的綜合能力提出新的要求，由于不限制地面難度的數(shù)量，在編排成套動(dòng)作中要善于運(yùn)用此項(xiàng)規(guī)定，但是還應(yīng)考慮成套動(dòng)作綜合因素以及女運(yùn)動(dòng)員在完成難度時(shí)的規(guī)格質(zhì)量。

教練員在進(jìn)行成套創(chuàng)編時(shí)，要根據(jù)不同運(yùn)動(dòng)員的不同競技能力進(jìn)行難度選擇和安排，切勿一味追求高分值，忽略難度動(dòng)作的風(fēng)險(xiǎn)，教練員要善于找尋不同運(yùn)動(dòng)員的不同技術(shù)特點(diǎn)，通過學(xué)習(xí)和了解規(guī)則的變化，從而更直接的挖掘運(yùn)動(dòng)員的優(yōu)勢技術(shù)，利用運(yùn)動(dòng)員的優(yōu)勢來彌補(bǔ)弱勢，在保證難度完成度的情況下盡可能選擇高分值難度進(jìn)行成套創(chuàng)編。

（作者單位：天津體育學(xué)院）