社交媒體：俄烏戰場新前線

何國勝

社交媒體似乎成了烏克蘭戰爭的另一條前線，除俄烏雙方之外的勢力甚至個體，通過社交媒體“宣戰”，加入戰爭之中。

戰火不僅在烏克蘭的土地上燃燒。自2月24日開始，戰爭的火焰超越物理世界，也在社交媒體這一虛擬世界燃起。這是一個從未有過的新戰線。

“參戰”新方式

首先，值得一提的是，埃隆·馬斯克在海外社交媒體平臺Twitter回應烏克蘭副總理米哈伊洛·費多羅夫的請求，安排星鏈衛星（通過衛星提供互聯網服務）支持烏克蘭的戰時通訊。

2月26日晚，烏克蘭副總理費多羅夫在Twitter聯系馬斯克，并留言說：“當你試圖殖民火星時，俄羅斯試圖占領烏克蘭！當你們的火箭從太空成功著陸時，俄羅斯的火箭在攻擊烏克蘭人民！我們請求你們為烏克蘭提供星鏈站?！?/p>

10小時后，馬斯克回復稱：“星鏈服務現在在烏克蘭很活躍。更多終端正在途中?！?/p>

馬斯克的這一行為，被解讀為新時代的“參戰”方式。盡管他自己和公司員工沒有真正扛槍上戰場，但在全球網民的眼里，他就是通過Twitter參與了戰爭。

此處的戰爭是指信息戰，而馬斯克擁有的星鏈衛星，通過空中基站對地面提供通訊和網絡接入服務，這是信息戰的基礎設施。

而且，這個“參戰”決定的做出乃至付出行動，只用了10個小時，還是純粹的夜晚時間。

社交媒體似乎成了烏克蘭戰爭的另一條前線，除俄烏雙方之外的勢力甚至個體，通過社交媒體“宣戰”，加入戰爭之中。

烏克蘭也很好地利用了這一新前線。烏克蘭總統和副總理頻繁在Twitter上艾特各國總統或首相以及各方力量，包括像Facebook的尼克·克萊格、蘋果公司的CEO蒂姆·庫克等，其中不少都作出了回應。

3月1日，Facebook母公司Meta的全球事務副總裁尼克·克萊格在Twitter表示：“鑒于當前情況的特殊性質，我們將限制在歐盟范圍內使用RT（俄羅斯國營電視臺）和Sputnik（俄羅斯衛星通訊社）?！?/p>

在這前后，YouTube、Twitter、Instagram等社交平臺，都對俄羅斯媒體進行了不同程度的限制。蘋果公司也在當地時間3月1日發表聲明稱，將暫停在俄羅斯銷售蘋果公司產品并限制蘋果支付功能。

換句話說，這些公司都以私人而非國家的名義，加入了這場戰爭。一同加入的還有那些在社交媒體上吶喊助威、積極運作的網民。而戰場前線，就是他們互動、發聲的社交媒體平臺。

網民像是“云監工”

在作為新前線的同時，社交媒體還充當起了“監工”平臺。

戰爭爆發后，烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基頻繁在社交媒體上求助各國元首。這些求助被公開，被全世界網民所見。然后，不少擁有個人立場的網民像是一個個“云監工”，督促甚至逼迫各國做出表態，以達到催促新政策產生的目的。

俄烏開戰第二天，英國首相約翰遜就呼吁，各國將俄羅斯踢出“環球銀行金融電信協會（SWIFT）”。這也是烏克蘭一方極力呼吁的，但在當天，一些歐盟國家給出了語焉不詳的答案—慎重考慮。

尤其是，德國和意大利的官員表現得猶豫不決。這種猶豫和慎重自然是理性的考慮，歐洲的能源供應大多仰賴俄羅斯，參與這種重量級的制裁，能源供應難保不出現問題。

但是，這個消息一經傳播，在社交媒體上引起了全球部分網民對德國等態度猶豫國家的批評。在相關的新聞跟帖和評論區中，網民們督促德國等國做出決定：“謹慎是罪惡”“再考慮長點時間，烏克蘭就沒了”“作為一個德國人，我無法告訴你我有多尷尬”……

短短一天后，那些以德國、意大利為代表的，原本猶豫甚至偏向拒絕的國家，統一了態度。

2月26日，美國和歐盟委員會、德國、法國、英國、意大利、加拿大等發布共同聲明，計劃將俄羅斯部分銀行踢出SWIFT。

盡管很難將德國等的態度轉變歸因于社交媒體上網民的圍觀和指責，但我們也無法忽視社交媒體上的輿論對上述國家態度轉變產生的影響。

而隨著“監工”人數越來越多，單一的表態成為一種全球性的政治正確，各種主體就急于“表演”，于是也就出現了俄羅斯的貓也被制裁的事。

全球性的虛擬舞臺

“監工”之外的人們，基于樸素的情感，傳播那些處在戰火中的人們的遭遇。

俄烏戰事被社交媒體全景直播，使得個體在戰爭中遭受的苦難得以具體化。戰爭不再是一個抽象和遙遠的存在，而是具象為一個個流血的人、一個個被毀的家庭和一幢幢破碎的房屋。

俄烏戰事開始后，國內社交媒體中，也出現了不少講述戰爭經歷的個人。比如，微博在“俄烏局勢”專題中，設有一個“親歷者說”的版塊，讓身在烏克蘭的華人華僑講述他們的所見所聞。人們可以在這些“親歷者”所發內容的評論區看到兩種主流聲音，一是讓他們注意安全，二是希望戰爭早日結束且以后再無戰爭。

如此這般，個體的聲音通過社交媒體傳播出來，戰場之外的人通過這些視頻、圖片和文字，通過瀏覽戰場中具體的個人講述，變得更能共情，也更能體會到戰爭帶來的苦難和破壞。

這是戰爭通過社交媒體具象化后，帶給人們的直觀沖擊和反應—反戰。

而社交媒體在激起全球網民對戰爭平民的同情之時，烏克蘭總統澤連斯基也靠著自己的社交媒體賬號，成功逆轉了自己的形象。

在2019年選舉時短暫地得到廣泛的民眾支持后，他在烏克蘭的支持率一直下滑。但戰爭開始后，澤連斯基在Twitter上的一系列表現，卻讓他從被人拋棄的總統成了被盛贊的領導者。特別是俄羅斯在進攻后宣稱澤連斯基已離開基輔，但隨后他在自己的Twitter上更新了一條視頻。他跟他的官員一同出鏡，以一種極其平民化的自拍視角，告訴大家他還在基輔，要跟自己的人民在一起。

這一舉動獲得了無數的好感，社交媒體上滿是對此的贊譽和感動。不止于此，澤連斯基不停地更新自己的社交媒體，向全球網民報告進程，同時也在不停地傳遞一個信號：我還在基輔，還在前線。

有專家認為，澤連斯基的行為更像是一種政治表演。社交媒體時代，政治家表演的場所更像是一個“小舞臺話劇”，觀眾跟表演者不僅有了互動，而且觀看行為有了更強的自主性。恰巧，澤連斯基之前喜劇演員的身份，完美地契合了社交媒體時代的小舞臺話劇，以精彩的表演“征服”不少觀眾。

而且，社交媒體給澤連斯基提供的是一種全球性的虛擬舞臺，就算俄羅斯意識到澤連斯基上演的是對他們不利的劇情，但他們卻無法關閉這個劇場，反而是他們被西方國家掌控的劇場趕出了門。

摘編自《南風窗》2022年第6期