“林彪是一潭深不可測的靜水”

“林彪與彭德懷相較，說勇，林不如彭；說謀，彭不如林。彭德懷是一團火，一團從里燒到外，隨時準備摧枯拉朽的烈火；林彪是一潭水，一潭深不可測卻含而不露的靜水。”金一南在其著作中如此評價。

“林彪與彭德懷相較，說勇，林不如彭；說謀，彭不如林。彭德懷是一團火，一團從里燒到外，隨時準備摧枯拉朽的烈火；林彪是一潭水，一潭深不可測卻含而不露的靜水。‘泰山崩于前而色不變，麋鹿興于左而目不瞬。’前半句可形容彭，后半句可形容林。”前國防大學戰略研究所所長金一南少將在其著作《苦難輝煌》（本刊有售，特惠價168元）中如此評價。

“彭德懷由勇生智，林彪則由智生勇”

第五次反“圍剿”中的廣昌戰斗，共產國際派駐中國的軍事情報員李德指揮紅軍與敵人正面硬拼，導致紅三軍團傷亡2700余人，占軍團總兵力的四分之一，彭德懷當面罵李德“崽賣爺田心不痛”。翻譯伍修權考慮到領導之間的關系，沒有全翻譯，彭德懷便把第三軍團政委楊尚昆拉過來一字一字重新翻譯，硬是把李德氣得暴跳如雷。

林彪則有另外一種方法。廣昌戰斗前夕，林彪個人署名寫了《關于作戰指揮和戰略戰術問題給軍委的信》：“對于敵人在五次‘圍剿’中所用戰略戰術，這是一個非常值得我們研究的問題。過去有許多同志曾研究了這個問題，有些文章上也曾發表過這個問題。但有些同志對這個問題的觀察，還有些不充分、不確實的地方。”

在信的最后，林彪寫道：“有些重要的負責同志，因為他以為敵人五次‘圍剿’中所用的堡壘政策是完全步步為營的，我們已失去了求得運動戰的機會，已失掉一個戰役中消滅（敵）幾個師的機會。因此遂主張我軍主力分開去分路阻敵，去打堡壘戰，去天天與敵人保持接觸，與敵對峙，去專門求小的戰術勝利，以削弱敵人，想專憑在長期無數小的勝利中（每回消滅敵人一連或一營），就地把敵人的五次‘圍剿’完全粉碎，這種意見我是不同意的。事實上，我們沒有失去運動戰的機會，并沒有失去一回消滅敵人幾師的機會。”

這是一封尖銳潑辣又不失冷靜分析的信，直指“軍委最大的、最嚴重的缺點”。這樣明確、大膽而具體地向軍委提出批評意見和建議，在當時黨和紅軍高級領導人中并不多見。

林彪以冷靜剖析對李德進行批判，不亞于怒火中燒的彭德懷。

彭德懷由勇生智，林彪則由智生勇。林彪善思、善戰，從帶兵伊始，他就與“主力”二字結下了不解之緣。

1928年2月，南昌起義部隊到了耒陽城下。朱德聽取當地縣委情況匯報后決定：大部隊正面進攻桌子坳之敵，抽出一個主力連隊配合農軍攻城。被抽出的，正是林彪率領的連隊。最終，耒陽被一舉攻克。

朱德由此發現林彪的軍事才能，這一才能此后反復被實戰證明：林彪當連長的連隊是全團戰斗力最強的連，當營長的營是全團最過硬的營，當團長的團是紅四軍的頭等主力團。

也有過“兵敗如山倒”的時候

林彪也有過“兵敗如山倒”的時候。

1929年1月，在紅四軍前委柏露會議上，決定紅五軍及紅四軍三十二團守井岡山，內線作戰，紅四軍主力出擊贛南。林彪剛剛擔任團長，初戰順利，下山后便首先殲敵一營，突破封鎖線，但他很快便在小勝中露出破綻。

紅四軍前委在城內天主堂召開的連以上干部會，確定二十八團擔任警戒。林彪領受了任務，帶領二十八團進入警戒位置后，便分片包干，各負責一段。他既沒有組織營連以上干部看地形，也沒有研究出現復雜情況后的協同配合，更忽略了這是一個沒有黨組織、沒有群眾斗爭基礎的地方，敵人來的時候是沒有人向紅軍報信的。

贛敵李文彬旅悄悄逼近了大余城。攻勢是突然發起的，非常猛烈。二十八團在城東的警戒陣地被突破，于是部隊急速后撤，城內一片驚亂。后來曾任紅四軍前委秘書的江華說，林彪當時第一次真正體會到什么叫“兵敗如山倒”。因未能履行好護衛軍部的任務，林彪受了一個記過處分。

在1929年3月20日寫給中央的報告中記載：“沿途都是無黨無群眾的地方，追兵五團緊躡其后，反動民團助長聲威，是為我軍最困苦的時候。”

就是在這些最危險、最困苦的環境中，摔打出了一個林彪。

這些挫折使林彪刻苦鉆研軍事。蕭克將軍回憶，林彪喜歡讀兵書，紅軍打下龍巖后繳獲的國民黨政府1928年頒布的軍隊操典，林彪不但自己看，還選了一部分刻蠟板印發給大家看，最后干脆把干部集合起來，帶領大家實際操演。

工農武裝割據給林彪提供了一個前所未有的廣闊天地，在錯綜復雜、千變萬化的實戰中，終于得以施展他在卷面上難以施展的作戰才華。

“追上去武力解決”

林彪的作戰精髓歸結為兩個字：運動。他指揮的部隊以運動神速、善于奔襲、飄忽不定為特點。

林彪忌固守，尤忌雙方重兵相向的固守。伏擊，特別是出其不意的伏擊，對他來說不是等待的結果，而是運動的結果。他的戰機幾乎都是在運動中創造的。他指揮的部隊的行軍速度、接敵速度以及擴張戰果的追擊速度，在紅軍中首屈一指。

1948年底，被林彪打敗的徐州“剿總”副司令杜聿明從遼沈戰場跑到北京對傅作義大嘆：“關外共軍的武器裝備與戰略戰術，皆非關內共軍所能比。從理論上說，國民黨一年之內將喪失天下。”蔣介石麾下這位四面堵漏的“救火隊長”發出這樣的感嘆，確屬國民黨方面對林彪的由衷贊嘆。

不可否認，這其中有林彪對戰爭相當刻苦、獨到的琢磨與鉆研，也離不開其當時表現出來的革命堅定性。

在井岡山斗爭非常困難的“八月失敗”中，二十八團二營長袁崇全拉走隊伍叛變。朱德、陳毅派紅四軍參謀長兼二十八團團長王爾琢率林彪的一營追擊。一營長林彪先前已經感覺到袁崇全的動搖，提出追上去武力解決。王爾琢相信他與袁崇全的私人感情，沒有采用林彪的意見。結果王爾琢在追袁崇全的過程中，被袁崇全開槍打死。

王爾琢犧牲后，林彪很快出任二十八團團長。過分相信私人感情的王爾琢，則在革命生涯的早期悄然出局。于是，歷史把主角分配給了一開始便提出“追上去武力解決”的林彪。

（《苦難輝煌》 金一南/著）