2019-2020賽季中超聯賽技戰術指標對比分析

杜文昌　李東龍　賈秉睿

以賽季（2019年與2020年）為自變量，以所有392場比賽中的技戰術指標為因變量，對其進行獨立樣本t檢驗。發現進球相關變量中，射門次數（P=0.000）、射正（P=0.001）、運動戰射門（P=0.001）和定位球射門（P=0.024）出現顯著性差異;進攻組織相關變量中，傳球成功率（P=0.049）、長傳（P=0.000）、角球（P=0.006）和成功過人（P=0.000）出現顯著性差異;防守相關變量中，犯規（P=0.000）、解圍（P=0.027）、黃牌（P=0.005）和高空球爭搶成功次數（P=0.008）出現顯著性差異。

職業足球聯賽的復賽方案主要由空場復賽和封閉復賽組成，同時國外已有眾多關于前者的研究。中國足協則經過慎重考慮，最終選擇封閉復賽，2020賽季也相應地更改為賽會制，并且以蛇形排列的方式分組，通過第一階段實行雙循環小組賽、第二階段實行兩回合淘汰賽來決出最終排名。這是中超聯賽首次采用賽會制，與一貫沿用的主客場制存在較大差異，因此，針對中超聯賽技戰術表現進行對比分析具有一定研究價值。本研究以2019—2020年間2個賽季中超聯賽的392場比賽作為研究對象，對該賽事的比賽技戰術指標展開科學分析。

1 研究樣本與方法

1.1 研究樣本

中超聯賽包含16支隊伍參與，持續30輪激戰，即每個賽季共30×8=240場比賽。但由于新冠疫情影響，2020賽季中超聯賽賽制變更為賽會制，由前14輪小組賽和后6輪淘汰賽共2個階段、20輪賽事，即20×8=160場比賽組成。因本文僅對90分鐘常規時間內的比賽技戰術指標展開研究，故篩除8場2020年淘汰賽階段進行加時的比賽后，對剩下392場比賽、784組技戰術指標統計數據做進一步分析探討。數據均來自足球數據網站（WhoScored.com）的比賽分析報告，并由全球權威足球數據公司OPTA Sportsdata提供技術支持。LIU等人（2013）已經對OPTA公司收集的足球實時數據信、效度進行了實驗驗證，其結果顯示該公司的數據收集系統（OPTA Client System）在收集球隊實時比賽數據時達到了足夠高的組間一致性（Kappa系數介于0.86和0.94）。

1.2 研究變量

本文參考前人研究，對已有數據進行篩選后，共選擇球隊比賽技戰術指標23個，并將其分類為3個組：進球相關變量（進球、射門次數、射正、射偏、運動戰射門、定位球射門、反擊中射門）、進攻組織相關變量（傳球次數、傳球成功率、控球率、傳中、直塞、長傳、角球、越位、成功過人）和防守相關變量（犯規、搶斷、解圍、攔截、黃牌、紅牌、高空球爭搶成功次數）。

1.3 研究方法

運用SPSS26.0軟件，以賽季（2019年與2020年）為自變量，以所有392場比賽中的技戰術指標為因變量，對其進行獨立樣本t檢驗。若P<0.05，數據則具有顯著性差異。

2 研究結果與分析

2.1 進球相關變量統計結果與討論

根據表1統計結果顯示，在2019和2020賽季中超聯賽的比賽進球相關變量對比中，發現除進球（P=0.074）、射偏（P=0.057）和反擊中射門（P=0.615）不存在顯著性差異外，其余四項：射門次數（P=0.000）、射正（P=0.001）、運動戰射門（P=0.001）和定位球射門（P=0.024）均出現顯著性差異。

2020賽季的場均射門次數和射正次數都分別呈現不同程度下滑，說明傳球轉化為有效射門的效率較低。但若想在足球比賽里取得最終勝利，就必須比對手收獲更多入球，這就要求隊員們盡可能多嘗試起腳射門并且提高射正。射門次數體現了球隊在進攻層面對對方球門的威脅程度，射正則反映出射門質量。隨著賽場上射門次數變多，射正比例才有可能提高，球隊實現得分的機會才會進一步增大。

運動戰射門是團隊通過相互配合、不斷調度對方防守球員位置，以創造出空間射門的表現。與2019年相比，2020賽季中超聯賽的場均運動戰射門次數有所減少，一方面表明各球隊的防守陣型日趨嚴密，但另一方面也促使各球隊需要不斷提高運動戰的進攻戰術水平。

前人通過對俄羅斯世界杯的比賽技戰術表現分析，發現在賽事產生的169個進球中，有71個進球是以定位球方式破門的，約占總數42%。因此，有學者認為在類似賽會制的比賽中，球隊應該擁有定位球得分的能力。可見定位球射門在現代足球的發展趨勢中扮演著越來越關鍵的角色。如果日后中超聯賽繼續采用賽會制的賽制進行，各支球隊需要額外加強這方面的訓練。

2.2 進攻組織相關變量統計結果與討論

根據表2統計結果顯示，在2019和2020賽季中超聯賽的比賽進攻組織相關變量對比中，發現傳球成功率（P=0.049）、長傳（P=0.000）、角球（P=0.006）和成功過人（P=0.000）出現顯著性差異，其余五項：傳球次數（P=0.099）、控球率（P=0.995）、傳中（P=0.382）、直塞（P=0.269）和越位（P=0.587）均沒有出現顯著性差異。

傳球成功率直接反映球隊對比賽主動權的把控程度。2020較2019賽季擁有更高的傳球成功率，說明隊友接應位置適當，并且傳球技術掌握好，能夠將球更準確地傳至隊友腳下，減少本方的防守壓力。另外，提高傳球成功率，可以讓球隊組織起更多有效進攻，在相互傳遞之間，逐步消耗對手體力。但盡管2020賽季傳球成功率上升，前文卻顯示總射門次數卻沒有因此增加，可以認為傳球類型以安全性傳球為主，較少推進到對手禁區前沿形成有威脅的射門機會。

長傳是使進攻加快向前推進的方式之一，也是破解高位壓迫常用的方法，但與地面傳球相比，長傳更容易丟失球權。從表2得知，2019和2020賽季的場均長傳次數（59.26次和55.44次）存在一定差異，分析認為在后者的比賽里，雙方多以短傳方式主導進攻，傳球成功率也因此有所提高。另外，陣地進攻的局面亦會壓縮進攻深度，讓進攻方沒有足夠空間發起長傳，但也表明2020賽季各隊都更著眼于穩固防守，較少采取激進的高位逼搶戰術。

角球是由防守隊員破壞對方一次進攻機會而產生的。2019和2020賽季的場均角球數量呈下降趨勢，分析認為各隊整體防守能力有所增強，防守隊員之間協防補防更加到位，但從反面來看，進攻方較多的安全性傳球難以有效滲透至對方門前，沒有給對方防線施加足夠的壓力。

成功過人是運動員自身運球突破能力的出色表現，如果比賽中能夠通過個人能力成功化解對手的局部防守，則可以形成以多打少的局面。兩個賽季在成功過人的技戰術指標上存在非常顯著性差異，說明2020賽季各隊在攻防兩端都更加注重整體性。

2.3 防守相關變量統計結果與討論

根據表3統計結果顯示，在2019和2020賽季中超聯賽的比賽防守相關變量對比中，發現除搶斷（P=0.070）、攔截（P=0.777）和紅牌（P=0.772）不存在顯著性差異外，其余四項：犯規（P=0.000）、解圍（P=0.027）、黃牌（P=0.005）和高空球爭搶成功次數（P=0.008）均出現顯著性差異。

犯規，既有進攻犯規也有防守犯規，合理的犯規地點和時機能夠有效破壞對方進攻的流暢性，但如果動作過大或者犯規頻率高，則極有可能被裁判出示黃牌警告。從表4可以得知，2020賽季的犯規和黃牌數量較2019賽季有所增多，結合前文統計結果顯示，射門次數、定位球射門等進球相關變量卻沒有隨之上升，說明比賽對抗程度更加激烈，但犯規發生的地點多在中場區域。對于防守球員來說，禁區前沿的搶球表現更為謹慎，需要盡可能避免因犯規而產生能夠讓對手直接射門的機會。

解圍是指當球門受到進攻威脅時，防守球員用力將球踢出危險區域，并且重新組織防守陣型的行為。2020賽季的解圍數量（17.68±7.72）小于2019賽季（18.99±8.27），分析認為進攻一方的傳接配合較難有效滲透至防守三區，對對方球門形成的威脅減少，表現出防守壓力的差異。

高空球的成功爭搶對比賽走向具有重要意義。現代足球對于中路防守愈加重視，因此，進攻戰術的制定都更傾向于利用左右邊路傳中，進而達到射門得分的目的，表現在攻防兩端的高空球爭搶變得越來越激烈。各隊應該在日后的訓練中采取有針對性的訓練方法，不斷提高球員高空球爭搶能力。

3 結論與建議

通過對2019和2020賽季中超聯賽技戰術指標進行分組和分析，發現進球相關變量中，射門次數（P=0.000）、射正（P=0.001）、運動戰射門（P=0.001）和定位球射門（P=0.024）出現顯著性差異;進攻組織相關變量中，傳球成功率（P=0.049）、長傳（P=0.000）、角球（P=0.006）和成功過人（P=0.000）出現顯著性差異;防守相關變量中，犯規（P=0.000）、解圍（P=0.027）、黃牌（P=0.005）和高空球爭搶成功次數（P=0.008）出現顯著性差異。

本次研究以中超聯賽賽制發生變化作為背景，可以在今后，為運動員及時調整自身機能狀態，為教練員有針對性地安排訓練和比賽技戰術提供指導，建議特別加強破解中路密集防守的技戰術配合。

（作者單位：華南師范大學）