中國工業遺產話語變遷的背景歷程、話語特質及文化條件分析

曹福然 馬雨墨

（1.浙大城市學院京杭大運河文化研究院 浙江杭州 310015；2.北京科技大學科技史與文化遺產研究院 北京 100083）

內容提要：作為驅動世界秩序轉型的物質佐證和邏輯形制，中國工業遺產亦經歷近似于西方遺產語境中發生的工業遺產話語變遷歷程，并表現出速率更高、密度更大、范圍更廣的本土化特點。在中國資源枯竭型城市數接近其城市總數的11%、部分城市及地區進入后工業化時代初期及其工業遺產面臨全球大遺產語境中的話語顯示度困境等背景下，以2006年為標志性時間節點，中國工業遺產從三個方面開啟了話語變遷歷程：政策話語的多層次聚集、專業化的話語內容及多層次的話語場，并表現出四個方面的話語特質：鐫刻顯性的紅色基因與民族情懷、呈現中國工業化布局的歷史變遷、強調遺產項的適應性再利用及彰顯工業發展不同階段的中國特色。而該變遷的發生主要基于三大文化條件：強有力的物質與非物質支撐、多維的社會基礎及可持續性的情感連接。

發軔于工業考古的工業遺產［1］已從各國城市廢棄物和形象破壞者轉型為全球文化遺產譜系的重要構成［2］和世界文化遺產的拓展趨勢［3］，并引發多學科融合的學術成果涌現和多層次共現的文化資本博弈。而這一顯著呈現于世界范圍內的持續性話語變遷歷程［4］也近似存在于21世紀后的中國，并表現出顯性的中國國家意志、話語特色與文化內涵。

起步較晚的中國工業化進程不僅明顯推進了本國經濟實力和生活水平的躍遷，還引發深層次文化系統和社會生活的演化，并對世界格局的調試和國際話語權的博弈產生深遠而厚重的影響。就此，聯合國教科文組織（United Nations Educational,Scientific and Cultural Organization，UNESCO）文化遺產咨詢人、國際工業遺產保護協會（The International Committee for the Conservation of the Industrial Heritage，TICCIH）創始主席尼爾·考森斯（Neil Cossons）在《工業遺產的重組：工業遺產保護的TICCIH指南》（IndustrialHeritageRetooled:TheTICCIHGuidetoIndustrialHeritage Conservation）中評價道：“世界的秩序正在改變，經濟的重心正向東方無情地轉移。（造成）該進步的主要驅動力便是中國的工業革命。”［5］因此，作為我國工業化進程的直接性可視痕跡和多樣性闡釋資源，中國工業遺產不僅是該“秩序改變”在新時代的物質佐證和中國工業文化的歷史烙印，還是新時代中國故事的重要構成、傳播介質及文化支撐。

在工業衰退初期，我國大量具有較高歷史文化價值的工業遺產被閑置或拆除，直至21世紀初期該現象才得以逐步緩解。習近平總書記于2015年12月在中央城市工作會議上指示“要保護好工業遺產”［6］，并于2019年11月肯定了上海楊浦濱江將“工業銹帶”轉變為“生活秀帶”的做法，實為我國工業遺產在新時代的創造性轉化與創新性發展指明了方向［7］。同時，在諸多有利因素的影響下，很多基于工業遺產保護與利用而建構的文化空間、旅游產品及歷史街區幾乎同時期出現于中國各相關城市中，并成為城市和地區重要的形象名片、特色資源和文化地標，由此呈現出顯著的遺產話語變遷歷程。然而盡管該變遷的發生、成因及過程與西方存在相似性，但其遺產化的過程卻是極具中國特色的遺產話語體系及實踐系統，理由有三：第一，中國區域發展不平衡性導致不同城市進入去工業化、逆工業化階段的時間節點不同；第二，中國的工業衰退不具有西方量級的普遍性特征，而隨之產生的弊端也尚未廣泛出現，因此遺產化過程也缺乏規模性、協同性與關聯性；第三，中國工業遺產演化表現出速率更高、密度更大、范圍更廣的特點，并正處于勃興的發展階段。因此，為進一步闡明該“中國特色”的相關理論問題，本研究將以文化遺產的話語建構屬性及話語變遷的社會演化“算法”功能為理論支撐，分析中國工業遺產話語變遷的背景歷程、話語特質及文化條件。

一、背景與發生

工業化水平是國家能力建設的重要內容、戰略構成及關鍵指標，中國所處的時代空間、國際遺產話語體系、工業化及城市化階段形塑了其工業遺產話語變遷的背景與發生，并為我國工業遺產話語顯示度的提升、拓展和豐富賦予了地方性、必然性和必要性。

（一）資源枯竭城市總數已占中國城市總數近11%

資源枯竭是造成城市衰落的主要成因之一［8］，而資源枯竭型城市多被西方學界稱為“鐵銹地帶”(Rustbelts)［9］，以強調其與工業化的緊密關聯及隨之引發的城市問題。進入21世紀后，中國超過1/4的資源型城市面臨資源枯竭［10］，對社會的穩定、民生的改善及經濟的可持續發展產生諸多不利影響。為此，國務院于2008年、2009年及2013年分三批公布全國資源枯竭型城市（縣、區）共計69個（另有9個縣級單位參照執行）。按國家統計局“2018年末（中國）城市個數達到672個”［11］為參照，全國資源枯竭型城市總數已占中國城市總數近11%，充分體現該問題的嚴重性和緊迫性。從地理分布上看，此類城市大多面臨經濟蕭條、城市形象惡化、勞動力流失、環境污染、經濟活力不足等問題，而去工業化遺留的大量工業遺產逐漸在遺產實踐中成為城市及區域實現復興的有效著力點和重要政策內容：一方面，相關城市面臨著由工業衰退引發的各類城市問題，因此現實中自發地存在著強烈的轉型需求；另一方面，相關城市遺留的眾多工業遺產也為之提供了較為堅實的物質基礎。

（二）中國部分地區已進入后工業化時代初期

我國工業化發展的區域不平衡性也引發城市發展階段的地區差異性，這一方面直接造成城市管理和遺產認知的區域性偏差；另一方面則導致城市間在管理協同及合作上的分化。較為突出的是，隨著“第三產業在國民經濟中的地位持續上升，制造業地位則開始不斷下降”［12］等情況的出現，中國部分城市及地區的社會形態、文化風貌及發展趨勢等出現了后工業化社會的特征：經濟學家厲以寧2015年指出“（中國部分城市）已進入到后工業時代的初期”［13］。因此，為促進可持續發展、提升創意創新要素占比、推進人力資源結構升級，相關城市必然調整原有的工業要素、建筑功能及產業布局，這就勢必直接導致工業遺產的存留、轉化及與第三產業的融合，以期在保護利用國家遺產、承續城市肌理、留住城市記憶的同時，延續城市精神根基、振興城市經濟發展和重塑民族文化風貌［14］。

（三）全球大遺產語境的話語表達困境

截至2021年12月，中國擁有56項世界文化遺產和42項世界非物質文化遺產，在數量上分別居于全球第二和第一，因此已具備較好的深入參與全球文化治理及國際遺產話語博弈的條件和能力。然而我國至今尚無工業遺產被納入《世界遺產名錄》（WorldHeritageList）中，這不僅體現中國工業遺產的國際話語顯示度缺失，也間接表明我國國際遺產話語體系的豐富性、全面性和系統性亟待進一步提升和拓展。

在全球大遺產語境中，自1986年英國鐵橋峽谷（Ironbridge Gorge）成為世界遺產開始，很多西方國家積極聚焦本土工業遺產話語的建構、闡釋與傳播，其重要內因之一便在于消解其與中國、埃及等國的世界遺產數量差距，國際古跡遺址理事會（International Council on Monuments and Sites，ICOMOS）甚至早在2004年便專門發布了旨在解決該問題的計劃書《世界遺產名錄：彌合缺口——面向未來的行動計劃書》（TheWorldHeritageList:FillingtheGaps-anActionPlanforthe Future）［15］。當前，盡管由于世界遺產認定規則的迭代性、遺產價值評估的復雜性及其登錄制度的動態性，《世界遺產名錄》中的工業遺產總數依然很難進行精確地量化并表現出因數據源不同而結果相異的特點［16］，然而其總量超過60已是不爭的事實。因此，作為中國改變世界秩序重要佐證之一的工業遺產亟需建立與其相匹配的世界遺產話語權，以應對和破解其在全球大遺產語境中的話語顯示度困境，并進一步推動中國國際形象由“農業大國”向“工業強國”轉變。

二、歷程與現狀

（一）啟動

在國內與國際的交互推動下，2006年的中國工業遺產首次步入重要發展階段，其標志性事件有三：（1）以2005年在西安召開的國際古跡遺址理事會第15屆大會將次年“國際古跡遺址日”(The International Day for Monuments and Sites)之主題確立為“工業遺產”(Industrial Heritage)為契機，中國古跡遺址保護協會于2006年4月18日擇地江蘇無錫召開“首屆中國工業遺產保護論壇”，并通過全國首個聚焦工業遺產的綱領性、行業共識性文件《無錫建議——注重城市化加速進程中的工業遺產保護》［17］，是為我國地方層面凸顯工業遺產政策話語的開端。（2）2006年5月國家文物局發布囊括指導精神、地方政府支持、工作計劃、確認機制等內容的《關于加強工業遺產保護的通知》［18］，則是首次從國家層面保障中國工業遺產保護工作的順利開展。（3）《中國國家地理》2006年第6期發布題為《工業遺產：記住一個時代》的特別策劃，首次依托德國魯爾區、三線建設等案例面向國內受眾引介國內外已有的工業遺產實踐，是為中外工業遺產基于媒體的跨時空交流與互動。

（二）政策話語的多層次聚集

經過啟動后的十年發展期，中國聚焦工業遺產的政策話語顯示度不斷提升并呈現顯著的聚集趨勢。一方面，就文化遺產登錄制度的發布及相關組織機構的成立而言，工業和信息化部自2017年起已公布四批《國家工業遺產名單》并與一些高校及科研機構合作成立工業遺產及工業文化相關的研究中心（如華中師范大學中國工業文化研究中心等），中國科學技術協會于2018、2019年發布兩批《中國工業遺產保護名錄》［19］，國務院國資委自2018年起按行業發布了六批《中央企業工業文化遺產名錄》，這些均從國家層面體現出相關政策話語顯示度的提升和聚集；另一方面，從頂層設計上關注工業遺產保護與利用的《北京倡議》《杭州共識》《武漢宣言》《亳州倡議》等文件相繼出臺，湖北黃石、十堰，河北保定、邢臺、承德，安徽銅陵，遼寧鞍山等城市也根據當地情況相繼出臺了保護工業遺產的地方法規。不僅如此，依托工業遺產資源推進文化和旅游開發的各類規劃也頻頻推出：《“十三五”旅游業發展規劃》提出“支持老工業城市和資源型城市通過發展工業遺產旅游助力城市轉型發展”［20］，《湖北省旅游業發展十三五規劃》《武漢市旅游業發展十三五規劃》等也指明發展工業遺產旅游或工業旅游；《“十四五”文化產業發展規劃》指出“鼓勵利用城市歷史建筑、工業遺產、舊廠房、舊街區、舊倉庫等存量空間發展文化產業”［21］。

同時，工業遺產是工業文化的重要構成、物質基礎與實踐形態。進入新時代后，中國工業文化的發展與建構迎來重大歷史性機遇［22］，相關具有頂層設計意義的政策和文件也紛紛發布，如2016年中華人民共和國工業和信息化部、財政部印發《關于推進工業文化發展的指導意見》［23］，2021年工業和信息化部、國家發展和改革委員會、教育部等八個部委聯合印發《推進工業文化發展實施方案（2021—2025年）》［24］，彰顯出我國工業遺產政策話語的多層次聚集。

（三）專業化的話語內容

當前，我國圍繞工業遺產的學術話語體系已初步形成并呈現深入化、綜合化和規模化的趨勢，而基于其保護、利用及相關實踐水平的專業化程度也日益加強且各有側重。2006年以來，除從頂層設計上建構工業遺產價值、稟賦及理論的諸多研究之外［25］，不少學者基于其他視角闡釋工業遺產并已取得較為豐碩的研究成果，其中部分觀點具有趨同性：從博物館的角度研究工業遺產的保護與開發［26］；明晰工業遺產旅游開發有助于延續地域及國家文脈［27］；強調其作為關鍵性文化標注，在充當國家及地區經濟轉型證據等方面發揮了重要作用，有助于推動城市經濟的發展及產業結構的調整等［28］。與此同時，以工業和信息化部四批國家工業遺產為例，當前我國工業遺產的產業化開發模式已超越早期的囿于“空間借用”的模式，圍繞城市肌理和國家文脈的承續與發揚，選擇專業度更高、文化內涵更為多元的開發模式，如生態博物館、互動文化空間及懷舊場所等。其整個開發過程也不再局限于設計師、城市管理者及企業的協同作業，而是吸納了工廠老干部職工、工程專家以及理工科學者等專家參與，由此關聯和顯現的話語內容較之以往均更為專業化、細分化和規模化。

（四）多層次的話語場

21世紀以來，工業遺產在其他國家級話語平臺中開始以“事件”為單元呈現出多層次的話語場，代表性事件即全國重點文物保護單位（以下簡稱“國保單位”）中工業遺產數量增多、類型豐富及顯示度提升。截至2021年11月，國務院共公布了八批國保單位。其中，第一至三批均未涉及與工業遺產相關聯的話語內容，第四、五批逐漸擴展到造船廠、大慶第一口油井等工業遺產，但所占數量及比重有限。2006年，國家文物局印發《關于加強工業遺產保護的通知》指出“工業遺產列入各級文物保護單位的比例較低”［29］后，第六至八批國保單位中的工業遺產數量逐批增加，其中大多被納入“近現代重要史跡及代表性建筑”這一門類中。為直觀反映我國對工業遺產關注角度的豐富，進一步具化其相應話語場的多樣化，本研究統計了第四至第八批國保單位中工業遺產數量的增減情況，并囊括工業遺產數量、工業遺產在本批國保單位所占比重等六個統計數據類別（表一）。需要特別說明的是，第四至六批中的“工業遺產數量”源引自《中國文物報》，第七、八批中的“工業遺產數量”則依據我國工業所囊括的行業類別并嚴格參考《國家工業遺產名錄》等其他國家級工業遺產評價體系及指標內容而自行統計形成。

表一// 國保單位中工業遺產數量增減情況表

以表一為數據源，圖一將第四至八批國保單位中的“工業遺產數量”“工業遺產在本批國保單位中所占比重”“增長率”這三項數據按批次從左至右進行了比較，可見工業遺產數量呈現持續性的增長趨勢。同時，2006年后，盡管各批名錄中的工業遺產占比增幅不大且趨穩，但其自身的增長率卻呈現出較為顯著的提升態勢，這主要是由于各批名錄中的國保單位總數出現了先增后減的情況。截至第八批國保單位，被納入的“工業遺產”共計236項，在總共5058項國保中占比已達4.67%。隨著更為多樣化的國家級遺產評價體系、闡釋場景及政策話語開始關注工業遺產，其話語場也或許將日益關聯化、精細化和專業化。

圖一// 工業遺產數量、工業遺產在本批國保單位所占比重(a)及a增長率對比圖（圖片來源：作者繪制）

三、話語特質

作為文化遺產的話語標記系統［31］，城市及其轉型過程賦予工業遺產話語以地方性、獨特性與稀缺性。而時空的差異性、文化系統的包容性和審美志趣的承續性則賦予中國工業遺產話語獨有的文化特質，并以排他的方式構成其遺產主體及實踐對象的文化內涵。由此，為盡可能準確全面地剖析中國工業遺產的話語特質，筆者精析國家工業遺產相關檔案、文書并實地踏勘或遠程訪談遺產地現狀，作為本研究的核心內容。

考慮到相關材料多屬非公開文獻，且受時力所限而無法逐一走訪所有遺產項，因此本研究僅對163處國家工業遺產項目展開抽樣調查，形成了包括共計100個項目在內的樣本庫（表二）。在行業類別上，其涵蓋采掘業、制造業（裝備、消費品）、電力、熱力、燃氣及水生產和供應等；在時間段上，其包括古代、近代和現代建設的工業工程項目；在地理上，其覆蓋了當前持有國家工業遺產的全部省份。因此就四批次國家工業遺產名錄而言，該樣本在總體上具備較好的代表性及典型性。

表二// 作為本研究樣本庫的部分四批國家工業遺產

借助計量分析軟件ROST ContentMining 5.8版、NAT 4.6版及EA1.9版，以詞頻分析、聚類分析和共現分析法為依托，待運行數據分析后再將獲取的詞頻分布表轉換為詞云圖（限于篇幅，僅轉換頻度排名前十的詞條）［32］，總結出以下四個方面的話語特質。另，樣本庫的基本數據情況為：總字符數1 104 657，總頁數2471，總詞條數23 271（其中，“地區”類詞條數1003，“機構”類詞條數91，“內容”類詞條數 18 328，“人物”類詞條數413，“形容詞”類詞條數22 019）。

（一）鐫刻顯性的紅色基因與民族情懷

按“機構”類別分析，“中國共產黨”“中共”等相關表述詞頻最高（圖二）；按“人物”類別分析，“毛澤東”“周恩來”等相關表述詞頻最高（圖三），體現出中國工業遺產話語中顯性的紅色基因，同時“中華”“華夏”“民族振興”等詞條則充滿了民族情懷。這一方面符合中華人民共和國成立后工業化進程中領導力量構成的歷史事實；另一方面也契合國家工業遺產應有的宏大敘事支撐功能和國家意志承續價值。

圖二// “機構”類別詞云圖

圖三// “人物”類別詞云圖

（二）呈現中國工業化布局的歷史變遷

按“地區”類別分析，除“中國”外，“常州”“撫順”（圖四）等城市體現出洋務運動、中外資本家著手建立的工業企業布局；而“成都”“銅川”等則多指中華人民共和國成立后的工業企業，還有部分地名主要源于“一五”時期布局的重大工業建設項目。由此，該詞頻分布較為明顯地呈現出中國工業化進程在各個主要歷史階段的布局變遷。

圖四// “地區”類別詞云圖

（三）強調遺產項的適應性再利用

按“內容”類別分析，除“工業”“遺產”外，“博物館”“旅游”等詞匯頻度最高（圖五），體現出工業遺產與旅游經濟及其產品相捆綁的趨勢，而博物館也已成為展現和傳播工業文化的主要陣地［33］。按“形容詞”類別分析，除“重要”“高價值”等一般類表述之外，“獨特”“豐富”“重要”等詞匯則更為高頻地出現（圖六），這一方面契合西方遺產語境中針對工業遺產的“適應性再利用”范式，另一方面也表明我國開始強調工業遺產的體驗性、新奇性和多樣性。

圖五// “內容”類別詞云圖

圖六// “形容詞”類別詞云圖

（四）彰顯中國特色工業發展階段

值得一提的是，“內容”詞頻分布表中還囊括“156項”等反映“一五”時期話語特色與歷史情境的詞條，以及“靠山”“分散”等印證“三線建設”時期建設情境與環境條件的詞條。這些均較為明顯地與當時國家產業布局政策緊密相關，是中華人民共和國成立后在特殊歷史背景下形成的政策話語。

四、文化條件

工業化深刻且長遠地影響和改變了城市格局的調整和社會結構的變遷，而中國所經歷的這些變化相對更為迅捷、高密及程式化，這也構成其保護與利用的文化條件。

（一）強有力的物質與非物質支撐

中國多樣且極富文化特色的工業遺產是工業文化意義建構和國際傳播的物質支撐，是工業化與城市化進程中不可復制的人文遺存，具有較高的稀缺性。總體上看，我國潛在工業遺產不僅數量眾多、種類豐富且價值多元［34］，并確實具備了產業化開發的潛力［35］。不僅如此，承載中國特色社會主義烙印的工廠制度和“以廠為家”“勞動最光榮”“鐵人精神”為代表的工業精神等非物質性工業遺產也為我國工業遺產話語內容注入了中國特色。相信隨著我國城市形態的持續演化，工業遺產的話語顯示度將不斷提升，話語內容將不斷豐富，并依托其強有力的物質與非物質支撐而融入中國的全球文化治理方案，成為中國國際話語體系必要的“話語接口”和新時代“中國故事”重要的話語內容。

（二）多維的社會基礎

在中華人民共和國成立后快速推進社會主義建設的特定歷史階段，工廠、車間、構件等遺存成為標注城市變化的物化證據，能夠集中反映中國城市發展路徑，成為深層次社會演化的具化體現與人文遺存。正因如此，工業遺產還可依托其價值對不同群體產生正向效應：（1）工業遺產話語可進一步具化為對工人群像的解讀，較好地彌合工人群體在失去原有工廠及生產環節后的“失落感”，并契合當前民眾日益增長的“懷舊情懷”(nostalgia)［36］；提醒民眾，工人群體為中國社會主義建設作出了重要貢獻，是中國工業文化的重要組成部分。（2）對于生長于城市的青少年群體而言，遠離生產環節使他們較難與祖輩、父輩基于工業化建立關聯性和依存性，而依托工業遺產能夠緩解這種陌生感與疏離感，并增強其歸屬感和愛國情懷。（3）對于普通大眾而言，以工業遺產話語為內核的旅游產品能豐富“旅游者視野”、拓展文化旅游認知并豐富旅游目的地選擇，滿足其個性化審美及深度體驗、互動等需求，并契合我國中高端旅游市場持續增長的趨勢。因此，中國工業遺產話語發展具有較為多維的社會基礎。

（三）可持續性的情感連接

提供可持續性的情感連接也是中國工業遺產話語變遷的重要文化條件之一。對正在或即將經歷去工業化的社區而言，以工業遺產為內核的保護與利用工作能較為直接地改善當地就業及環境問題，重塑城市形象及提升社區福利水平，并通過增強大眾對勞動者與勞動精神的認可與尊重，提升地方民眾的尊嚴感與歸屬感。同時，通過在實踐中將工業遺產的原生功能與創意元素的融合，不僅實現抽象工業歷史與工業文化的生動闡釋，還可進一步具化中華人民共和國成立以來工業建設的艱辛與成就，有利于提升民眾的民族自豪感與愛國情操，由此可形成可持續性的情感連接。

五、總結

進入21世紀后的中國開啟了工業遺產話語變遷歷程，這一方面與時代背景、國家需求和城市轉型相契合；另一方面則契合于我國國際遺產話語體系的建構、拓展和豐富。基于一定的文獻資料考據和樣本庫數據統計，本研究簡要分析了我國工業遺產話語變遷的背景歷程、話語特質和文化條件。同時，盡管我國工業遺產話語變遷歷程與20世紀中期英德等國的情況相似，但紅色基因、民族情懷、國家意志、時代特征無疑是其最獨特的文化內涵，而我國豐富多樣的工業遺產及其與不同群體間的關聯性則構成該變遷過程的重要文化基因。