新時代文化虛無主義話語敘事的特征、危害及應對

李萬平 吳家華

摘 要：新時代文化虛無主義話語敘事呈現出多種特征：話語立場的預設性、話語指向的明確性、話語手段的多樣性、話語傾向的平面性及話語基調的消極性。這種話語敘事沖擊原有文化自信，消解民族文化認同;擾亂人們價值判斷，阻礙價值共識凝聚;離散主流文化權力，引發精神文化危機;襲擾思想文化陣地，威脅意識形態安全。應對文化虛無主義話語敘事的現實危害，需要堅持黨管意識形態，清除文化虛無主義話語敘事空間;守護網絡話語邊界，消弭文化虛無主義話語傳播風險;創新主流話語生產，堅拒文化虛無主義話語全面侵蝕;加強多層面思想教育，阻遏文化虛無主義話語作用力度。

關鍵詞：文化虛無主義;話語敘事;話語

中圖分類號：G12

文獻標志碼：A 文章編號：1002-7408（2022）04-0004-06

基金項目：2021年度安徽高校研究生科學研究項目“新時代我國主流意識形態話語能力建設研究”（YJS20210069）;2021年度安徽省哲學社會科學規劃青年項目“微媒體視域下主流意識形態話語權研究”（AHSKQ2021D59）。

作者簡介：李萬平（1992-），女，安徽亳州人，安徽大學馬克思主義學院博士研究生，研究方向：馬克思主義意識形態;吳家華（1963-），男，安徽樅陽人，安徽大學馬克思主義學院二級教授，博士生導師，研究方向：馬克思恩格斯思想與中國特色社會主義理論。

話語是特定主體在社會實踐活動中用于表達思想和交流感情的媒介方式和語言符號系統，既體現并影響個體的思想觀念和行為，也反映并產生社會層面的價值意義。因此，通過深入分析話語及其背后的價值取向能夠幫助我們更加深刻地認識話語本質。對新時代文化虛無主義敘事進行話語分析，不僅可以弄清楚文化虛無主義在其敘事過程中話語的呈現方式及其體現的價值觀認知，而且可以深入理解這種價值觀認知是如何影響人的某些思想與行為傾向以及對行為方式加以評價的。全面分析新時代文化虛無主義話語敘事的基本特征，深刻揭示其現實危害，科學探索其應對舉措，對于抵御文化虛無主義話語的侵襲、推進社會主義核心價值觀教育具有十分重要的意義。

一、新時代文化虛無主義話語敘事的特征

文化虛無主義是文化領域中長期存在的一種錯誤思潮，是虛無主義在文化問題上的具體表現。新時代文化虛無主義呈現出話語立場預設性、話語指向明確性、話語手段多樣性、話語傾向平面性和話語基調消極性等多種敘事特征。

（一）話語立場的預設性：以預設立場贊賞西方文化的“普世”優越

新時代文化虛無主義在敘述文化故事時，總是以預設性的話語立場貶抑中國文化贊賞西方文化，企圖全盤否定民族文化。一是以主觀性的理論預設否認民族文化的存在價值。一方面，宣稱“民族文化作為中國傳統社會的產物與現代社會發展相互獨立，當代中國應當疏離民族文化，全面引入西方文化”[1]，否認文化發展的多樣性，抹殺文化的民族性。另一方面，將中西文化的差別歸結為時代性的不同，認為各民族文化間不存在根本性差別，其間的“大同小異”歸根結底只是發展先后和快慢的差異。二是以前在性的價值預設無視民族文化的現實意義。簡單地將中西文化二分為傳統與現代、落后與先進、愚昧與祛魅，片面強調西方文化的“優越性”，貶低中華文化的時代價值。同時，還把蘊含著資本主義意識形態和價值觀的西方文化看作文化類型中最優秀的“世界文明”的文化模式，以其作為考量現實、引領未來的參照。三是以想象性的邏輯預設臆構民族文化的發展進程。新時代文化虛無主義建立在想象和臆斷等非事實性基礎之上，構設了“本民族文化不好——西方文化好——中國文化未來發展要‘西化’”[2]的邏輯進路，倡言當代中國文化應該從其實然狀態走向應然圖景，中國文化未來的應然狀態或價值目標就是西方化。

（二）話語指向的明確性：以明確指向抽空國家社會的精神根基

新時代文化虛無主義話語在其敘事過程中形成了一個指向明確的虛無鏈條。其一，指向中華優秀傳統文化。以“突破”“創新”“反思”為由，采用一種對待“封建糟粕”的態度全盤否定傳統文化，認為儒家文化充滿奴性、道家文化安于現狀、法家文化崇尚專制、佛教文化封建迷信。中華民族的文化“已經夭亡了”“孕育不了新的文化”，極力推崇“西方文化中心論”，搞“全盤西化”。其二，指向革命文化。打著“反思歷史、重新評價”的話語旗號，否定近代以來中國社會的半殖民地半封建性質，否定新民主主義革命勝利后開展社會主義革命的必要性和必然性，聲稱革命是“激進主義思想的產物”，是少數革命家“制造”出來的，是造成社會一切弊端的根源，影響了中國“以英美為師”、走西方資本主義道路的選擇。革命理論和革命文化具有“暴力傾向”，影響正常的社會秩序，擾亂人心，妨害團結，主張“告別革命”“遠離紅色”。其三，指向社會主義先進文化。打著“解放思想、觀念變革”的幌子，質疑馬克思主義的科學性和真理性，否定社會主義的根本政治制度和基本經濟制度，詆毀社會主義先進文化中的集體主義、愛國主義和大公無私等價值取向，公開宣揚個人主義和自由至上，倡導“躲避崇高”“少談主義”。

（三）話語手段的多樣性：以多樣手段散播話語背后的真實意圖

新時代文化虛無主義利用多種話語手段隱匿傳達話語背后的真實意圖。一是消費誘導手段。利用廣播、電視、網絡、報刊等多種話語媒介，“以文化消費主義的形式去制造‘虛假需求’，誘導人們進行‘虛假消費’”[3]，使得消費者陷入以消費獲得虛假幸福的幻境之中，進而誘導民眾放棄崇高的精神追求和奉獻精神，逐漸消解國家意識。二是語義聚合手段。借助新自由主義、“普世價值”、憲政民主、歷史虛無主義、公民社會等不同思潮之間的內涵關聯，將其聚合成一個具有共同語義特征的語義系統，借助智能算法的技術手段不斷釋放裹挾著“懷疑”與“重構”痕跡的話語信息，企圖削弱甚至從根本上動搖我們黨的執政基礎。三是高級含混手段。依托移動網絡平臺以聲音、文字、圖片、影像等互為融合的多種形式，對時下流行或者民眾相對熟悉的政治題材進行“深度加工”，或以偏概全、明褒實貶，或顛倒是非、反語捧殺，或暗語影射、偷梁換柱，意在引誘受眾展開逆向思考，傳遞反向社會情緒。四是政治煽動手段。借用個別的極端事件進行政治動員，強化對弱勢群體的悲情渲染，以保護弱勢群體利益、實現社會公平正義為政治訴求，組織、煽動、挑起群體性事件和對抗性集體行動，企圖用體制外的壓力來干預政府的決策和行動，并部分凸顯為政治對抗和政治反叛，以此挑戰主流意識形態的地位。

（四）話語傾向的平面性：以平面傾向分解主流價值的精神力量

新時代文化虛無主義呈現出平面性敘事的話語傾向。一是話語的視覺傾向。借助視覺話語創設出資本主義幸福美好生活的幻象，極力剪裁、戲仿、拼貼、變形、合成出貌似新奇但卻是虛無縹緲的各類圖片、影像和視頻，給受眾強烈的感官誘惑和視覺沖擊，用一種充滿人情關懷或處境關切的語言來替代傳統的普遍性的范疇，暗示人們“放棄以往的思想，而去規定思的事情”[4]。二是話語的淺表傾向。有意無意地對黨的理論觀點和政策主張作表面化的解讀、無意義的主觀詮釋或玩一些無聊的文字游戲，把科學嚴謹的理論主張當作閑談、變成笑話、視為兒戲，目的是要瓦解理論主張中所包含的深層次的理論意蘊和價值意義。三是話語的俗化傾向。以“滿足人民需求”的名義曲意迎合受眾淺層次的精神文化享受和感官欲望需求，致使文化在虛無化過程中在內涵、本質、內容、形式等方面發生改變，淪為資本權力的統治對象，并不斷朝著庸俗化、低俗化、媚俗化和惡俗化方向發展。四是話語的娛樂傾向。憑借網絡信息的開放性、匿名性、多樣性等特質，以圖片文字、惡搞視頻、網絡段子、吐槽彈幕、聊天表情等方式對傳統的倫理道德、價值觀念和歷史觀念肆意調侃，對嚴肅的歷史事實隨意戲說，對崇高的英雄形象任意惡搞，力圖肢解或削弱主流價值文化或核心價值觀的影響力。

（五）話語基調的消極性：以消極基調貶抑文化正向的價值引導

新時代文化虛無主義話語敘事的基調是消極悲觀的。一是思想基調的消極性。文化虛無主義話語背后一貫的思想基調就是“重新估價一切價值”，毫不隱諱地對存在和不朽、價值和意義、真理和道德進行反叛與質疑，以否定性和消極性的話語否定一切文化中的價值。二是價值基調的消極性。懷疑和否定社會道德的價值，否定道德規范的客觀內容和社會作用，把道德評價完全看成是主觀任意的，否認道德價值和道德評價的客觀標準，否認人們有任何確定的價值目標和行為準則，并以此輕視文化價值和道德標準。三是情緒基調的消極性。通過放大社會發展過程中的問題，將新舊觀念、新舊體制轉軌過程中人們難以避免的某些痛苦、困惑、郁悶、失落、彷徨等消極情緒予以本體化，并將其視為人的存在的本質，或者視為人的本體化的心理情緒，散布悲觀、消沉乃至頹廢虛無的人生觀，否認文化規范具有普遍的有效性。四是精神基調的消極性。借由影視作品的創作，在主題上淡化以重大革命歷史事件為背景的故事片所呈現的革命精神，突顯所謂的人性化的注解，試圖通過用所謂的“普世價值”來代替主旋律文藝作品本應具有的價值導向，渲染一種無權威、無中心、無政治等消極性的精神基調，以從根本上淡化和消解主流意識形態。

二、新時代文化虛無主義話語敘事的現實危害

新時代文化虛無主義話語敘事不僅沖擊原有文化自信，而且擾亂了人們的價值判斷，離散了主流文化權力，甚至嚴重威脅我國意識形態安全，其現實危害性不容小覷。

（一）沖擊原有文化自信，消解民族文化認同

“文化自信是對中華優秀傳統文化、革命文化和社會主義先進文化的尊重及肯定。它表明了特定文化價值的選擇。作為一種文化態度，它對歷史文化和外來文化都呈現出對文化認同和文化批判的自信，對文化包容和文化借鑒的自信。”[5]新時代文化虛無主義話語的敘事與表達沖擊了我們原有的文化自信，一定程度上消解了大眾對本民族文化的認同。一是沖擊作為價值選擇的文化自信。中華優秀傳統文化、革命文化、社會主義先進文化，是中華民族獨特的精神標識，也是人民精神生活的靈魂。文化虛無主義以明確性的話語指向否認中華優秀傳統文化的存在價值、革命文化的歷史意義和社會主義先進文化的權威影響，極大地沖擊著人們原有的作為價值選擇的文化自信。二是沖擊作為價值態度的文化自信。一直以來，我們在積極地弘揚民族文化時，能夠清醒地審視本民族文化的不足，通過文化反思和文化批判為新的價值重構提供基礎，這是我們民族固有的襟懷與氣度。另外，我們對于一切外來文化始終采取客觀的、科學的分析態度，既不盲目崇拜，也不一概排斥，而是在學習借鑒、相互比較中使之服務于中國文化的建設和發展。然而，文化虛無主義卻以“西方文化優于中國文化”的價值預設為前提，否定我們可以對西方文化枝節舶取，否定不同文化可以重新組合而冶于一爐，聲稱人們在看待與自身文化不同的西方文化時，不能有所區分和選擇，而應該以“全盤接受西方文化”作為中國文化之前途，大大沖擊著人們原有的作為價值態度的文化自信。

（二）擾亂人們價值判斷，阻礙價值共識凝聚

新時代文化虛無主義話語敘事既擾亂了人們的價值判斷，也阻礙了價值共識的凝聚。一是擾亂人們的價值判斷。一方面，文化虛無主義淺表性、娛樂性、平面性的話語敘事，導致深層的文化情懷和神圣的文化情感被銷蝕和擱置，一部分受眾被塑造成了缺乏思想深度、沒有價值追求、失去思維主動、喪失批判精神、沉迷感官享樂的“單面人”，這使得他們在判斷是非、區分善惡、辨別真偽、評價美丑、劃分義利等方面陷入混亂甚至黑白顛倒。另一方面，在文化虛無主義話語敘事的影響下，部分民眾看不到當今世界中國“風景這邊獨好”的客觀事實，拿環境污染、貧富差距、貪污腐敗、食品安全等問題大做文章，故意放大我國發展過程中出現的社會問題，肆意散播消極和負面情緒。而當這種情緒累積到一定程度時，許多消極的暗示和潛意識就會代替人們客觀的思考和判斷。二是阻礙價值共識凝聚。“價值共識是不同價值主體通過相互溝通而就某種價值或某類價值達成基本或根本一致的看法，即對價值形成基本或根本一致的觀點和態度。”[6]文化領域價值共識的形成是社會文化可持續發展、社會穩定的客觀需要。文化虛無主義以預設性的話語立場去評判中西文化，以致人們反思的理智被先入之見所遮蔽，為他們本該具有開放的認識構筑了潛在立場和價值成見，進而使其歸附于特定文化觀點而全無獨立自覺意識。在此情況下，“預設立場”左右了“事實選擇”，“站隊邏輯”取代了“是非判斷”，其結果是可能引起價值共識的撕裂、制造隔閡對立，甚至使觀念交鋒異化為某種意義上的“黨同伐異”。

（三）離散主流文化權力，引發精神文化危機

在文化虛無主義話語肆虐之下，主流文化權力處于離散狀態，進而導致整個社會很難形成一種主導的文化觀念。而一旦沒有了主導文化和主流價值觀的引領，就會帶來文化秩序的混亂，并最終引發人們的精神文化危機。一是引發價值危機。文化虛無主義以消極性的價值基調營造出一種價值虛無之感，使得人人都以自己的好惡來確立“價值”。在這里，價值被橫平化、特殊化、無序化，“傳統的價值標準、價值認定和價值排序遭到蔑視拋棄，是非、善惡、美丑、榮辱等基本價值觀變得模糊輕佻”[7]。二是引發道德危機。麥金泰爾曾指出：“當代道德危機是道德權威的危機，人們無從找到這種合理權威。”[8]文化虛無主義話語敘事語言表達、思維方式、行為模式的隨意化以及對于各種道德規范與社會責任的漠視，會導致“我們的道德鑒別能力和自我控制的社會標準變得越來越模糊不清”[9]。三是引發信仰危機。文化虛無主義話語在其敘事中將革命消極主義與消極思想相接榫，強化了人們精神世界消沉頹廢、悲觀失望、浮躁迷茫的一面，進而導致“集理性、高尚、科學的馬克思主義、共產主義信仰在虛無主義面前在國人的思想意識中越來越淡化”[10]。四是引發意義危機。在大眾文化的泛娛樂化現象中，人們的生活和行為失去了終極性根據和基本的價值取向，社會精神生活失去深層的文化底蘊，并最終導致生活意義的缺失和心理的紊亂。

（四）襲擾思想文化陣地，威脅意識形態安全

新時代文化虛無主義多重話語敘事，襲擾了主流思想文化陣地，并嚴重威脅著我國意識形態安全。一是威脅社會主義核心價值觀的主導地位。“話語背后是意識形態的幽靈。”[11]文化虛無主義話語往往是西方發達國家的意識形態話語，隱匿滲透西方資本主義政治意識形態與文化價值觀，企圖誘導人們“以西為美”“唯西是從”，不可避免地會威脅社會主義核心價值觀的主導地位。二是威脅共產主義政治信念安全。文化虛無主義借助互聯網以高級含混和政治煽動手段肆意炒作社會熱點，制造矛盾紛爭，動搖人們對社會主義、共產主義的信念，使之產生悲觀失落情緒，認為共產主義是“空想”的代名詞，是一種沒有時間、沒有空間、不“在場”的終極完美狀態，是不可能存在的“烏有之鄉”。三是威脅集體主義道德原則安全。文化虛無主義話語的平面性敘事，將集體行動規則所需的共同意識從傳統道德中抽離出來，試圖將人們引入對享樂主義的追求、對個人主義的推崇、對低俗庸俗的欣賞、對私欲縱橫的渴求、對消費至上的崇尚等，嚴重威脅集體主義道德原則安全。四是威脅中華民族精神安全。中華民族精神本身及其傳承是由它們所記載的英雄人物和偉大事跡作為典型載體和象征符號的。文化虛無主義以無原則、無標準和無底線的娛樂性話語形態褻瀆革命傳統、曲解偉人事跡、顛覆英雄形象，進而直接威脅中華民族精神安全。五是威脅社會主義政治制度安全。文化虛無主義話語通過互聯網等信息技術，攻擊我國的政治制度，極力美化西方資本主義制度，對社會主義制度進行妖魔化，最終會對我國社會主義政治制度形成根本性威脅。

三、新時代文化虛無主義話語敘事的應對舉措

新時代文化虛無主義話語敘事給我國當前處于多元文化和價值觀激蕩中的社會主義核心價值觀教育造成了很大的困惑和挑戰。對此，我們需要從多方面、多角度、多層次采取積極有效的措施，以應對新時代文化虛無主義話語敘事帶來的現實危害。

（一）堅持黨管意識形態，清除文化虛無主義話語敘事空間

面對文化虛無主義話語敘事，全黨要保持高度的警惕性，切實做好意識形態工作。這就必須堅持黨管意識形態的根本原則。黨管意識形態，要求黨重視意識形態和意識形態工作，管好意識形態傳播和體現的載體，管好意識形態的內容，不斷提高黨管意識形態的能力。首先，堅持黨管意識形態，要求嚴守黨的政治紀律，壓實壓緊各級黨委（黨組）責任，落實屬地管理、分級負責和誰主管誰負責的意識形態工作責任制，把黨管媒體、黨管宣傳落到實處。“所有媒體都要接受黨的領導，無論是廣播電視、新聞出版單位，還是社科理論、文化藝術單位，無論是傳統媒體還是新興媒體，自覺用一把尺子量到底，傳播好黨的聲音和主張”[12]，使各類意識形態陣地始終成為傳播先進思想文化的堅強陣地，決不給文化虛無主義話語提供任何敘事空間。其次，堅持黨管意識形態，要始終堅持馬克思主義在意識形態領域的指導地位。“任何社會中，國家層面的指導思想、理想信念、意識形態都應當是一元的、一致的，這是社會團結、國家穩定的文化保障。”[13]因此，對于社會上的任何文化現象，都必須堅持以馬克思主義為指導，科學辨析主流與支流、徹底劃清積極與消極、明確區分先進與落后，決不能讓錯誤的思想認識、腐朽的文化殘渣、落后的價值觀念自由泛濫，要從根本上阻斷文化虛無主義話語的趁虛而入。最后，堅持黨管意識形態，關鍵要堅持黨管干部、黨管人才的原則。抓好文化領域的領導班子、黨的基層組織、人才隊伍和黨員隊伍建設，加快培養造就一支政治堅定、作風優良、紀律嚴明、業務精湛、黨和人民放心的文化人才隊伍，提高他們對文化虛無主義話語提前預判、果斷處置的能力，使其能夠在關鍵時刻站得住、危急關頭守得住、攻關之際頂得住。

（二）守護網絡話語邊界，消弭文化虛無主義話語傳播風險

新時代，網絡空間已成為文化虛無主義話語敘事的重要場所。習近平指出：“要深入開展網上輿論斗爭，嚴密防范和抑制網上攻擊滲透行為，分析網上斗爭的特點和規律，運用正確戰略戰術，組織力量對錯誤思想觀點進行批駁，牢牢掌握網絡輿論戰場上的主動權。”[14]要切實加強對網絡話語邊界的守護：一是構建技術化的監測體系。要對網絡空間的話語進行大規模的實證采集，分析并揭示網絡空間話語方式多層面的特征和規律，構建網絡空間話語監測數據庫，開放網絡空間話語監測預警平臺，防止“借助技術信息強權剝奪他人或組織話語權利的言語霸權”[15]等網絡圍攻行為出現。二是制定明確化的規范體系。制定各種法律、法規和規章制度，明確規范網絡話語的邊界，做到有法可依、有章可循。尤其是要對那些打著“民主”“自由”“人權”等旗號，內外勾結，借題發揮，把個別問題擴大化、社會問題政治化、一般問題白熱化，蓄意炒作，制造混亂以及惡意抹黑、誹謗黨和政府，惡搞、褻瀆革命英雄人物等對社會造成惡劣影響的言行進行性質界定和依法懲處。三是建設常態化的發展體系。實現網絡話語邊界規范化、常態化和長效化守護，不搞一陣風、一窩蜂，更不寄希望于一勞永逸、一蹴而就。四是塑造主體自律化的人格。實現網絡話語邊界的有效守護最終依靠主體內心對思想、政治觀念和道德法規的認同，使其憑借高度的自覺性對道德規范和道德準則進行理性的選擇、遵從和實施。因此，個人道德成長中的自我教育意識、文化實踐中的邊界意識、遵守規則下的契約意識、踐行承諾下的責任意識等，對網絡話語邊界守護具有十分重要的意義。

（三）創新主流話語生產，堅拒文化虛無主義話語全面侵蝕

創新主流意識形態話語生產是應對新時代文化虛無主義話語敘事的必然要求。一是生產能夠喚起人們內在理性自覺的話語。價值的范疇以理性為邊界，價值必須通過理性才能得到認識。同時，理性只有具備探尋善的能力，才能夠讓人們進入意義的世界，過上道德的生活。因此，這類話語的生產能夠喚起人們對生活態度的重新思考、對人生價值的重新界定、對社會現象的客觀歸因以及對國家命運的深刻關心，使人們不再沉湎于物質誘惑、感官享樂、唯心幻想和消極落寞，從而改變現時代大眾去公共化、去價值化、去政治化、去理想化的精神現狀。二是生產具有價值隱喻功能的話語。這類話語能夠通過精神引導、心理暗示，潛移默化地使大眾心靈得到洗禮，在不知不覺中提高其道德素質和思想境界，進而使之不論在何時、做何事，都會擁有強大的精神力量。同時，具有價值隱喻功能的話語也可以順利完成對文化虛無主義話語敘事影響下大眾的精神心理引導，如我們要豐裕物質但不要粗淺物欲、要多元多樣但不要虛無相對、要個體意識但不要碎片無序、要休閑娛樂但不要粗鄙庸俗、要網絡賦權但不要混亂崩潰。三是生產倫理—生存論意義上的話語。馬克思曾說：“人的本質不是單個人所固有的抽象物。在其現實性上，它是一切社會關系的總和。”[16]文化虛無主義在其話語敘事過程中所表達的價值虛無和絕對自由會導致極端個人主義的錯誤傾向，而“倫理—生存論意義上的話語”的生產能夠使大眾在個人本位與社會本位之間尋求共識，在個體發展與國家利益之間尋求統一，在理想信念與世俗生活之間尋求平衡，進而構建起符合現時代心理訴求的命運共同體意識，使之產生一種社群歸屬感和一種超越分歧、消弭沖突、走向和諧共存的歷史歸屬感，最大程度地將各類群體、個體“包容”在內，從而實現對社會主流意識形態的有效支撐。

（四）加強多層面思想教育，阻遏文化虛無主義話語作用力度

加強多層面思想教育是遏制文化虛無主義話語強力滲透的重要舉措。一是加強民族文化認同教育。民族文化認同教育能夠強化文化主體對民族文化和主流文化的認同。“文化認同亦是一種規訓，它告知實踐者做什么是對的，做什么是錯的。”[17]文化認同意識一旦形成，就會以一種穩定的形式，深深植根于人們的頭腦中，形成一種“慣性思維”，指導人們對文化的判斷和選擇。通過加強民族文化認同教育能夠增強人們對文化虛無主義話語的判斷力，使其免受消極和負面影響。二是加強審美教育。審美教育本質上就是一種價值觀教育，旨在讓人們懂得什么是美的、什么是丑的、什么是高尚的、什么是粗鄙的，從而培養人們的審美自覺，激發人們向往美、追求美、實現美的動力和潛能。通過加強審美教育能夠提升人們的精神境界和道德水準，使之能夠從物欲束縛中擺脫出來、從感官享樂中解脫出來、從頹廢虛無中醒悟過來，進而去追求遠大理想、高尚目標，追求真善美。三是加強媒介素養教育。媒介素養教育的核心在于培養受眾的批判性解讀能力，以實現對媒介的主動控制，而不是被動接受媒介的信息。通過加強媒介素養教育能夠使人們認清并防范大眾傳媒的不良信息，自覺追求符合當代精神的美德和價值觀。四是加強全球意識教育。文化虛無主義奉西方文化為圭臬，以文化全球化手法大肆散播資本主義文化，試圖不斷蠶食和包圍社會主義意識形態陣地。全球意識教育意在引導人們對文化全球化有全面的理解，思考如何在文化全球化進程中繼續保持民族文化特色、以和諧理念去思量國家文化安全問題，努力尋求東方文化和西方文化的融匯、科學精神與人文精神的融通、人類個體與人類社會的融合。

參考文獻：

[1] 張永奇.虛無主義的精神圖像與民族文化的定向之基：兼論從延續民族文化血脈中開拓前進的邏輯前提[J].寧夏社會科學，2016（2）：10-15.

[2]吳海燕.新時代文化虛無主義的三重理論批判[J].思想教育研究，2020（11）：79-84.

[3]殷文貴.文化消費主義的存在樣態及其意識形態批判[J].思想理論教育，2019（10）：62-67.

[4]海德格爾.面向思的事情[M].陳小文，孫周興，譯.北京：商務印書館：1999：89.

[5]郝立新.新時代的文化自信和文化軟實力建設[N].中國社會科學報，2018-04-13（05）.

[6]胡敏中.論價值共識[J].哲學研究，2008（7）：96-102.

[7]孫麗珍，李澤泉.文化虛無主義的表現、本質及治理[J].紅旗文稿，2018（9）：26-28.

[8]麥金泰爾.德性之后[M].龔群，戴揚毅，譯.北京：中國社會科學出版社，1995：9.

[9]茲比格涅夫·布熱津斯基.失去控制：21世紀前夕的全球混亂[M].潘嘉玢，劉瑞祥，譯.北京：中國社會科學出版社，1995：208.

[10]羅富宴，王貴明.當代中國人精神生活的現狀及其應對：從馬克思物化視角分析[J].探索，2014（6）：189-193.

[11]侯惠勤.意識形態的變革與話語權：再論馬克思主義在當代的話語權[J].中國社會科學，2006（2）：45-51.

[12]全國干部培訓教材編審指導委員會.推動社會主義文化繁榮興盛[M].北京：人民出版社，2019：52.

[13]劉旺旺，俞良早.資本邏輯視域下社會主義文化邊界的守護[J].思想政治教育研究，2017（6）：121-125.

[14]習近平總書記系列重要講話讀本[M].北京：人民出版社，2016：205.

[15]劉建華.美國對華網絡意識形態輸出的新變化及我們的應對[J].馬克思主義研究，2019（1）：140-149.

[16]馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1995：56.

[17]邢媛.文化認同的哲學論綱[M].北京：人民出版社，2018：180.

【責任編輯：張亞茹】