黃云英 周新華
乳腺癌(breast cancer)是女性常見的惡性腫瘤之一,呈逐漸遞增[1]以及低齡化趨勢[2],嚴重威脅著女性健康[3]。當前臨床還未明確乳腺癌病因,部分臨床研究人員認為與家族史、月經初潮小于12歲或絕經大于55歲、晚婚、存在乳腺良性疾病未能及時診治等因素有關。乳腺癌早期無明顯的特異癥狀,大部分發現時已為中晚期[4],因此早期診治極為重要。臨床診斷乳腺疾病有觸診、數字化乳腺X線攝影、超聲、MRI等檢查方法,數字化乳腺X線是當前診斷乳腺疾病方法之一,具有操作簡單、耗時少的特點[5]。鑒于此,本文旨在探究數字化乳腺X線攝影與乳腺超聲對早期乳腺癌的診斷價值,報告如下。
選取2018年1月至2018年12月經手術后病理證實為早期乳腺癌的患者40例,其中小葉原位癌8例、導管上皮內癌32例。所有患者術前均有X線攝影及彩超檢查資料。入選標準:臨床表現為乳頭內無凹陷、溢液、乳腺不適等癥狀;無醫學影像技術檢查禁忌證者;無其他癌癥合并者。剔除標準:中途轉院者;患有精神疾病者;哺乳期、妊娠期者。本組患者年齡為40~67歲,平均年齡為(47.82±1.63)歲。本研究經過南昌市第三醫院倫理委員會批準同意。
依次給予患者行乳腺彩超、數字化乳腺X線攝影診斷。
乳腺彩超使用GE LOGIQ E9和GE volusonxi系列儀器。診斷方法:患者平躺、雙上肢上舉充分顯露兩側乳房。取適量耦合劑涂抹于探頭上,將探頭置于患者乳房上,對兩側乳腺、乳頭等進行縱、橫、斜切檢查,發現異常后則對該部位進行多切檢查。收集儀器血流顯像、二維圖像。對浸潤、腫瘤大小、形態、回聲等進行實時動態觀察,分析血管分布形態特征。
數字乳腺X線使用數字化MAMMOMAT Inspirationhe和GESenographe DS儀器。乳腺X線攝影診斷方法:提供乳腺鉬靶X線攝影檢查系統,管電壓為26~40 kV,自動曝光。指導患者以站立姿勢接受檢查,雙上肢向上抬起充分暴露患者雙乳,對雙側乳房、乳房內側、乳頭的頭尾位置和外斜位進行加壓拍攝,根據患者癥狀表現,嚴密觀察腫瘤部位形狀、大小、數量、性質等。檢查過程中切勿過度加壓,防止腫瘤體破裂。
觀察2種診斷方法靈敏度、特異度[6]、總檢出率、漏診率。

數字化乳腺X線攝影總檢出率為90.00%,高于乳腺彩超的70.00%,差異有統計學意義(P=0.048),見表1。

表1 2種診斷方法總檢出率比較(例,%)
數字化乳腺X線攝影靈敏度、特異度、漏診率分別為65.00%、87.00%、10.00%,均優于乳腺彩超的37.50%、62.50%、30.00%,差異均有統計學意義(P<0.05),見表2。

表2 2種診斷方法靈敏度、特異度、漏診率比較/%
據大量文獻報道,早期確診為早期乳腺癌、乳房導管上皮內癌、無淋巴結轉移,其治療有效率可達90%以上,有希望永久性治愈。因此選擇合適的診斷方法與早日診治極為重要[7]。數字化乳腺鉬靶X線攝影圖像清晰度與對比度、分辨率較高,能夠清晰呈現乳房內小于26px的結節病灶,將收集所得數據轉化為圖像,在轉化的過程提升清晰度與對比度,對乳腺內小于1 cm等密度結節病灶情況能充分呈現,特別能顯示其他影像學上難以發現的微小鈣化灶。而乳腺彩超雖然能夠對患者淺表器官有較大的穿透力,但對于乳腺中鈣化點的特異性較低,易出現誤診和漏診現象[8]。本探究中數字化乳腺X線攝影對早期乳腺癌的總檢出率高于乳腺彩超(90.00% vs 70.00%)(P<0.05);漏診率小于乳腺彩超(10.00% vs 30.00%),表明數字化乳腺X線攝影總檢出率高于乳腺彩超,尤其對導管上皮內癌檢出率較高。數字化乳腺鉬靶X線攝影導管上皮內癌表現為等密度影、圓形稍高密度、輪廓清晰,部分腺體增厚、棉花團狀或絮狀、細小鈣化。導管上皮內癌屬于癌前期病變,可進展為浸潤性癌。數字化乳腺X線攝影靈敏度、特異度大于乳腺彩超,表明數字化乳腺X線攝影可將微小鈣化清晰呈現,通過分析腫瘤邊緣、鈣化、皮膚增厚、血管結構、大小等提升靈敏度、特異度,不易受到外界因素干擾,而乳腺超聲極易受到血流影響,導致誤診。本次研究結果與高杰[9]研究結果相近。此外,數字化乳腺X線一次檢查相當于3小時陽光紫外線輻射量,對人體危害較小,減少二次檢查率,具有安全性高、直觀、全面等特點,可作為首選方案[10]。值得注意的是,數字化乳腺X線攝影與乳房超聲均存在漏診情況,臨床可聯合二者給予患者檢查,以此降低漏診與誤診率。
綜合上述,數字化乳腺X線診斷早期乳腺癌的效果優于乳腺彩超,且能夠較好區分疾病類型,對患者早日診治有著重要意義,值得臨床大力推廣應用。