打一場現(xiàn)代戰(zhàn)爭，要花多少錢

最近，俄烏戰(zhàn)爭持續(xù)的戰(zhàn)火讓人們思考更多戰(zhàn)爭背后的問題。比如，打這場戰(zhàn)爭要燒多少錢？前幾天就有西方媒體在報道時，給出了“俄羅斯每天將為戰(zhàn)爭付出200億美元代價”的驚人結(jié)論。那么，打一場現(xiàn)代戰(zhàn)爭，花銷究竟幾何？

最近，俄烏戰(zhàn)爭持續(xù)的戰(zhàn)火讓人們思考更多戰(zhàn)爭背后的問題。比如，打這場戰(zhàn)爭要燒多少錢？前幾天就有西方媒體在報道時，給出了“俄羅斯每天將為戰(zhàn)爭付出200億美元代價”的驚人結(jié)論。

毫無疑問，“每天200億美元”結(jié)論的背后有著西方媒體打擊俄羅斯整體經(jīng)濟(jì)信心的輿論戰(zhàn)動機。但問題的關(guān)鍵在于，這種說法有沒有可能是真的？打一場現(xiàn)代戰(zhàn)爭，花銷究竟幾何？

直接成本：每天真能花200億美元？

談到戰(zhàn)爭一天要花多少錢，大多數(shù)人第一時間想到的是“戰(zhàn)爭直接成本”。比如，一架戰(zhàn)斗機飛行一個小時需要多少錢？被打下來一架會損失多少錢？發(fā)射一枚巡航導(dǎo)彈需要多少錢？諸如此類。

從這個思路出發(fā)，我們可以看看俄烏戰(zhàn)爭中俄羅斯方面的損失。目前，俄軍從飲食、油料、彈藥等正常后勤消耗到重型多用途戰(zhàn)機被擊落之類戰(zhàn)損在內(nèi)的各種開支，每天肯定遠(yuǎn)低于200億美元。合理推測，應(yīng)該是每天在幾億到幾十億美元之間。

不過，戰(zhàn)爭只有直接成本嗎？讓我們先把目光投向已經(jīng)有統(tǒng)計結(jié)果的戰(zhàn)爭，比如2003年開始的伊拉克戰(zhàn)爭。

按照美國政府公開的數(shù)據(jù)，伊拉克戰(zhàn)爭直接開支在7600億美元左右，算上間接開支則在1.1萬億美元左右。但是，美國諾貝爾獎得主斯蒂格利茨認(rèn)為，美國政府大幅度隱瞞了戰(zhàn)爭相關(guān)開支。他的研究結(jié)果是，美國在伊拉克戰(zhàn)爭上支付的經(jīng)濟(jì)成本保守估計在3萬億美元左右。

俄羅斯付出的真正代價

除了“戰(zhàn)爭直接成本”之外，戰(zhàn)爭開支至少還包括以下幾點：

戰(zhàn)爭經(jīng)濟(jì)損失 俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，盧布對美元匯率出現(xiàn)暴跌，俄羅斯大量公司遭受制裁，資金鏈和業(yè)務(wù)中斷，大量資本出逃……這些都是非常典型的例子。僅此一項，俄羅斯這段時間每天的損失都比戰(zhàn)場上實際被擊毀、丟棄的武器裝備損失要大得多。

戰(zhàn)爭人力資本損失 參戰(zhàn)的軍人以身體健康的青壯年為主，正是向社會提供人力資本價值的階段。在和平社會的正常狀態(tài)下，一個普通人可以工作幾十年直至退休，并產(chǎn)生大量的勞動成果和服務(wù)價值。但是當(dāng)這個人走上戰(zhàn)場，受傷致殘或者死亡以后，他自身所蘊含的人力資本價值也就部分或者完全喪失了，社會將因此損失預(yù)期的回報。

戰(zhàn)爭后續(xù)成本 戰(zhàn)爭結(jié)束之后還存在大量的后續(xù)工作，包括恢復(fù)社會經(jīng)濟(jì)秩序、重建基礎(chǔ)設(shè)施、對受傷致殘軍人進(jìn)行撫恤等，而且這些費用將會是長期持續(xù)的。比如海灣戰(zhàn)爭的直接戰(zhàn)爭成本是761億美元，而針對海灣戰(zhàn)爭士兵相關(guān)傷害、疾病的處理費用，每年都要花兩億美元。

如果將這些代價都算起來，再平攤到戰(zhàn)爭進(jìn)程的每一天，俄烏戰(zhàn)爭讓俄羅斯所付出的代價則遠(yuǎn)高出想象。

戰(zhàn)爭帶來的后果比想象中更嚴(yán)重

戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)，政治是經(jīng)濟(jì)的側(cè)面。當(dāng)戰(zhàn)爭付出的經(jīng)濟(jì)代價達(dá)到國家難以承受的地步時，社會動蕩、政局不穩(wěn)就是必然結(jié)果，由此引發(fā)的政權(quán)更易、國家解體都是屢見不鮮的教訓(xùn)。

俄羅斯已經(jīng)不是第一次吃到戰(zhàn)爭的苦頭。歷代沙皇中，由于俄國在戰(zhàn)爭中獲得的領(lǐng)土擴(kuò)張等收益遠(yuǎn)不足以彌補損失，沙皇死于宮廷政變的例子相當(dāng)多。特別是20世紀(jì)初期，俄國在正面戰(zhàn)場上的勝負(fù)尚未見分曉，國力也還沒有見底，但國內(nèi)由于長期經(jīng)濟(jì)困難，社會矛盾急劇激化，最終導(dǎo)致沙皇政府被推翻。

80年代，蘇聯(lián)遭遇了空前的經(jīng)濟(jì)危機，并成為之后解體的直接原因。其中的關(guān)鍵因素就是蘇聯(lián)入侵阿富汗的戰(zhàn)爭，西方對蘇聯(lián)的技術(shù)封鎖制裁，以及國際油價的變化。

阿富汗戰(zhàn)爭僅持續(xù)了兩三年后，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長率就降到零，國家實際上已經(jīng)陷入了非常危險的狀態(tài)：官方價格控制下的商品極度短缺，買什么東西都要搶著去排隊，而且難以買到;真正反映市場價格的黑市流通商品不僅價格高得離譜，而且種類和數(shù)量嚴(yán)重不足。

1985至1986年，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的災(zāi)難時刻到來了。一方面，西方自身經(jīng)濟(jì)下行，對油氣需求減少;另一方面，以沙特為代表的石油輸出國組織國家由于自身在全球市場份額的下降，在西方的推動下拒絕繼續(xù)限產(chǎn)，石油價格在不到半年內(nèi)，就暴跌了70%。

蘇聯(lián)在阿富汗那邊依然不斷失血，最重要的經(jīng)濟(jì)收入又被腰斬不止，經(jīng)濟(jì)頓時被徹底擊垮。1986年以后，蘇聯(lián)在政治理論上的空前動搖、在對西方外交上的空前軟化、在東西方軍事對抗中的節(jié)節(jié)退讓，在政治上的自殺性改革，都是試圖走出經(jīng)濟(jì)絕境的嘗試和結(jié)果，但為時已晚。

（澎湃新聞網(wǎng)2022.3.8）