傅啟義
(文昌市人民醫院兒科,海南文昌 571300)
反復呼吸道感染(recurrent respiratory infection,RRI)是兒科治療難點,其病程較長,反復發作,部分患兒可進展至肺炎或并發哮喘,影響患兒預后。目前臨床認為感染是RRI的主要誘因,且與環境、營養及患兒免疫功能密切相關[1]。既往報道顯示,RRI患兒多存在免疫功能低下問題,有研究顯示,細胞免疫可與環境、感染等因素相互作用,促進RRI的發生發展[2-3]。因此,改善患兒免疫功能水平在RRI治療中逐漸得到臨床重視。但目前臨床對維生素A、D對免疫系統作用的具體作用機制尚不十分清楚,且對治療藥物的選用也尚存爭議[4]。近年來文昌市人民醫院對RRI患兒進行維生素A、D干預,以期達到調節機體代謝和改善患兒免疫功能水平的目的,已取得一定成效,現將結果報道如下。
1.1 一般資料 選取2019年1月至2020年12月文昌市人民醫院收治的90例RRI患兒作為研究對象,按照隨機數字表法分為觀察組和對照組,每組45例。觀察組中男患兒28例,女患兒17例;年齡2~8歲,平均年齡(5.76±2.19)歲;病程6~22個月,平均病程(11.76±3.08)個月;發病頻率4~10次/年,平均(6.75±1.39)次/年。對照組中男患兒24例,女患兒21例;年齡3~9歲,平均年齡(5.90±2.61)歲;病程6~24個月,平均病程(11.89±3.32)個月;發病頻率5~10次/年,平均(6.51±1.37)次/年。兩組患兒性別、年齡、病程及發病頻率比較,差異均無統計學意義(均P>0.05),組間具有可比性。本研究經文昌市人民醫院倫理委員會批準,患兒法定監護人對本研究知情并簽署知情同意書。納入標準:①均符合《兒童反復上呼吸道感染臨床診治管理專家共識》[5]中RRI的診斷標準;②患兒均在本院接受治療。排除標準:①合并原發性哮喘、免疫缺陷患兒;②呼吸道畸形患兒;③正在服用免疫抑制劑患兒;④合并先天性心臟病患兒;⑤對治療藥物過敏患兒;⑥肝腎功能不全患兒。
1.2 治療方法 兩組患兒均接受常規治療,包括止咳化痰、退熱,并根據病原菌檢測結果給予抗感染治療。指導患兒及家屬進行運動鍛煉,加強營養。觀察組患兒在此基礎上進行維生素A、D(江西天之海藥業股份有限公司,國藥準字H20065859,規格:維生素A 2 000單位/粒+維生素D 700單位/粒)干預。具體方法:口服,1粒/次,1次/d。兩組患兒均連續治療3個月,治療后隨訪6個月評價療效。
1.3 觀察指標 ①比較兩組患兒治療效果。在治療結束后進入隨訪,記錄兩組患兒隨訪期間RRI復發情況。在治療結束后6個月時評價療效[6]。顯效:無RRI復發,臨床癥狀顯著改善;有效:RRI復發次數較治療前減少≥1/3,臨床癥狀減輕;無效:未達到上述標準。總有效率=(顯效+有效)/總例數×100%。以兩組患兒中顯效、有效及無效例數進行等級資料比較,評估患兒整體療效。②比較兩組患兒T淋巴細胞亞群指標水平。分別在治療前和治療3個月后采集患兒肘靜脈血3 mL,采用臺式高速離心機[深圳成立泰電子設備有限公司,粵食藥監械(準)字2013第2630513號,型號:TG16-W]以3 000 r/min轉速離心10 min,取上清液送檢。采用流式細胞儀(上海沫錦醫療器械有限公司,國械注進20172402482,型號:FACSVia型)檢測兩組患兒CD3+、CD4+及CD8+百分比,計算CD4+/CD8+比值。③比較兩組患兒免疫球蛋白水平。采用免疫比濁法檢測兩組患兒血清IgG、IgM及IgA水平。
1.4 統計學分析 采用SPSS 20.0軟件進行數據處理。符合正態分布的計量資料以()表示,組間比較行獨立樣本t檢驗,組內比較行配對樣本t檢驗;計數資料以[例(%)]表示,兩兩比較行χ2檢驗;等級資料比較采用秩和檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 兩組患兒治療效果比較 兩組患兒總有效率比較,差異無統計學意義(P>0.05)。觀察組患兒整體療效顯著優于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表1。

表1 兩組患兒治療效果比較[例(%)]
2.2 兩組患兒T淋巴細胞亞群指標水平比較 治療前兩組患兒CD3+、CD4+、CD8+百分比及CD4+/CD8+比值比較,差異均無統計學意義(均P>0.05)。治療后兩組患兒CD3+、CD4+百分比及CD4+/CD8+比值顯著高于治療前,CD8+百分比顯著低于治療前,差異均有統計學意義(均P<0.05)。治療后觀察組患兒CD3+、CD4+百分比及CD4+/CD8+比值顯著高于對照組,CD8+百分比顯著低于對照組,差異均有統計學意義(均P<0.05),見表2。
表2 兩組患兒T淋巴細胞亞群指標水平比較()

表2 兩組患兒T淋巴細胞亞群指標水平比較()
注:與同組治療前比較,*P<0.05。
組別 例數 CD3+(%) CD4+(%) CD8+(%) CD4+/CD8+治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 45 51.08±5.13 65.42±4.63* 32.23±3.7546.28±4.04* 36.11±5.6225.09±5.32* 0.95±0.32 1.60±0.42*對照組 45 50.79±4.85 61.77±4.90* 31.97±3.8140.05±3.72* 35.98±5.7329.36±4.83* 0.91±0.29 1.33±0.38*t值 0.276 3.632 0.326 7.610 0.109 3.986 0.621 3.198 P值 0.784 0.001 0.745 0.000 0.914 0.000 0.536 0.002
2.3 兩組患兒免疫球蛋白水平比較 治療前兩組患兒IgG、IgA及IgM水平比較,差異均無統計學意義(均P>0.05)。治療后兩組患兒IgG、IgM和IgA水平高于治療前,且觀察組高于對照組,差異均有統計學意義(均P<0.05),見表3。
表3 兩組患兒免疫球蛋白水平比較(g/L,)

表3 兩組患兒免疫球蛋白水平比較(g/L,)
注:與同組治療前比較,*P<0.05。
組別 例數 IgG IgM IgA治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 45 6.78±1.56 10.74±2.03* 0.86±0.31 1.48±0.33* 0.53±0.18 1.24±0.30*對照組 45 6.94±1.63 8.22±1.95* 0.89±0.28 0.96±0.30 0.51±0.15 0.75±0.23*t值 0.476 6.006 0.482 7.822 0.573 8.695 P值 0.636 0.000 0.631 0.000 0.568 0.000
RRI病因復雜,病程遷延,易反復。RRI患兒多伴有營養不良、免疫功能低下問題,這又成為RRI的誘因,由此形成惡性循環,導致病情進展,影響患兒遠期預后。既往有調查顯示,超過90%的RRI患兒有病毒感染病史,以咳嗽、咳痰、發熱為主要臨床表現[7]。因而本研究根據病原菌檢測結果給予患兒抗細菌/病毒和對癥治療。近年來有關免疫功能與RRI關系的報道逐漸增多,邱兆丹等[8]認為免疫功能失調是RRI的主要原因,并且與氣道高反應性相關。曹祥等[9]的報道則證實,IgM、IgG及IgA水平低下影響RRI的發生發展。既往已有關于RRI患者免疫治療的報道,如陳佑生等[10]將干擾素用于RRI患兒,顯著減輕其臨床癥狀,而常好華[11]則認為胸腺素類藥物有助于改善RRI患兒細胞和體液免疫功能,但目前有關RRI患兒的免疫治療尚缺乏規范。
維生素A是與機體多系統生長發育相關的維生素,維生素A的缺乏可破壞呼吸道黏膜上皮細胞的穩定性,并誘導呼吸道內膜角質化,增加呼吸道感染風險。而維生素D則是直接與T淋巴細胞、B淋巴細胞等多種免疫細胞相關的維生素,維生素D的缺乏可造成免疫功能紊亂,影響兒童對鈣的吸收[12]。因而,通過補充維生素D有助于RRI患兒機體免疫功能的調節,提高患兒對呼吸道病毒的清除能力,縮短康復進程。本研究對觀察組RRI患兒進行維生素A、D補充干預,這對于增強患兒免疫功能具有重要價值。王鳳蘭等[13]研究維生素D增強兒童免疫功能的機制,可能與其增加機體中性粒細胞吞噬活性,促進淋巴細胞增殖有關。T淋巴細胞是RRI患兒重要的免疫效應細胞,CD3+客觀反映外周血成熟T細胞數,CD4+/CD8+比值能反映輔助性T細胞(Th)和抑制T細胞(Ts)間的動態平衡,若CD4+/CD8+比值水平降低,多提示T細胞功能降低。本研究結果顯示,治療后觀察組患兒CD3+、CD4+百分比及CD4+/CD8+比值顯著高于對照組,也說明補充維生素A、D有助于改善RRI患兒細胞免疫功能,這對于提高治療效果具有重要意義。
另外,IgG、IgM及IgA與RRI關系密切。IgG具有調節吞噬細胞功能的作用,IgM則可激活機體免疫系統,二者可增強機體抗感染能力,發揮免疫防御作用,而IgA可與黏蛋白、補體蛋白及溶菌酶共同構成黏膜保護屏障,起到清除病毒、細菌的目的,與RRI黏膜局部免疫相關[14]。RRI患兒處于免疫抑制狀態,本研究顯示,治療后觀察組血清患兒IgG、IgM及IgA等免疫球蛋白水平顯著高于對照組,提示維生素A、D有助于改善RRI患兒免疫球蛋白水平,參與調節患兒體液免疫過程,提高機體抵抗力,降低RRI復發率。劉雨睿等[15]還認為維生素A、D可通過調節樹突細胞成熟度,抑制炎癥反應,達到免疫調節目的。另外,研究還顯示,觀察組患兒總體療效顯著優于對照組,這可能與維生素A、D改善RRI患兒免疫功能有關。
綜上,維生素A、D用于RRI患兒有助于改善患兒免疫功能水平,提高治療效果,具有較高臨床應用價值。