學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)開放存取與知網(wǎng)現(xiàn)象

孫晉 袁野

近日，“網(wǎng)傳中科院停用知網(wǎng)”的話題引發(fā)熱議。一則落款為中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心的郵件顯系，中國(guó)知網(wǎng)暫停中科院對(duì)其數(shù)據(jù)庫(kù)的使用權(quán)限。其中還提到，“2021年中科院集團(tuán)中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)訂購(gòu)總費(fèi)用已達(dá)到千萬級(jí)別。”事實(shí)上，中科院并不是第一所因高昂費(fèi)用宣布暫停使用中國(guó)知網(wǎng)的學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)。據(jù)媒體不完全統(tǒng)計(jì)，近10年間，至少有6所高校表示對(duì)知網(wǎng)的漲價(jià)行為“不堪重負(fù)”，包括北京大學(xué)。

知網(wǎng)收費(fèi)年年增長(zhǎng)，高昂的價(jià)格不僅使得公共資源受損，也抬高了期刊的受眾門檻，從而形成知識(shí)壟斷。-學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)提供的產(chǎn)品與一般商品不同哉在一般的商品市場(chǎng)，當(dāng)經(jīng)營(yíng)者壟斷了某種商品或服務(wù)并獲取高額利潤(rùn)時(shí)，其他潛在競(jìng)爭(zhēng)者會(huì)受利潤(rùn)膽使,投入更多資本進(jìn)入市場(chǎng)與之競(jìng)爭(zhēng)/壟斷地位也就隨之被打破。然而在學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)這個(gè)領(lǐng)域，由于《著作權(quán)法》的保護(hù),這種版權(quán)資源壟斷產(chǎn)生了排他性，而且知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身又具有不可替代性。所以當(dāng)學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)壟斷權(quán)威學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的版權(quán)資源時(shí)，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制難以發(fā)揮作用。

如果從《反壟斷法》來認(rèn)定知網(wǎng)是否實(shí)施了法律所禁止的壟斷行為，需要遵循及壟斷案件審查分析的一般思路：首先要界定相關(guān)市場(chǎng)，然后再來認(rèn)定它是不是具有市場(chǎng)支配地位，最后判定其有沒有實(shí)施濫用行為。

從數(shù)據(jù)上看，2019年中國(guó)知網(wǎng)全文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的獨(dú)家和唯一授權(quán)期刊有近4000種，占我國(guó)期刊總量的43%,其中核心期刊接近800種，約占全部核心期刊的42%。……