關聯關系一再“漏馬腳” 深交所質疑雙塔食品“撒謊”

被媒體一再質疑隱藏關聯關系的雙塔食品如今再次遭到了投資者的質疑，這一次就連交易所也開始質疑雙塔食品在此前回復問詢時是否真實準確。

關聯關系一再“露馬腳”

近日，有投資者發現，招遠市人民政府官方網站在2020年4月刊登的《市稅務局稅收大數據助力企業發展》文章顯示，招遠君陽生物工程有限公司（下稱“招遠君陽”）財務負責人為溫振興，而溫振興另外一個身份是雙塔食品公開的會計機構負責人（會計主管人員）。

交易所在問詢函中要求雙塔食品結合上述人員任職情況說明招遠君陽是否為公司的關聯方，公司與招遠君陽之間的交易是否屬于關聯交易。

實際上，早在2020年7月份，交易所就曾質疑雙塔食品通過其孫公司山東雙盛萬隆融資租賃有限公司（下稱“雙盛萬隆”）利用融資租賃業務直接或間接向關聯方提供財務資助。

而招遠君陽就是雙盛萬隆的第一大客戶，長期應收款金額為1.56億元;第二大客戶為煙臺君晟粉絲有限公司（下稱“君晟粉絲”），長期應收款金額為1.32億元。

當年8月份，有媒體曾去兩家公司現場調查取證，招遠君陽多名員工均證實公司為雙塔食品所有。當地媒體照片也證實，雙塔食品董事長楊君敏還曾陪同山東省扶貧辦領導前往招遠君陽調研。

工商登記資料還顯示，君陽生物、君晟粉絲與雙塔食品及其多家子公司曾共用過一個固定電話號碼，而且在工商信息系統留下的聯絡員也同為一個名為張靜靜的人士，而張靜靜另外一個身份則是雙塔食品的證券事務代表。

“經核實，控股股東招遠君興農業發展中心及其一致行動人招遠市金嶺金礦與公司融資租賃主要客戶存在委托相同代理公司的情況，代理公司的主要業務是為工商企業提供經紀代理服務、代理記賬等，所以公司融資租賃主要客戶存在工商登記預留聯系電話或郵箱與公司或公司關聯方重合等情況。”在遭到媒體質疑后，雙塔粉絲曾對此公開回應。

然而對于為何君陽生物、君晟粉絲工商登記的聯絡員與雙塔食品證券事務代表為同一人，雙塔食品并未回應，交易所也并未追問。

對于招遠市政府官網的一篇報道，雙塔食品則辯稱經詢問招遠君陽，以及溫振興本人，均否認曾在招遠君陽工作。

“經核實，溫振興未曾在招遠君陽工作。自2016年6月至今，溫振興一直在雙塔食品工作，2019年擔任公司會計機構負責人。”雙塔食品回應稱。

多家融資租賃客戶均疑似關聯方

實際上，多家媒體的調查發現，雙盛萬隆的融資租賃客戶名單中的多家公司均疑似雙塔食品的關聯方。

在此前媒體的調查中，位列雙盛萬隆第二大客戶的君晟粉絲多名員工也證實公司為雙塔食品所有，同在當地的粉絲、廠內部人士也曾對記者表示：“原來是鴻福萬龍食品公司，現在是雙塔分廠”，在工廠門外的快遞包裝上，“雙塔粉絲廠”、“雙塔分廠”的黑色標記比比皆是。

眾多證據證實，君晟粉絲不僅是雙塔食品的關聯方，其還與雙塔食品構成同業競爭關系。

值得注意的是，在招遠君陽工商資料當中，邵安藝曾是該公司的監事，而公開報道顯示，邵安藝還是雙塔食品負責宣傳的工作人員，在雙塔食品的對外新聞報道中邵安藝均為通訊員。

此外，邵安藝還是山東源發食品有限公司的法定代表人，而這家公司也是雙盛萬隆融資租賃客戶，截至2019年末的長期應收賬款為9508萬元。

對于這些隱藏的關聯方，雙塔食品在對外報道中也并不避諱。2018年1月17日，膠東在線招遠頻道的一篇官方報道稱，“煙臺雙塔食品股份有限公司下屬的源發食品與上海冠生園益民食品公司簽訂了合作協議，這也標志著源發食品全面進軍上海市場，開啟了健康發展新航程。”

在2018年源發食品與冠生園簽署合作協議時，源發食品的總經理為王松剛，而王松剛還是煙臺好客坊釀酒廠的法定代表人，持有煙臺好客坊釀酒廠60%的股份，而煙臺好客坊釀酒廠也是雙盛萬隆的融資租賃客戶。

煙臺好客坊釀酒廠在在2013年3月14日曾經發布一項關于酒瓶的外觀專利，雖然該權利已經終止，但是該酒瓶外觀的發明人正是楊君敏。

此外，位列雙盛萬隆第三位客戶的招遠寶鴻工藝品有限公司工商登記的電話以及注冊郵箱均與雙塔食品控股股東招遠君興農業一致行動人招遠金嶺金礦的一模一樣。

或涉嫌虛增營業收入

雖然有眾多證據扎實地證實多家在雙盛萬隆融資租賃客戶名單上的企業為雙塔食品的關聯方，但是雙塔食品卻一再尋找借口為自己開脫。

一再露出馬腳的雙塔食品這一次就連交易所也開始懷疑公司之前是否“撒謊”。

“說明你公司前期相關信息披露及對我所問詢的相關回復是否真實、準確，如否，請說明具體關聯關系及發生上述問題的原因。”交易所在關注函中表示。

“如果有隱瞞關聯關系的行為，那么就涉及虛假記載、誤導性陳述的違法行為。”上海久誠律師事務所許峰律師在此前接受記者采訪時曾表示，隨著新證券法的實施，在2020年3月1日之后隱瞞關聯關系的，處罰100萬到1000萬元，最高可處1000萬元罰款，“也有可能會被證監會立案調查且受到處罰，在適當的時間內買賣股票遭受損失的投資者可以發起索賠，要求上市公司或者相關的隱瞞關聯關系的主體賠償損失。目前國內已出現過若干個因為隱瞞關聯關系或者隱瞞關聯交易被處罰并引發投資者索賠的案例。”

對于主營業務為粉絲生產的雙塔食品為何要去做風牛馬不相及的融資租賃業務，財務專家馬靖昊在回應投資者提問時指出，“從凈資產收益率看，雙盛萬隆公司凈資產收益率6年時間中有3年低于1%，且最高值不到5%，大幅低于同行業江蘇租賃水平。從總資產收益率看，雙盛萬隆公司總資產凈利率長期在1%左右徘徊，最低為0.12%，最高也只有1.66%，均低于同行業江蘇租賃水平。”

從財務數據看，雙塔食品的融資租賃業務盈利能力遠低于同行業公司。馬靖昊認為，綜合分析，該公司融資租賃業務很可能實際并未開展，可能借融資租賃的名義向關聯方輸送低價資金，也可能通過融資租賃形式進行資金的體外循環進而虛增營業收入，也有可能是管理層將大量資金轉出進而挪作他用。