城市老年人參與志愿服務的影響因素分析
——基于河南省的實證調查

曾潔

（洛陽理工學院 社會工作系，河南 洛陽 471023）

我國已于2000年進入人口老齡化社會，并且隨著人口出生率的持續下降和人均預期壽命的不斷增加，老齡化程度持續加深。“七普”數據顯示，截至2020年11月1日零時，我國60歲及以上老年人口為2.64億人，占總人口的18.7%（國家統計局 等，2021）。近年來，政府和社會各界一直關注老年人及其相關議題。然而人們在探討老齡問題時，往往把老年人視為家庭和社會的負擔，主要考慮的是對老年人的醫療和生活照顧等問題，而較少看到老年人的潛力，較少意識到老年人也是家庭和社會的資源。這種觀念不利于老年人社會價值的實現。在人口持續老齡化和人均預期壽命不斷增加的背景下，社會發展必將越來越多地依賴老年人的社會參與，其中包括志愿服務參與。

老年人參與志愿服務是較高層次的社會參與，已有研究發現，參與志愿服務有利于老年人實現自我價值（金碧華 等，2014），有利于老年人實現自我和諧和心理健康（徐玲 等，2011；段世江 等，2011）、提升生活滿意度（van Marieke，2000）、增強個人主觀幸福感（Greenfield et al.，2004）。老年人的志愿服務參與還能彌補政府未能及時提供的部分公共服務（Fischer et al.，1993），從而成為社會服務的有益補充，并為解決社區和社會問題、促進公民發展貢獻力量（湯烽巖，2011）。

國外研究發現，老年志愿服務參與的特點主要表現在參與人數持續增長及參與種類多樣（Baldock，1999）、制度化的志愿服務參與較多（Perry，2004）、參與動機多是工具性的（沃伯頓，2011）。相對而言，國內學界對老年人志愿服務參與的研究較為薄弱，主要散見于社會參與的相關研究中，專題研究較少。已有研究發現，我國城市老年人志愿服務參與除具有志愿服務參與的普遍特征外，還表現出自身的特征，例如：參與動機具有多元性（李夢嘉，2009），老有所為和老有所樂互相融合（李芹，2010），主要依靠社區志愿組織（張文娟，2010），常年參加志愿服務老年人的比例較低（陳茗 等，2004），等等。

老年志愿服務參與的影響因素是學界關于老年志愿服務參與的研究重點。盡管不同研究由于視角、時代、地區的不同，所發現的影響因素存在差異，但多數研究認為，老年人參與志愿服務的影響因素是多重的。這些因素主要包括性別、年齡、受教育程度、婚姻狀況等個體人口特征（陳茗 等，2004；Chambre，1984），健康狀況（Caro et al.，1997），經濟狀況（陳茗 等，2003），社會資本（丁志宏，2012），時間因素（丁志宏，2012），志愿服務參與意識（陳茗 等，2003），等等。

已有研究對本研究具有較好的借鑒意義，但也存在一些不足：第一，大多把志愿服務參與作為社會參與的一部分進行研究，關于志愿服務參與的專題研究較少；第二，對志愿服務參與的測量多是僅測量某一類志愿服務參與情況，較少對志愿服務參與進行系統測量；第三，分析方法上多采用描述性分析和多元Logit回歸分析，更深層次的分析方法較少。

基于已有志愿服務參與研究“三多三少”的特點，本研究采用相關量表對城市老年人參與志愿服務情況進行測量，采取多元回歸分析方法探討城市老年人參與志愿服務的關鍵影響因素及其影響機制。厘清老年人參與志愿服務的影響因素，可以幫助老年人更為客觀地認識和評價自己，更好地發揮余熱和實現自身價值；可以引導社會大眾轉變對老年人的消極認知，在對老年人的定位上，變“包袱”為“財富”，變“累贅”為“資源”，共同促進社會和諧；也可為社區和相關民間組織充分開發老年志愿服務資源及科學設計老年志愿活動提供思路。

一、數據來源和變量描述

（一）數據來源

本文數據來源于課題組于2018年、2019年開展的河南省城市老年人社會參與狀況調查。調查對象為60周歲及以上、戶籍及居住地均為城市的居民。調查范圍涉及河南省除濟源市外的17個地級市。調查問卷由課題組精心設計，問卷內容主要涉及老年人的基本情況、身心狀況、社會支持、社會參與等。其中的主題是社會參與，問卷將其細化為經濟參與、家庭照顧參與、志愿服務參與、教育參與、休閑娛樂參與。問卷調查采取結構式訪談的方式進行，由2018年寒假和2019年暑假返鄉的大學生實施，這些大學生全部接受過社會調查研究方法的訓練。調查共發放問卷800份，回收問卷800份，其中有效問卷777份，有效回收率97.1%。

（二）變量描述

1．因變量

本研究的因變量為城市老年人志愿服務參與狀況，基于已有研究，結合現實情況，將其具化為八個指標，分別是照顧社區其他老人、鄰里互助、糾紛調解、捐錢捐物、社區宣傳與教育、傳授文化科技知識、科技開發與經濟活動、提供咨詢服務。每個指標的選項均為“從不”“偶爾”“經常”“總是”四個，由被調查者根據自己的情況如實填寫。

（1）單項志愿活動參與率

一是單項志愿活動總參與率。單項志愿活動總參與率是指，將老年人對參與單項志愿活動的回答為“偶爾”“經常”“總是”的都列入統計，對其進行求和得出的參與率。河南省城市老年人單項志愿活動總參與率由高到低依次為鄰里互助（81.2%）、捐錢捐物（67.2%）、糾紛調解（56.9%）、照顧社區其他老人（53.4%）、社區宣傳與教育（45.8%）、提供咨詢服務（35.0%）、傳授文化科技知識（34.6%）、科技開發與經濟活動（25.2%）（見表1）。可以發現，城市老年人對不同志愿活動的參與率各有不同，其中參與率較高的有鄰里互助、捐錢捐物、糾紛調解、照顧社區其他老人、社區宣傳與教育等，對于提供咨詢服務、傳授文化科技知識、科技開發與經濟活動的參與率相對較低。

表1 城市老年人單項志愿活動參與情況（N=777）

二是單項志愿活動穩定參與率。單項志愿活動穩定參與率是指，在計算參與率時只計算所選項為“經常”和“總是”的比率，而將所選項為“偶爾”的比率排除。穩定參與率反映的是已基本形成參與習慣的老年人參與志愿服務的情況。河南省城市老年人的單項志愿活動穩定參與率由高到低依次為鄰里互助（43.5%）、捐錢捐物（19.5%）、糾紛調解（19.4%）、照顧社區其他老人（18.1%）、社區宣傳與教育（16.1%）、傳授文化科技知識（10.5%）、提供咨詢服務（9.3%）、科技開發與經濟活動（6.3%）（見表1）。通過比較單項志愿活動的總參與率和穩定參與率可以發現，雖然城市老年人對志愿服務的穩定參與率和總參與率略有差別，但二者在各單項志愿活動的排序上基本一致（僅傳授文化科技知識與提供咨詢服務的排序略有變動）。

（2）志愿服務參與深度

志愿服務參與深度是指老年人在志愿服務參與方面的介入程度。為了解被調查對象在志愿服務參與方面的總體情況以及為了便于比較，本文對變量進行賦值，將“從不”賦值為0，“偶爾”賦值為1，“經常”賦值為2，“總是”賦值為3，通過數學運算后形成志愿服務參與的綜合指標。具體做法是，將各項志愿活動參與總分除以分指標數目，即志愿服務參與綜合指標=志愿服務參與總分/8，然后重新賦值。按照參與程度由低到高依次為：“從不”的得分為0，“偶爾”的得分區間為＞0～1，“經常”的得分區間為＞1～2，“總是”的得分區間為＞2～3。

經統計發現，城市老年人在志愿服務參與方面的平均得分為0.72，標準差為0.60。進一步分析發現：城市老年人志愿服務參與平均得分在0分的比例為10.9%，即有10.9%的城市老年人沒有參與任何志愿服務；得分在＞0～1的比例為65.8%，即有65.8%的城市老年人偶爾參與志愿服務；得分在＞1～2的比例為20.2%，得分在＞2～3的比例為3.1%，即有23.3%的城市老年人經常或總是參與各項志愿服務。整體來看，城市老年人志愿服務參與呈倒“V”型分布，完全不參與任何志愿活動的和經常、總是參與志愿活動的相對較少，60%多的城市老年人是偶爾參與。如果將這60%多的老年人參與志愿服務的積極性調動起來，將會大大提高城市老年人的志愿服務參與率。

2．自變量

本研究借鑒前人的研究成果，結合河南省城市老年人志愿服務參與的現實情況，將自變量列為以下七個方面：人口特征、健康狀況、經濟狀況、家庭狀況、非正式社會支持、社區支持、志愿服務參與意識。

第一，人口特征變量，包括性別、年齡、受教育程度、60歲前工作背景、政治面貌、宗教信仰、婚姻狀況等。

第二，健康狀況變量，包括身體健康狀況和心理健康狀況。

身體健康狀況指標包含主觀和客觀兩個方面：主觀身體健康指標，即老年人對自身身體狀況的主觀評價；客觀身體健康指標，包括老年人的軀體日常生活自理能力、工具性日常生活自理能力、病史種類、上一年看病頻率、上一年是否住過院。其中軀體日常生活自理能力和工具性日常生活自理能力根據日常生活能力量表進行正向賦分計算。軀體日常生活自理能力包含洗澡、上廁所、吃飯、穿衣、行走、梳頭和刷牙等六項活動的能力，工具性日常生活自理能力包含獨立乘坐公共交通工具、洗衣、做飯菜、做家務、購物、吃藥、打電話、處理自己錢財等八項活動的能力。對于每項活動，若“根本無法做”則賦分為1，“需要幫助”賦分為2，“有些困難”賦分為3，“自己完全可以做”賦分為4，然后分別求和得出軀體日常生活自理能力和工具性日常生活能力的總分，得分越高，說明老年人的軀體日常生活自理能力或工具性日常生活自理能力越強。通過計算可知：城市老年人軀體日常生活自理能力的平均得分為23.36分，標準差為1.67；工具性日常生活自理能力的平均得分為30.02分，標準差為3.77。總體來說，城市老年人的工具性日常生活自理能力較好，軀體日常生活自理能力略遜于工具性日常生活自理能力。

心理健康狀況根據心理自我感覺量表進行正向賦分計算。該量表共設九個問題，分別從睡眠、心情、孤獨感和價值感四個方面衡量老年人的心理健康狀況。研究者按照對正向問題的回答賦分。賦分方法：“沒有”為-1分，“無法回答”為0分，“有時”為1分，“經常”為2分；反向問題賦分相反。在此基礎上加總得出心理健康狀況的總分，得分越高，說明老年人的心理越健康。

第三，經濟狀況變量，包括每月退休金收入、個人月收入、是否有再就業意愿、經濟狀況主觀評價，其中對于每月退休金收入和個人月收入取對數。

第四，家庭狀況變量，包括居住小區類型、居住方式、子女看望情況、家庭決策地位和生活狀況主觀評價。

第五，非正式社會支持變量，包括親朋好友支持情況、親密朋友數。親朋好友支持情況，是綜合老年人從配偶、子女、兄弟姐妹、其他親戚、朋友、鄰居那里得到的支持和照顧情況的總分。本研究將“無”賦分為1，“極少”賦分為2，“一般”賦分為3，“很多”賦分為4，加總后求得量表總分，得分越高，說明老年人得到的社會支持越多。

第六，社區支持變量，包括基礎設施滿意度、社區服務種類數、社區融入、社區服務滿意度。

第七，志愿服務參與意識變量，通過對志愿服務參與意識量表進行正向賦分來計算。志愿服務參與意識為對八種志愿服務參與的正向意愿情況，將“完全不同意”賦分為1，“比較不同意”賦分為2，“一般”賦分為3，“比較同意”賦分為4，“同意”賦分為5，加總得出總分。

各自變量的描述及處理如表2所示。

表3為加入置信機制的KNN算法中的部分樣例數據，#為測試樣本分在該類別時樣本中大于該測試樣本奇異值的數量，從圖1可知其值越大，置信度越大。

表2 （續）

表2 模型變量說明及統計性描述（N=777）

二、城市老年人志愿服務參與影響因素的多元回歸分析

（一）影響城市老年人志愿服務參與的單因素方差分析

為避免自變量過多可能造成的相互影響，先通過分析雙變量，找出不考慮其他因素的情況下對志愿服務參與有影響的自變量。由于志愿服務參與為定距變量（將城市老年人對八項志愿活動的參與情況進行賦分，“從不”賦值為0，“偶爾”賦值為1，“經常”賦值為2，“總是”賦值為3，所得總分即志愿服務參與總分），自變量層次多為定類和定序變量，因此采取單因素方差分析方法剔除無關自變量。具體結果如表3所示。

表3 影響城市老年人志愿服務參與的單因素方差分析結果（N=777）

1．個體人口特征和志愿服務參與

個體人口特征中除60歲前工作背景（F=3.218，P=0.002）在影響城市老年人志愿服務參與方面存在顯著差異外，性別（F=0.984，P=0.321）、年齡（F=1.249，P=0.167）、受教育程度（F=1.029，P=0.379）、政治面貌（F=1.819，P=0.163）、宗教信仰（F=0.290，P=0.918）、婚姻狀況（F=1.388，P=0.236）在影響城市老年人志愿服務參與方面均無顯著差異。

2．健康狀況和志愿服務參與

健康狀況中的身體狀況主觀評價（F=4.611，P=0.001）、工具性日常生活自理能力（F=1.676，P=0.035）、病史種類（F=2.321，P=0.014）及上一年看病頻率（F=4.497，P=0.001）在對城市老年人志愿服務參與的影響上存在顯著差異。而軀體日常生活自理能力（F=0.529，P=0.884）、上一年是否住過院（F=0.844，P=0.358）、自我感覺（F=1.233，P=0.207）在對城市老年人志愿服務參與的影響上無顯著差異。

3．經濟狀況和志愿服務參與

是否有再就業意愿（F=16.810，P=0.000）和經濟狀況主觀評價（F=4.452，P=0.012）在0.05顯著性水平下對城市老年人志愿服務參與有顯著影響，而月退休金收入對數（F=0.941，P=0.589）和個人月收入對數（F=0.987，P=0.509）在對城市老年人志愿服務參與的影響上無顯著差異。

家庭狀況中，居住小區類型（F=7.126，P=0.001）、子女看望情況（F=11.147，P=0.000）、家庭決策地位（F=17.206，P=0.000）及生活狀況主觀評價（F=8.725，P=0.000）在對城市老年人志愿服務參與的影響上存在顯著差異，只有居住方式（F=2.034，P=0.088）在對城市老年人志愿服務參與的影響方面無顯著差異。

5．非正式社會支持和志愿服務參與

在0.05顯著性水平下，親朋好友支持情況（F=7.349，P=0.000）及親密朋友數（F=13.332，P=0.000）在對城市老年人志愿服務參與的影響方面均存在顯著差異。

6．社區支持和志愿服務參與

社區支持中的基礎設施滿意度（F=12.281，P=0.000）、社區服務種類數（F=21.909，P=0.000）、社區融入情況（F=56.574，P=0.000）、社區服務滿意度（F=10.823，P=0.000）在對城市老年人志愿服務參與的影響方面均存在顯著差異。

7．參與意識和志愿服務參與

志愿服務參與意識（F=2.170，P=0.002）在對城市老年人志愿服務參與的影響上存在顯著差異。

（二）城市老年人志愿服務參與影響因素的多元回歸模型

為找出城市老年人志愿服務參與的影響因素，本文將城市老年人志愿服務參與總分作為因變量，將人口特征、健康狀況、經濟狀況、家庭狀況、非正式社會支持、社區支持、志愿服務參與意識中通過單因素方差檢驗的變量作為自變量進行多元回歸分析。由于自變量依然較多，為避免多重共線性的影響，對自變量采取逐步篩選法進行選擇，據此進行逐步回歸分析，共得到9個多元線性回歸模型。城市老年人志愿服務參與影響因素的多元回歸分析如表4所示（表4列出的僅僅是9個多元線性回歸模型中的最后一個模型，且只列出通過顯著性水平檢驗[P=0.05]的變量）。

由表4可知，整個模型F檢驗的P值為0.000，通過了顯著性檢驗（P＜0.05），說明整個模型是有效的。模型的R=0.594，即模型擬合優度近0.6，說明模型較好。調整的R2=0.345，說明整個模型中所有自變量對城市老年人志愿服務參與影響因素的解釋力為34.5%，可以認為該模型對城市老年人志愿服務參與影響因素的解釋力尚可。

表4 城市老年人志愿服務參與影響因素的多元回歸分析

具體到變量而言，在0.05顯著性水平下，通過顯著性檢驗的變量共有9個，分別是：身體狀況主觀評價、上一年看病頻率、是否有再就業意愿、居住小區類型、家庭決策地位、親朋好友支持情況、社區基礎設施滿意度、社區服務種類數、社區融入。

1．上一年看病頻率和身體狀況主觀評價對城市老年人志愿服務參與影響較大

城市老年人對自我身體狀況的主觀評價越好，參與志愿服務的頻率越高；過去一年的看病次數越少，參與志愿服務的頻率越高。無論是鄰里互助還是提供免費咨詢服務等，都需要老年人有一個健康的身體，這是他們參與志愿服務的身體基礎。

2．是否有再就業意愿在一定程度上影響城市老年人參與志愿服務

是否有再就業意愿對城市老年人參與志愿服務的影響表現為：相對于無再就業意愿的城市老年人，有再就業意愿老年人參與志愿服務更多。有再就業意愿說明老年人身體狀況較好，并較為活躍。活動理論指出，維持積極的活動是適應老年階段發展的最有效辦法。老年人在退出原有工作崗位后，可以參與新的活動或轉變自身角色。雖然有再就業意愿的老年人有參與新活動的意愿，但退休后的老年人尋找一份新工作可能并不容易，參與志愿服務恰好可以滿足這部分老年人的需求。

3．居住小區類型和家庭決策地位顯著影響城市老年人志愿服務參與

相對于居住在單位家屬院或村改居社區的老年人，居住在商品房小區的城市老年人的志愿服務參與頻率更低。居住在單位家屬院或村改居社區的老年人彼此熟悉程度較高，可以相互交流信息，也較容易彼此合作，形成合力，從而更有利于參與志愿服務。

家庭決策地位往往能反映老年人在家庭中的地位和聲望。本次調查顯示，44.4%的城市老年人在家庭決策中所提意見經常被采納，50.5%的老年人所提意見偶爾被采納，5.1%的老年人所提意見從未被采納。老年人在家庭決策時能夠提意見，并且所提意見得到重視，說明在家庭中地位較高，在家庭生活中能得到尊重，這有利于老年人肯定自我價值、更多地與他人和社會發生聯結，因此參與志愿服務的頻率會更高。

4．非正式社會支持越多的老年人參與志愿服務的頻率越高

我國親屬關系和地緣關系中的差序格局，使老年人在遇到困難時習慣于先尋求親朋好友、鄰居等非正式支持系統的幫助。老年人從親朋好友處得到的支持和照顧越多，說明其非正式支持網絡越好。老年人不僅可以借此交換信息及資源，而且可以增強參與志愿服務的積極性。

5．社區支持是影響城市老年人志愿服務參與的關鍵因素

多元回歸分析結果顯示，社區支持中的社區融入、社區服務種類數及社區基礎設施滿意度均通過了顯著性檢驗。而從標準化回歸系數也可以發現，社區融入（0.234）和社區服務種類數（0.205）的標準化回歸系數均超過0.200，說明其對城市老年人志愿服務參與的影響較大。

三、結論與建議

（一）結論

本研究發現，城市老年人蘊含著豐富的正能量，他們會根據社會的需要和自身資源情況，參與力所能及的志愿活動。在志愿服務參與類型方面，以參與社區志愿服務為主，參與專業志愿服務較少。通過對城市老年人參與志愿服務的影響因素進行分析發現，城市老年人的個體人口特征及志愿服務參與意識中的所有指標均未通過顯著性檢驗，可以認為其對老年人志愿服務參與的影響不顯著。健康狀況、經濟狀況、家庭狀況、非正式社會支持和社區支持均顯著影響志愿服務參與。

1．健康狀況是影響城市老年人志愿服務參與的重要因素

世界衛生組織（WHO）指出，健康不僅是軀體沒有疾病和不虛弱，還要有完整的生理、心理狀態和良好的適應能力。也就是說，健康不僅包括身體健康和心理健康，而且包括社會功能良好。本研究發現，過去一年的看病頻率及對身體狀況主觀評價是影響老年人參與志愿服務的重要因素。可見健康的身體是老年人參與志愿服務的前提條件。有再就業意愿、非正式社會支持多、在家庭中地位和聲望較高，說明老年人的社會功能良好，這些都會顯著正向影響城市老年人的志愿服務參與頻率。

2．社區支持是影響城市老年人參與志愿服務的關鍵因素

老年人所在社區尤其是居委會在舉辦活動時重視老年人的需求，尊重老年人的意見，有利于促進老年人參與志愿服務。隨著我國政府職能轉變，已經退休的城市老年人和單位的關系越來越疏遠，和社區的聯系則越來越緊密，社區逐漸成為老年人最基本的社會生活單位。老年人在社區主要通過兩種方式參與志愿服務：一是社區自治組織居委會將有參與志愿服務意愿的老年人拉入協助管理者行列；二是由社區精英建立志愿服務自組織，老年人通過自組織參與各種志愿服務活動。社區舉辦重大活動時向其征求意見的老年人多是協助管理者或社區自組織的積極分子，這部分老年人參與志愿服務的頻率較高。

國務院于2011年印發的《中國老齡事業發展“十二五”規劃》指出，要“重點發展居家養老服務”，“大力發展社區照料服務”。本研究列舉的社區服務包括家政服務、家庭病床服務、緊急呼叫服務，以及日間照料中心、養老院、老年活動中心、老年大學等提供的居家養老服務。老年人所在社區的居家養老服務種類越多，說明該社區的居家養老服務做得越好，從而越有利于引導老年人改變消費觀念和養老觀念。社區居家養老服務為老年人提供了相互交流的平臺和契機，為其參與志愿服務奠定了基礎。所以，所在社區提供的居家養老服務種類越多的老年人越樂于參與志愿服務。

（二）建議

我國已進入人口老齡化社會，并且老齡化程度還將持續加深，老年人口將持續增長。國家通過社會保障制度和社會化養老服務體系等為老年人提供基本生活保障，承擔起必要的照顧和幫助責任，這是國家和社會的職責；但同時我們也要意識到，老年期是一個相對比較長的時期，健康、有精力且有意愿參與志愿服務的老年人，需要找到合適的志愿服務參與途徑，從而有利于更好地發揮余熱，實現自我價值。對此本文提出如下建議。

1．全社會加強對老年人參與志愿服務的宣傳

早在2002年，聯合國第二屆老齡問題世界大會就提出了“積極老齡化”的理念，但我國傳統孝道觀念認為，老年人應該在家安享晚年。由于受到傳統觀念的影響，很多人（包括很多老年人自身）更傾向于把老年人視為“弱者”和“負擔”，較少看到老年群體的潛能和資源價值。但本研究發現，客觀身體健康狀況和對自我健康的主觀評價均顯著正向影響城市老年人的志愿服務參與。同時，有研究發現，社會參與能顯著提高老年人對自我健康的主觀評價（Lee et al，2008）。我們可以借助大眾傳媒、社交媒體等多種手段，宣傳參與志愿服務對老年人的積極意義，并在全社會樹立老年人的積極形象，看到老年人豐富的閱歷、充裕的時間、較強的情緒調控能力和樂于奉獻的精神，形成有利于老年人參與志愿服務的良好社會氛圍。

2．社區強化對老年人參與志愿服務的引導

社區對老年人參與志愿服務有重要影響，社區居委會宜積極營造有利于老年人參與志愿服務的環境。具體而言，可以從以下三方面著手。第一，完善老年志愿服務運行體系，如健全老年志愿服務注冊制度，做好對老年志愿服務人才的培訓工作，幫助老年人更好地參與志愿服務。第二，做好老年人社區自組織建設。自組織作為社區活躍的“細胞”，對于提升社區活力、增強居民參與度有著重要作用。社區要看到老年人的優勢與資源，加強社區老年自組織建設，為老年人參與志愿服務創造良好的組織條件。第三，加強老年志愿服務項目設計，如在開展志愿服務時，考慮老年人的特殊性，多設計利于助人同時又能促進老年人身心愉悅的項目，吸引更多老年人加入志愿服務隊伍。

3．完善老年人參與志愿服務的激勵機制

老年人參與志愿服務主要源自愛心和奉獻精神，但僅僅依靠愛心和奉獻精神很難長久維系其參與熱情，這就需要努力讓老年人在志愿服務參與中得到尊重和滿足，在助人的過程中實現自我價值。工作單位和社區的肯定、親人朋友的夸獎和認可等，對老年人參與志愿服務有很好的激勵作用。政府可以通過多種途徑建立老年人參與志愿服務的激勵機制，促進老年人參與志愿服務，包括：有限的物質激勵，如通過發放有紀念意義的物質禮品，激發老年人參與志愿服務的熱情；精神贊許激勵，如日常性的夸贊、發放榮譽證書等；參與管理激勵，如聘請部分參與意識強、精力旺盛的老年志愿者擔任志愿服務的專家、顧問等。

四、結語

本研究探討了城市老年人志愿服務參與的影響因素。由于本研究運用的是截面數據，沒有從時間先后上找出其中的因果關系，因此可能會在一定程度上影響結論的準確性。未來的研究可基于縱貫數據分析老年人參與志愿服務的前因后果，更深入地揭示老年人參與志愿服務的內在機制。