軟圍隔系統在迎風岸坡植被恢復中的應用研究

張艷晴 周東 周升 韓國勝 艾爭

摘要 為改善太湖貢湖生態修復區生境、恢復迎風岸坡水生植被，開展了軟圍隔系統在迎風岸坡植被恢復中的應用研究。從水質、水動力、水生植物指標3個方面探討了圍隔系統的作用效果。結果表明，

圍隔組總氮（TN）、總磷（TP）和葉綠素a（Chl-a）含量與對照組相比差異不顯著（ P >0.05），圍隔組透明度極顯著高于對照組（ P<0.01 ）;圍隔系統對表層流速消減率達88.55%，對中層流速消減率達83.47%;經過2層圍隔，5個監測點的波浪透射系數分別為0.118、0.070、0.267、0.088和0.164。圍隔系統消流消浪效果顯著。圍隔組3種挺水植物的最大株高、分株數、成活率和生物量均大于對照組。軟圍隔系統能夠為迎風岸坡水生植被恢復提供有利生境條件。

關鍵詞 圍隔系統;水質;植物;流速;波浪透射系數

中圖分類號 X 171.4? 文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2022）06-0193-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2022.06.044

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Study on the Application of Soft Enclosure System in Vegetation Restoration of Windward Bank Slope

ZHANG Yan-qing，ZHOU Dong，ZHOU Sheng et al? （Pulizi Environmental Technology （Suzhou） Co.， Ltd.， Suzhou， Jiangsu 215000）

Abstract In order to improve the habitat of Gonghu Lake ecological restoration area of Taihu Lake and restore the aquatic vegetation on the windward bank slope，the application of soft enclosure system in the vegetation restoration of windward bank slope was studied.The effect of enclosure system was discussed from three aspects of water quality， water power and aquatic plant indices.The results showed that there was no significant difference of TN， TP and Chl-a between enclosure group and control group（ P <0.05）， the transparency in enclosure group was extremely significantly higher than that in control group（ P<0.01 ）.Trough soft enclosure system， the flow velocity in surface layer was reduced by 88.55%， and the flow velocity in middle layer was reduced by 83.47%.After two layers of enclosures， the wave transmission coefficient of five monitoring sites were 0.118，0.070， 0.267， 0.088， 0.164 respectively.The enclosure system had remarkable wave attenuation effects.The maximum plant height， plant number， survival rate and biomass of three species of emergent plants in enclosure group were greater than those in control group.Soft enclosure system could provide favorable habitat conditions for the aquatic vegetation restoration on the windward bank slope.

Key words Soft enclosure system;Water quality;Plant;Flow velocity;Wave transmission coefficient

基金項目 國家科技重大專項（2017ZX07204）。

作者簡介 張艷晴（1990—），女，安徽宿州人，工程師，碩士，從事水生態修復研究。

收稿日期 2021-08-18;修回日期 2021-09-24

近年來，隨著水環境污染的加重、環湖水利工程的興建以及圍湖造田活動的增多，迎風岸坡原有的生態結構受到嚴重破壞，導致迎風岸坡生態服務功能退化，對流域內人們的生產和生活產生極大危害[1-2]，迫切需要對受損迎風岸坡進行生態修復。生境改善是生態修復的基礎，影響水生植被恢復的主要生境因素包括風浪侵蝕及擾動、基底不適宜以及藻類的堆積堵塞[3]。由于風浪引起的浪侵蝕、湖流等在近岸區域比在湖心區的作用力要大。風浪引起的湖水擾動導致水中懸浮物濃度上升，水體透明度下降，從而影響水生植物生長[4]。另外，風浪也會影響堤岸和近岸區域的基底穩定性，并進一步影響水生植物的生長和分布[5]。因此，風浪是迎風岸坡生態修復和生境改善需要解決的首要問題。

國內外學者在岸堤消浪技術上做了大量研究和工程示范[6-11]，傳統的板式、排式、透空式消浪樁雖然具有較好的消浪效果，但工程造價高，景觀協調性差，維護成本高，不具有生態價值。與傳統消浪技術相比，軟圍隔系統不僅具有良好的生態價值，而且消浪效果好，制作成本低，維修更換簡便。增加導流功能能夠有效去除堆積的藍藻，對富營養化湖泊的生態修復具有重要意義[12]。在經典風場下的迎風岸坡構建軟圍隔系統，探討圍隔對迎風岸坡水質改善、消浪緩流、植被恢復的作用效果，從而為迎風岸坡生境改善、生態系統重建提供技術支撐和工程實用價值。

1 材料與方法

1.1 研究區概況

太湖貢湖灣生態示范區由魚塘改造而來，該工程為恢復和重建退化生態系統做了大量工作，取得了突破性進展。迎風岸坡恢復和重建對于構建健康生態系統是必不可少的。自迎風岸坡構建以來，2012—2014年監測結果顯示岸坡坡度比由原來的1∶3增加到1∶2，原有的自然緩坡岸堤基底受到嚴重沖刷破壞;盛夏季節，臺風頻發，湖面3.7 m/s以上平均風速的臺風持續時間較長，湖區迎風岸坡受到頻繁的風浪擾動，生境條件很差，水生植被很難正常生長，無法恢復健康的生態系統，導致迎風岸坡生態服務功能嚴重退化，因此急需改善迎風岸坡生境，恢復水生植被。根據生態示范區綜合調查結果和風場特性分析，選擇貢湖灣生態修復區西試驗區圍湖大堤作為研究區域。該區域位于東風風向的下風區，7—8月受風浪的影響大，水流沖刷嚴重;水位為1.5～2.5 m，是沉水植物和大型挺水植物生長的適宜生態水位。選擇該區域作為圍隔系統，對于研究迎風岸坡重建中植被恢復的作用效果具有一定代表性。在選定的岸坡區域構建軟圍隔系統，面向岸堤圍隔右側3 m處選定同樣大小的區域設置對照組（圖1），圍隔組和對照組配置相同的植物類型，具體配置情況見表1。通過水質、水動力和水生植物指標考察圍隔系統的作用效果。軟圍隔系統的技術參數如下：軟圍隔高度 450 mm，吃水 350 mm，錨定鋼管直徑100 mm，圍隔單位標準節長20 m，抗拉強力65 kN，每米重量8.4 kg，浮重比6.2，最大抗波高1.0 m，最大抗風速15 m/s。

1.2 指標測定

1.2.1 水質指標的測定。采集圍隔組和對照組距岸邊2 m（水位4.0 m）處水樣，測定總氮（TN）含量、總磷（TP）含量、濁度、葉綠素a含量（Chl-a）、透明度，每月2次。水質指標測定方法和使用儀器見表2。

1.2.2 水動力指標的測定。采用River Surveyor M9定點測量圍隔內外流速。使用波高儀定點測量圍隔內外波高。沿圍隔弧度方向每隔5 m設置1個監測點位。采用流速消減系數和波浪透射系數表征圍隔的消浪效果。水動力指標的測定方法和使用儀器見表2。

流速消減系數計算公式為 λ=（V t- V i）/ V t，其中 V t為圍隔外層流速， V i為圍隔內層流速。

波浪透射系數計算公式為 K t= H t/ H i，其中 H t為透射波高， H i為入射波高。

1.2.3 水生植物相關指標的測定。挺水植物測定成活率、濕重、干重、最大株高、分株數;沉水植物取1 m2，測定其生物量（濕重、干重）。

1.3 數據處理

采用單因素方差分析（One-way ANOVA）對各組（圍隔組和對照組）的各水質指標、水動力指標、水生植物指標進行數據處理和分析，數據統計與分析以及相關指標的計算使用 SPSS 19.0 統計軟件完成。流速數據使用River Surveryor Live軟件分析，波高數據分析和處理使用Leveline軟件分析完成。

2 結果與分析

2.1 圍隔系統對水質指標的改善

試驗期間各水質指標TN、TP、濁度、Chl-a和透明度的變化見表3。由表3可知，與初始值相比，圍隔內外的TN、TP和Chl-a含量在整個試驗期間變化不大，且圍隔組與對照組無顯著差異（ P >0.05）。試驗結束時圍隔組濁度較對照組降低約52%，圍隔組與對照組差異極顯著（ P <0.01）。圍隔組透明度較初始值有所上升，與對照組存在極顯著差異（ P <0.01）。岸邊淺水區[13]風浪作用強烈，水體垂直方向有較強的動力混合作用，岸堤受到較大的水流沖刷侵蝕，導致水體懸浮物濃度升高，濁度上升，透明度下降。由于圍隔系統的消浪作用，使得圍隔內水流較緩，水體擾動小，懸浮物逐漸沉降或附著于水生植物，從而使水體透明度逐漸提升。

2.2 圍隔系統對水動力指標的改善 使用剖面流速儀定點測量圍隔內外表層水體和中層水體平均流速，結果顯示圍隔系統能夠顯著消減水體流速，且隨著圍隔層數的增加，消減效果更好（圖2）。從圖2可以看出，圍隔外水體表層和中層流速總體波動幅度均大于圍隔內。由表4可知，2層圍隔對表層（0～20 cm）水體流速消減率達88.55%，對中層（80～100 cm）水體流速消減率達83.47%。

波高分析結果（圖3）顯示，圍隔系統對波浪有顯著的消減效果，圍隔層數越多，消減效果就越好。不同監測點的波高數據顯示，圍隔外波高明顯高于圍隔內，且隨著圍隔層數的增加而降低（圖4）。波浪透射系數越小，表明圍隔消浪效果越好[14]。從表5可以看出，5個不同監測點不同圍隔層的透射系數均小于1，表示圍隔系統具有消浪效果。隨著圍隔層數的增加，透射系數隨之減小，1層圍隔的波浪透射系數（Kt）為0.446～0.638，基本達到50%的消減效果;2層圍隔的波浪透射系數最低僅為0.088，消浪效果非常顯著。

2.3 圍隔系統對水生植物的改善

從圖5可以看出，圍隔組3種挺水植物的最大株高分別為248、195和121 cm，對照組分別為215、185和114 cm。除香蒲無分株外，圍隔組茭白和黃菖蒲的分株數均大于對照組（圖5B）;圍隔組3種挺水植物的成活率明顯大于對照組（圖5C）。

從生物量來看，3種挺水植物的地上濕重圍隔組均大于對照組，存在極顯著差異（ P <0.01）（圖6A）;3種挺水植物的地下濕重圍隔組均明顯高于對照組，差異極顯著（圖6B， P <0.01）。圍隔組和對照組3種挺水植物的地上干重和地下干重也存在極顯著差異（圖6C、D， P <0.01）。

從圖7可以看出，3種沉水植物濕重圍隔組與對照組相比均存在極顯著差異（ P <0.01）;干重表現出相同的趨勢。

光照強度是影響水生生物生長所必需的生長因子[15]。湖泊水體透明度與沉水植物光合作用水平密切相關。研究發現，光照強度隨水體深度的增加呈指數衰減[16]，透明度越低，光學衰減系數越大[17]，水生植物光合作用受到抑制。根據水質分析結果可知，由于圍隔系統的消浪作用，使得圍隔內水流較緩，水體擾動小，透明度高，植物能夠進行充分的光合作用，而對照組由于風浪的擾動，水體懸浮物濃度升高，透明度下降，沉水植物因無法獲取充足的光照而死亡。

3 結論

通過軟圍隔系統的保護大幅度消減了水流流速和風浪，減少了湖泊水體擾動，能防止近岸基底沖刷侵蝕，提高水體透明度，有效改善水生植被生境條件。此外，圍隔系統具有良好的生態價值，制作成本低，維修更換簡便，對于迎風岸坡生境改善和植被恢復具有重要的應用價值。圍隔層數的增加能夠有效提高消浪緩流效果。因此，在工程實踐中可根據具體需求適當增加圍隔層數，以達到更好的消流消浪效果。

參考文獻

[1]柴培宏，代嫣然，梁威，等.湖濱帶生態修復研究進展[J].中國工程科學，2010，12（6）：32-35.

[2] 許朋柱，秦伯強.太湖湖濱帶生態系統退化原因以及恢復與重建設想[J].水資源保護，2002（3）：31-36.

[3] 葉春，李春華，陳小剛，等.太湖湖濱帶類型劃分及生態修復模式研究[J].湖泊科學，2012，24（6）：822-828.

[4] 王超，張微敏，王沛芳，等.風浪擾動條件下沉水植物對水流結構及底泥再懸浮的影響[J].安全與環境學報，2014，14（2）：107-111.

[5] 陳書琴，許秋瑾，李法松，等.環境因素對湖泊高等水生植物生長及分布的影響[J].生物學雜志，2008，25（2）：11-15.

[6] 廖可陽，黃倫超，劉曉平.GABION 柔性護岸材料特性分析及應用[J].城市道橋與防洪，2008（5）：87-89.

[7] THUY V，SOBEY I，TRUONG P.Canal and river bank stabilisation for protection against flash flood and sea water intrusion in central Vietnam[M].Cantho City：Cantho Press，2006：1-12.

[8] 孫陸宇，溫曉蔓，禹娜，等.現場圍隔及其在水域生態學研究中的應用[J].水生態學雜志，2011，32（3）：120-126.

[9] 陳靜，孔德平，范亦農，等.滇池受損湖濱帶堤岸處置及基底修復工程技術研究[J].環境科學與技術，2012，35（6）：157-160，179.

[10] 董國海，鄭艷娜，李玉成，等.板-網結構浮式防波堤消浪性能的試驗研究[J].工程力學，2006，23（7）：142-146，135.

[11] 張艷晴，畢雪娟，閆暉敏，等.太湖地區貢湖灣生態修復區圍隔系統消浪擋藻技術研究[J].安徽農業科學，2016，44（2）：142-145，149.

[12] 童朝峰，嚴以新.浮式防波堤消浪特征研究[J].水運工程，2002（8）：32-35.

[13] 張運林，秦伯強，陳偉民，等.太湖水體透明度的分析、變化及相關分析[J].海洋湖沼通報，2003（2）：30-36.

[14] 陳德春，周家苞.人工水草緩流和消波研究[J].河海大學學報，1998，26（5）：99-103.

[15] DEMMIG B，BJ RKMAN O.Comparison of the effect of excessive light on chlorophyll fluorescence（77K） and photon yield of O2 evolution in leaves of higher plants[J].Planta，1987，171（2）：171-184.

[16] JERLOV N G.Marine optics[M].Amsterdam：Elsevier Scientific Publishing Company，1976：231.

[17] 李武，梁懋鋼，陳濤.海中準直光衰減系數與透明度盤深度的經驗關系[J].海洋學報，1993，15（5）：130-135.