“技術-制度”批判思想的邏輯生成與跨越路徑
——基于馬克思《資本論》中技術思想的考察

劉 雨，牛舒婷

(南開大學 馬克思主義學院，天津 300350)

隨著大數據時代和新一輪科技革命的到來，技術應用在極大程度上提高了社會生產力的發展水平，致使技術成為獨立的價值與剩余價值源泉的觀點日漸流行。于是一些人開始困惑憂慮，質疑馬克思剩余價值學說的科學性以及“兩個必然”理論的現實性，并對當代中國社會主義的前途命運感到悲觀失望。在此情況下，以技術視角挖掘馬克思的《資本論》，剖析《資本論》中機器的應用、分工的產生、大工業的形成等技術手段的推進，不僅沒有改變資本主義制度的本質，反而加劇資本主義經濟危機頻繁爆發的事實，必要而迫切。這對于理解馬克思提出的科技是“歷史的有力的杠桿”[1]372，是“最高意義上的革命力量”[1]372，具有重要意義。同時，《資本論》中蘊含的技術思想，為考察時下技術與資本的關系提供了歷史遵循。可以說，馬克思《資本論》中“技術-制度”批判思想的邏輯理路，既是深化資本經濟運行模式研究的現實切入點，也是揭露當代資本主義社會基本矛盾的重要著力點，更是理解新時代中國社會發展道路的關鍵立足點。

一、邏輯生成：《資本論》“技術-制度”批判思想下的資本審視理路

機器、分工和大工業不僅是適應資本本性要求的物質技術基礎的技術學概念，更是資本主義生產典型形式的經濟學概念。在《資本論》中，馬克思以機器等技術的應用闡明了資本主義的歷史功績與制度局限，指出資本主義制度下技術的異化以及由此帶來的人的異化，在客觀上為摧毀舊有的生產關系，孕育新生的社會形態奠定了堅實的物質基礎與階級條件。

(一)技術的“資本主義應用”在資本生產過程中的展開邏輯

馬克思以商品為起點研究了資本主義的經濟規律，也是從商品開始，闡釋了他的技術思想。馬克思關于技術水平與商品經濟內在關系的考察分析，是揭露資本主義生產模式、批判資本主義制度的重要線索，更是深入研究馬克思技術思想的邏輯支撐。

1.科技水平是經濟發展的內生變量

在勞動價值論中，馬克思肯定了技術進步在極大程度上提高了整個社會的勞動生產力，指出“隨著新生產力的獲得，人們改變自己的生產方式，隨著生產方式即謀生的方式的改變，人們也就會改變自己的一切社會關系”[2]，為資本主義社會摧毀落后的封建社會生產關系，實現人類社會形態嬗變提供了可能。19世紀工業革命的蓬勃發展，使生產過程變成了科技轉化的過程。以機器為代表的技術應用首先推動著商品生產與交換的普遍化，成為商品經濟繁榮的重要驅動，也成為資本原始積累的加速器。馬克思考察了技術轉化為直接生產力的基本途徑，揭示出技術水平是經濟發展的內生變量。在馬克思看來，商品價值是由抽象勞動創造的，商品的價值物化在商品的社會必要勞動中。而社會的“勞動生產力是由多種情況決定的，其中包括：工人的平均熟練程度，科學的發展水平和它在工藝上應用的程度，生產過程的社會結合，生產資料的規模和效能，以及自然條件”[3]。因此，資本家絞盡腦汁改進勞動的組織構成與技術手段，不斷運用先進的技術(機器)在勞動者與生產資料的結合中進行更為隱蔽的剝削，將抽象勞動的時間及其創造的價值最大化，以實現自身生產架構內商品的個別勞動生產率最大限度地高于社會必要勞動生產率。這既是資本家的生產動力，也是資本家的生產目的。先進技術的催生成為社會經濟發展水平提高的原因與結果，而資本主義生產方式卻是使技術成為資本家生產與致富過程中不費分文的生產力的基本途徑。

2.技術異化為資本家奴役工人的幫兇

剩余價值論中蘊含的技術思想，無可爭辯地捅破了詹姆斯·穆勒、麥克庫洛赫、托倫斯和西尼爾等資產階級經濟學家的虛偽說辭。由于新技術(機器)的采用，一部分可變資本被置換為不變資本，這一鉗制資本并游離工人的活動，被資本主義經濟學辯護士歪解成為工人游離資本。從絕對剩余價值到相對剩余價值的實現，深刻體現了新興技術在手工勞動、簡單協作、工場手工業及機器大工業等生產方式解構與勞動空間重組中的驅動與排擠作用，反映出生產機械化在提高資本主義社會生產力的過程中，技術(機器)已經異化為資本家奴役工人的幫兇，對工人階級實行超經濟的階級強制。譬如，伴隨機器運轉速度日益加快的是不斷把成年工人拋出工廠。這些被工業部門拋棄的工人，因分工而變得技能單一，徹底喪失與資本抗衡的基礎與能力，所以只能淪落在少數低級的、工資微薄的勞動部門尋求出路，久而久之便形成和固化了剝削階級與被剝削階級的社會階級結構。在這里，機器成為與勞動敵對的資本形式，甚至“直接表現為一種武器，這種武器部分是用來把工人拋向街頭，把他變成多余的人，部分是用來剝奪工人的專業和消除以專業為基礎的各種要求，部分是用來使工人服從工廠中精心建立的資本的專制制度和軍事紀律”[4]。可以說，技術的資本主義應用使“商品生產的每一種經營都同時成為剝削勞動力的經營”[5]44。

3.生產和分工日益具有社會化性質

馬克思在資本積累理論中，闡明了隨著技術(機器)的發展和資本積累的增加，資本主義生產越來越具有社會化性質。生產規模的迅速擴大，社會分工和生產專業化廣泛而有序的發展，使生產成為日益趨于世界規模的生產。可在資本主義私有制下，資本家憑借對生產資料的私有權，控制著整個社會的生產，無情地壓榨和奴役廣大工人群眾，將其生產的一切成果攫為己有。所以，資本積累“在一極是財富的積累，同時在另一極，即在把自己的產品作為資本來生產的階級方面，是貧困、勞動折磨、受奴役、無知、粗野和道德墮落的積累”[6]743-744。因為技術總是會作為一種客觀的物質力量為資本主義擴大再生產和資本有機構成的提高提供動力引擎。這就意味著，生產工具改進以及整個社會的技術進步使產業后備軍形成和無產階級貧困化加劇，成為無法避免的事實。而無產階級貧困化和相對過剩人口的積累又會帶來資本剩余價值的實現困境，進而制約資本新一輪的擴大再生產，最終使資本積累難以為繼。這顯然與資本的意志背道而馳。于是，資本家不得不作出妥協和各種改良來緩解這種社會發展中前進與后退的對抗性，但隨著資本的時空擴張，其轉圜的余地日漸縮小。長期來看，技術發展和資本積累必然要撐破資本主義私有制的狹隘，使生產真正成為社會性的生產。

(二)技術的“資本主義應用”在資本流通領域中的運行方式

在資本流通領域中，資本循環和資本周轉的順利進行，極大地依賴于技術的發展水平。但是當社會的生產關系無法繼續容納新興技術帶來的生產力時，這種先進技術就會自動站在資本剝削的對立面，成為資本主義發展的阻礙力量。

1.科技發展決定商品的“驚險的跳躍”

“商品資本形成儲備的狀態，是市場上的一種違反目的的非自愿的停滯狀態。”[5]155所以“連續性本身就是一種勞動生產力”[5]312，連續性“是由資本主義生產的技術基礎所決定的”[5]118。為保證“連續性”的順利展開，使每一件商品盡快完成“驚險的跳躍”，資本家不得不竭力縮小生產時間與勞動時間的差額，縮短購買時間與售賣時間的差額。而在商品進入消費領域前，能否將商品中的原有價值完整保存，以及運輸過程中勞動生產率的高低，極大程度依賴于技術的發展水平。技術手段越高，商品受有害的自然因素的影響就越小。[5]156同時，為考察資本周轉速度的快慢，馬克思把資本劃分成固定資本和流動資本，并以大量事實說明機器的使用強度、持續時間與自然力作用是引起固定資本有形損耗的主要原因。而固定資本的無形損耗，一是由于技術的改進和勞動生產力的提高，生產同樣的固定資本要素的社會必要勞動時間減少，使原有固定資本的價值降低；二是新技術、高效能機器應用引起原有固定資本的貶值。在資本主義制度下，技術裝備水平的日益提高會引起固定資本的不斷增長，這會使產業資本的周轉速度隨之減緩。資本家為抵消資本周轉趨緩的不利影響，竭盡所能增加對工人的剝削方式和提高剝削程度。于是，機器便成了“資本家階級手中用以實行專制和勒索的最有利的工具”[7]。在資本循環及其周轉中，技術對商品完成其使命具有決定性的意義。

2.技術為“資本自由”開拓國際市場

資本主義生產的發展，特別是機器大工業的普及，帶來了生產規模和市場范圍的迅速擴大，為適應這種新情況，商業資本不僅參與國內的商品流通，還要為資本主義的國際貿易筑通橋梁。在國際市場上，“資本”搶占資源的零和博弈思維致使各國為取得有利的競爭地位，總是力爭加強技術研發，改進生產組織并優化勞動方式。所有這些，都促進了勞動生產率的再次提高，使資本主義國家能夠以更快的速度和更大的規模擴大生產。在自由貿易環境下，資本主義的自由競爭要求實現商業資本的積聚與集中，一方面，可以拉動就業，帶來一定的商業繁榮，但另一方面也使無產階級相對貧困和絕對貧困在商業領域展現得更加徹底。譬如，工業資本家和金融資本家所涉業務的聯合及其在國際范圍的擴張，使他國無產階級群眾也卷入本國的資本生產中。在這里，“核心技術”成了鉗制他國為本國服務的利器。技術的優勢轉化為貿易主導權，而這種貿易的主導帶來的自由實際上只是“資本的自由”，是資本壟斷精英剝削工人階級的自由。產業資本、商業資本以及其他形態資本的社會運作和交互影響，使資本主義制度在其固有矛盾中越陷越深，且這種矛盾帶來的系統性危害愈來愈呈現出超越國家疆界、在國際范圍內不斷蔓延的膠著態勢。資本主義的現代化加速著帝國主義的形成，其中，技術與資本的聯姻，成為壟斷資本在國內外市場穩固其地位的關鍵籌碼。

3.技術成為資本主義經濟危機的誘餌

資本主義經濟危機，是馬克思主義政治經濟學研究的重要對象，也是馬克思“技術-制度”批判思想指向的現實應證。在《資本論》中，馬克思以18世紀末19世紀初英國發生的個別工業部門局部生產過剩的經濟危機為例，對經濟危機的周期性和必然性進行了深入分析。按照馬克思的邏輯，技術發展帶來了生產力水平的提高，但工人的實際消費能力并沒有與社會生產力的提高同步增長，即商品的有效需求嚴重不足。這就不可避免地造成生產相對過剩，并進一步誘發經濟危機。而經濟危機又使商品滯銷、生產趨緩。自此，生產力再度遭到毀壞，并導致失業激增、企業倒閉、社會經濟陷入倒退狀態。由此可見，技術拉動資本主義社會經濟發展的同時，也會因生產關系、產業結構等的不配套成為資本主義社會的桎梏。而社會經濟的癱瘓又會引發政治危機：工人運動、政黨傾軋、階級對抗等，最終不免加速資本主義社會制度的嬗變與階級重構。按照馬克思《資本論》蘊含的“技術-制度”批判思想的邏輯，可以推演出在資本主義私有制下，現代先進技術的應用、高度數據化的精確分工、新型生產組織方式的編排，不僅不會消解資本主義國家內部的經濟危機與階級矛盾，反而會使世界資本主義體系內部的矛盾和對抗成熟起來，使舊社會的變革要素與新社會的形成要素成熟起來。

二、現實鏡鑒：新技術應用未改變當代資本主義的剝削實質與演進方向

當前，在以數字化、信息化、智能化為特征的技術革命與產業變革中，新技術催生的生產形式并沒有改變資本主義制度的剝削實質。技術的資本主義應用依舊沒有跳脫出《資本論》中通過技術演進的剖解而揭露資本主義制度局限性的分析框架。

(一)新技術轉變了資本主義生產形式而非生產方式

新一輪科技革命改變了傳統的“廠房式生產”，使無人工廠、數字資本、物聯網等“線上”生產在資本主義發達國家如雨后春筍般涌現。據統計，蘋果、微軟等平臺企業市值在短短幾年間就超過了美孚石油、強生等老牌跨國企業。平臺經濟作為新科技革命的產物，使生產具有了新形式，這主要表現在以下幾個方面。

第一，生產組織形式從“線下”到“線上”的轉移。“線上”的生產與消費憑借著快捷、價廉、靈活等優勢迎合了廣大消費者的需求，一時間受到新生代勞工的青睞。可事實上，“線上”生產的本質依然是物化勞動或不變資本的實物形式，“是資本主義價值增殖和勞動剝削邏輯的物化呈現和價值表達”[8]。技術的發展使勞動者的工作場所不再局限于特定的辦公區域，但這并未改變資本和勞動之間本質上權力關系的不平等以及資本家對工人剝削的生產方式。譬如，人工智能并非完全脫離人的具體勞動與抽象勞動的真正智能，而是基于大數據的整合運算，是大樣本分析后的算法推演，即使在允許技術代入的條件下，大數據與大樣本的搜集、載入、存儲、編程、分析、應用依舊需要人工進行專業化處理，需要傳統行業與實體經濟的強力支撐。新技術的應用，不僅沒有在根本上解放勞動力，反而使從事簡單勞動的工人被拒在以科技導向為中心的新興產業門外，包括其替代者以及企業實行規模擴大時通常會吸收的追加人員。[6]507-508從事腦力工作等復雜勞動的人員淪為現代資本剝削的新主體。與工人的線下工作相比，“線上”生產對傳統業態的升級，客觀上使資本擺脫了剝削工人的時空局限。

第二，生產工作模式由“固定”到“流動”的變遷。先進技術的應用使資本主義生產越來越去實體化，這致使生產企業的構成，除掌握核心技術的研發團隊外，具體負責生產的主體可以是固定化的生產組織，也可以是臨時性的生產個體。流動性強工作模式的出現，加劇了企業間、工人間以及企業與工人間的競爭，但卻絲毫沒有觸動核心技術壟斷資本的地位，反而是有助于技術壟斷資本家在眾多競爭者中篩選出效率最高的生產者。被選的生產主體往往憑其敏銳的市場嗅覺、高效的市場調研以及對消費者心理的智能化評估，精準捕捉市場趨向，進而助力壟斷資本實現商品利益最大化。同時，技術與生產聯合的“流動性”機制，會造成在位合作主體的不安全感。廠商自然會以各種激勵機制，不斷加快一線生產人員在其工作上的運轉速度。所以，技術更新帶來的解放體力的新生產形式，并不意味著勞動主體工作強度實質性的降低，也不是在真正意義上使整個勞動過程趨于閑暇化和體驗性，而是使勞動成為每個個體真正享受其中的必要生活方式。技術發展迫使工作模式發生的轉變，僅能說明形成使用價值的具體勞動構成與形式發生了與時俱進的變化，決不是凝結著人類無差別的腦力和體力的抽象勞動的消失，更不是資本主義狂熱追求剩余價值本性在信息技術時代的徹底改變。

(二)新技術加速著資本的失衡性積累與社會化趨向

近年來，對新技術的評論往往傾向于將其與過去的“舊”技術進行根本性的割裂，這主要表現為忽視引發技術變革背后的資本力量及其不斷朝著社會化方向演進的現實。事實上，新技術的應用反而加速了資本主義基本矛盾的激化與消解。

一方面，技術的發展使資本迅速集中在少數壟斷者手里，并體現出社會資本積累的階級失衡性。在新技術的推動下，資本的集中改變了社會資本總額在資本家間的分配，使全社會的財富流至具有超前技術、先進管理的經濟體內。在這過程中，眾多中小資本墮落喪亡為歷史存在物，淪為資本家整合資源形成技術壟斷資本的墊腳石。而技術壟斷資本衍生的以技術為軸心的經濟增長模式，為資本家擁有在全新領域的絕對主宰權、享有極大的經濟權力提供可能。當然，這也將致使國家對技術壟斷資本家的監管與導控異常艱難。以Amazon為例，它從純粹的電商業務，極速拓展成了涉及云端的AWS、實體零售、廣告服務等的全業務公司，同時還把攫取利益的觸角伸向涉及民生的醫療行業。科技巨頭公司從起初便利消費者的創新先鋒異化成了干預競爭、扼殺新技術的市場壟斷資本，甚至還為左右國家領導人的選舉提供技術支持。這無不給資本主義的權力結構與階級統治帶來一定政治威脅。對此，美國眾議院反壟斷委員會主席大衛·西西林認為，這正是《結束平臺壟斷法案》《平臺競爭和機會法案》等一系列政府調控機制迫切出臺的重要原因。2021年6月，《美國創新和選擇在線法》更是從立法層面規范反技術壟斷的行為。總體來看，新技術在資本主義所有制條件下的應用，已然成為資本主義制度下不同階級與政黨等不同利益主體之間矛盾深化的始作俑者。

另一方面，技術壟斷資本客觀上刺激了資本的社會化。21世紀以來，美國在國際上的大型企業，從主涉工業到金融主導，再到向技術領航的轉變，表明了美國經濟的主導權已經從工業資本、金融資本，轉移到了技術資本。技術資本主導世界經濟的歷史階段已然來臨。但時下的新興技術，依舊遵循著馬克思對技術和產業革新研判的邏輯理路，即資本家因飽嘗技術進步促進資本積累的利好，便蜂擁擠入信息技術、人工智能、數字化制造、量子通訊等高科技尖端領域，以期搶占技術制高點，獲得超額剩余價值。而長期技術領先的紅利又使壟斷資本家不再滿足國內的技術霸權地位。于是，在國際層面，他們同樣搜索枯腸地設阻打壓他國技術發展。譬如，扣留法國阿爾斯通總裁、收購德國西門子、打壓中國中興和華為等長臂管轄事件屢見不鮮。資本主義制度及其生產關系的狹隘性使技術博弈戰變得稀松平常。但是技術作為一種社會生產力，是一種客觀的自然力，即使壟斷資本千方百計地進行技術保護，也并不能從根本上阻攔他國科技領域的創新突破，技術壟斷資本家對“他者”的技術扼喉，反而會迫使他國聯合打響“技術突圍戰”，加緊技術攻關。此時，技術資本的壟斷行為就在客觀上推動了生產的國際合作。從長遠來看，這實際上是強化了而不是分散了資本的力量。

(三)新技術催生出無產階級的自我剝削與階級覺悟

“現代工業通過機器、化學過程和其他方法，使工人的職能和勞動過程的社會結合不斷地隨著生產的技術基礎發生變革。”[6]560在資本主義制度下，這種技術基礎的變革，不僅沒有在根本上改善工人階級的生存狀況，反而使其生存境遇不斷惡化。

其一，技術的發展使家庭成員被動卷入工人的工作中。新技術的出現，使“輕動手指”就能完成任務的工作方式，遮蔽和淡化了資本對工人身心的奴役強度。“迫使工人在同樣的時間內增加勞動消耗，提高勞動力的緊張程度，更緊密地填滿勞動時間的空隙”[9]。工人長期伏案于電腦(或某種先進機器)前，身體的僵化、精神的緊繃、心理的抑郁、斗志的頹喪似乎都歸因于工人自身的體質狀況。工人并沒有因為完成可視工作量得以完全放松和徹底解放。特別是在消費主義、拜物主義與流量經濟交匯融合的資本環境中，工人自己深陷技術壓迫泥淖的同時，還不自知地積極調動家屬及身邊一切可以利用的資源加入自己的“生產”。點贊、轉發、加好友等非專業技術性的簡單操作使每個人都可能推動現實中商品、信息與服務的再生產。譬如Google、Facebook等技術支撐下的平臺經濟，把網絡上的商業模式迅速嵌入到人與人之間的社交關系中，使每一位參與者及其周圍人為獲取積分、票券等一些賒購福利，成為某種商品樹立口碑和擴大營銷的免費勞動力。在這個“專屬”平臺上，工人常會因宣傳不到位而帶來的沉沒成本“騎虎難下”，這反而又激發他們進一步調動身邊人際資源加速商品銷售，這便無形中擴大了資本的雇傭范圍，深化了無產階級群眾的受奴役程度。

其二，技術的資本主義應用拉大了社會的貧富差距，但也提高了無產階級團結起來抵抗資本剝削的自覺性。自第一次科技革命以來，每一次技術革新無一例外會使資本家憑其壟斷的資源站在行業風口，這些人通過資本積聚壯大自身后便再次把目光投向更大的社會財富，搶占更多的社會資源，而經濟地位的提升必然引發對政治權力攫取的欲望。所以，從某種意義而言，誰掌握了先進技術，誰就占有了先進生產力，誰就握有了階級領導的主動權。在資本主義私有制下，無產階級往往因為生產資料匱乏、信息閉塞以及資本的奴化教育失去抗爭能力，自然墮落成為新技術的剝削對象。技術剝削日益呈現出并轉化成階級剝削的基本樣態。信息技術對勞動力的替代率遠高于對新崗位的創造率，收入與就業的不平等日益凸顯。資本所有者和工人階級之間貧富差距的“馬太效應”在資本主義世界愈演愈烈。近年來，以英國脫歐運動、美國占領華爾街運動和法國黃馬甲運動為典型的西方工人運動此起彼伏，且表現出以底層民眾主導的、不為個人私利而斗爭的強烈色彩。總之，新技術的異化使工人深陷資本逐利漩渦的事實表明,“在資本主義制度內部，一切提高社會勞動生產力的方法都是靠犧牲工人個人來實現的；一切發展生產的手段都轉變為統治和剝削生產者的手段”[6]743。

三、跨越路徑：“技術-制度”互驅模式下的中國社會主義現代化推進

馬克思主義認為，在社會主義所有制條件下，生產資料的使用者與所有者合二為一的先進的生產關系，會使技術的發展能夠破除“資本”的逐利本性，使技術回歸其本身固有的解放人的革命作用。盡管現實中社會主義的實踐還尚未達到馬克思恩格斯所說的具有高度發達生產力水平、消除了階級差別與消亡了國家機器的社會主義(注：因此要注意當前實踐中“不發達社會主義”情況下的技術應用，在利用資本主義積極成果建設社會主義過程中也存在技術異化的階段性的社會問題)。但是，相比資本主義私有制下技術旨在攫取剩余價值與壟斷資本市場的研發目的，先進技術在現階段中國社會主義模式下的應用，因其始終秉持服務群眾和堅持無產階級立場的發展理念，所以這一制度下技術創新的趨向，在優化政府服務職能(強化非政治職能)、促進社會生產力的積蓄(提高生產力)以及向廣大人民群眾普惠社會發展成果(改進生產關系)方面，展現出了資本主義私有制無法比擬的包容性與優越性。

(一)優化政府職能——促進國家治理體系與能力的躍升

中國共產黨和中國政府歷來把科學技術擺在優先發展的戰略地位，時刻強調技術創新在國家現代化建設中的突出貢獻。數據信息時代背景下，新技術的社會主義應用強化了黨和政府與廣大人民群眾間的聯絡互通，推動著國家治理體系與治理能力的現代化。

其一，技術的發展為人民群眾當家作主拓寬渠道。黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央強調“我們必須始終堅持人民立場，堅持人民主體地位……著力解決好人民最關心最直接最現實的利益問題”[10]。在社會主義制度下，新技術作為先進生產工具與生產力的象征，同樣是基于無產階級群眾立場的。新技術為黨和國家了解民情民意、集中民智、為民辦事提供技術便利。同時，也為人民群眾加強監督黨和政府的工作搭建了重要的技術平臺。譬如，網絡發聲、網絡調查、網絡監管等智能平臺的建立，使人民平等參政議政的權利得到應有保障。近年來，國務院辦公廳開設中國政府網、各省市政府機構的網絡問政平臺，注冊微博、微信公眾號,在各類平臺上實時更新信息和公布政務，以備公眾隨時檢索查閱的做法備受好評。此外，“云直播”“網絡學院”“AI設備”等新技術的推廣，迅速拉近了國家權力機關與人民群眾的時空距離。而普通民眾在互聯網上發出的愿望訴求，也會敦促相關工作部門及時地關注與解決。新技術的社會主義制度應用，打破西方“民主焦慮”的壁壘，一定程度超越了資本主義民主制度的狹隘，成為筑起政府與廣大群眾聯絡互通的新橋梁，使每一個體都在數字化與智能化的社會環境中，充分享有新時代下的全過程人民民主。

其二，新技術的應用促進了國家治理能力的躍升。科技的發展極大地提高了政府工作效率，簡化了政府工作程序，推動了政府管理創新。特別是基層治理APP，為政府快速了解掌握基層情況提供了便利。而數字媒體、智能化平臺、信息共享等技術的普及，則有助于政府科學高效地分析預測不同區域與不同產業的發展趨向。云監測、衛星導航和自動預警系統的應用，使生態建設、資源勘探、工農業生產以及航空航天、國防安全等涉及國家戰略領域具有強大的科技支撐。再如，在新冠肺炎疫情的防控工作中，數據追蹤、走勢評估、模型分析等無不體現新技術在民生等重大公共安全領域中的積極作用。一個國家科技進步的速度，是對科技實力和技術普惠率的重大考驗。科技實力是社會生產力的體現，技術普惠率則表明了技術所有者把技術“社會化”的程度，是社會所有制的反映。換言之，當先進技術無法轉化為普遍生產力時，其帶來的革命力量也就難以改變生產關系進而循序促進社會生產力的發展。在我國以公有制為主體的社會主義現代化建設進程中，技術攻關和研發都是以服務國家建設與無產階級群眾為宗旨，科技發展的初衷并不是為了資本家獲得更多的超額剩余價值，技術也不允許壟斷在少數人手中成為其謀取私利的工具，這也正是近年來我國國家治理效能不斷優化的重要原因。

(二)積蓄物質力量——營造穩定有序的國內外發展環境

新技術的社會主義應用在我國具有非同尋常的意義：一是為當代中國特色社會主義建設及其走向更高級階段的社會形態營造良好的社會發展環境；二是客觀上打破資本主義的技術封鎖，為整個世界的和平與發展貢獻中國力量。

第一，為社會主義事業的建設創造安穩的國內環境。在毛澤東看來，“我們現在不但正在進行關于社會制度方面的由私有制到公有制的革命，而且正在進行技術方面的由手工業生產到大規模現代化機器生產的革命，而這兩種革命是結合在一起的”[11]。2014年習近平總書記在兩院院士大會開幕式上明確指出，技術“必須擺在國家發展全局的核心位置”[12]37,必須認識到“只有不斷推進科技創新，不斷解放和發展社會生產力，不斷提高勞動生產率，才能實現經濟社會持續健康發展”[12]30。當前，我國的技術革命正處于由“終端用戶”到“組織機構”的全面轉向期。在此背景下，黨和政府高度重視維護國有經濟的全民所有制性質，努力把大數據等先進生產力掌握在工人階級與勞動人民手中，通過“限高、擴中、提低”的分配政策彌合公有制主體地位下多種所有制經濟發展帶來的貧富差距，以先進技術推動國有企業與公有制經濟的蓬勃發展，以信息技術與生產技術的深度融合拉動實體經濟的轉型升級，構建以物聯網為基礎的工農業發展新模式，引領中國企業在數據互聯共享平臺中的云端化拓展。通過技術突破和產業鏈延伸，使傳統制造業和實體經濟在高質量發展的道路上穩健運行，成為社會發展新動能。可以說，新技術在政府的主導下，為社會主義建設奠定著堅實的物質基礎。

第二，以技術協作為世界的和平與發展貢獻己力。隨著全球經濟貿易與科學技術的迅猛發展，人類社會正大跨步邁向數字信息的智能化時代。但是放眼全球，剝削、戰爭、貧困、饑餓、污染等社會問題依然突出，國家、產業、區域、人人、腦體之間的不平等仍待消解。而在馬克思的社會發展階段理論中，由于階級和商品貨幣關系等經濟概念的現實存在，政治意義上的國家便無法消亡，每個個體就無法實現真正的自由。這就表明，當社會生產力的發展沒有達到改變其生產關系的地步時，發展不平衡不充分問題就始終是人類社會面臨的迫切解決的課題。而一直以來，中國為彌合世界的發展鴻溝進行著不懈努力。先進技術的占有，一是使中國擁有更多發展的自主權與話語權，不因技術困境淪為西方資本的附庸； 二是在客觀上平衡世界各國的發展，縮小發展中國家與發達國家科技實力的差距，增進相對落后國家人民的福祉。譬如，新基建、5G+醫療、清潔能源等高新技術賦能的產業，成為拉動合作國經濟增長的新的強力引擎。同時，中國關于科技普惠人類的開放理念成為世界各國的典范。正如習近平總書記所說：“要深度參與全球科技治理，貢獻中國智慧，塑造科技向善的文化理念，讓科技更好增進人類福祉，讓中國科技為推動構建人類命運共同體作出更大貢獻！”[13]中國推動的新技術的國際化，轉變著以往資本主義技術壟斷的演進理路，促進著世界生產日益成為合作性的社會化生產，努力使技術真正復歸成為解放人的重要手段。

(三)人民共享成果——提高人民群眾的生產和生活水平

我們黨始終強調，要充分發揮國有企業的主導作用，積極運用先進的技術切實提高人民群眾的生產生活水平，為每個人都能實現其自我價值創造廣闊的生長空間。

一方面，新技術的社會主義應用超越了狹隘的資本主義生產關系，體現出“取之于民，用之于民”的治理先進性。黨和政府歷來高度重視技術對廣大人民群眾生產生活水平提高的貢獻率，時刻強調“要加大科技惠及民生力度，推動科技創新同民生緊密結合”[12]64的技術演進旨歸。正是在“以人民為中心”發展理念的指引下，以人工智能等為代表的新技術，充分發揮著資源共享、跨界共融、協作共贏的社會主義價值取向。先進技術深深匯入到社會主義的物質生產與精神生產的過程中，使廣大人民群眾共享時代與社會進步的豐碩果實。反過來，人民群眾生產生活水平的提升，又促進了先進技術的研發推廣。科技在公共交通、城市建設、社會福利、鄉村振興、教育醫療、生態治理等領域的大力投入，極大地滿足著普通民眾對美好生活的愿望。同時，人民群眾在科技中的參與度與創造性又會激發技術的改良更新，推動社會生產力的持續發展。而所有這些，都歸功于技術賦能生產方式的國有性質。公有制經濟的主體地位，是我們及時合理配置一切可用資源以保障人民群眾根本利益的基本前提。先進技術能否以及在多大程度上造福無產階級人民群眾，歸根結底取決于社會所有制。而黨和國家，始終通過發揮國有企業與公有制的積極作用，以實現技術賦能的社會生產的人民享有。

另一方面，技術進步為每個人的自由發展帶來極大可能。先進技術在一定程度上重塑著身份認同。首先，新技術出現衍生的新興產業和新型職業，使每個人都能平等享有發展的機會，人人都可能因其職業的價值而贏得社會尊重。雖然當前城鄉之間、工農之間、腦體之間的差別還確實存在，經濟發展也有很多不充分和不平衡的問題亟需破解，但其界限卻在技術推廣的彌合下日漸趨于模糊。新技術植入不同的行業、地區和領域，并加速其聯絡互通，改變了人們對一些職業的刻板印象，進而使每個人的勞動及其勞動身份都能得到社會肯定。譬如，網絡直播不僅是電商的營銷方式，也成為地方管理者密切聯系廣大人民群眾的重要媒介。其次，先進技術的使用，可以有效減少人們的物質勞動時間，相對增加自由勞動時間，這讓人們擁有更多的機會自由地豐富和完善自己，實現現階段可以達到的人的全面發展。譬如，除去必要工作后，人們可以培養自己的興趣愛好，可以學習提升，可以交流思考。在這個過程中，技術的發展為每個人共享信息與資源最大可能地破除身份限制，進而使技術回歸于其本身固有的理應造福于人的使命。在黨和政府的領導下，技術的應用成為無產階級群眾擺脫壓迫、戰勝貧困、獲得自由的堅槍利器。技術的發展充分彰顯了“集中力量辦大事”制度的優越性，體現了社會主義生產關系的先進性，更昭示了中國社會主義發展道路始終堅持的人民性。