全球價值鏈嵌入影響制造業企業出口產品質量研究

一、引 言

在經濟全球化背景下，國際垂直專業化分工和外包貿易發展實現了貿易一體化和生產非一體化的全球價值鏈利益分工模式。一方面，全球價值鏈嵌入促進效應為我國經濟帶來三十多年的飛速增長。進出口貿易額從1978年的206.4億美元提高到2019年的46224.2億美元，年均增長率達14%，加工貿易占據半壁江山的中國一躍成為世界第一大出口國。另一方面，發達國家借此向中國輸入先進生產設備和高質量關鍵零部件，導致我國本土企業產生外生技術依賴，遭遇價值鏈嵌入俘獲效應，陷入“低端鎖定”困局。如何最大程度地發揮全球價值鏈促進效應、避免墜于俘獲效應陷阱，成為鞏固我國價值鏈參與優勢和實現經濟高質量增長的關鍵。鑒于此，本文以出口上游度量化企業在全球價值鏈的嵌入位置，研究企業全球價值鏈嵌入位置變動與出口產品質量的關系并進一步分析二者的內在作用機理，明晰我國參與全球價值鏈的微觀作用機制，為制定和實行相關的國際貿易政策提供一定的理論借鑒。

近年來，出口產品質量成為國際貿易研究的熱點問題之一。Linder(1961)首次建立產品質量與國際貿易的關系。現有的國內外文獻大多從政府行為、對外直接投資、產業集聚和貿易自由化等視角研究出口產品質量升級的影響因素和提升路徑，涵蓋宏觀政策、中觀產業、微觀企業等不同層面。而基于全球價值鏈視角探討出口產品質量問題的文獻相對較少，相關研究多數集中在全球價值鏈嵌入對全要素生產率和技術創新等的影響和作用機理上。綜合來看，企業參與全球價值鏈可通過三種渠道來改善全要素生產率：一是市場效應，企業進入國際市場學習新技術和新產品，實現規模經濟；二是中間品進口效應，參與全球價值鏈企業得以引進更低廉、更多樣及更高質量的中間產品；三是競爭效應，激烈的國際市場競爭刺激企業提高效率。然而，也有學者指出發達國家憑借技術和市場規模優勢在全球價值鏈中獲得大部分分工和貿易利得，并通過輸出先進生產設備和高質量關鍵零部件壓低發展中國家加工貿易企業代工利潤、壓縮研發資金和時間，導致企業自主研發創新能力減弱，陷入價值鏈“低端鎖定”困局。因此，企業參與全球價值鏈雖能通過高質量中間品進口和技術溢出外生來提高全要素生產率，但價值鏈俘獲效應內生抑制了企業自主創新能力。

在全球價值鏈嵌入和出口產品質量的相關研究中，全球價值鏈嵌入位置涉及兩種不同的衡量方式。一種是測算間接替代指標。出口產品包含的技術水平、分離出的國內增加值部分及以發達國家為基準衡量的出口結構均可作為全球價值鏈嵌入位置的間接替代指標。另一種是依據投入產出表測算上游度指數。2012年，Antras提出上游度指數概念，以衡量行業在產業鏈中距離最終消費端的距離。在此基礎上，學者們從國家和行業層面測算全球價值鏈嵌入位置并提出適應性的改進方式。章韜等(2016)通過測算價值鏈要素供給側上游度和產品需求側下游度，實證分析表明二者均顯著提升出口產品技術復雜度。蘇杭等(2016)測算制造業細分行業上游度后發現，我國制造業行業上游度顯著降低國際競爭力。高翔等(2019)亦通過測算制造業上游度指數和出口國內增加值率，研究指出上游度較高的一般貿易企業俘獲更多的出口增加值份額。沈鴻等(2019)實證分析貿易上游度對企業成本加成的影響，認為企業出口上游度顯著提高成本加成。胡奕明等(2018)則指出研發和營銷能力偏弱的企業呈現向價值鏈上游移動的趨勢，上游度提高對企業來說是“退卻”而非“進擊”。因此，企業出口上游度與出口產品質量的關系尚有待驗證，以上研究亦為本文實證分析提供了文獻支撐。

本文的邊際貢獻主要在于：首先，區別于現有文獻，我們從企業出口上游度視角研究我國制造業企業出口產品質量的提升路徑，更明確地考察制造業企業全球價值鏈嵌入位置與高質量經濟發展的關系；其次，在內生性問題上，我們選取企業到最近港口的距離來構建工具變量，運用企業出口上游度滯后一期作為代理變量進行2SLS分析，并控制年份-地區固定效應和年份-行業固定效應，盡可能降低內生性問題對核心結論的影響；最后，關于作用機制的分析，在實證檢驗全要素生產率和研發效率中介效應的基礎上，更深層次檢驗勞動力投入規模、資本投入規模、中間品投入規模、進口產品質量、進口產品種類和進口產品技術溢出的中介效應。

二、理論機制與研究假說

嵌入理論是社會關系學的重要內容。格蘭諾維特(1985)在嵌入理論研究中認為經濟行為嵌入于社會結構中，并從“結構性嵌入”和“關系性嵌入”兩個視角解構嵌入理論。結構性嵌入和關系性嵌入都以信任機制為根本，幫助個體從整體網絡中獲取并學習知識。就全球價值鏈而言，結構性嵌入全球價值鏈企業受益于“倒逼效應”，刺激價值鏈參與企業加快技術升級、提高產品質量，以增強貿易競爭力，進而匹配國際市場，逐步由價值網絡外圍向核心層移動。關系性嵌入全球價值鏈企業則受益于“機會效應”，通過與價值網絡參與國建立聯系，獲取市場信息、最新知識和技術動向，向價值鏈網絡中心位置攀升。作為后發的發展中國家，我國嵌入全球價值鏈可通過“倒逼效應”顯著提高企業的技術創新傾向，促進我國工業轉型升級；也可通過“機會效應”獲取市場信息，學習先進技術水平和現代管理模式，掌握最新技術動向，擴大國際市場份額。因此，我國制造業企業參與全球價值鏈有利于產品技術升級和質量提升。

表4、5為出口上游度對制造業企業出口產品質量作用機制的檢驗結果。表4的列(1)為基準回歸結果，列(2)、(3)分別以企業全要素生產率()和研發效率()作為被解釋變量進行回歸，結果顯示企業全要素生產率對出口上游度的回歸系數為正且通過1的顯著性水平檢驗，企業研發效率對出口上游度的回歸系數并不顯著。列(4)、(5)報告了出口產品質量對企業出口上游度、全要素生產率和研發效率的回歸結果，發現出口上游度上升通過提高全要素生產率促進了制造業企業出口產品質量升級。另外，與列(1)的基準回歸結果相比較，加入全要素生產率后的企業出口上游度的估計系數下降，初步證實了全要素生產率作為中介變量的存在，而研發效率的中介效應并不顯著。

接下來，我們討論企業出口上游度對出口產品質量的作用機制。借鑒施炳展等(2014)的企業產品質量異質性模型框架，可得出如下的制造業企業出口產品質量表達式：

(1)

其中，′=-(1-)(-1)>0，0<<1，>′，、分別表示邊際成本質量彈性和固定成本質量彈性，為出口產品質量，代表企業生產率(刻畫企業邊際成本異質性)，為企業固定成本投入效率(刻畫固定成本異質性，如研發效率、廣告效率等)，、分別表示消費者支出和價格指數，、分別表示可變投入和固定投入的單位價格，表示邊際成本質量彈性(取=3)。可見，出口產品質量受企業全要素生產率和研發效率的正向影響。

本文的數據跨度為2000—2006年，主要涉及以下的三套數據庫：《中國海關數據庫》用于出口產品質量測算；《中國工業企業數據庫》提供企業年齡、企業規模等控制變量，借鑒Branet(2012)的匹配處理方法，刪除不符合經濟計量常識和缺失值的樣本；《世界投入產出數據庫》用于測算代表全球價值鏈嵌入位置的行業上游度。首先，借鑒余淼杰等(2016)的兩步法，運用企業名稱、企業郵編和電話號碼兩步匹配，取并集后得到《中國海關數據庫》與《中國工業企業數據庫》的匹配結果。其次，借鑒唐宜紅等(2018)的方法，將世界投入產出表的行業代碼匹配到國民經濟的行業二分位代碼和HS六分位產品代碼，最終完成三個數據庫的整合。

=++++++

1.內生性問題。為避免可能存在的內生性問題，參考沈鴻等(2019)的思路和測算方式，從地理位置角度入手，以企業與我國八大港口的最短距離作為出口上游度的工具變量。距離港口較遠的企業不占據運輸成本優勢，因而企業大多選擇依靠地區資源優勢為其他最終產品市場的企業提供中間品，出口上游度相對就更高。相反地，擁有運輸成本優勢的企業適宜價格競爭更加激烈、對運輸成本更為敏感的最終產品出口市場，因而其出口上游度較低。可見，出口上游度與港口最短距離呈正相關。表2的列(1)為兩階段最小二乘法(2SLS)的估計結果，以到最近港口的距離作為工具變量的出口上游度的回歸系數顯著為正，Kleibergen-LM、Kleibergen-Wald顯示拒絕工具變量識別不足和弱工具變量假設，表明出口上游度與工具變量具有較強的相關性，回歸結果可信。列(2)以出口上游度滯后一期作為工具變量進行2SLS回歸，發現其估計系數顯著為正且絕對值有小幅度下降。列(3)、(4)分別加入年份-地區固定效應、年份-行業固定效應，列(5)同時加入年份-地區固定效應和年份-行業固定效應以降低內生性問題，結果顯示出口上游度的回歸系數仍顯著為正。綜上，考慮一系列可能存在的內生性問題后，出口上游度依然顯著促進制造業企業出口產品質量提升，從而證實本文的基準回歸結論較為穩健。

三、計量模型、指標構建與數據說明

(一)計量模型

借鑒已有文獻，我們構建如下的計量模型：

傳統醫療保健需求服務的評估，主要是通過對老人的行為表現、面部特征、心理特征等綜合分析，再經過人為的判斷來確定是否需要醫療保健服務。這樣的評估方式由于存在獲取老年人身體健康數據的實時性不足，更有甚者會因誤判或者因老年人的主觀感受的誤導，從而導致服務鏈接者給老人鏈接到不必要的或者是與客觀情況相違背的醫療保健服務，給老人造成重大傷害。基于大數據平臺的醫療保健服務，在繼承傳統醫療保健服務優點的同時，借助科技手段彌補傳統醫療保健服務的不足，極大提高了醫療保健服務的個性化、精準化、便捷化，使得養老醫療保健服務向更理想化的層面發展。

1.企業全要素生產率。全要素生產率是經濟增長的決定性因素。結合全要素生產率的測算方式，為避免OLS估計可能存在的內生性問題及OP估計中作為代理變量的投資數據無法完全響應生產率變化的問題，已有文獻大多采用LP半參數估計法來測算企業全要素生產率，涉及的相關計算變量包括工業增加值、中間品投入、從業人員和資本存量。一般地，勞動力、資本和中間品投入規模與企業全要素生產率直接相關。全球價值鏈嵌入使我國制造業企業面對更大的市場規模，激勵其擴大勞動力、資本和中間品投入以獲得規模效應。隨著價值鏈嵌入程度的不斷加深，企業中間品投入效應更多地表現為進口中間品投入效應。首先，國際分工的原因之一就是產品生產過程在全球市場的資源優化配置。基于要素稟賦的比較優勢，進口中間產品與國內產品存在互補性，企業嵌入全球價值鏈能享有更多的選擇權，在一定程度上降低了中間品投入成本，從而擁有更充足的資金用于生產率提高。其次，中間品進口引致國際技術溢出效應是一國發揮“后發優勢”、提高技術水平、促進全要素生產率提高的重要途徑。實證結果亦表明，進口中間品顯著提高了智利制造業全要素生產率。較之于非進口企業，印度尼西亞進口中間品的企業的生產率提高了11%。進口產品市場帶來的成本節約效應和外部競爭壓力對我國企業全要素生產率提高起到關鍵的激勵作用，也是制造業企業出口產品質量提高的有效作用機制。基于此，我們提出假說2：在其他條件不變時，企業出口上游度可能通過勞動力、資本和中間品投入規模效應、進口產品質量、進口產品種類及進口產品技術溢出效應來提高全要素生產率，進而促使出口產品質量升級。

(2)

其中，、、分別表示企業、年份和地區，被解釋變量為企業出口產品質量，核心解釋變量為企業出口上游度，代表企業和行業層面的控制變量，、、分別表示企業、年份和地區的固定效應，為隨機擾動項。

(二)指標構建

1出口產品質量。借鑒施炳展等(2014)的做法，基于海關數據庫中產品層面的貿易數據，運用需求推斷法測算出口產品質量并進行標準化處理，以實現跨期及橫截面比較分析，最終得到如下的企業層面出口產品質量：

高校智慧校園是校園信息化建設的必然趨勢。充分了解智慧校園的支撐技術并把握智慧校園的建設目標，有利于高校智慧校園的有效建設。本文論述了高校智慧校園的支撐技術，解析了高校智慧校園的建設目標，以期給我國高校智慧校園建設提供參考，從而能真正在把握技術和建設目標的基礎上，做出科學的建設方案和實施對策，構建真正充滿智慧的智慧校園，從而提高高校的工作效率、管理效率和決策效率，提高信息利用率和核心競爭力，滿足高校教學、科研和管理工作的需要。■

供應鏈各成員的最優訂貨量與供應鏈系統最優訂貨量相等，且各成員的期望收益與整體供應鏈系統的期望收益互成仿射函數，即為供應鏈協調的判別標準[17-18].

(3)

其中，代表年企業的出口產品質量，為企業出口產品，為企業出口產品集合，表示年企業產品的出口額，為年企業產品的質量標準化指數。

2出口上游度。借鑒Antras等(2012)的基于矩陣級數行業上游度測算理論，量化單一行業距離最終產品使用的加權平均距離，從而得到如下的單一行業的上游度指數：

(4)

其中，、、、均代表具體行業，為行業的上游度指數且≧1，為行業總產出，表示最終使用產出，為直接消耗系數，表示行業生產一單位產品使用的行業的產值。上游度指數表示行業在生產鏈中的相對位置，其數值越大，行業越處于生產鏈相對上游的位置。進一步地，利用企業-產品-年份層面的出口數據測算企業出口上游度，其計算公式為：

高校基層行政管理人員在長期的重復繁雜工作中容易產生身體疲憊，這樣會使他們感覺猶如身處牢籠一般的封閉，短期內找不到傾訴的人，長此以往就失去了找人傾訴的欲望。

1.1.2 主要儀器 高壓蒸汽滅菌鍋（上海東亞容器01J2003－04）、超低溫冰箱（SANYO MDF－392）、冰箱 （Hair208K ／ANCINA）、制 冰 機 （SCOTSMAN DA24845－3）、PCR 擴增儀（德國 Eppendorf 5331）；高速低溫離心機（德國Eppendorf 5417R）、電泳儀（北京六一DYY－4C）、渦旋振蕩器（美國 Scientific Industries Vortex－Genie 2）、電子天平（賽多利斯Secura?）、凝膠成像系儀器（美國伯樂 Gel Doc 200）、超微量紫外可見分光光度計（北京普析TU－1810）。

(5)

其中，表示年企業的上游度，為年企業在行業的出口額，表示年企業的總出口額。

這道題通過孟子和蘇格拉底的法制觀念切入，要求學生分析二者法制觀念的不同，并且分析其各自的背景和歷史價值，目的在于讓學生明白：不同的政治經濟文化背景決定了孟子和蘇格拉底法制觀念的不同，簡言之：二者植根于不同的土壤。孟子強調“人倫至上”，而蘇格拉底突出“法律至上”，二者都對中國和西方的法制發展產生了深遠的影響，是人類思想史上的寶貴遺產，對今天我國的法制觀念也具有一定的借鑒意義。

3控制變量。(1)企業規模()，采用企業固定資產凈值年平均余額并取自然對數。(2)企業年齡()，采用企業所處年份與企業開業年份的差值加1后取自然對數。(3)政府補貼()，以企業的政府補貼額度與企業銷售額的比值表示。(4)企業融資約束()，選取是否有利息支出虛擬變量來控制融資約束。(5)赫芬達爾指數()，表示某層面的市場競爭程度，在四位碼行業的基礎上計算，采用行業內企業出口份額比值的平方和。

(三)數據說明

風影他們在東泉嶺承包了數十畝荒山，種植高山野茶，還養殖雞鴨牛羊。風影有一種稍縱即逝的、無可名狀的、不能用任何語言來表達的感覺，他已經無意去追尋虛無縹緲的夢幻與禪境，在時間的流程中，慢慢地在他的心底里沉淀下來，凝成一個化不開的內核，紅塵也許就是這個內核的外形。

四、實證結果分析

(一)基準估計結果

表1匯報了制造業企業出口上游度與出口產品質量的基準回歸結果。列(1)僅考慮核心解釋變量，列(2)控制年份固定變量并聚類到企業，結果顯示出口上游度的回歸系數為正且通過1%的顯著性水平檢驗，表明制造業企業出口上游度的提升有助于促進出口產品質量升級。列(3)加入一系列企業層面的控制變量和行業層面的赫芬達爾指數，出口上游度的回歸結果依然顯著為正，回歸系數的絕對值小幅度下降，顯著性水平沒有發生變化，表明在控制眾多變量后，出口上游度對制造業企業出口產品質量的影響仍具有顯著的正向作用。出口上游度較高的企業，其具有較高的生產率和資產密集度，而生產率是提升出口產品質量的重要因素。因此，表1得出的出口上游度與企業出口產品質量的正相關結論符合已有理論的預期，從而驗證了假說1。

(二)穩健性檢驗

2.企業研發效率。基于要素稟賦比較優勢的國際分工和產品內分工將世界各國囊括于全球產業鏈條之中，而立足于要素稟賦比較優勢的專業化分工使一國專注于發揮優勢，出口產品結構亦集中在少數具有比較優勢的產品上，產品內分工深化促使一國在全球生產網絡中選擇具有比較優勢的生產環節。改革開放初期，我國憑借成本和資源的比較優勢參與國際分工，以低附加值的勞動密集型產業嵌入全球價值鏈，通過學習效應獲得技術升級，對國外的技術依賴性不斷增強。因此，全球價值鏈嵌入雖能提高產業集群的模仿創新能力，實現企業延續性和漸進性的生產效率“溢價”，但通常表現為生產工藝流程和組織管理模式等非創新因素作用，對產業集群的自主創新能力則具有抑制效應。王玉燕等(2014)實證分析指出我國企業嵌入全球價值鏈與研發創新呈倒U型關系，同時具有推動和抑制作用。結合現實情況，研發需花費大量成本且周期較長，無法在短時間內投入市場。為短期內提高利潤，企業資金大多應用于擴大勞動力、高質量中間品和資本投入規模，致使企業發展的外生動力顯著，自主研發的內生動力不足。基于以上論述，我們提出假說3：在其他條件不變時，企業研發效率作為中介機制的效應可能并不顯著，出口上游度促進制造業企業出口產品質量升級的內生動力不足。

2.改變變量的測度方法。為避免核心變量可能存在的測量誤差問題，我們借鑒Yu(2015)的方法，以企業前一期(_)和首次(_)進入樣本期的產品出口額作為權重，重新測算企業出口上游度并進行回歸。另外，借鑒Auer等(2008)、Manova等(2012)的方法，利用單位價值法重新測算出口產品質量：一是采用產品價格減去平均價格的差與價格標準差的比值(_)；二是采用產品價格與平均價格的比值并取自然對數(_)。表3的回歸結果顯示，解釋變量和被解釋變量測算方式的變化并沒有影響出口上游度對制造業企業出口產品質量的顯著促進作用，進一步驗證了本文核心結論的穩健性。

(三)作用機制檢驗

綜合上文分析，出口上游度顯著促進制造業企業出口產品質量升級，那么出口上游度的影響路徑如何？下文通過實證檢驗做出回答。

進一步地，相比于下游行業，上游行業的固定資產規模更大，企業若想存活就面臨更高的臨界生產率。而隨著市場競爭，中低生產率企業持續退出，上游行業的平均利潤率和生產率也將更高。生產率提升顯著提高了出口產品質量。利潤率的提高亦將產生激勵效應，促使企業擴大勞動力規模和出口規模，從而獲得收入效應，推動出口產品質量升級。綜上并結合圖1，我們提出假說1：在其他條件不變時，企業出口上游度越高，出口產品質量就越高。

進一步地，結合前文的理論機制分析，我們細化全要素生產率的增長因素，引入勞動力投入規模()、資本投入規模()、中間品投入規模()、進口產品技術溢出()、進口產品種類()和進口產品質量()六個中介變量，再度研究企業出口上游度的作用機理。表5的列(1)—(6)分別以上述的各中介變量為被解釋變量，結果顯示出口上游度的估計系數均為正且都通過1的顯著性水平檢驗，表明企業出口上游度提高促使企業擴大資本、勞動力和中間品投入規模，且有利于增強進口產品技術溢出，增加進口產品種類，提高進口產品質量。列(7)為制造業企業全要素生產率對六個中介變量和出口上游度的回歸，除資本投入規模的估計系數為負外，其余中介變量和出口上游度的回歸系數均顯著為正。資本投入規模顯著為負的原因可能在于：全球價值鏈嵌入程度加深使企業獲得更大的市場規模，從而激勵企業擴大資本投入以提升自身生產能力。然而，較強的生產能力意味著較復雜的生產過程，我國制造業企業受限于自身較低的技術水平和自主研發能力，資本大多投入到簡單生產環節，陷入低端生產的惡性循環，不利于全要素生產率的提高。列(8)進一步將六個中介變量、全要素生產率引入基準回歸模型中，除資本投入規模不顯著外，其余中介變量、全要素生產率與出口上游度的回歸系數均顯著為正且明顯下降，表明出口上游度的提高促使企業擴大勞動力和中間品投入規模、增強進口產品技術溢出、增加進口產品種類、提高進口產品質量，進而提升企業全要素生產率，最終實現出口產品質量升級。綜上所述，我國制造業企業嵌入全球價值鏈更多地通過外生動力促進出口產品質量升級，企業內生自主研發的動力不足。

張敏,傅長松,王金芳,等.光程倍增光纖陀螺偏振誤差相關抵消的研究[J].光子學報，2018，47(12)：1206004

五、異質性檢驗

(一)企業層面

1加工貿易影響和自選擇效應。為進一步考察不同貿易方式對出口上游度與企業出口產品質量關系的影響，我們借鑒唐宜紅等(2018)的做法，將企業分為加工貿易企業和一般貿易企業，引入加工貿易企業虛擬變量()、出口上游度與加工貿易企業的交互項(_)。表6的列(1)顯示，交互項的系數顯著為負，表明出口上游度對加工貿易企業出口產品質量的提升作用更小(相比于一般貿易企業)。加工貿易“兩頭在外”的特性使之天然具有更高的出口上游度水平。作為發展中國家，我國加工貿易企業在全球價值鏈中處于劣勢地位，主要憑借勞動力的成本優勢生產低附加值產品，出口產品質量的水平相對較低。而一般貿易企業可從事內銷和出口兩種貿易方式，通過國內、國外雙向市場聯動，更有可能實現資源優化配置和產品質量升級，這也驗證了我國“雙循環”新發展格局戰略的科學性。

同時，t檢驗結果顯示，加工貿易企業出口產品質量均值低于一般貿易企業，其原因可能是生產率低、規模較小等企業的自我選擇行為，因而企業對加工貿易方式的選擇存在內生性問題，這可能影響了列(1)估計結果的準確性。對此，借鑒沈鴻等(2019)的處理方法，為企業加工貿易方式的選擇設計Heckman兩步估計模型。具體做法為：第一步構建Probit貿易方式選擇模型，估算得出逆米爾斯比率()；第二步將引入原模型再次進行回歸(實證結果如表6所示)。由列(2)可知，出口上游度對企業加工貿易方式的選擇具有正向作用。隨后再將估計的逆米爾斯比率引入原模型(如列(3)所示)，出口上游度與加工貿易企業的交互項依然為負且系數顯著，表明加工貿易存在自選擇的內生性問題。在控制這一偏誤后，加工貿易仍顯著抑制出口上游度對企業出口產品質量的正向作用。

2企業所有制。依據Guariglia等(2011)的處理方式，以企業各類別資本占實收資本的比例為標準，我們將企業分為外資企業和本土企業，并以本土企業為基準引入外資企業虛擬變量()、出口上游度與外資企業的交互項(_)。表6的列(4)顯示，交互項的回歸系數顯著為負，表明出口上游度對外資企業出口產品質量的促進作用更小(相比于本土企業)。外資企業背靠母國技術，本身具有較高的產品質量，同時通過技術轉移獲得進一步提升，出口上游度提高對外資企業的激勵作用有限。

“精神富有”是一個理論問題，更是一個實踐問題。省十三次黨代會將現代化浙江定位為“物質富裕、精神富有”之后，紹興也迅速做出呼應，并賦予“精神富有”以紹興內涵加以傳播和實踐。正是在這樣的背景下，本文試從實踐的層面，將精神形態特征明顯的文藝創新置于“精神富有”的視域之中，開展若干問題的調查與思考。

(二)行業層面

行業技術水平差異可能使出口上游度對出口產品質量的促進作用具有異質性。借鑒既有做法，我們將行業在世界投入產出表層面劃分為高技術和中低技術，引入中低技術虛擬變量()、出口上游度與中低技術的交互項(_)。表6的列(5)顯示，交互項的系數顯著為負，表明出口上游度對中低技術行業出口產品質量的促進作用更小(相比于高技術行業)。Cohen等(1989)認為技術溢出效應與東道國企業生產率及技術水平相關，差距較大就只能接觸較低技術，我國制造業企業高技術行業出口上游度提高更能提升技術效率，促進出口產品質量升級。

(三)區域層面

借鑒邵朝對等(2016)的做法，依據經濟實力的不同，我們將企業分為東部地區企業和中西部地區企業，引入東部地區企業虛擬變量()、出口上游度與東部地區企業的交互項(_)。表6的列(6)顯示，出口上游度的系數顯著為正，交互項的系數顯著為負，表示出口上游度對東部地區企業出口產品質量的促進作用更小(相比于中西部地區企業)。東部屬于我國經濟較發達地區，比較優勢產業大多為技術密集型、資本密集型等制造業及新型服務業，企業出口上游度提高帶來的勞動力、中間品和資本投入規模的擴大已不能滿足東部地區產業發展需求，自主研發創新成為東部地區產業升級的主要途徑。

六、結論與政策含義

在探索國內市場深度和廣度的同時，聚焦國際市場研究全球價值鏈嵌入與企業出口產品質量升級的關系是我國走出貿易困境、實現新一輪經濟增長的重中之重。本文的實證研究結果表明，出口上游度提高顯著促進了制造業企業出口產品質量升級，采用企業到最近港口的距離作為工具變量并控制一系列變量以降低內生性問題后，回歸結果依然穩健；作用機制檢驗結果顯示，出口上游度提高通過企業勞動力和中間品投入規模效應、進口產品質量、進口產品種類及進口產品技術溢出效應來提高全要素生產率，促進制造業企業出口產品質量升級，而企業技術研發效率的內生動力中介效應并不顯著。進一步分析表明，相比較而言，出口上游度提升對一般貿易企業、本土企業、高技術行業企業及中西部地區企業的出口產品質量提升作用更大。

綜合上述的實證研究結果，本文提出以下的政策建議。首先，鼓勵企業參與全球價值鏈，同時脫離加工組裝環節，向上游相對更為精細的生產環節移動。我國國際貿易的發展離不開全球價值鏈，“閉關鎖國，悶頭發展”在現代貿易中并不可取。在注重國內市場開發的同時，應以更積極的姿態進一步擴大開放水平，融入國際市場。出口上游度提高對我國制造業企業出口產品質量升級具有顯著的促進作用，應鼓勵制造業企業提高產品多樣化水平，由低端的加工組裝環節向上游移動，深入全球價值鏈開展國際交流與合作。其次，引導制造業企業提高自主研發能力。企業出口產品質量提升路徑決定了經濟高質量發展的科學性和可持續性。出口上游度提高企業全要素生產率，實現企業出口產品質量升級，卻并沒有帶動自身技術效率和研發效率提升，這無疑成為我國未來國際貿易發展的隱患。因此，政府在鼓勵企業參與國際貿易的同時應加大自主研發補貼投入，引導企業實行內生增長模式，實現企業出口產品質量的技術性提升。最后，在出口上游度視角下，制造業企業出口產品質量升級具有企業、行業和地區層面的異質性，中央和地方政府應著重于企業貿易方式、行業技術水平和地區經濟發展狀況的差異性，調整企業參與全球價值鏈方式并制定適應性政策。