體育活動中碳足跡研究進展與實踐應用

陳怡瑩　郭振　劉波

摘????? 要：隨著碳中和、碳達峰行動目標被納入生態文明建設，環境可持續發展受到越來越多的關注。作為人類社會測量環境影響的重要指標之一，碳足跡方法的引入為體育可持續發展提供了豐富的數據支持和科學的理論依據。研究從碳足跡的概念出發，系統梳理了體育活動中碳足跡的研究進展與實踐舉措。學術研究方面：基于大型體育賽事的碳足跡研究是當前研究的核心內容，基于體育場館和體育參與者的研究引入相關理論探討場館選址、個體差異與碳足跡排放量之間的關系。實踐應用方面：國際奧委會和國際足聯等體育組織是體育活動中碳足跡實踐的引領者，體育全球化發展帶動了各地區體育組織對賽事碳足跡的關注。研究認為：碳足跡應用推動體育發展從人類中心主義向生態中心主義轉變，促進國際倡議與個體行動的統一，提供體育對環境影響的量化信息，并增進體育從業者對可持續發展的關注。

關? 鍵? 詞：碳足跡;環境;可持續性發展;大型體育賽事;氣候變化

中圖分類號：G80-05??? 文獻標志碼：A??? 文章編號：1006-7116（2022）01-0017-08

Research advancement and practical applications of carbon footprint in Sport

CHEN Yiying GUO Zhen LIU Bo

（1.Department of Physical Education，Tsinghua University，Beijing 100084，China;

2.School of Public Policy & Management，Tsinghua University，Beijing 100084，China）

Abstract：With the goal of carbon neutrality and emission peak action being brought into the development of ecological civilization， environmentally sustainable development has attracted more and more attention. As one of the important indicators to measure environmental impact， the introduction of carbon footprint provides rich data support and scientific theoretical basis for the sustainable development of sport. Starting from the concept of carbon footprint， this study systematically combs the research progress and practical measures of carbon footprint in sport. About academic advancement： Carbon footprint research based on large-scale sports events is the core content of current research. Based on the research of stadiums and sports participants， relevant theories are introduced to discuss the relationship between venue location， individual differences and carbon footprint. About practical application： The IOC （International Olympic Committee）， FIFA （Fédération Internationale de Football Association） and other sports organizations are the leaders in the practice of carbon footprint in sport. With the development of sports globalization， regional sports organizations pay more attention to the carbon footprint of sport. It is concluded that the application of carbon footprint promotes the transformation of sport development from anthropocentrism to ecocentrism， intensifies the integration of international initiatives and individual actions， provides quantitative information on the environmental impact of sports， and increases the awareness of sustainable development among practitioners in sports.50E703A5-8C62-4EB0-80B0-C78157144DF5

Keywords：carbon footprint;environment;sustainable development;large-scale sport events;climate change

氣候變化是人類社會共同面對的重大議題之一，其中二氧化碳排放在所有人為制造的溫室氣體排放中所占比例最大（76.6%）^[1]。為應對這一全球性挑戰，2015年第21屆聯合國氣候變化大會上通過的《巴黎協定》，提出“把全球平均氣溫升幅控制在工業化前水平以上低于2°C之內”^[2]的具體目標，旨在減少碳排放以保護地球的生態環境。2021年習近平主持召開中央財經委員會第九次會議，會議強調把碳中和、碳達峰等工作納入生態文明建設的整體布局之中，事關中華民族永續發展和構建人類命運共同體^[3]。作為《巴黎協定》的締約國之一，中國力爭2030年前實現碳達峰、2050年前實現碳中和的行動目標，展現大國擔當。

聚焦于體育，國際體育組織對環境問題的關注可追溯至1992年。國際奧委會在巴塞羅那奧運會期間簽署《地球公約》，將環境保護寫入奧林匹克憲章（2007年正式生效），進而明確環境保護在現代奧林匹克運動發展中的重要性。1994年聯合國環境規劃署成立體育與環境部門^[4]，標志著體育向可持續發展模式轉型。在聯合國、國際奧委會等組織的推動下，依托大型體育賽事以開展環境保護行動逐漸受到了世界各國重視。在此背景下，2022年北京冬奧會在申辦和籌辦階段，均延續2008年北京夏奧會“綠色”和“可持續”的主要基調，制定了低碳管理工作方案，以助力實現碳中和目標。事實上，除大型體育賽事外，不論作為一種休閑活動，還是一種生活方式，體育早已融入現代人的生活之中，在應對氣候問題上發揮著不可或缺的作用。為更好地量化體育活動的環境影響，為體育可持續發展相關舉措的制定提供數據支持和理論依據，科學、明確測量方法的引入便顯得尤為重要，碳足跡由此應運而生。

碳足跡衍生于生態足跡。由于地球上能夠滿足所有資源需求的生物生產用地數量有限，生態足跡便是用以監測及應對全球變暖對人類和自然生態系統所帶來不可逆轉的挑戰，通常以“世界平均生產公頃”或“全球公頃”（gha）為單位進行測量。環境領域的足跡大致相當于GDP這一指標在經濟發展領域所起的作用^[5]。統計數據顯示，2016年全球人均生物生產的生態足跡為1.63 gha，人均消耗的生態足跡為2.75 gha^[6]，生產與消耗的不對等是環境可持續發展中的關鍵問題。衍生于生態足跡的碳足跡將溫室氣體轉化為二氧化碳排放量統一測算，被定義為“一項活動直接或間接導致或在產品生命周期內累積的二氧化碳排放總量”^[7]。碳足跡通常以g、kg或t為單位，以二氧化碳當量（CO₂-e）表示^[8]，用于分析和估算個人、組織、活動或產品所產生的碳排放總量，從而了解由溫室氣體排放所引起的氣候變化。

就碳足跡與體育的關系而言，首先，碳足跡與體育活動之間存在互為因果關系。一方面，碳足跡能夠有效識別體育活動產生的碳排放;另一方面，碳排放引起的氣候變化會直接對體育活動產生影響。例如，全球變暖致使雪季周期縮短，雪場只能利用能源進行人工造雪，但能源使用卻進一步加劇氣候變化問題^[9]。此外，空氣污染水平的提升、體育全球化進程的加速、為舉辦賽事所修建的基礎設施，都不同程度地增加當地在大氣環境、水資源及土壤資源等方面的負擔^[10-11]，而上述這些環境影響、壓力和負擔，只有通過測量才能得以體現。其次，碳足跡為評估政策措施的有效性提供數據支撐，成為應對環境問題的基礎指標。最后，體育活動往往具有高曝光、高關注的特點，大型體育賽事可以利用其社會關注激勵大眾參與可持續發展，特別是奧運會等超大型體育賽事對促進環境保護往往具有示范作用^[12]。隨著可持續發展在全球話語體系中的地位加重，體育與環境研究成為學界關注的重點領域之一。

基于此，本研究從碳足跡的概念出發，在論述體育活動與碳足跡關系的基礎上，系統梳理體育領域應用碳足跡的學術研究與實踐舉措，并討論其對體育環境保護的啟示，以期助力我國體育學界與國際學術前沿動態保持一致，并推動體育學者積極參與全球生態文明建設，為應對全球氣候變化做出貢獻。

1? 應用碳足跡評估體育環境影響的研究進展

1.1? 基于大型體育賽事的碳足跡研究

大型體育賽事是碳足跡應用于體育研究的主要關注領域，這是由于大型體育賽事會吸引來自世界各地的大量觀眾。以2014年巴西世界杯為例，該屆世界杯吸引約170萬名國際游客，較往年有大幅度提升^[13]。在大型體育賽事中，觀眾的交通出行是碳排放增加的主要因素。此外，短時間內集聚大量人群所進行的生產消費會產生大量的碳排放。鑒于此，體育學術界借助碳足跡量化大型體育賽事的碳排放。就運動項目而言，足球賽事的碳足跡受到了學者的較多關注。賽事級別、規模、觀眾數量和運動項目等因素共同決定了大型體育賽事的碳排放總量。盡管現有研究還較為零散，但仍能看出交通出行在各類大型體育賽事的碳足跡分析中均占據較大比例。值得注意的是，2011—2012賽季英屬哥倫比亞大學10個校隊單個賽季所接待的約40 000名觀眾中，選擇以航空方式出行的4%觀眾所產生的碳排放占所有觀眾碳足跡總量的52%^[14]。可見，航空出行具有極高碳排放，而且賽事參與者交通出行方式的選擇是決定賽事碳排放總量的關鍵因素。

在現有研究中，Rodrigo等^[15]對2016—2017賽季英超俱樂部的碳足跡進行測算。此外，奧運會、足球世界杯、環法自行車賽、單項賽事的世界錦標賽等賽事均受到了學者的關注。在進行數據測算的基礎上，學者也基于數據分析結果提出諸如減少長途航空旅行、提高車輛使用率和鼓勵選擇低排放交通工具等相應碳減排措施^[14]。Edwards^[16]等對亞利桑那大學進行為期兩年的跟蹤研究，通過研究者和活動組織者的共同努力，2013年返校活動總影響（1 900 tCO₂-eq）較2012年（2 400 tCO₂-eq）同比下降19%。這些努力體現在如下方面：在交通出行方面，雖然2013年實施了包括鼓勵拼車出行、提供巴士服務等減少交通出行碳排放的舉措，但研究者仍將碳排放的減少歸因于參與者更近的出行距離。因為研究者認為只有健全國家的交通基地設施，才能顯著減少每一位出行者因交通所產生的碳排放。例如，在住宿方面，主要通過教育以提升參與者對住宿產生的碳排放產生認知;在食品方面盡量購買本地食品;在能源使用方面，鼓勵更多活動安排在白天舉辦以利用自然光源;在垃圾管理方面鼓勵使用可回收材料。最終上述舉措均取得良好效果，從而證明碳減排的可行性。50E703A5-8C62-4EB0-80B0-C78157144DF5

總體而言，鑒于數據可獲取性，大多研究主要關注于賽事產生的直接排放，少部分研究關注于其他間接排放或生命周期排放等更廣泛環境影響范圍。以碳足跡分析方法對體育賽事環境影響進行分析的研究，雖涉及的賽事類別較廣，但現有研究仍較為零散且多為案例研究，仍需更多相關研究以提供充足的基礎數據支持。盡管如此，賽事的碳足跡分析為測量碳減排措施有效性提供了依據，也讓不同賽事間的比較分析成為可能。

1.2? 基于體育場館的碳足跡研究

鑒于交通出行在大型體育賽事中所產生的環境影響，賽事選址的重要性便不言而喻。Pereira等^[17]采用場館設施選址問題（Facility Location Problem，FLP）模型，基于量化數據分析了參賽運動隊的國際出行距離及相關碳足跡，在11個模擬情景下探討了賽事規劃階段如何選擇對于所有運動隊而言整體平均出行距離最近的主辦國，從而降低對環境的負面效應。Stavros等^[18]根據大學校際比賽場館所在不同區域，調查了校內場館（城市內高密度區）與校外場館（郊外低密度區）所引起的觀眾交通方式差異對環境可持續發展的影響。結果顯示，由于高密度區的公共交通系統更為完善，就觀眾的交通出行而言對環境影響相對較小。這一研究揭示了體育場館位置、觀眾交通選擇等因素對體育賽事碳排放的影響。

在場館設施的研究中，對于承辦場館的選址分析衍生出對賽事活動中交通出行所產生的環境影響的思考。基于賽事規模，測算不同選址對參賽者出行距離的影響，從而選取一個平均出行距離最近的場館是此類碳足跡研究想要解決的核心問題。盡管基于可持續性發展視角，關于場館選址研究僅考慮了環境因素，而在現實生活中，大型體育賽事場館建設是基于經濟發展、政治需要、社會影響等多種因素綜合考量決定的。但對體育場館碳足跡的研究為場館選址提供新視角，讓人們意識到選擇比賽場地的同時，應考慮到參賽隊伍的出行距離，這樣的舉措能夠有效減少大型體育賽事的碳排放。

1.3? 基于體育參與者的碳足跡研究

以不同運動項目參與者為研究對象，關注體育參與者在體育活動中所產生的碳排放，是將碳足跡分析應用于體育領域的最新成果。Pamela^[19]通過對德國滑雪者的在線調查，估算出2015年雪上運動主動參與者因交通出行所造成平均年碳足跡約為431.6 kgCO₂-e。隨后，他對德國20個運動項目（12項個人項目、8項集體項目）主動參與者交通出行所產生的個人體育年度碳足跡及其影響因素進行分析。結果顯示，集體項目人均年度碳足跡（514.0 kgCO₂-e）顯著低于個人項目（1 006.5 kgCO₂-e）。其中，潛水、高爾夫和沖浪3個運動項目所產生的碳足跡最高，均超過2 000 kgCO₂-e^[20]。可見，具有較高碳足跡的運動項目均為高度依賴自然資源的旅游或度假驅動類體育活動。

Pamela^[19]進一步分析體育運動參與者個體差異與碳足跡排放量之間的關系。回歸分析表明，雪上運動參與者的收入水平、實際滑雪天數與年度碳足跡之間呈現顯著正相關，而環境保護意識與碳足跡之間則并未有顯著性。這表明就個體產生的碳排放量而言，環境保護態度與行為無關。類似地，在夏季20個運動項目中收入效應同樣大多為正，與教育相關的變量不具有統計學意義^[20]。這表明，盡管受過高等教育的受訪者可能擁有更多環境知識，但這些知識并不會直接觸發參與者的“親環境行為”。研究證實了環保意識與行為之間的不對稱，說明體育活動中存在“環境價值行動差距”^[21]。這一差距可以用低成本假說來解釋^[22]，即體育參與者在參與體育活動所需要的出行過程中，認為使用公共交通的“成本較高”（因為會喪失過多便利性），進而不愿放棄使用私家車等更為便利的出行方式，因此導致了更高碳足跡。由于碳足跡測算有助于提升大眾對環境影響的了解，同時也為決策者制定政策和設定措施的優先級提供了信息^[23]。為此，許多公司開發網頁版的碳足跡計算器供公眾使用^[24]。雖然這些計算器在計算方法方面存在著細微差異，但為促進個體對環境影響的認知起到了推動作用。

綜上所述，當前將碳足跡分析應用于體育活動領域的研究成果較少。盡管如此，仍能從現有研究中發現不少共性。其一，碳足跡大多體現在參與者的交通出行之中，其中航空出行所產生的碳排放尤為突出。其二，當體育參與者采用公共交通、拼車出行或低碳交通工具時，可以顯著降低參與者的碳足跡。其三，環境意識與個人年度碳足跡總量之間并不存在相關性。雖然提升公眾對環境保護的認知十分重要，但是，將認知轉化為行動才能真正對環境保護產生積極影響。當然，體育活動中碳足跡研究也面臨一定挑戰，如果無法對體育活動的環境影響進行量化分析，實踐的有效性便難以評估。體育活動中的碳足跡研究提供了新的視角，體現了體育在應對氣候變化和推動可持續發展中所具有的重要作用。正如Collins^[25]所言，碳足跡不僅提供了測量體育環境影響的本地視角，重要的是還將體育環境影響與全球生態環境相聯系。

2? 體育組織“減少碳排放”的行動

2.1 ?國際奧委會“減少碳排放”的行動

國際奧委會是最早提出可持續發展并引入碳足跡對賽事環境影響進行測量的國際體育組織。1984年洛杉磯奧運會后，大型體育賽事所產生的噪音、污染、能源消耗以及人群聚集所帶來的資源消耗等環境成本受到了人們關注。1994年在巴黎舉辦的奧林匹克大會上，國際奧委會專門討論了體育與環境問題，并于1996年將環境與可持續發展條款列入《奧林匹克憲章》，環境、體育與文化是現代奧林匹克運動的三大“支柱”^[26]。國際奧委會對可持續性發展的關注，直接推動了各申辦國及承辦國奧組委對環境問題的重視。2004年倫敦在申辦2012年夏奧會時，便強調環境質量和可持續性發展是倫敦申奧的關鍵內容。2008年北京奧運會，國際奧委會引入了碳足跡對奧運會的環境影響評估。隨后歷屆夏奧會和冬奧會主辦城市均對可持續發展給予高度重視，在場館、能源使用、材料選擇、垃圾處理、交通運輸等方面通過多措并舉的方式，以減輕奧運會的環境負擔。依照國際奧委會的要求，自2030年起各奧林匹克運動會組委會（OCOG）將被要求減少和補償與其運營直接相關的碳排放，從而保證奧運會對氣候的積極影響大于消極影響^[27]。使用碳足跡評估賽事資源使用情況，使賽事的環境影響分析以及通過相應舉措降低碳排放成為可能。50E703A5-8C62-4EB0-80B0-C78157144DF5

在國際奧委會及各奧運會承辦國的努力下，大型體育賽事的環境外部性并不完全是消極的，通過改善硬件設施、提倡綠色建筑等方式產生了許多正向的環境效應，為當地留下“可持續發展的奧運遺產”^[28]，使得體育賽事的環境負外部性在一定程度上得以降低。不難發現，作為體育領域可持續性發展的倡導者，國際奧委會在環境保護方面做出的努力對世界范圍內的體育活動組織者均產生了積極影響，極大帶動了體育從業者及參與者對環境保護的重視。2.2? 國際足聯“減少碳排放”的行動

國際足聯（FIFA）同樣對可持續發展做出了積極響應。作為世界上最受歡迎的體育運動之一，足球在全球約有35億球迷^[29]。可以預料，足球賽事，尤其是職業足球聯賽及世界杯等賽事會產生較高碳足跡。2006年FIFA在德國世界杯期間首次嘗試解決足球運動發展與環境保護之間的矛盾，制定“綠色目標”計劃，旨在致力于減少資源使用，并計劃抵消2006年德國世界杯期間預計產生的10萬t碳排放^[30]。FIFA將環境管理納入大型足球賽事運營，為足球運動發展確立新方向。此后，借助碳足跡分析跟蹤或評估隨后歷屆世界杯碳排放成為FIFA的必備做法之一。2010年南非世界杯采用環境管理原則，使用碳足跡對賽事環境影響進行評估^[31]。通過碳足跡測算，2010和2014年兩屆世界杯在交通出行方面均產生了近300萬t的溫室氣體排放，幾乎等同于馬耳他共和國2014年全年產生的碳足跡^[32]。2018年俄羅斯世界杯，含籌備期在內的4年周期共產生了216萬tCO₂-e碳足跡，交通出行在總排放量中占據的比例高達74%（國際出行57%、城際出行15%、城市內出行2%）^[33]。為了應對世界杯所產生的碳足跡影響，FIFA發起碳補償運動，鼓勵球迷通過參與環境保護活動抵消自己因觀看比賽所產生的碳足跡，并承諾完成抵消的球迷可參與決賽門票的抽獎，從而激勵更多球迷參與到碳減排的活動中^[34]。

可以說，國際奧委會和國際足聯在碳排放方面的努力是國際體育組織在環境可持續性發展方面的里程碑事件。在兩大國際體育組織引領下，世界體壇對環境保護的重視程度與日俱增。與此同時，國際標準化組織（International Organization for Standardization，ISO）及全球報告倡議組織（Global Reporting Initiative，GRI）等國際組織制定可持續性發展管理體系及使用指南，也為大型體育賽事活動組織者提供了權威的行動指引。

3? 對碳足跡在體育活動中應用的思考

當前，在體育領域中對碳足跡方法的運用大都在大型體育賽事中，如奧運會、足球世界杯、各大職業聯賽等。碳足跡在測量環境影響方面所具有的獨特優勢，已成為體育可持續發展的重要指標之一。將碳足跡引入體育領域，對各類體育活動進行環境影響的量化分析，表現出體育行業從業者對環境保護的關注，表明了體育領域正積極參與全球可持續發展的建設與行動之中。具體而言，碳足跡應用于體育中所帶來的可持續發展成效在以下方面得以體現。3.1? 推動了體育發展從人類中心主義向生態中心主義轉變

將碳足跡應用于體育活動中是從人類中心主義向生態中心主義的一大轉變。人類中心主義表現為對人類發展和福祉的關心，而生態中心主義則是以地球的自然生態環境為中心，表現為對自然和生態的保護與關心^[45]。一個人是遵循人類中心主義還是生態中心主義會影響其對自然及對采取保護措施的感知，進而影響其對生態環境的態度^[46]。即是說，當人們選擇以生態為中心的立場時，他們對自然的承諾便會增加。由此，兩種不同類型的中心主義會對公眾思維、態度以及行為產生影響。而將碳足跡的概念與方法引入體育運動中，不論是對賽事的環境影響進行測量，還是基于測量數據提出應對的政策建議并推動環境保護行動的落地，這樣的意識和行動本身便是生態中心主義在日常生活中的體現。盡管當前對碳足跡的關注均是由大型體育賽事如奧運會、頂級職業聯賽等活動所推動的“自上而下”的模式為主，但各國對體育環境關注的持續增長以及積極的國際合作仍是一個好的發展趨勢，表現出體育從業者對自然生態環境的高度關切。

3.2? 促進了國際倡議與個體行動的統一

碳足跡在體育活動中的發展讓大家意識到，盡管近年來環境問題在國際層面和國家層面均得到了前所未有的重視，不斷出臺的政策和陸續成立的官方組織不僅通過各種渠道極力宣傳環境保護的重要性，同時也在實踐中極大推動了環境保護在全球的執行與實施。但是，值得注意的是從國際組織發起倡議，到各國簽訂環境保護責任承諾，再到政策出臺與執行仍是一個漫長的過程。從人類意識到環境問題的重要性，個體意識到自身行為產生的影響，再到個體采取具體的環境保護行為也同樣需要時間。倡議提出與政策出臺無疑具有權威的指導意義，但只有切實行動、具體實踐才能讓體育可持續發展的成效得以顯現。

3.3? 提供了體育對環境影響的量化信息

碳足跡正因其獨特的優勢促進體育領域的可持續發展。首先，碳足跡將不同消費活動的環境影響匯總為統一的衡量指標，讓人們識別并比較不同類型活動（如觀賽產生的交通、垃圾、能源利用等）的環境影響成為可能。其次，碳足跡的測量為活動組織者提供了量化的數據信息，使決策者能夠在更全面的信息背景下做出決策。最后，碳足跡從消費者角度評估環境影響的視角，能夠將可持續發展與個體相結合，讓人們了解個體消費與全球環境之間的聯系^[47]。體育學者也紛紛呼吁需要更多研究解決當前體育活動中環境影響的定量評估問題^[28]。由此，只有量化分析才能幫助我們認識到活動對環境的具體影響，并讓空間和時間上對其影響進行比較成為可能。應用足跡進行環境影響測量的一個顯著優勢即是可為人們提供有關生態環境影響的量化信息，人們可以此為基準測量并計算事件所帶來的環境影響，從而分析、制定政策并采取措施做出積極改變，進而能夠協助體育活動組織者在籌備、規劃、實施和運營時盡量減少活動對環境的影響，并嘗試對體育活動環境保護措施的有效性進行評估。

3.4? 增進了體育從業者對可持續發展的關注

碳足跡在體育領域的發展，是以奧運會為主的大型體育賽事所推動的。在兼顧生態環境的前提下推動體育發展，特別是大型體育賽事的可持續發展，已成為全球體育從業者的共識。盡管從國際倡議到個體行動的實踐發展需要一定時間，但不可否認，面對全球化進程下的環境挑戰，各級體育組織正不斷提出倡議、制定政策、采取行動并創新舉措，以推動體育與環境的協同發展。通過在實踐中不斷修正并確定未來發展方向，勾勒出體育與環境發展的新路徑。

對我國而言，隨著越來越多大型體育賽事落地中國，賽事活動的組織者已經認識到體育賽事所具有的環境外部性，并采取了相關措施與行動以促進賽事可持續發展。一方面，隨著我國社會發展進程的推進，生態文明作為國家“五位一體”發展戰略，其重要意義不言而喻。另一方面，對可持續發展和碳足跡的關注是國際奧委會對所有申辦國與承辦國所提出的確切要求，這促使我國在申辦和承辦奧運會的過程中必須對此給予關注。2022年北京冬奧會籌辦期間，北京冬奧組委陸續出臺了與“碳”相關的政策，期望通過采取碳減排和碳中和相關措施，實現北京冬奧會低碳目標，以增進我國體育從業者對可持續發展的關注。

4? 結論與建議

4.1? 結論

（1）碳足跡的理論研究數量較少且多為案例研究。（2）碳足跡的研究依托大量數據收集與計算工作。由于在測量過程中存在體育活動難以與其他生活消費相分離，碳足跡核算的邊界不清晰等問題使得碳足跡研究具有較大困難，現有的各研究間較難進行橫向對比分析。（3）使用碳足跡分析體育的環境影響目前仍依托于國際組織和大型體育賽事的推動，呈現出“自上而下”的發展趨勢。但從國際倡議到個體行動之間仍有較多空隙需要填補，提高個體和小型組織的主體性至關重要。（4）將碳足跡方法應用于體育活動中為體育領域提供環境影響的測量工具，決定其是由實踐推動理論發展的特性，但唯有更多研究成果才能讓這一工具的作用得以發揮。

4.2? 建議

（1）體育主管部門應在國際倡議和國家政策的框架下，出臺與體育領域更為匹配和更加細化的“碳中和”發展政策，制定具體目標，明確具體要求，明晰體育未來的發展方向。（2）對于各層級的體育賽事組織者而言，不論賽事規模如何均可依照奧運會、世界杯等賽事在籌辦時便將低碳減排等具體規劃納入考量范圍之中。同時，應在賽前、賽中、賽后的全過程中對碳排放給予高度關注。（3）體育賽事應利用其自身所具有的高曝光、高關注和示范效應等特點，在體育賽事中開展環境保護教育，推廣環境相關知識，推動參賽者和觀賽者環境保護意識的提升，進而提高個體在環境可持續發展方面的主體性。

參考文獻：

[1] IPCC. Climate change 2014：Impacts，adaptation，and vulnerability[R/OL]. [2021-03-16]. http：//www.ipcc.ch/

pdf/assessment-report/ar5/wg2/ar5_wgII_spm_en.pdf

[2] 聯合國. 巴黎協定[EB/OL]. [2021-03-16]. https：//

unfccc.int/sites/default/files/chinese_paris_agreement.pdf

[3] 新華社. 這次會議謀劃了“十四五”碳達峰、碳中和工作“施工圖”[EB/OL]. [2021-03-16]. http：//www.gov.cn/

xinwen/2021-03/16/content_5593348.htm

[4] 郭振，喬鳳杰，劉波. 從阿爾貝維爾到利勒哈默爾：國際奧委會環境策略的轉變與形成[J]. 體育學刊，2017，24（3）：50-55.

[5] WACKERNAGEL M，REES W. Our ecological footprint：Reducing human impact on the earth[M]. Philadelphia：New Society Publishers，1996.

[6] Global Footprint Network. National footprint accounts （2019 edition）[EB/OL]. [2021-03-16]. http：//data.footprintnet

work.org

[7] WIEDMANN T，MINX J. A definition of ‘carbon footprint[M]. NY：Nova Science，2008.

[8] FRANCHETTI M J，APUL D. Carbon footprint analysis：Concepts，methods，implementation，and case studies[M]. FL：Taylor & Francis，2013.

[9] SCOTT D，MCBOYLE G，MILLS B. Climate change and the skiing industry in southern Ontario （Canada）：Exploring the importance of snowmaking as a technical adaptation[J]. Climate Research，2003，23（2）：171-181.

[10] ZHENG H，FATH B D，ZHANG Y. An urban metabolism and carbon footprint analysis of the Jing-Jin-Ji regional agglomeration[J]. Journal of Industrial Ecology，2016，21（1）：166-179.

[11] 梁波，張衛星，李莉，等. 大型體育賽事對城市生態環境的脅迫效應及應對策略研究[J]. 武漢體育學院學報，2018，52（5）：31-35.

[12] 孫葆麗，沈鶴軍，徐子齊，等. 夏季奧運會和冬季奧運會與環境互動關系之比較[J]. 武漢體育學院學報，2018，52（10）：13-17.

[13] Instituto Brasileiro De Turismo. Durante meses da Copa，Brasil recebeu 1，7 milh?o de turistas estrangeiros[EB/OL].

（2015）[2021-9-16]. http：//www.embratur.gov.br/piembratur-

new/opencms/salaImprensa/artigos/arquivos/Durante_meses_da_Copa_Brasil_recebeu_17_milhao_de_turistas_estrangeiros.html

[14] DOLF M，TEEHAN P. Reducing the carbon footprint of spectator and team travel at the University of British Columbia's varsity sports events[J]. Sport Management Review，2015，18：244-255.

[15] RODRIGO P T P，VIACHASLAU F，GLAYDSTON M R. Score a goal for climate：Assessing the carbon footprint of travel patterns of the English premier league clubs[J]. Journal of Cleaner Production，2019，227：167-177.

[16] EDWARDS L，KNIGHT J，HANDLER R，et al. The methodology and results of using life cycle assessment to measure and reduce the greenhouse gas emissions footprint of “major events” at the University of Arizona[J]. The International Journal of Life Cycle Assessment，2016，21（4）：536-554.50E703A5-8C62-4EB0-80B0-C78157144DF5

[17] PEREIRA R P T，CAMARA M V O，RIBEIRO G M，et al. Applying the facility location problem model for selection of more climate benign mega sporting event hosts：A case of the FIFA World Cups[J]. Journal of Cleaner Production，2017，159：147-157.

[18] STAVROS T，ROBERT J，KYRIAKI K. Carbon dioxide emissions of spectators transportation in collegiate sporting events：Comparing on-campus and off-campus stadium locations[J]. Sustainability，2018，10（1）：1-18.

[19] WICKER P. The carbon footprint of active sport tourists：An empirical analysis of skiers and boarders[J]. Journal of Sport & Tourism，2017，22（2）：1-21.

[20] WICKER P. The carbon footprint of active sport participants[J]. Sport Management Review，2019，22（4）：513-526.

[21] BLAKE J. Overcoming the ‘value-action gap in environmental policy：Tensions between national policy and local experience[J]. Local Environment：The International Journal of Justice and Sustainability，1999，4（3）：257–278.

[22] DIEKMANN A，PREISENDO?RFER P. Green and greenback：The behavioural effects of environmental attitudes in low-cost and high-cost situations[J]. Rationality and Society，2003，15（4）：441–472.

[23] Carbon Trust. Carbon footprinting：An introduction for organisations[EB/OL]. [2021-03-16]. https：//www.Sust

ainabilityexchange.ac.uk/files/carbon_footprinting_1.pdf

[24] BALL J. Environment six products，six carbon footprints：Everybody's talking about it;But what exactly is a carbon footprint？ And how is it calculated？[N]. The Wall Street Journal，2008-10-06（R1）.

[25] COLLINS A，JONES C，MUNDAY M. Assessing the environmental impacts of mega sporting events：Two options？[J]. Tourism Management，2009，30（6）：828-837.

[26] CANTELON H，LETTERS M. The making of the IOC environmental policy as the third pillar of the Olympic movement[J]. International Review for the Sociology of Sport，2000，35（3）：294-308.

[27] IOC. Olympic Games to become “climate positive” from 2030[EB/OL]. （2020-03-04） [2021-03-16]. https：//

olympics.com/ioc/news/olympic-games-to-become-climate-positive-from-2030/#：～：text=In%20line%20with%20Olympic%20Agenda%202020%2C%20the%20IOC，%E2%80%93%20approximately%20250kt%20%E2%80%93%20have%20already%20been%20offset

[28] IOC. Factsheet：London 2012 Facts & Figures [EB/OL]. （2020-07） [2021-03-16]. https：//stillmed.olympic.

org/media/Document%20Library/OlympicOrg/Games/Summer-Games/Games-London-2012-Olympic-Games/Facts-and-Figures/Factsheet-Facts-and-Figures-London-2012.pdf#_ga=2.181576803.534997838.1601369627-1755120712.160126295750E703A5-8C62-4EB0-80B0-C78157144DF5

[29] WOOD R. World's most popular sports by fans[EB/OL]. [2021-03-16]. https：//www.topendsports.com/

world/lists/popular-sport/fans.htm

[30] FIFA. Green Goal - environmental goals for the 2006 FIFA World Cup[R/OL]. （2003-03-31） [2021-03-16]. https：//www.oeko.de/oekodoc/169/2003-044-en.pdf

[31] MCCARTHY M. Footballs carbon footprint comes under fire[EB/OL]. [2021-03-16]. https：//www.independent.

co.uk/environment/climate-change/footballs-carbon-footprint-comes-under-fire-1836035.html

[32] GCP. Global carbon atlas[EB/OL]. [2021-03-16]. http：//

globalcarbonatlas.org/en/CO2-emissions

[33] FIFA. 2018 FIFA World Cup? greenhouse gas accounting report[R/OL]. [2021-03-16]. https：//resources.

fifa.com/image/upload/greenhouse-gas-accounting-report.pdf？cloudid=bs36nsonccbtfs5v7ppu

[34] FIFA. FIFA to offset all its operational carbon emissions through certified projects in Brazil[EB/OL]. [2021-03-16]. https：//www.fifa.com/worldcup/news/fifa-to-

offset-all-its-operational-carbon-emissions-through-certified--2379123

[35] The OHIO State University. Heroes of zero，Sustainability[EB/OL]. [2021-03-16]. https：//insights.osu.edu/

sustainability/heroes-zero

[36] University of Pennsylvania. Penn athletics shoots for zero waste[EB/OL]. [2021-03-16]. http：//www.upenn.edu/ sustainability/news/penn-athletics-shoots-zero-waste

[37] NFL. NFL Green[EB/OL]. [2021-03-16]. https：//www.

nfl.com/news/nfl-green-09000d5d8205a0e7

[38] NHL News. NHL players team up with David Suzuki Foundation[EB/OL]. [2021-03-16]. https：//www.nhl.

com/news/nhl-players-team-up-with-david-suzuki-foundation/c-374333

[39] REICHE D. Drivers behind corporate social responsibility in the professional football sector：A case study of the German Bundesliga[J]. Soccer and Society，2013，15（4）：472-502.

[40] Luiz Carlos Rodrigues. Sustainable development：The strategy of Fluminense football Club[EB/OL]. [2021-03-16]. http：//www.fluminense.com.br/site/futebol/wp-

content/uploads/2016/06/Sustainable-Development-2.pdf

[41] UNEP. Independent environmental assessment Beijing 2008 Olympic Games[R/OL]. [2021-03-16]. https：//

www.uncclearn.org/wp-content/uploads/library/unep36.pdf

[42] 北京2022年冬奧會和冬殘奧會組織委員會. 北京2022年冬奧會和冬殘奧會低碳管理工作方案[EB/OL]. （2019-06-24） [2021-03-16]. https：//www.beijing2022.cn/

a/20190624/003257.htm

[43] 北京2022年冬奧會和冬殘奧會組織委員會. 北京冬奧組委正式發布可持續性計劃[EB/OL] （2020-05-15） [2021-03-16]. https：//www.beijing2022.cn/a/20200515/

000007.htm

[44] FARLEY B. Environmental impact of power five conference realignment[D]. Kalamazoo：Western Michigan

University，2017.

[45] R?LKE J，RIECKMANN M，NZAU J M，et al. How ecocentrism and anthropocentrism influence human–environment relationships in a Kenyan biodiversity hotspot[J]. Sustainability，2020，12：1-23.

[46] TAYLOR B R. Environmental ethics[G]// TAYLOR B R. Encyclopedia of religion and nature. London：Continuum，2005.

[47] ANDREA C，ANDREW F. Measuring the environmental sustainability of a major sporting event：A case study of the FA Cup Final[J]. Tourism Economics，50E703A5-8C62-4EB0-80B0-C78157144DF5