近代“民族工業”與“民族資本主義工業”辨析

李均英

摘要：本文通過梳理岳麓版、人教版、人民版高中新課標教材中“民族工業”與“民族資本主義工業”的行文表述以及兩者關系，指出“民族工業”和“民族資本主義工業”兩個概念的相近和不同之處。

關鍵詞：民族工業;民族資本主義;近代

中圖分類號：A 文獻標識碼：A

鴉片戰爭后，中國社會出現了新的經濟成分，對中國的近代化產生了劃時代的意義。教學研討中，筆者發現，由于現行新課標教材在行文表述中混用了“民族工業”與“民族資本主義工業”兩個概念。不少教師在備課和教學時將兩者等同，也有不少教師認為中國近代民族經濟就是民族資本主義經濟，從而帶來了理解上偏差，使學生不能正確認識近代中國社會所存在的經濟形態。那么，什么是“民族工業”？“民族工業”等同于“民族資本主義工業”嗎？如果不是，他們有哪些差別？為厘清這些問題，筆者查閱相關資料，略作整理分析，供同仁參考。

一、不同版本教材“民族工業”與“民族資本主義工業”的表述

從高中歷史課程標準來看，近代中國經濟結構是重點內容之一，各版本教材著墨較多，但是表述不盡相同，尤其是對不同經濟形態間的關系，不僅表述混亂且略有差異，現將筆者疑惑摘錄如下：

岳麓版第10課“近代中國社會經濟結構的變動”共三個子目分別為經濟結構的變化、洋務運動與官辦企業、民族工業的出現和艱難發展。岳麓版通篇表述為民族工業，未出現民族資本主義工業。第11課民國時期民族工業的曲折發展中還是表述為民族工業，出現2次民族資本、2次民族資產階級。從教材表述中涉及到四種經濟形態：小農經濟、洋務經濟、外國資本主義經濟、民族工業。在表述他們之間相互關系的有兩處“19世紀70年代前后，在外資企業和洋務派創辦工業的刺激和影響下，民間出現了以上海發昌機器廠、廣東繼昌隆繅絲廠、天津貽來牟機器磨坊為代表的一批民族工業”，“有時候，民族工業還不得不依賴于外國資本主義或者尋求本國官府的庇護”。[1]很明顯，這里的“民族工業”指的是“民營的民族資本主義企業”，不包括“官營的洋務企業”。

人教版第10課“中國民族資本主義的曲折發展”正文部分（不含歷史縱橫、學思之窗、本課要旨等輔助欄目）共出現6次民族資本主義、5次民族工業、5次民族企業，在同一段話中兩個詞也交錯出現，如“第一次世界大戰爆發后，歐洲列強忙于戰爭，暫時放松了對中國的經濟侵略，客觀上為民族資本主義的發展提供了有利的外部條件。這些因素使處于帝國主義和封建主義夾縫中的民族工業，獲得一個迅速發展的短暫春天”。[2]很明顯，人教版的主線是近代中國民族資本主義經濟的發展歷程，但在行文中將“民族資本主義工業”和“民族工業”等同。

人民版專題二均表述為“民族工業”，沒有“民族資本主義的表述”。但筆者發現有些概念，該教材表述前后有矛盾之處。在第29頁專題導語部分第三段教材表述為“19世紀60年代，洋務派利用先進的生產技術和機器，創辦了一批軍事工業企業，標志著中國近代民族工業的產生。”[3]很顯然，這說明洋務派所創辦的企業是屬于民族工業的，但在本專題第一課31頁又有這樣的表述“19世紀六七十年代，洋務派創辦了一批近代軍事和民用工業企業，促進了中國近代民族工業的產生和發展”，[4]筆者理解洋務派創辦的企業促進了中國近代民族工業的產生，也就意味著近代民族工業是不包括洋務企業的。而隨即教材表述“除了洋務派的官辦企業外，近代民族工業的產生還有兩條途徑：……”，[5]很明顯，洋務派創辦的企業是屬于近代民族工業的。

從引文中不難看出，三種版本的教材都沒有對民族工業和民族資本主義工業兩者加以區分，而是交叉使用，等同看待，相互替換，即使個別版本教材使用了一個概念，但從該單元的主線以及闡述相關概念是，也有等同看待之嫌。那么兩者的內涵是一致的嗎？

二、“近代民族工業”能否等同于“近代民族資本主義工業”

“近代民族工業”這一概念，傳統觀點往往將其范圍局限于“近代民族資本主義工業”。《中國大百科全書·經濟學·民族資本》中指出：“在半殖民地半封建的中國，民間投資經營的資本主義經濟。早期通稱商辦企業，與清政府和中華民國時期北洋政府的官辦、官督商辦、官商合辦企業相區別。稍后的文獻中，它們又常被稱為民族工業，以區別于買辦性企業。”

上述觀念影響下，不少教師將“民族工業”與“民族資本主義工業”兩個概念混為談，并將“洋務派的官辦企業”排斥于民族工業之外也就不足為怪了。

三、“民族工業”與“民族資本主義工業”的內涵差別

筆者認為，“近代民族工業”中“近代”一詞主要指生產方式的近代：采用機器生產。民族工業，是相對于外國資本主義來說的，主要指中國人創辦的工業，這當然包括普通中國人創辦的和中國政府創辦的。近代中國資本主義，“近代”一詞意義和前面相同。“資本主義”其本質特征是雇傭關系，生產面向市場，以獲取利潤為主要目的。近代民族工業和近代中國資本主義兩個詞進行比較，近代民族工業范圍更大，顯然包括了近代中國資本主義。所以，民族工業包括廣義和狹義之分，廣義的只要是中國人創辦的都是，國營的、民營的皆是民族工業;狹義的則只是民營資本所創辦的企業，不含國營的。所以建議教材再版時，不妨明確兩個概念的表述為好。

以上僅僅是我在教學過程中的一點膚淺見解，關于近代中國民族工業能否等同于近代中國資本主義這個問題，還有待于大家一起探討。

參考文獻

[1]曹大偉、趙世瑜.經濟成長歷程[M].長沙：岳麓書社，2004：48

人民教育出版社、課程教材研究所、歷史課程教材研究開發中心.歷史必修二[M].北京：人民教育出版社，2007：45