外商直接投資對我國出口貿易結構的影響分析
——基于省級面板數據的實證研究

黃曉嵐

(南京審計大學，江蘇 南京 211815)

一、引言

一直以來，我國對外出口的產品結構都處于一個較為低端的位置。中國的產品出口基本上以勞動密集型的產品為主，在國際市場上實行低價競爭策略，不僅如此，我國企業之間還經常進行激烈的惡性競爭，為了更低的價格，將原材料換成價格更低的東西，導致國際市場上的買家對中國出口產品的認知為價格確實低廉，但實用性也不高。也由于價格十分低廉，出口商常常受到他國的反傾銷訴訟。為了轉變生產方式，建設創新型國家，同時也為了減少日益增多的國際摩擦，提升出口產品質量是值得我們研究的。

外商投資帶來的技術和資金，可以彌補一國資金的缺失和技術的落后。我國自改革開放以來一直奉行擴大對外開放戰略，制定了一系列政策鼓勵外商對華投資。外商帶來的先進技術和豐富的管理經驗可以使得我國企業迅速成長，改變自身的生產方式，從而提升產品質量，使得我國總體的出口貿易結構得到優化。

基于此思路，本文將分析我國31個省(市、自治區)的外商投資水平對出口產品質量結構的影響，研究其中的機制，給予政策制定一定的數據參考。

二、文獻綜述

已經有很多學者做過關于外商直接投資(FDI)對出口貿易的影響研究。張群研究分析外商直接投資對貿易結構的影響，研究得出FDI的影響具有地區差異性，對東部地區貿易來說有著抑制作用，反之對中部地區則是推動作用。胡飛將視角放在服務業上，結論得出中國合理利用FDI有助于促進服務貿易出口。李妍等研究得出結論:外商直接投資可以優化我國的出口結構，提升我國出口競爭力。陳守東等一文結論提出外商直接投資對我國的出口貿易來說是“雙刃劍” ，一方面可以使得我國出口結構得到優化，另一方面我國目前利用外資效率較為低下，跨國公司憑借技術壟斷優勢等對我國企業的出口貿易造成了一定的威脅。邢彥等以知識產權保護的門檻效果為基礎，認為平衡知識產權保護程度會使生產性服務業FDI對制造業出口的技術進步有顯著的促進效果。陳修蘭等等從金融服務業角度入手，發現金融業FDI對金融服務貿易是正向的促進作用，那么為推動我國金融服務的發展，應該對金融FDI的流入進行積極的引導和監測，從而更為有效地利用金融業FDI。劉艷等研究發現FDI能夠促進資本技術密集型制造業出口競爭力的提升。王斐波等從全國和地區兩個層面實證研究了不同融資約束水平對FDI出口溢出效應的影響，分析顯示，地區融資約束水平越高，FDI出口溢出效應越弱。王云鳳等研究表明，雖然在短期內FDI促進了服務業比較優勢的提升，然而從長期看其對服務業比較優勢具有負效應。丁一兵等研究發現隨著出口市場拓展和FDI引進的重心向發展中經濟體轉移，出口總量擴張和FDI流入的技術溢出效應對出口技術復雜度的促進作用減弱。郭凱等研究發現外商直接投資對出口商品結構均有長期正向作用，提出加強吸引外商投資的力度，并出臺科技創新和人才培養政策。張慧穎等研究發現五類服務FDI驅動服務貿易出口技術復雜度提升，且有各自不同的行業最優保護范圍。樊娜娜研究發現外商對華投資水平的溢出和前向關聯的溢出明顯提升了本地企業的出口意愿和出口規模，外資后向關聯的溢出對本地企業出口參與決策的影響不顯著，但擴大了已出口企業的出口規模。張倩等研究分析發現外商投資的相對規模和我國服務貿易國際競爭力具有較為顯著及長期的均衡關系，但是吸收外資必須在一個合理的范圍之內才能產生正向影響，否則就會帶來負面影響。耿曄強研究表明FDI對中國東部、中部、西部地區的制造業出口均具有明顯的促進作用，但是針對高技術制成品，FDI只對東部地區的高技術制成品出口有顯著的促進效應。

分析過往學者的相關研究可以發現，很多文章的結論都是FDI的流入會對我國出口貿易結構起到正向推動作用，少部分學者從短期和長期的角度分析問題發現短期內合理利用外資才會對優化服務貿易出口結構起到正向作用。本文將結合已有學者的研究，從整體的角度分析FDI對于出口結構的影響，從而提出合理的政策建議。

三、影響機制與理論假設

通過回顧現有的學者的相關文章，可以得出結論，FDI常常通過以下四個效應來影響我國的出口結構，分別是:資本形成效應、技術溢出效應、產業升級效應和貿易擴張效應。根據理論分析將提出兩個假設。

(一)外商直接投資對出口貿易結構影響的機制分析

1.資本形成效應

一個國家的產業升級進程，離不開龐大的資金支持，且FDI帶來的最基本的就是資金支持。我國產業需要從全球價值鏈中下游走向上游，需要經歷漫長的產業升級過程，這就需要大量的資金投入去研發創新，出口在國際市場上具有更強競爭力的產品。

2.技術溢出效應

學習前沿科技是一國吸收FDI的重要動力之一。第一，FDI帶來了科技和經營經驗，通過打通生產要素在市場上的流通通道，從而使科技外溢，接著能夠讓產業的效率提高。第二，外資企業的進入打通了其與內資企業之間的聯系道路，使得上游和下游的技術得以擴散。我國自身的企業可以借此機會加入外商企業的國際分工產業鏈，學習到他們優秀的技術和經營管理方法，提升出口產品質量。

3.產業升級效應

產業升級的一個重要表現就體現在產品的附加值越來越高，同時投入產出的效益也隨之變大，這對優化產業結構和提升產品質量是有很大益處的。

4.貿易擴張效應

貿易規模的擴大是出口結構優化的一個重要表現。FDI就是通過擴大貿易規模來使產業結構升級的。在高科技和管理領域，外商有著更強的競爭力，出口更具科技含金量的商品，因此FDI可以通過刺激一國的貿易規模，使產業結構升級，提高產品在國際市場上的競爭力。

(二)理論假設

根據上文的相關分析，提出兩個假設:

假設1:FDI可以優化出口結構，提升出口競爭力。

假說2:不同地區的FDI規模對優化出口結構的作用存在差異性。

四、計量方程的設定及數據來源

(一)計量模型設定

結合上述假設可以設定如下的計量模型:

其中，eeq為被解釋變量，代表出口產品結構，本文在沒有找到其他更好的代替指標下，選取此指標代表出口產品質量，參考了謝小平一文。

fdi是本文的核心解釋變量，代表一個地區的利用外資水平，用實際利用外資占GDP比重來表示；外資流入我國市場帶來的不僅僅是資金，更是帶來了先進的技術和管理模式，這種技術流入相對于資金對目前我國的企業來說更為重要，我國企業可以從中學到先進的技術以及管理模式，從而提升自身的產品質量。預期符號為正。

控制變量hms代表一個地區的市場規模，用該地區的人口數量表示。本地市場效應理論提出市場規模擴大對企業形成內部規模經濟效應有正向作用，因此可以減少生產成本，使得企業出口有低成本的優勢。預期符號為正。

控制變量gdp代表一個地區的經濟發展水平，根據重疊需求理論，本國的需求偏好決定了出口結構和流向以及貿易規模，同時一國的需求偏好又決定了該經濟體的收入水平。從而不難發現收入等級較高的國家更偏好消費高端品質的并且具有附加價值的產品，相反收入低的經濟體則更加傾向低品質的消費產品來滿足基本的產品功能。預期符號為正。

控制變量rd表示一個地區的科技研發水平，用科研經費支出占該地區GDP比重來表示。科研經費的投入是企業生產研發新產品和給舊產品更新換代重要的資金來源，一個地區科研投入越多，其越有可能生產出高質量的產品。預期符號為正。

控制變量open表示一個地區的貿易開放度，用進出口總額占GDP比重來表示；自從改革開放以來，我國一直實行對外擴張政策，根據國際貿易理論，出口并非零和博弈而是雙贏，可以最大限度地發揮一國的比較優勢，使得資源配置達到最優。預期符號為正。

(二)數據來源介紹

本文的樣本區間為2011~2018年，根據實際數據的可獲得性和一致性，本文選了31個省(市、自治區)作為樣本創建平衡面板數據。其中各省份高技術產品出口額源于?中國高科技統計年鑒?，進出口總額、各省份GDP、各省份科研投入和人口規模來自?中國統計年鑒?。各省份實際利用外資額源于各省的統計年鑒。變量的定性描述和統計性描述見表1。

表1 各變量定性描述

續表

五、實證結果分析

(一)全國層面的分析

本文使用面板模型進行回歸。根據豪斯曼檢驗，

p

值為0.000<0.05，因此拒絕原假設使用的隨機效應回歸，采用固定效應模型。表2為回歸結果:

表2 固定效應回歸結果

如下是根據回歸結果進行的有關分析:

經濟發展水平和對外開放度的

p

值小于0.01，說明在1%的顯著水平下，發展經濟和加大對外開放對優化出口結構有正向作用。

在控制變量中除了經濟發展水平和對外開放度以外，可以看到科技研發投入和市場規模這兩個指標均是不顯著的。市場規模不顯著的原因可能是因為我國地域遼闊，很多欠發達地區依然擁有著龐大的人口規模，但因這些地區經濟發展水平相對落后，人均可支配收入過低，其購買力也相對較低。因此雖然人口規模龐大，但市場規模沒有沿海發達地區大。科研投入水平不顯著的原因可能在于我國目前還處在一個產業結構轉型升級的過程當中，還未成為真正的創新型國家，科研投入在優化出口結構這一方面還未展現出影響力，因此該指標也不顯著。

其次通過對回歸結果中的核心解釋變量fdi的分析，可以看出其對優化出口結構是有顯著的正向作用。實際利用外資率每增加1%，出口結構優化程度增加0.0524%，與之前對該指標的預測相符。可以得出結論，外商直接投資對我國出口結構優化是有正向作用的，通過資本形成效應、技術溢出效應、產業升級效應和貿易擴張效應來使我國的出口結構更加合理，假設1得到證明。

(二)區域差異影響分析

由于我國幅員遼闊，不同的區域經濟發展水平程度差距明顯，外商直接投資的影響效應同樣會存在差異，因此本文將31個省(市、自治區)進一步分為東、西、中部三大板塊，并且分別回歸，進行對比分析。

續表

從表3可以看出，外商直接投資水平對中部地區的潛在影響最大，回歸系數為0.0765，外商投資水平每提高1%，出口結構優化程度增加0.0765%；西部地區次之，外商投資水平每提高1%，出口結構優化程度增加0.0611%。可以看出外商投資對中部和西部的出口結構優化都呈現正向作用，其中對中部影響力更大。

表3 分區域回歸結果

但對于東部地區來說，外商投資水平對于出口結構優化的影響是不顯著的，這個結果可以結合目前的東部發展狀況來理解。東部地區經過改革開放至今的一系列政策支持，已經發展成為我國經濟最為發達的地區，其產業結構轉型升級的進程也是目前我國最快的。因為其經濟發展水平較高，研發創新能力較強，目前東部地區出口結構的優化已經不依賴外商直接投資，因此結果不顯著。

六、結論與建議

(一)結論

基于以上實證分析和研究整理下的結果，本文得出以下結論:

1.FDI在優化出口結構這一方面是具有正向作用的，其可以通過上文提到的理論效應來使得我國的出口結構得以優化。

2.外商直接投資對不同區域有不同的影響作用。外商直接投資對中部和西部的出口結構優化都呈現正向作用，對中部影響更大；對東部的影響不顯著。當下中西部地區均處于產業轉型發展的進程之中，其中中部相較西部發展水平更高，因此外商直接投資的作用也更大。東部經濟發達地區已經發展到了一個較高水平，不依賴外商直接投資來優化自身的出口結構。

3.一個地區的GDP水平和貿易開放度的提高將會對出口結構優化提供重要動力。

(二)政策建議

當下我國經濟發展逐漸進入新常態，在更加合理有效地利用和吸引FDI提高利用外資質量的前提下推動產業結構優化，在現階段形成全面開放新格局和深化供給側結構性改革都具有重要意義。

根據實證研究結論，針對我國實際利用外資現狀提出以下政策建議:第一，健全外商投資相關法律法規和準入機制，在持續實行對外開放戰略和吸引外商投資的同時，提高利用FDI的效率和質量，避免惡性競爭，使FDI帶來的科技和經營經驗可以發揮重要作用。第二，優化外資產業結構布局，引導外資流向我國制造業中的高科技制造業的同時促進我國產業升級，加快我國高科技產業發展，實現我國產業轉型升級。第三，優化我國外資地區結構布局。在中部地區實現外資向價值鏈中高端環節不斷攀升，在西部地區利用自身的比較優勢承接國內產業轉移，促進地區間資源優化配置，減小我國地區間產業結構不平衡和經濟發展水平相差較大的問題。第四，優化我國投資環境，完善法律法規，改進行政管理環境，合理發揮政府作用，營造公平、安全和法制健全的市場環境。