基于文獻計量的長江保護研究特征與科技支撐建議

沈瑞昌 李琴 陳家寬 馬濤

摘要：長江大保護戰略是黨中央做出的重要部署，對實現中華民族的永續發展具有重要意義。該戰略的順利實施需要學界強大的科技支撐。采用文獻計量方法分析了1992～2019年23 019篇長江保護相關文獻，探究了近30 a來長江流域保護的研究熱點與前沿主題。結果表明：① 近30 a間，長江保護相關研究成果豐富，研究成果數量總體上呈遞增趨勢，2016年的研究成果數量呈現激增態勢;早期以中文文章為主，2013年以后英文文章占多數;文章期刊來源多樣，涉及環境、生物、生態、地理、地質、海洋、漁業、大氣等眾多學科;中英文文章的作者以中國大陸學者為主，科研機構集中于長江流域的省（市）和北京市。② 學界開展的長江保護研究領域主要有以下方向：三峽工程的生態環境影響與響應、長江上游生態治理、長江流域資源（水和生物等）開發利用與保護、長江流域水生生物多樣性與保護、長江中下游濕地保護、長江流域生態環境風險與治理、長江水文過程與氣候變化、長江流域地質與古氣候、長江三角洲和河口生態環境、長江經濟帶保護與綠色發展等;中文文章的主題受國家政策和經濟社會發展需求驅動顯著，英文文章更側重于基礎科學研究。③ 目前的研究還缺乏社會科學和流域尺度保護治理綜合研究等方面的理論與實踐成果;在長江大保護的新形勢與新機遇下，未來的研究可以圍繞論證長江流域自然資本與中華文明發展的關系、基于生態系統整體性和流域系統性探討“追根溯源、系統治療”的方法、加強長江流域“山水林田湖草”綜合研究以及拓展長江流域生態產品價值實現路徑來展開，形成共抓長江大保護的科技支撐體系。

關 鍵 詞：長江大保護; 流域生態學; 綠色發展; 科技支撐; 文獻計量學; 長江流域

中圖法分類號： Q14 ? 文獻標志碼： A

DOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2022.01.008

0 引 言

長江是中華民族的母親河，也是中華民族發展的重要支撐。長江流域具有優越的生態要素配置，其氣候資源、水資源、生物多樣性資源、礦產資源和空間資源是中華文明起源、發展和繁榮的重要物質基礎。然而，在不斷加劇的人類開發活動下，長江的自然資源已不堪重負，生態環境問題頻頻出現[12]。2016年1月5日、2018年4月26日和2020年11月14日，習近平總書記3次主持召開推動長江經濟帶發展座談會，明確指出“長江病了，而且病得還不輕”。習近平總書記強調推動長江經濟帶發展必須從中華民族長遠利益考慮，共抓大保護、不搞大開發;并指出要從生態系統整體性和流域系統性出發，追根溯源、系統治療，防止頭痛醫頭、腳痛醫腳;要找出問題根源，從源頭上系統開展生態環境修復和保護。

長江流域保護一直是學界關注的熱點。在新形勢和新機遇下，長江大保護戰略需要科技支撐，科研是長江治理和保護的探路先鋒。對于長江大保護，各級政府已紛紛出臺相應政策和舉措方案、主流媒體高密度報道。近30 a來，學界關于長江保護的各領域研究成果逐年增加，科學家們建言獻策[3-6]。已有的研究主要集中在不同區域和尺度、干支流和二級三級子流域、長江流域湖泊河流濕地或沿江省份，例如長江源區[7-9]、金沙江流域[10]、洞庭湖流域[11-12]、鄱陽湖流域[13-15]、太湖流域[16]、三峽庫區[17]、漢江流域、長三角和河口地區[18]，以及全流域保護面臨的問題和政策成效[19-20]等。開展長江流域全流域尺度的整體研究和思考非常必要。目前，依然急需在科學與技術層面開展有深度的系統性思考，制定在科學與技術上能夠有力支撐長江大保護的推進方案[6]。客觀上，長江大保護涉及范圍之廣和問題之復雜前所未有;主觀上，長期以來重發展、輕保護或將發展與保護對立的慣性思維與行為根深蒂固，短時間難以改變;另外，科學家們在各自熟悉專業領域開展的科學或技術研究，較少從流域尺度聚焦長江大保護的重大需求和重大科學問題，缺乏在關鍵技術集成上多學科協同創新的舉措，忽略山水林田湖草等各種生態要素的協同治理。中國學界應認真理解與科學解讀長江大保護戰略的科學內涵，避免現有的片面認識，為長江大保護和長江經濟帶高質量發展提供科技支撐。為更好地理解和把握這一戰略，為未來的科技創新提供思路，本研究運用文獻計量學方法分析了1992～2019年長江保護相關研究的特征和關注科學問題的演變，探討了目前研究中的空缺，并對未來研究的重點問題提出了建議。

1 研究方法與數據來源

運用文獻計量學方法，對1992～2019年間長江保護相關研究進行了全面梳理，并分析過去文章數量、科研經費、期刊、作者、科研機構和主題詞的變化規律。本文分析的文章與長江及其主要區段有關（搜索關鍵詞包括長江流域、長江、揚子江、通天河、金沙江和三峽），其內容包括生態保護、環境保護與治理、資源保護和水土保持與風險控制等四大方面（見表1）。中文文章的元數據在中國知網（CNKI）中搜索并下載。搜索的期刊范圍為EI來源、核心期刊、CSSCI和CSCD期刊集。英文文章的元數據在Web of Science（WOS）網站的WOS核心合集中檢索并下載。本研究共搜索到相關文章23 019篇，其中，中文和英文文章分別為11 788篇和11 231篇，能夠很好地反映過去30 a間長江大保護相關研究的特征。運用CiteSpace 5.7.R2[21]、SATI 4.0網絡版[22]以及CNKI和WOS自帶的統計工具進行文獻計量學分析。

2 長江保護研究的特征

2.1 長江保護學術成果年度變化趨勢

近30 a來，科學家們始終十分關注長江保護方面的研究，但是中英文文章的發表數量變化規律明顯不同（見圖1（a））。2010年以前，中英文文章的發表數量都在迅速增加。中文文章數量多于英文文章，但英文文章數量增長速率明顯高于中文文章。中文文章的發表數量在2011年達到最大值（689篇）后逐年下降，只有在2019年明顯上升。英文文章的發表數量在2011年后快速增長，并在2013年超過了中文文章的發表數量。2010年以前，中英文文章發表數量的增長率保持相似的規律，增長率高峰在1996，1998，2001，2003年和2006年（見圖1（b））。1998年中英文文章發表數量的增長率達到最高，這可能與當年長江流域性大洪水有關。2011年以后，中英文文章發表數量的增長率保持相對穩定，中文文章發表數量呈負增長，英文文章發表數量呈快速正增長。

發表的長江大保護相關中文文章的經費來源主要是國家級和長江流域相應省份的科研項目經費。國家自然科學基金的資助文章數量最多，達到3 173篇，占中文文章總數的26.9%（見圖1（c））。資助中文文章數量最多的五類項目中，國家自然科學基金和國家社會科學基金的資助數量在持續增加，國家重點基礎研究發展計劃、國家科技支撐計劃和中國科學院知識創新工程項目的資助數量先增加后減少（見圖1（c））。國家社會科學基金的資助數量存在2個明顯的躍升年，分別為2006年和2016年。重慶市自然科學基金是中文文章資助最多的省（直轄市）級項目。英文文章的資助項目更多集中于國家級項目。國家自然科學基金資助的英文文章達到6 476篇，占比達57.7%（見圖1（d））。國家自然科學基金和國家重點研發計劃的資助數量在逐年增加。中國科學院和中央高校基本科研業務費專項資金的資助數量也在增加，但增幅較小（見圖1（d））。國家重點基礎研究發展計劃的資助數量先增加后減少（見圖1（d））。

2.2 期刊和學科領域特征

長江大保護相關研究涉及的中文期刊雜志約有1 000份，英文期刊雜志約1 200份。絕大多數研究論文集中發表在少數期刊雜志上。發文數量排名前10和前30的中文期刊共發表相關文章3 207篇和5 171篇，分別占中文文章總數的27%和44%。發文數量排名前10和前30的英文期刊共發表相關文章1 880篇和4 062篇，分別占英文文章總數的17%和36%（見表2）。發文量排名前10的英文期刊中沒有中國期刊，但排名前30的英文期刊中有5個中國期刊，分別為：Science Bulletin、Acta Oceanologica Sinica、Journal of Environmental Sciences、Journal of Geographical Sciences和Chinese Journal of Oceanology and Limnology。

通過對期刊雜志的學科分類可以分析相關研究的學科分類。刊載長江保護相關文章的期刊雜志的學科領域非常豐富（見表3）。中文期刊的學科領域涉及水利水電、環境科學、生物學、農業、水產科學、自然地理學、海洋學、地球物理學、經濟學、交通運輸和醫學等。英文期刊的學科領域涉及環境科學、地學、水資源科學、氣象學、生物學、湖沼學和水產科學等（見表3）。結果表明：眾多學科的學者已經積極投入到長江大保護相關的研究工作，這為開展更系統深入的合作研究奠定了良好的基礎。

2.3 長江保護學術合作分析

近30 a來，長江大保護相關中文文章涉及大約20 000名作者，但大部分作者只發表了數量很少的文章，有400余位作者的發文量超過了10篇。發文量排名靠前的作者包括肖文發、劉德富、陳大慶、段辛斌、劉紹平、郭勁松、謝德體和陳進等。中文文章作者之間合作并不多，以單位內部合作為主（見圖2）。發文量最大的跨院校合作網絡包括湖北工業大學（劉德富）、西南大學（謝德體）、西南大學（倪九派）、三峽大學（紀道斌）和中國環境科學研究院（鄭丙輝）等單位學者（見圖2）。他們的文章主要關注三峽水庫及香溪河水體的環境污染問題。長江科學院的陳進和黃薇、武漢大學的郭生練和中國地質大學（武漢）的李長安主要關注長江水文和水資源問題。其他重要團隊包括中國林業科學研究院的肖文發、黃志霖和曾立雄團隊（三峽庫區污染問題）;長江水產研究所的陳大慶、段辛斌、劉紹平和危起偉團隊（長江魚類資源問題）以及重慶大學的郭勁松、方芳和李哲團隊（三峽水庫水質問題）等（見圖2）。

長江大保護相關英文文章發表量排名靠前的學者主要為中國大陸學者（見圖2）。這些學者包括華東師范大學的張經（Zhang Jing）、陳中原（Chen Zhongyuan）和劉敏（Liu Min），北京師范大學的沈珍瑤（Shen Zhenyao），中國科學院水生生物研究所的王丁（Wang Ding）、復旦大學的李博（Li Bo）等。文章發表量前10的作者中只有一名中國大陸以外機構的學者，即挪威奧斯陸大學的Xu Chongyu。其他國家或地區的代表性學者還包括新加坡國立大學的Lu Xixi、日本島根大學的Saito Yoshiki，美國德州農工大學的P.Singh Vijay和日本慶應義塾大學的Watanabe Masataka等。英文文章的作者合作關系強于中文文章。最大的合作網絡包括了華東師范大學的張經（Zhang Jing）、陳中原（Chen Zhongyuan）、劉敏（Liu Min）和楊世倫（Yang Shilun）等，復旦大學的李博（Li Bo）和陳家寬（Chen Jiakuan）等，中國海洋大學的于志剛（Yu Zhigang）和楊桂朋（Yang Guipeng），新加坡國立大學的Lu Xixi以及日本島根大學的Saito Yoshiki等（見圖2）。這些學者主要關注長江河口生態系統的生態過程。其他重要的合作網絡包括挪威奧斯陸大學的Xu Chongyu、中國科學院南京地理與湖泊研究所的張奇（Zhang Qi）、武漢大學的郭生練（Guo Shenglian）和美國德州農工大學的P.Singh Vijay等重點關注長江水文過程;中國科學院水生生物研究所的王丁（Wang Ding）、王克雄（Wang Kexiong）和郝玉江（Hao Yujiang）等關注長江水生動物（特別是長江江豚）問題;北京師范大學的沈珍瑤（Shen Zhenyao）和劉瑞民（Liu Ruimin）關心長江污染問題;長江水產研究所的危起偉（Wei Qiwei）和杜浩（Du Hao）關注長江珍稀魚類，特別是中華鱘的保護問題（見圖2）。

2.4 科研機構和地區分析

長江保護相關中文文章發表量排名前5的科研機構為中國科學院大學（含原中國科學院研究生院）、長江水利委員會水文局、西南大學資源環境學院（含原西南農業大學資源環境學院）、中國科學院南京地理與湖泊研究所和中國科學院水利部成都山地災害與環境研究所（見圖3）。對中文文章發表量排名前30位的科研機構進行統計發現，這些機構只來自于7個城市，分別為武漢市、重慶市、北京市、南京市、宜昌市、成都市和上海市。結果表明，長江流域的科研機構在長江大保護相關研究中占有突出地位。北京作為許多國家級科研機構的所在地，也在長江保護相關研究中發揮了重要作用。

中國大陸的科研究機構參與了絕大多數英文文章的發表，總數達到10 305篇，占英文文章總數的92%（見圖4）。其他國家或地區的科研機構主要是與中國大陸的科研機構合作完成相關研究。英文文章發表量排名靠前的其他國家或地區有美國、澳大利亞、德國、日本、英格蘭、加拿大和中國臺灣等（見圖4）。具體來講，中國科學院的英文文章發表量遠遠高于其他機構，達到3 382篇（見圖3）。其他英文文章發表量較高的國內研究機構有華東師范大學、中國科學院大學、南京大學、中國地質大學、中國海洋大學、武漢大學、北京師范大學和河海大學等（見圖3）。發文較多的中國大陸以外的科研機構包括中國香港大學、中國臺灣中央研究院、新加坡國立大學、路易斯安那州立大學和東京大學等。

2.5 長江保護研究熱點和主題演化

科技論文關鍵詞的年份變化反映了文章的研究主題演化。1992～2019年間，長江保護相關中文文章中出現頻次較多的關鍵詞分別為：長江流域、長江、三峽庫區、三峽水庫、三峽工程、長江口、長江經濟帶、長江三角洲、長江上游、消落帶、長江中游、長江中下游、生態環境、可持續發展、水資源、資源、水土保持、水質、生物多樣性和長江中游城市群等（見圖5（a））。除長江流域和長江外，絕大部分重要的關鍵詞與長江流域不同地區或三峽工程有關，表明長江流域上、中、下游不同地區的生態環境保護和受人類活動干擾影響的差異很大，而且極為復雜，需要分區專門研究;另一方面，說明學界非常關心三峽工程對長江流域水文過程和生態環境的影響。基于CiteSpace 5.7.R2和SATI 4.0，根據關鍵詞的共現性特征進行聚類分析的結果，可以將中文文章的研究熱點歸為3個階段8個重要類別。

研究初期階段包括：

（1） 三峽水利樞紐的影響，研究熱點集中在三峽工程影響下的長江流域水文徑流過程，特別是中下游濕地和大型湖泊（洞庭湖、鄱陽湖等）的水文過程受水利工程和氣候變化等因素的影響。

（2） 長江上游生態治理，以長江上游為核心區域，探討上游水土流失及其綜合治理問題，研究結果表明了天然林保護工程和“長治”工程等林業政策的驅動與成效。

研究中期階段包括：

（1） 金沙江水能開發，研究突出了長江作為河流的屬性，重點關注長江上游水資源、水能資源開發利用和水利工程的影響。

（2） 長江中下游濕地保護，著重研究長江中下游濕地生態系統的特征及其在人類活動干擾和威脅下的演變趨勢。

（3） 長江水生生物保護，圍繞流域生物多樣性、魚類資源養護與管理等主題展開，主要聚焦長江水生生物多樣性特別是魚類保護研究。

（4） 長江水環境治理，圍繞長江流域、三峽庫區和長三角等重點區域的水環境問題展開研究。

（5） 三峽庫區生態環境風險，著重探討三峽水庫蓄水進程中的土地利用變化、消落帶和土壤侵蝕與地質災害等風險和科學問題。

研究近期階段包括：長江經濟帶高質量發展，以長江經濟帶為核心，圍繞生態環境保護、城鎮化進程和生態補償等問題，對長江經濟帶生態優先綠色發展以及生態文明建設開展理論和實踐探索研究。

研究主要類別的平均開始年份和主要關鍵詞如表4所列。

1992～2019年間，長江保護相關英文文章中出現頻次較多的關鍵詞分別為：Yangtze river、China、sediment、Yangtze estuary、heavy metal、east China sea、climate change、precipitation、eutrophication、phosphorus、source apportionment、land use、impact、south China、fish、conservation、Yangtze river delta、water、Three Gorges dam和Yangtze platform等（見圖5（b））。英文文章關鍵詞更側重于基礎研究科學問題的主題。根據關鍵詞的共現性特征進行聚類分析，英文文章的關鍵詞隨時間變化并不顯著，可以將英文文章的研究熱點歸為8個主要類別，分別為：① 長江河口與古氣候，著重研究長三角、全新世、晚更新世等時期的古氣候和環境變化;② 揚子地塊地球化學;③ 長江流域地質過程，研究重點關注長江流域的地質過程和特征;④ 長江河口的生態過程，聚焦研究長江河口的生態與環境問題，如互花米草入侵的生態影響與機制，以及濕地生態系統生物地球化學循環等;⑤ 長江水生生物保護，圍繞長江流域水生生物包括魚類和水生植物等的群落結構和遺傳特征等展開研究，并探討生物多樣性面臨威脅和保護策略;⑥ 長江流域環境風險，重點圍繞長江流域水體和底泥等的污染問題，比如湖泊的富養化、有物機和重金屬污染及其環境風險等展開研究;⑦ 長江水文與氣候變化，重點關注了氣候變化背景下長江流域降水與徑流過程、人類活動干擾下的江湖關系演變，以及水利工程對水文過程的影響特征等;⑧ 長江三角洲空氣污染，圍繞近年來長三角特別是上海大氣污染問題展開來源解析和大氣成分及其影響研究。研究主要類別的平均開始年份和主要關鍵詞如表5所列。聚類分析結果顯示，英文文章的主題主要聚焦于長江流域的基礎科學研究。

長江保護相關中文文章的關鍵詞隨時間發生著明顯變化（見表6）。對研究領域的關鍵詞進行突現性分析，可發現該領域的前沿進展，突現強度越高的關鍵詞表明其在某一時期所受的關注度越高。在1992～1997年，突現性較高的關鍵詞是三峽水利樞紐、三峽工程和三峽庫區移民（見表6）。這一時期，學界非常關注三峽工程建設對生態環境的綜合影響。1998年發生長江流域性大洪水之后，國家十分重視長江上游的生態環境建設，退耕還林和天然林保護工程等政策和重大工程開始在長江上游實施。學界對可持續發展、洪澇災害、水土保持、生態環境和特大洪水等的關注迅速增加，“可持續發展”作為關鍵詞的突現性強度為42.91，分析結果表明，這一時期大量研究開始關注長江的洪水和長江上游生態環境治理與可持續發展。從2001年起，長江三角洲、消落帶、富營養化、GIS、三峽水庫、群落結構和風險評估等與生態環境相關研究迅速增加，水資源、水環境、江湖關系、生物多樣性、河口生態系統及其相關的關鍵詞相繼受到關注，學界關注的區域也從長江上游擴展到整個長江流域。自從長江經濟帶建設上升為國家戰略后，長江經濟帶和綠色發展也迅速成為熱點關鍵詞，“長江經濟帶”作為關鍵詞的突現強度高達142.71（見表6）。近年來，長江生態環境保護和生態修復持續受到重視。這一變化趨勢反映了長江保護相關中文文章的研究主題受國家政策和經濟社會發展需求的強烈影響。對比分析各研究熱點的文獻，學科交叉的綜合性研究文獻呈增加趨勢。

長江保護相關英文文章發表的時間比較集中，從突現強度看，各個研究主題的出現時間差異并不明顯（見表6）。長江保護相關英文文章中最早的高突現性關鍵詞是與地質和古氣候相關的neoproterozoic、Yangtze craton、rodinia、geochronology和mantle plume等，接著與長江生態和環境過程相關的microsatellite，Xiangxi bay，taihu lake，hypoxia和ecological risk assessment等開始大量出現。從2016年起，source apportionment，chemical composition，PM2.5和air quality等與空氣污染相關的關鍵詞不斷出現。這個規律反映了長江保護英文文章受相關政策影響相對中文文章而言小得多，更聚焦于基礎科學問題的持續研究。

3 長江保護的科學研究進展與討論

基于近30 a長江保護文獻分析，本研究將學界對于長江流域保護研究概括為“狀態”-“壓力”-“響應”3個方面。

（1） 從長江流域保護“狀態”看，大量研究通過對長江流域陸域和水域生物多樣性分布格局、生物特別是魚類資源保護及其面臨威脅、遺傳資源及其保護等的研究，為流域生物多樣性優先保護、生態保護紅線劃定和自然保護地體系建設和優化等提供了科技支撐和對策建議[23-26]。流域水資源開發與利用始終是研究的重點，學界評估了長江水資源的現狀、水資源需求、水資源保護的成效和利用效率等，剖析了長江水資源保護和開發中存在的問題[27-28]。長江流域各種水問題相互交織存在，工業污染、農業面源污染、水利工程、氣候變化等多因素同時影響著長江流域的水環境、水資源和水生態[29]。諸多研究從宏觀上找出了長江流域主要的水生態環境問題[30]，分析其直接和間接原因，評估風險并給出了解決長江流域水生態環境問題和促進流域生態系統健康的思路。研究表明：流域具有豐富的濕地資源和生物多樣性，但它們普遍受到人類活動的強烈干擾[31]。已有研究調查了長江流域濕地資源的家底與保護現狀，分析了各類湖泊濕地（特別是鄱陽湖、洞庭湖和太湖）和長江河口濕地面臨的生態環境問題，如富營養化、生物多樣性喪失等，并為保護長江流域濕地提出了意見和建議[32]。

長江流域經濟社會發展給水資源、土地資源、環境容量等帶來嚴峻挑戰，大量學者對長江流域（長江經濟帶）的生態系統健康、生態環境風險、生態安全、生態敏感性等開展了研究，評估現狀并厘清問題，提出了未來應對的方向和工作重點[33-34]。同時，分析了長江經濟帶以水資源為核心的生態承載力及其區域特征，識別了主要問題和影響因素[35]。部分研究關注了長江流域主要飲用水源地安全，對飲用水源風險進行了整體評估，包括水質狀況、主要污染源、風險水平和保護對策等，為長江飲用水源地的保護提供技術支撐[36]。

（2） 從長江流域保護面臨的“壓力”來看，不同來源的污染排放是導致和加劇長江流域生態環境問題的重要因素。眾多學者分析了長江流域主要污染物的時空特征，以及水污染的原因和解決方案[37]。此外，長江干支流水利工程建設特別是三峽工程對長江流域生態系統產生了強烈的干擾，研究從多個方面分析了水利工程對長江的影響，例如，生物多樣性、徑流、水文水沙過程以及污染物擴散過程等[38-39]。

（3） 從長江流域保護“響應”來看，學界對長江大保護的戰略內涵以及長江經濟帶發展與保護之間的關系開展了深入解讀，提升了各級政府和社會公眾對長江生態環境問題理解的深度和廣度[6，40]。長江流域生態修復受到學者們的高度關注。針對長江流域存在的生態環境問題，特別是水生態環境問題，提出了長江流域生態修復的原則和舉措建議[41]。建立和完善長江流域生態補償機制，是避免污染轉移和促進區域可持續發展的重要途徑之一。學者們在局域和跨界等層面，考慮縱向財政支付和橫向生態補償2種途徑，對補償主體和客體、可采取的補償方式和途徑及確定補償標準都進行了討論，并提出了相關的政策建議以保障生態補償機制的有效實施[42]。綠色發展和創新對于長江經濟帶的高質量發展至關重要。研究者非常關注長江流域的綠色發展和創新水平，包括綠色經濟效率、環境績效與治理效率、城鎮化集約用地、資源利用效率、區域協調發展等，探討如何實現經濟發展與資源環境相適應[2]。

文獻計量學分析結果表明：目前的長江大保護相關研究已經有了非常好的基礎，跨學科研究呈增加趨勢。然而，從社會需求和科研規律看，過去的長江大保護相關研究依然存在著以下2個空缺。

（1） 社會科學和多學科交叉的研究成果相對較少。從主題詞和期刊來源的分析結果來看，過去30 a間，長江保護相關研究主要針對長江流域自然生態環境特征及演變驅動因素的自然科學研究，跨領域開展重大科學問題系統研究仍然不足，社會科學的研究成果相對較少。這種局面在近幾年的中文文章中才有所改觀，明顯的證據是國家社會科學基金的資助文章數量近年來有明顯的增加，長江經濟帶和綠色發展成為近年來的熱門關鍵詞，學科交叉融合文獻開始增加。但是，英文文獻尚未見到這種變化趨勢。目前專門從事長江大保護戰略的社會科學集成創新團隊較少。“長江共抓大保護”跨領域、跨學科、跨部門，涉及諸多流域重大科學問題，該戰略并不是憑空產生的，它是踐行習近平生態文明思想的重要舉措行動之一，有其醞釀發生發展的過程[43]。這個空缺導致推進長江“共抓大保護、不搞大開發”的體制機制改革、自然保護地體系優化整合與管理機制和區域經濟社會可持續發展等還缺少精準、有效的科技支撐。因此，需要各學科共同參與進行創新性的系統科學研究，為保護治理提供科學指引和決策支持。

（2） 流域是一個完整的自然地理單元，但現有研究尚缺乏從生態系統整體性和流域系統性視角開展的研究。① 現有的研究主要反映了長江流域部分區域性特征，如長江上游水土保持、三峽庫區環境風險、長江中下游濕地保護以及長江河口生態過程等，或某個領域的特征，如水文、環境、水生生物保護、空氣污染等，少有研究能夠從長江流域的整體性出發，系統闡明長江流域上下游之間、各個領域之間的協同聯系。針對某個區域或某個領域的政策建議并不一定是對整個流域最有利的。② 長江流域陸域與水域的聯系還不清楚。長江流域是一個由“山水林田湖草”組成的生命共同體[19]。河流和湖泊濕地承接著流域內大量的物質-能量-信息流，是長江生態與環境問題的集中爆發區。但是，長江水問題的病根很可能是流域內陸域人類活動與全球氣候變化等因素。只關注“水”本身，往往并不能很好地解決長江的水問題。

4 結論及建議

長江流域有著顯著的地理區位優勢、豐富的自然資源、多樣的經濟社會文化，在中國生產力區域布局中具有極其重要的戰略地位。隨著近年來人類對流域資源利用和生態環境影響的加劇，協調長江流域自然-經濟-社會復合生態系統的保護和高質量發展，需要更深層次的科學認識和科學依據。針對現有研究中的空缺，本研究認為，仍需從以下4個方面提升對長江大保護的認識。

（1） 科學論證長江流域的自然資本及其與中華文明發展的關系。學界需要通過與全球主要大江大河流域的生態學、歷史學、社會學和經濟學的比較研究，來系統回答長江流域的獨特生態系統與自然資本的特征，更有力地證明長江流域是中華民族的發源地、搖籃、生命河和生態寶庫的判斷，提高世世代代保護長江流域的自覺性。相關研究表明，長江流域農耕文明農作物起源與流域內生物多樣性密切關聯，農作物的出現和與之配套的農業生產方式的形成促成了農耕的興起，進而加速了文明的發展[10]。長江流域農耕文明以稻作為最主要的生產方式，馴化了大量果樹與水生蔬菜，反映出對本地亞熱帶常綠闊葉林與濕地的依賴與適應[26]。

（2） 基于生態系統整體性和流域系統性，探討“追根溯源、系統治療”的方法。長江流域生態系統結構復雜，生態環境問題及影響因素多元，演化機理規律獨特，“長江共抓大保護”仍缺乏系統的治理方案。習近平總書記曾指出“長江病了，而且病得還不輕”。他還強調“治好‘長江病’，要科學運用中醫整體觀，追根溯源、診斷病因、找準病根、分類施策、系統治療”。學界不能讓決策者和公眾停留在“長江病了”的表觀或直覺的認同上，需用大量的科學數據與嚴密論證，統籌整個流域上中下游、江河湖庫、左右岸和干支流的協同治理的需求，研究長江流域的病癥、病因和后果。因此，需加快研究長江流域生態系統和上中下游子系統結構功能及其相互作用和演變規律，只有深入研究子系統各自的演化機理，全面掌握全流域的生態系統結構和功能，把握好整體與局部、長期與階段、現狀與趨勢，才能對癥下藥、分區施策、有效治理修復，提升流域生態系統質量和穩定性。

（3） 加強長江流域“山水林田湖草”綜合研究。長江流域“山水林田湖草”生命共同體內部存在著廣泛的聯系。在關注流域中大江大河和大中型湖泊的同時，應對流域陸域的森林、草地和農田生態系統過程，以及陸域人類活動如農業、工業和城鎮化等對長江流域水資源、水生態、水環境、水災害和水管理影響等問題給予足夠重視。突出水資源、水生態、水環境、水災害和水管理主線，核心是水生態，特別是水生生物中的魚類生物多樣性保護，是流域生態系統健康狀況的指示。在重視流域中大中型湖泊和重要支流的同時，秉承“山水林田湖草”生命共同體理念，從流域地理學、流域水文學和流域生態學等多學科角度，考慮水陸界面間的綜合作用，綜合流域內的人類活動及氣候變化的影響角度，更好地解決長江目前面臨的生態與環境問題。同時，復雜因素影響下的長江口是“江海”交匯重要生態敏感區，長江口生態系統演變及保護成效對于長江保護治理整體效果具有重要參考意義。

（4） 拓展長江流域生態產品價值實現的路徑。長江經濟帶是中國生態優先綠色發展的主戰場之一。處理好綠水青山和金山銀山的關系，促進長江流域生態產品價值實現是一項系統工程，需從運行機制、轉化模式和政策保障等方面創新和突破。學界應當全面、深入理解和解讀政策文件和區域經濟社會發展需求，從經濟學、生態學、社會學等多學科交叉，科學認知長江流域生態系統特征及其自然屬性和社會功能的變化。基于生態系統服務價值實現的目標，探討如何因地制宜、差異化地明確森林、濕地、水、生物多樣性和自然保護地等重點領域的生態與資源環境權益，以及對其有償使用、購買服務、生態補償等生態產品價值實現機制;進一步探討森林碳匯、排污權、林權、水權、用能權等現有生態產品交易機制和市場化的交易制度體系，科學確定進入市場交易的生態權益品種類型，將長江流域生態資產轉化為資本和財富，促進生態產品的供給。

參考文獻：

[1] 謝平.長江的生物多樣性危機：水利工程是禍首，酷漁亂捕是幫兇[J].湖泊科學，2017，29（6）：1279-1299.

[2] 常紀文.長江經濟帶如何協調生態環境保護與經濟發展的關系[J].長江流域資源與環境，2018，27（6）：1409-1412.

[3] 楊榮金，孫美瑩，傅伯杰，等.長江流域生態系統可持續管理策略[J].環境科學研究，2020，33（5）：1091-1099.

[4] 楊桂山，徐昔保.長江經濟帶“共抓大保護、不搞大開發”的基礎與策略[J].中國科學院院刊，2020，35（8）：940-950.

[5] 高吉喜.劃定生態保護紅線，推進長江經濟帶大保護[J].環境保護，2016，44（15）：21-24.

[6] 陸大道.長江大保護與長江經濟帶的可持續發展：關于落實習總書記重要指示，實現長江經濟帶可持續發展的認識與建議[J].地理學報，2018，73（10）：1829-1836.

[7] 王根緒，丁永建，王建，等.近 15 年來長江黃河源區的土地覆被變化[J].地理學報，2004，59（2）：163-173.

[8] GAO Y H，ZENG X Y，ZHOU G Y，et al.Interspecific Relationships of Dominant Populations in the Alpine Wetlands in the Source Region of Yangtze River[J].Wetland Science，2011，9（1）：1-7.

[9] BING G，YI Z，ZHU J，et al.Spatial patterns of ecosystem vulnerability changes during 2001-2011 in the three-river source region of the Qinghai-Tibetan Plateau，China[J].Journal of Arid Land，2016，8（1）：23-35.

[10] 吳波，朱春全，李迪強，等.長江上游森林生態區生物多樣性保護優先區確定：基于生態區保護方法[J].生物多樣性，2006，14（2）：87-97.

[11] 李景保，常疆，李楊，等.洞庭湖流域水生態系統服務功能經濟價值研究[J].熱帶地理，2007，27（4）：311-316.

[12] YU Y，MEI X，DAI Z，et al.Hydromorphological processes of Dongting Lake in China between 1951 and 2014[J].Journal of Hydrology，2018，562：254-266.

[13] GUO H，HU Q，JIANG T.Annual and seasonal streamflow responses to climate and land-cover changes in the Poyang Lake basin，China[J].Journal of Hydrology，2008，355（1-4）：106-122.

[14] ZHANG Z，CHEN X，XU C Y，et al.Examining the influence of river-lake interaction on the drought and water resources in the Poyang Lake basin[J].Journal of Hydrology，2015，522：510-521.

[15] 劉海，殷杰，林苗，等.基于GIS的鄱陽湖流域生態系統服務價值結構變化研究[J].生態學報，2017，37（8）：2575-2587.

[16] XU X，YANG G，TAN Y，et al.Ecological risk assessment of ecosystem services in the Taihu Lake Basin of China from 1985to2020[J].Science of the Total Environment，2016，554-555：7-16.

[17] 鄧偉，劉紅，袁興中，等.三峽庫區水源涵養重要區生態系統格局動態演變特征[J].長江流域資源與環境，2015，24（4）：661-668.

[18] XU X B，TAN Y，CHEN S，et al.Changing patterns and determinants of natural capital in the Yangtze River Delta of China 2000-2010[J].Science of the Total Environment，2014，466-467：326-337.

[19] 蔡慶華.長江大保護與流域生態學[J].人民長江，2020，51（1）：70-74.

[20] CHEN T G，WANG Y，GARDNER C，et al.Threats and protection policies of the aquatic biodiversity in the Yangtze River[J].Journal for Nature Conservation，2020（58）：125931.

[21] CHEN C M，SONG M.Visualizing a field of research：a methodology of systematic scientometric reviews[J].Plos One，2019，14：e0223994

[22] 劉啟元，葉鷹.文獻題錄信息挖掘技術方法及其軟件SATI的實現：以中外圖書情報學為例[J].信息資源管理學報，2012，2（1）：50-58.

[23] 吳志剛，熊文，侯宏偉.長江流域水生植物多樣性格局與保護[J].水生生物學報，2019，43（2），1-15.

[24] 李紅清，李迎喜，雷阿林，等.長江流域珍稀瀕危和國家重點保護植物綜述[J].人民長江，2008，39（8）：17-24，119.

[25] ZHANG H，IVANJARI，ROBERTS D L，et al.Extinction of one of the world′s largest freshwater fishes：Lessons for conserving the endangered Yangtze fauna[J].Science of The Total Environment，2019，710：136242.

[26] 趙耀，陳家寬.長江流域農作物起源及其與生物多樣性特征的關聯[J].生物多樣性，2018，26（4）：333-345.

[27] 陳進，劉志明.近20年長江水資源利用現狀分析[J].長江科學院院報，2018，35（1）：1-4.

[28] 王俊.長江流域水資源現狀及其研究[J].水資源研究，2018，7（1）：1-9.

[29] 卓海華，湛若云，王瑞琳，等.長江流域片水資源質量評價與趨勢分析[J].人民長江，2019，50（2）：122-129.

[30] ZHOU X Y，LEI K.Influence of human-water interactions on the water resources and environment in the Yangtze River Basin from the perspective of multiplex networks[J].Journal of Cleaner Production，2020，265：121783.

[31] WANG X，CHEN J，ZHOU L.Effects of Human Activities on the Diversity ofWaterbirds Wintering in a Shallow Lake of the Middle and Lower Yangtze River Floodplain，China[J].Diversity，2020，12（8）：302.

[32] 譚志強，許秀麗，李云良，等.長江中游大型通江湖泊濕地景觀格局演變特征[J].長江流域資源與環境，2017，26（10）：1619-1629.

[33] 李德旺，李紅清，雷曉琴，等.基于GIS技術及層次分析法的長江上游生態敏感性研究[J].長江流域資源與環境，2013，22（5）：633-639.

[34] 李芳林，蔣昊.長江經濟帶城市環境風險評價研究[J].長江流域資源與環境，2018，27（5）：939-948.

[35] 王維，張濤，王曉偉，等.長江經濟帶城市生態承載力時空格局研究[J].長江流域資源與環境，2017，26（12）：30-38.

[36] 孫宏亮，劉偉江，文一，等.長江干流飲用水水源環境風險評價與管理初探[J].人民長江，2016，47（7）：6-9，101.

[37] 陳昆侖，郭宇琪，劉小瓊，等.長江經濟帶工業廢水排放的時空格局演化及驅動因素[J].地理科學，2017，37（11）：1668-1677.

[38] 曹文宣.長江上游水電梯級開發的水域生態保護問題[J].長江技術經濟，2017（1）：25-30.

[39] MEI X，DAI Z，VANGELDER，et al.Linking Three Gorges Dam and downstream hydrological regimes along the Yangtze River，China[J].Earth & Space Science，2015，2（4）：94-106.

[40] 李琴，陳家寬.長江大保護的范圍、對象和思路[J].中國周刊，2017（1）：24-25.

[41] 王洪鑄，王海軍，劉學勤，等.實施環境-水文-生態-經濟協同管理戰略，保護和修復長江湖泊群生態環境[J].長江流域資源與環境，2015，24（3）：353-357.

[42] 王坤，何軍，陳運帷，等.長江經濟帶上下游生態補償方案設計[J].環境保護，2018（5）：59-63.

[43] 王希群，王前進，陸詩雷，等.準確認識共抓長江大保護的科學意義[J].林業經濟，2017，39（12）：6-10，17.

（編輯：趙秋云）