網絡環境下知識產權保護法律問題研究

摘要：網絡知識經濟背景下，知識產權侵權事件此起彼伏，但因為沒有立法保障，知識產權人很難保護自己的合法權利。本文將針對這一現象，首先剖析網絡環境下知識產權的特征及侵權類型等，接著深入探討目前我國在網絡知識產權保護立法方面的缺陷以及今后應當采取的對策。

關鍵詞：網絡;知識產權保護;法律問題

一、網絡環境下知識產權的特征以及侵權類型

（一）網絡環境下知識產權的特征

首先，網絡環境下的知識產權不會受到地域的限制。傳統意義上的知識產權由于條件的限制，很容易被地域所制約，因此傳播速度較慢，范圍較窄。而網絡知識產權恰恰與之相反，跨區域侵權更為方便，因此不可避免地增加了知識產權人維護自身權利的難度。

其次，網絡環境下的知識產權比起傳統知識產權具有更易復制的特點。侵權人可以很容易地復制、下載網絡上的相關資料，供自己使用或進一步傳播給他人。侵權方式簡單方便，成本又低，使得侵權行為層出不窮而很難得到控制，進一步導致網絡環境下的知識產權保護難上加難。

最后，網絡環境下的知識產權并不能適用現行的知識產權時效性規定。傳統的知識產權在一定期限內受到法律的保護，超過規定期限則面向大眾，供大眾使用且不構成侵權，而網絡環境下的知識產權由于傳播速度快，在短時間內就能在很廣泛的范圍內傳播，造成較大的影響，因此傳統的知識產權時效性規定已不能適用于網絡環境下的知識產權保護，需要對其重新加以規定。

（二）網絡環境下知識產權的侵權類型

網絡環境下，對知識產權的侵權類型多種多樣，主要是以下幾種類型：

1.域名搶注

伴隨著互聯網的日益發達，公司為了利用網絡來和別人開展貿易，就需要有自己專屬的域名。在通常情況下，和公司或名稱相同的域名就會被理所當然地看作是該企業的網站界面。一些公司或產業如果對自己已經擁有了很大的影響力，那它的域名的價值自然也就相當大。所以，有一些侵權者就會把握機遇，在對這些知名企業進行域名登記之前，就搶先一步登記成為自己的域名，然后再自己使用或者以高價賣出，對域名的原本該擁有者產生了非常惡劣的負面影響，因為搶注域名者所生產與出售的商品大多質量不過關，會嚴重影響那些知名企業的聲譽。

2.侵犯網絡著作權

越來越多作品的著作權人會選擇通過網絡來傳播自己的作品，這種方式速度快，范圍廣，獲得的收益也比以往要高得多，但同時這樣的行為也方便了侵權行為的發生。有相當一部分人隨意地將他人的作品在未經許可的情況下上傳到一些開放性網站上供網民閱讀與下載，更有一些報刊雜志未經許可將這些作品擅自在自己的刊物上進行發表，導致作品的傳播非常廣泛，嚴重侵犯了著作權人的權利。

3.屏蔽同類軟件

在網絡上還存在一部分軟件的運營商為了爭搶用戶，霸占網絡資源，以非正當的競爭方式干擾、屏蔽或封鎖他人同類軟件。[1]我們都知道，根據國家規定，各種各類的市場主體都可以根據法律平等地進入市場，干擾、屏蔽甚至封鎖他人同類軟件的行為不僅嚴重侵犯了他人的知識產權，甚至違反了法律的規定。

二、目前我國在網絡環境下知識產權保護立法方面的現狀

通過查閱有關知識產權保護方面的文獻資料，可以看出，目前中國在知識產權保護方面的立法仍有較大的不足，既具有位階少、制定機關多等特征，且在不同主體間由于相互協調的不到位，致使相關聯的立法之間還存在著問題和矛盾。另外，由于"互聯網+"環境的進一步發展，為知識產權催生了新的客體，侵犯方式也相比于傳統的專利侵犯的方法更為的復雜多樣，但現行的法規并沒有把上述原因全部考慮在其中。[2]

互聯網環境下的知識產權保障總體而言是較為復雜而又艱難的。中國在立法方面和一些國家相比相對比較落后，沒有出臺具體的法律對于互聯網環境下的知識產權加以保障。現實狀況是，由于互聯網環境相比現實環境而言較為復雜，再加上互聯網科技的飛速發展，傳統法律體系很難適應于互聯網瞬息萬變的特性，因此互聯網知識產權立法保護存在著相當大的挑戰性，涉及到多種復雜的法律因素。同時鑒于互聯網環境天生具備著很大的開放性，且互聯網知識產權數量多、類型較雜，使用者往往能夠很非常容易地直接從互聯網上下載或轉發有關信息內容，并且大多數知識產權人的維權意識比較淡薄，對法律的重要性認知不夠。由于國家對這個方面立法的不足，想要對此進行保護將沒有執行的依據，因此這項工作尚需很長一段時間的探索。

三、網絡環境下知識產權保護立法不足問題的建議和對策

（一）與針對傳統知識產權保護而制定的法律進行區分

網絡環境下的知識產權與傳統知識產權相比有很大的區別。針對傳統知識產權制定的法律不能全盤適用于網絡環境下的知識產權保護。在審理網絡知識產權侵權案件時，假使只能把針對傳統知識產權而制定的法律作為依據，那將會給案件的審理帶來很多的不便之處，審理的結果也會有許多的出入，容易造成社會大眾對國家權利機關的不信任。因此，應區分網絡環境下的知識產權與傳統知識產權，制定更具有針對性的法律來適用。

（二）加快制定專門的針對網絡知識產權保護的法律

查閱相關資料可知，關于網絡環境下的知識產權保護，目前我國尚沒有制定和出臺有針對性的法律法規，也沒有制定相關的單行條例來規制這項工作。因此，網絡環境下的知識產權無論是在維權還是在保護方面都非常困難。隨著網絡社會的迅猛發展，更體現出我國在知識產權的立法方面有明顯的滯后性。要想改善這一形勢，就必須加快速度出臺專門的網絡知識產權保護法律法規，為知識產權人提供強有力的保護。

（三）對已有網絡知識產權保護的法律法規進行整合、修改與完善

目前，中國在知識產權保護方面的立法仍面臨著立法主體多，層級多等缺點，政府部門所制定的管理功能法律的總量已經明顯超過了人大的立法總量，同時還會出現在各種地階的政府立法之間存在對立和利益沖突，實際應用起來也會有許多的不便利之處。因此，今后我國應當加大力度對這些已有的法律法規進行整合，修改與完善，將網絡環境下新出現的產物如數據庫、軟件等納入知識產權法保護的體系范圍內。[ ]

首先，需要完善對網絡知識產權所保護的對象的認定。眾所周知，域名對于一家公司而言是十分巨大的商業財富，不過國家目前仍然在將其作為商標加以管理。而隨著域名使用的逐步推廣及其商業價值的日益增加，隨意地將其與商標加以一樣的管理顯然已不符合當今的域名管理規定了。由于目前最有效的《中國互聯網絡域名注冊暫行管理辦法》發表與施行于一九九七年五月三十日，距今已二十多個年頭，這二十多年來網絡社會發生了翻天覆地的變化與發展，該《辦法》顯然已經不適應目前的實際情況。因此，要想更好地實現對網絡知識產權的立法保護，我們首先就要對上述方面進行修改與完善。[4]

其次，我國把“以營利為目的”作為認定知識產權侵權行為后果的判斷依據，但是事實并沒有這么簡單，網絡侵權行為的目的五花八門，不單單是以營利為目的，除此之外，還有不少侵權者懷有獵奇、炫耀自己的技能等一系列動機。[3] 這些行為盡管不會產生經濟上的收益，但卻嚴重侵犯了知識產權人的權利，目前我國的法律對此類行為還不能進行合理的定義，具有較大的缺陷，必須及時進行調整和完善。

最后，就中國目前的法律規定來看，雖然國家對于網絡提供商和網絡平臺等并沒有通過立法做出有效的規制。但參考了其他發達國家的法律規定，我國還是亟須通過出臺相應立法來規定對互聯網提供商和平臺的侵權責任。互聯網服務商應當擔當起監測、審核在平臺上所公布的信息內容的責任。雖然中國大部分互聯網提供商都會制定條款聲明不對有關信息內容負擔法律責任，但是這些條款是否有效尚需進行深入的探討，并且從國際通用規則來看，這些網絡服務商是無法避免自己應當承擔的監督責任的。

（四）建立一個系統的網絡知識產權保護法律體系

我國目前尚沒有制定一部全面的系統的網絡知識產權保護法，各種各樣的規定只是分散在各個部門法中，這不利于我國對網絡知識產權進行有效的保護。我國的立法機關應當汲取國外一些國家先進的經驗，借鑒他們已有的法律法規，適應網絡知識產權保護的迫切需求，制定具體的法律法規，并在實務工作中不斷調整修正，從而形成一個全面系統的網絡知識產權保護法律法規體系，從而依法保障網絡活動的正常運行。

（五）對刑法中關于知識產權犯罪的條文進行修改與補充

我國刑法條文中僅規定了對侵犯傳統知識產權的犯罪行為的處罰，卻沒有為網絡知識產權犯罪進行專門的立法，顯然已無法適應當今網絡迅速發展的情形。我們都知道，法律條款的修改需要非常謹慎，但是在刑法條文中增補網絡知識產權犯罪已迫在眉睫。立法機關應加強網絡知識產權犯罪立法與修法，并對實踐中出現的新情況新問題及時做出具有參考性的立法解釋，指導各級法院切實有效地對此類案件進行審判工作。

四、結語

近年來科學技術迅猛發展，網絡已成為人們生活與工作中不可或缺的一部分。網絡雖然給人們提供了極大的便利，但同時也使得網絡侵權案件此起彼伏，不僅嚴重破壞了網絡環境，也不利于網絡社會的健康穩定發展。網絡知識產權與傳統知識產權同樣重要。知識產權人以及侵權人都需要認識到保護知識產權的重要性，樹立強烈的保護意識。立法機關也應當加快網絡知識產權保護立法進程，通過加強對網絡知識產權侵權相關案例的分析，制定出與之相對應的最為適用的法律法規，通過系統完善的法律法規對網絡知識產權侵權行為加以有效的制約。我相信只要網民們提高知識產權保護意識，并隨著網絡技術的不斷完善，結合網絡知識產權保護立法方面工作的不斷推進，在不久的將來，網絡知識產權侵權的問題終將得到有效的解決。

參考文獻：

[1]陳爽.網絡環境下知識產權保護的新問題及對策研究[J].改革與戰略，2011，27（03）：38-40.

[2]王劍博.“互聯網+”視閥下知識產權保護研究[J].市場論壇，2016（10）：41-43.

[3]陳夢楠.網絡環境下知識產權現狀與對策[J].湖北財經高等專科學校學報，2012，24（02）：14-15.

[4]張珊.互聯網時代網絡知識產權的保護路徑[J].出版廣角，2019（21）：43-45.

作者簡介：

高雨婷（2000-），女，漢族，江蘇南京人，江蘇大學本科在讀，法學方向。

基金項目：

本文系江蘇大學2021年度大學生實踐創新訓練計劃項目，項目編號：202110299614X。