遭遇交通事故，能否索要護理費

顏梅生

編輯同志：

我遭遇交通事故后，因右側股骨頸骨折，需行右髖人工關節置換術，醫院要求我由專人護理，我遂讓老伴來醫院照顧我。事后，肇事車主李某以我老伴已領取退休金且沒有從事其他工作、其從事護理后收入并未減少為由，拒絕向我支付護理費。請問：李某的理由成立嗎？

讀者：康××

康××讀者：

李某的理由不能成立，他應照常支付護理費。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條第一款、第二款規定：“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。”雖然這個司法解釋已經將收入狀況的減少作為計算受害人損失并作出賠償的依據，但并不等于護理人員已經領取退休金便不能享有護理費。一方面，護理費是加害人支付給代替其履行護理責任的護理人員的勞務報酬，受害人家屬對受害人進行護理，不等于是加害人的免費義工，護理人員與受害人之間是否存在親屬關系及有無固定收入，并不影響護理人員收取護理費用的權利；同時，根據侵權責任的基本原則，侵權人的賠償范圍應當以權利人的損失為準，以達到彌補權利人損失的目的，護理人員提供的勞務亦屬于實際產生的損失范疇。結合本案來看，你因為右側股骨頸骨折，需行右髖人工關節置換術，醫院基于你不可能自行護理，要求由專人進行護理，而無論由誰護理都屬于提供勞務。如果李某對其加害行為產生的損害后果既不自行護理，又無須向代其護理的人支付護理費用，顯然是不公平的。另一方面，護理人員領取的退休金是其在工作期間按規定繳納社會保險或根據政策規定繳費后，在達到退休年齡或條件時，退出勞動崗位，不依賴提供勞動而依法領取的資金，雖為固定收入，但并不屬于勞動報酬的范疇。有鑒于此，李某自然不能因為你老伴已領取退休金而拒絕向你支付護理費。