承諾不要求子女贍養，可以反悔嗎

楊學友

隨著我國社會老齡化程度日益加深，養老問題不斷凸顯，子女間相互推諉引發的贍養糾紛時常出現，給老年人的晚年生活投下了陰影。我國相關法律均明確規定子女須對父母履行贍養義務。贍養義務是基于身份關系的法定義務，不能任意免除，這既符合我國法律規定，也契合中華民族尊老愛幼的傳統美德，更是新時代社會主義核心價值觀的充分體現。

案例：年過八旬的張大娘與老伴劉某共生育子女四人。劉某于2005年因病去世，因給劉某治病，張大娘欠下外債3萬余元。早已成家的大女兒主動出錢幫母親還清了所欠外債，還出錢幫助母親修繕房屋，扶養弟弟、妹妹。為此，張大娘在2013年出具承諾書，載明晚年不再要求大女兒承擔贍養義務。2020年2月，張大娘不慎摔傷，住院治療花費3萬余元，雖然有新型農村合作醫療報銷，但個人還需承擔6000余元，這對張大娘來說也是一筆不小的開支。出院后，張大娘幾乎失去生活自理能力，可是四個子女開始相互推諉，都不愿承擔照顧母親的責任。為減輕子女負擔，無奈的張大娘入住鄉老年公寓，可四個子女就公寓住宿生活費的分攤無法達成一致意見。張大娘遂將四個子女訴至法院，請求判決他們支付其生活費、醫療費等贍養費用。

法院開庭審理時，大女兒提出：自己早年沒少出錢幫助母親及弟弟妹妹們生活，母親還出具了承諾書，她的弟弟妹妹也都知道并認可，且她目前生活也不充裕，為兒子娶妻、購房還欠下10萬元的外債。大女兒認為，既然母親承諾在先，她不應再承擔贍養義務。

法院審理后認為，張大娘雖自愿出具書面承諾，但該承諾書的出具時間距今已逾9年，現張大娘年事已高，身體狀況欠佳，張大娘的大女兒作為親生女兒，仍應當履行贍養義務，故對張大娘大女兒的辯稱意見不予以支持。張大娘年老體弱，喪失了勞動能力，其根據自身情況要求四個被告給付包括生活費、醫療費等在內的贍養費用的請求，符合法律規定，法院予以支持。據此，法院判決四個子女每人每月給付張大娘生活費600元，每人一次性給付醫療費1500元。

說法：《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條第二款規定：“成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。”《中華人民共和國老年人權益保障法》第十四條第一款也規定：“贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。”贍養父母是法律強制性規定，即便贍養人與被贍養人有約定或承諾，亦不能隨意免除。換言之，當事人之間的約定與承諾，不能對抗法律強制性規定。更何況，張大娘作出承諾后，身體狀況發生了很大的變化，子女的贍養費已經成為老人的“救命錢”，作為子女必須履行相應的贍養義務。