《刑法修正案（十一）》背景下的知識產(chǎn)權(quán)保護問題研究

張陳雨

（南京審計大學(xué),江蘇 南京 211815）

隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，人們的思想層次逐漸提高，開始對知識產(chǎn)權(quán)的保護有更渴望的追求。科技的發(fā)展和創(chuàng)新離不開企業(yè)內(nèi)部對于技術(shù)革新的嚴格要求，以及國家方針政策上對于技術(shù)革新的引導(dǎo)，而法律對于知識產(chǎn)權(quán)的保護也打破了傳統(tǒng)界定。加強知識產(chǎn)權(quán)的保護同時也是完善產(chǎn)權(quán)保護、完善新時代社會主義市場經(jīng)濟體制的重要內(nèi)容，形成富有中國特色的知識產(chǎn)權(quán)保護法治體系，從而推進新時代社會主義法治建設(shè)，在法治軌道中推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)。

在此背景下，《中華人民共和國刑法修正案（十一）》（以下簡稱《刑法修正案（十一）》）對知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護問題做了大幅修訂，除了與前置法保持一致外，還加強了對知識產(chǎn)權(quán)刑法的規(guī)范化保護，犯罪的逐漸前置化也是積極刑法觀的體現(xiàn)。針對《刑法修正案（十一）》對于知識產(chǎn)權(quán)犯罪在罪名的增設(shè)、入罪門檻的降低、處罰范圍的擴大、刑罰處罰力度日益重刑化上的修訂，本文通過對《刑法修正案（十一）》實施以來的知識產(chǎn)權(quán)犯罪進行實證研究，揭示知識產(chǎn)權(quán)刑法在司法實踐中刑罰威懾效能的實際效果，而結(jié)合實際效果分析積極刑法觀的價值所在，是本文所要探討的核心。

1 《刑法修正案（十一）》對于知識產(chǎn)權(quán)刑法的內(nèi)容修訂

積極刑法觀和消極刑法觀之間的分歧點源自刑法的兩大機能之間的矛盾與博弈，即法益保護與人權(quán)保障。……