整體護理對重度腦外傷患者術后的效果觀察及滿意度分析

傅艷　李佳　李丹

摘要：目的：分析重度腦外傷患者術后護理過程中應用整體護理進行干預的效果。方法：選取74例重度腦外傷患者，采用抽簽法將其分為實驗組和對照組，對照組患者術后接受常規護理，實驗組則接受整體護理，比較兩組患者的護理后的心理健康狀態評分和滿意度評分差異。結果：護理干預后，實驗組SAS和SDS評分水平均要低于對照組（P<0.05）;實驗組患者出院時的護理滿意度評分相比對照組也較高，差異有統計學意義，P<0.05。結論：重度腦外傷患者術后護理過程中應用整體護理進行干預的效果較好，該護理措施可有效疏導患者的負面情緒，不僅能夠幫助患者保持良好的精神狀態，還可促進患者滿意度的提升，應用價值較高。

關鍵詞：整體護理;重度腦外傷;術后護理

【中圖分類號】R47???????????? 【文獻標識碼】A???????????? 【文章編號】2107-2306（2022）1--01

腦外傷是臨床上較為常見的外傷類型，多因交通事故、高處墜物和高處墜落等原因所致，不僅影響影響患者的健康，還可能對患者的生命造成嚴重的威脅。在臨床上，醫學界根據腦外傷患者的損傷部位將該疾病分為了頭皮損傷、顱骨骨折、腦損傷、顱內血腫和開放性顱腦損傷五個類型，不同損傷類型患者的病情和治療方法也存在較大差異^[1]。學界為進一步判定腦外傷患者的病情，依據格拉斯哥昏迷計分將腦外傷患者分為了輕型、中型和重型三級，本文所研究的重度腦外傷便是指傷后昏迷12h及以上，意識障礙逐漸加重或出現二次昏迷，存在明顯神經系統陽性體征，且血壓、脈搏等生命體征指標出現明顯改善的腦外傷患者，因該類型患者存在昏迷時間長、病情變化快和并發癥多等特點，臨床治療難度極高，故優質的護理措施不可或缺^[2]。為此，本文便選取了我院收治的部分重度腦外傷患者進行臨床研究，現報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

選取重度腦外傷患者74例，所有研究對象均于2020年4月-2021年8月間在我院就診。經抽簽法將所有研究對象分為實驗組和對照組，每組中分別納入37例患者進行對比研究。實驗組：男19例、女18例;年齡18-62歲，平均為（34.22±1.98）歲。對照組：男20例、女17例;年齡18-60歲，平均為（34.05±2.02）歲。經統計學軟件驗證組間性別和年齡數據差異發現：P>0.05，可比較。

1.2方法

對照組患者應常規護理。首先，醫護人員應定期進行病房巡視，詢問患者的感受狀態，記錄患者的生命體征變化，一旦出現異常應通過各類檢查手段確認原因，并予以對癥干預。其次，醫護人員要告誡患者遵醫囑用藥，并指導患者保持良好的飲食習慣。最后，醫護人員應定期進行病房清潔，并指導患者進行康復鍛煉。

實驗組患者加用整體護理。首先，醫護人員要在常規巡視病房的基礎上加強同患者間的溝通，了解患者的內心狀態，回答患者的問題，通過溝通交流的方式疏導患者的負面情緒，使患者能夠以樂觀、積極的態度面對治療。另外，醫護人員還應指導患者進行早期康復鍛煉，通過指導患者在術后早期開展康復鍛煉，加快患者的康復速度，增強康復效果。

1.3 評定標準

驗證比較兩組研究對象的心理健康狀態評分和滿意度評分差異。

心理健康狀態評分：分為焦慮評分（SAS）和抑郁評分（SDS）兩部分，兩部分均采用百分制，患者得分越高表示心理健康狀態越差。

滿意度評分：采用我院自制量表進行問卷調查，該量表采用百分制，分數越高表示患者滿意度越高。

1.4 統計學方法

統計學軟件為SPSS 20.0，計數指標和計量指標表示方法分別為n（%）和（），檢驗方法則為X²和t，當檢驗結果（P）<0.05時為有意義。

2 結果

2.1 組間心理健康狀態評分差異

表1顯示：實驗組護理后的SAS和SDS評分均低于對照組，P<0.05。

2.2 組間護理滿意度評分差異

表2顯示：實驗組患者的護理滿意度評分高于對照組，P<0.05。

3 討論

本研究結果顯示：實驗組護理后的心理健康狀態和滿意度均優于對照組（P<0.05）。這是因為：整體護理是一種綜合且全面的護理模式，該措施能通過加強溝通和早期康復鍛煉的方式從患者生理和心理兩個角度進行干預，從而有助于重度腦外傷患者心理健康狀態的優化和滿意度的提升。

綜上所述，整體護理可有效改善重度腦外傷患者的心理狀態，能夠促進患者負面情緒的疏導，有助于患者滿意度的提升。

參考文獻：

[1]胡鳳興，蕭演輝，盧麗. 整體護理對重度腦外傷患者術后焦慮抑郁狀況及護理滿意度的影響分析[J]. 實用臨床護理學電子雜志，2019，4（16）：40-41.

[2]李陽. 整體護理對重度腦外傷患者術后精神狀態及滿意度的影響評價[J]. 中西醫結合心血管病電子雜志，2018，6（30）：144.