我國知識產權保護與技術創新能力關系研究

陸琳

摘? ?要：以全國13個省、直轄市從事互聯網和相關服務業的35家大型上市公司為例，通過實證分析，檢驗了知識產權保護與企業技術創新的密切關系。研究分析結果表明，知識產權保護對企業技術創新的發展起阻礙作用，在知識產權保護處于較強的狀態下，企業更愿意減少R&D投入。

關鍵詞：知識產權保護;技術創新能力;互聯網;相關服務業

中圖分類號：F062.9;F204? ? ? 文獻標志碼：A? 文章編號：1673-291X（2022）05-0043-03

引言

在知識經濟快速發展的背景下，企業和研究機構開始深刻認識到企業知識產權保護的重要意義[1]。朱子（2004）提出，知識產權是指具有智力發明成果的技術創造者依法所擁有或者享有的權利，以及所有者在生產經營活動中依法享有的權利的總稱[2]。李朝明（2016）認為，知識產權制度是指一個國家為了維護知識產品制造的“稀缺性”，通過法律手段而形成“專有使用權”的知識法律保護制度[3]。知識產權主要包括發現權、商標權、專利權、技術著作權、發明權以及其他各類科技成果所有權。

企業知識產權保護制度一直是鼓勵企業進行技術創新的至關重要的政策。但是，加強知識產權保護是否能對企業技術創新起到正向推動作用卻有許多爭議。有的專家學者認為，通過加強知識產權保護能夠有效降低企業創新活動被其他企業所仿照的風險，這樣將會更有利于企業創新主體獲取更高的收益，從而鼓勵創新投入的增加[4]。然而，有些專家學者卻認為，保護知識產權或將變相成為允許知識產權所有者進行壟斷行為而取得經濟效益的一種方式，過高程度的知識產權保護會使得有的企業過于依賴已獲得的專利，從而限制知識傳播，減少創新活動[5]。同樣，企業的技術創新發展對企業的生存越來越重要。因此，本文研究了知識產權保護程度對企業技術創新的影響。

本文的研究成果可能的理論貢獻主要在于大多數國家都會通過各種激勵措施來鼓勵企業進行創新，如知識產權保護、財稅補貼、稅收優惠等等。本文以知識產權保護為例，來考察此措施對企業的創新活動是起到了正向或者反向的推動作用。

一、研究設計

（一）樣本選擇與數據來源

本文選取2014—2018年計算機、通信和其他電子設備制造業中的互聯網和相關服務業來分析知識產權保護指數。其中，企業數據來自國泰安，知識產權綜合發展指數來自國家知識產權局知識產權發展研究中心。由于互聯網和相關服務業在部分省市未有涉獵，在刪除了缺失數據后，本文研究對象涉及13個省市、35家上市企業。

（二）變量選取

變量定義如表1所示。

（三）假設與模型設計

本研究旨在檢驗知識產權保護對企業創新的影響，基于文獻回顧和歸納分析提出如下假設。

假設：知識產權保護對企業技術創新有抑制作用，符號預測為負。

為了進一步檢驗企業知識產權保護程度與研發創新投入的相互關系，本文將采用Tobit回歸模型，具體回歸模型形式如下：

其中，Xi是解釋變量與控制變量（詳見表1），Yi是被解釋變量，β是待估參數，εi為殘差項且滿足εi～N（0，σ2）。

二、數據與實證分析

（一）數據分析

從表2中可以看出，知識產權保護指數IPP為-0.196 4小于0.5，說明知識產權保護與技術創新投入為顯著負相關，與假設成立。表3中IPP、Capital、Cash、Roe、Debt的VIF值都小于10，因此各因素間不存在多重共線性。

（二）基于互聯網和相關服務業的實證結果與討論

對模型的回歸見表4。

從表4可知，第1列是所有控制變量對被解釋變量R&D進行回歸的結果，表明資本投入比率Capital在1%顯著水平下與R&D呈正相關，而盈利能力Roe、債務水平Debt在1%顯著水平下與R&D呈負相關;現金實力Cash不顯著，說明現金實力Cash不會對R&D產生影響關系。第2列是在加入知識產權保護指數Ipp這個變量后，知識產權保護指數Ipp在5%的顯著性水平下與R&D投入呈負相關，支持了假設。資本投入比率Capital仍與R&D呈正相關，盈利能力Roe與R&D呈負相關，債務水平Debt與R&D呈負相關，現金實力Cash不會對R&D產生影響關系。

由此可知，知識產權保護指數Ipp、盈利能力Roe，債務水平Debt會對R&D產生負向影響，資本投入比率Capital會對R&D產生正向影響，而現金實力Cash并不會對R&D產生影響。

三、研究結論

知識產權是企業技術創新的核心要素，知識產權保護程度對技術創新的影響程度是企業活動進行的一項重要的指標。本文以全國13個省、直轄市中互聯網和相關服務業的35家上市公司為例，通過實證分析，檢驗了知識產權保護與企業技術創新的密切關系。本文研究分析結果表明，知識產權保護對企業技術創新的發展起阻礙作用，在加強知識產權保護狀態下，企業更愿意減少R&D投入。目前，我國對知識產權的保護越來越重視，但只是注重加強知識產權保護程度是不能解決根本問題的。我國區域間的科技力量發展水平存在不平衡的情況，因此，在加強知識產權保護的同時，也應該對企業的技術創新進行鼓勵與倡導，出臺相應政策補貼支持企業研發，努力提高企業自身技術實力和水平，而不是使得企業對已有的項目、技術等望而卻步，從而導致創新活動的減少。

本文的不足之處是，由于能夠影響企業技術創新的因素較多，還有地區經濟外向度、經濟發展水平、政府赤字水平等以及外界各宏觀影響，本文無法全部考慮在內，對結果可能有一定的影響。

參考文獻：

[1]? ?張昌爾.以新型城鎮化和科技創新構筑湖北科學發展新動力[J].政策，2013，（4）：10-15.

[2]? ?朱子.知識產權的概念與特征[J].產權導刊，2004，（6）：66.

[3]? ?李朝明，黃蕊.基于協同創新的企業知識產權合作影響因素研究[J].哈爾濱商業大學學報：社會科學版，2016，（1）：44-53.

[4]? ?魏浩，巫俊.知識產權保護與中國工業企業進口[J].經濟學動態，2018，（3）：80-96.

[5]? ?CHU A C， G COZZI， S GALLI. Does intellectual monopoly stimulate or stifle innovation[J].European Economic Review，2012，56（4）：727-746.

[責任編輯? ?妤? ?文]

3472501908298