新時期學術期刊幾個評價指標的分析與對比
——基于農林經濟管理類期刊2011-2018統計數據

鄭德勝 張路路 王 巖

（1.東北林業大學《中國林業經濟》雜志社 黑龍江哈爾濱 150040；2.北京交通大學經濟管理學院 北京 100044；3.黑龍江省林業科學院 黑龍江哈爾濱 150081）

在媒體高度融合、期刊轉型發展的新時期，學術期刊發展速度加快并不斷呈現新業態，期刊之間的競爭也越來越激烈。林業經濟期刊屬于農業經濟期刊門類，是展示林業經濟管理相關研究成果的重要平臺，在成果發布、知識傳播、學術交流方面發揮了重要作用。

一、研究方法

（一）期刊樣本選取。以2011一2018年《中國學術期刊影響因子年報（人文社科版）》收錄的農林經濟期刊為基礎，按照主題內容選取期刊樣本，剔除統計年中數據不完整的期刊，選定29種期刊作為研究對象，其中，林業經濟期刊樣本為《林業經濟》《北京林業大學學報（社科版）》《林業經濟問題》《中國林業經濟》《國家林業局管理干部學院學報》等5種期刊，分別標記為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ；農業經濟期刊樣本為《中國農村經濟》《農業經濟問題》《農業技術經濟》等24種期刊。

（二）研究指標選取。在全國中文核心期刊（2017版）的評定中，評價單位選取了被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影響因子、他引影響因子、被重要檢索系統收錄、基金論文比、WEB下載量、論文被引指數、互引指數等17個評價指標；在《中國學術期刊評價研究報告（2017一2018）》中，選擇基金論文比、總被引頻次、影響因子、WEB即年下載率、二次文獻轉載或收錄5種指標，從定量角度反映期刊的學術質量和影響力[1-3]。可見，無論是期刊檢索機構、期刊管理部門還是高等院校、科研單位，都將“影響因子、總被引頻次、基金論文比”作為期刊質量評價的重要指標。因此，在本次農林經濟期刊比較研究中，將重點考察這3項指標的差異。

（三）指標數據分析。基于篩選出的29種期刊樣本，進行采用2011-2018年指標數據，進行動態分析。1.考察《林業經濟》《北京林業大學學報（社科版）》《林業經濟問題》《中國林業經濟》《國家林業局管理干部學院學報》5種期刊數據，分別考察“影響因子、總被引頻次、基金論文比、即年指標、被引半衰期”等5個指標數據，分析林業經濟期刊之間的差異。2.考察24種農業經濟期刊樣本的“影響因子、總被引頻次、基金論文比”，計算其平均值和變化率，分析與林業經濟期刊樣本之間的差異。

二、林業經濟期刊主要評價指標的比較分析

（一）影響因子。影響因子是指某一時期前兩年發布的論文在統計當年的被引用總次數除以該期刊在前兩年內發表的論文總數。它體現了期刊論文的平均被引率，是一個相對統計量，可以比較公正地評價各類期刊。2011-2018年，林業經濟期刊影響因子總體數值不高，其中，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期刊明顯高于Ⅳ、Ⅴ期刊。Ⅱ、Ⅲ期刊的影響因子離均差率范圍分別為0.055～0.310、0.364～0.468，均為正值，且變化幅度較為平緩，說明其影響因子處于平均值之上且比較穩定。此外，Ⅳ、Ⅴ期刊的影響因子離均差率為負值且范圍較大，說明其影響因子普遍較低且不穩定。從變化率上看，2018年Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期刊較2011年影響因子總體表現為下降趨勢。

（二）總被引頻次。總被引頻次屬于期刊引用計量指標，是指該期刊自創辦以來所登載的全部論文在統計當年被引用的總次數。2011-2018年，林業經濟期刊總被引頻次差距較大，數值范圍為495～2542，排序依次為Ⅰ>Ⅲ>Ⅱ>Ⅳ>Ⅴ。影響因子較高的Ⅰ期刊同時也有較高的總被引頻次，其在林業科技發展中具有相當的重視度。Ⅰ期刊的離均差率范圍為1.230～1.388，較為集中且高于均值。Ⅱ期刊為負值，Ⅳ、Ⅴ期刊變化不明顯，一方面說明與較高水平期刊差距懸殊，另一方面反應出Ⅳ、Ⅴ期刊學術影響力較低。此外，各期刊每年的具體數值相差不大，所處位置相對穩定。

（三）基金論文比。基金論文比評價指標屬于來源期刊計量指標，是指來源期刊中，各類基金資助的論文占全部論文的比例。2011-2018年，5種林業經濟期刊中均有基金資助論文。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期刊的歷年基金論文均超過50%，Ⅴ期刊最低，在2012年只有5%，這說明Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期刊的科研貢獻及學術質量要高于Ⅳ、Ⅴ期刊。此外，Ⅱ、Ⅲ期刊的基金論文比離均差率與影響因子趨同，全部為正值且波動較小，這說明影響因子和基金論文比在反映期刊學術質量及影響力方面具有一致性。從2011-2018年各期刊基金論文比的數值上看，數值均小于1，區間變化不大；從變化率上看，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期刊基金論文比較2011年有較大提高，最終趨于某一值穩定下來，而Ⅳ、Ⅴ期刊則明顯下降，與其他3種期刊差距較大，這說明影響因子高的期刊更能夠吸引擁有基金資助的論文，而這一部分稿件的學術價值和撰寫水平往往也較高，而影響因子較低的期刊吸引基金論文的能力相對較弱。

（四）即年指標。即年指標又稱當年指標，是指某一期刊評價年發表論文的被引用次數除以該刊當年發表的論文數，是期刊質量中及時性與有用性相結合的客觀衡量指標[4]。5種林業經濟期刊中，具有有效統計數字的期刊即年指標平均值排序為Ⅰ>Ⅱ>Ⅲ，Ⅰ、Ⅲ期刊相差2倍左右，這說明Ⅰ期刊更具有前瞻性和時代性，刊文能被更加及時地關注、檢索和參考；從歷年的即年指標數值上看，Ⅰ期刊狀態不穩定，而Ⅲ期刊增長速度較快，未來有趕超Ⅰ期刊的可能性。

（五）被引半衰期。被引半衰期是某一期刊在統計年當年被引用的全部此數中，較新一半的引用數是在多長時間內累計達到的。2011一2018年，在5種林業經濟期刊中，Ⅴ期刊缺乏有效數據，其它4種期刊被引半衰期排序為：Ⅱ>Ⅲ>Ⅰ>Ⅳ。其中，Ⅱ、Ⅲ期刊的8年平均被引半衰期為5.75和5.40，在該領域的老化速度較低，應用比較廣泛，學科發展方向較為穩定。Ⅰ、Ⅳ期刊較短，分別為4.4和4.3，這兩種期刊更新速度較快，發展方向活力大。從變化率上看，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期刊均呈現正增長趨勢，Ⅴ期刊表現為負值，不及其他4種期刊有代表性。總體來看，林業經濟期刊的衰老速度相對較慢，林業依然是熱門研究領域。

三、農業、林業經濟期刊主要評價指標的比較分析

（一）影響因子差異分析。在農業經濟期刊樣本中，歷年平均影響因子大于1的有8種，其中《中國農村經濟》《農業經濟問題》《中國農村觀察》3種期刊的影響因子大于3，這些刊物具有很高的質量和學術影響力。從變化率上看，大部分期刊的影響因子呈增長態勢，其中《農產品質量與安全》增幅較大，2種較高影響因子的期刊出現少許下降，但總體基本保持不變。考察林業經濟期刊的平均影響因子，最高的《林業經濟問題》也僅為0.856，在農業類中排名第10，其他3種刊物則更低，處于中間及以下水平。可見，林業經濟期刊影響因子普遍偏低，也不及農業經濟期刊穩定。

（二）總被引頻次差異分析。在農業經濟期刊樣本中，具有高影響因子的期刊總被引頻次也相對較高，有9種期刊總額被引頻次大于3500，其他期刊則分布于285～3500，可見，農業經濟期刊能得到更多作者的重視，其學術影響力及學術地位遠高于林業經濟期刊。從變化率上看，24種農業期刊的變化率均為正值，相比2011年全都有所提高，這表明農業類期刊文獻引用活躍，學術價值顯著。而最高的林業經濟期刊處于農業的一般水平，農林經濟類期刊存在較大差距。

（三）基金論文比差異分析。在農業經濟期刊樣本中，基金論文比超過50%的期刊有12種，超過80%的有4種，《農業現代化研究》《中國土地科學》《中國農村觀察》《農業技術經濟》等影響因子、總被引頻次較高的期刊均列于其中，《農業現代化研究》的基金論文比更是高達95%。而林業經濟期刊樣本的基金論文比處于50%～80%之間，數據普遍低于農業經濟期刊，具有高水平基金項目資助的論文較為缺乏。

四、結論與建議

（一）結論。

1.林業經濟期刊數量不多。隨著生態文明建設成為國家戰略，林業成為重點扶持發展行業[10]。發展林業是生態文明建設、生態環境保護的需要，而林業學術期刊則是林業發展的有效指引。但時至今日，我國僅有林業經濟方面的學術期刊數量極少，專門報道林業經濟研究成果的期刊僅有3種，這與全國40多種農業經濟期刊相比是少之又少的。同時，由于刊物少，涉及林業經濟領域的欄目不多，導致發布速度慢、報道范圍窄、針對性不強，嚴重影響了林業經濟學者成果首發，也給讀者接收林業行業資訊、把握學科前沿動態造成了障礙。

2.林業經濟期刊整體水平不高。綜合考察影響因子、總被引頻次、基金論文比、即年指標和被引半衰期后發現，《林業經濟》《北京林業大學學報（社科版）》《林業經濟問題》在林業經濟期刊中處于領先地位，但與24種農業經濟期刊相比，三者只處于中等位置，論文水平、學術影響力、科技支撐作用均不如農業經濟期刊。可見，我國當前尚缺乏出類拔萃的林業經濟期刊。

3.林業經濟期刊發展不均衡。在5種林業經濟期刊中，《林業經濟》《北京林業大學（社科版）》《林業經濟問題》的影響因子、總被引頻次、基金論文比等指標明顯高于《中國林業經濟》和《國家林業局管理干部學院學報》，組內差距較大，前三者的歷年變化幅度也更為平穩，而其他兩刊指標的年度波動相對較大。可見，受辦刊條件影響，我國林業經濟期刊發展情況不一，總體處于不均衡狀態。

4.林業經濟期刊實力減弱。通過研究發現，2011-2018年《林業經濟》《北京林業大學學報（社科版）》《林業經濟問題》《中國林業經濟》等幾種林業經濟刊物的影響因子呈整體下降趨勢，《林業經濟》《北京林業大學學報（社科版）》總被引頻次、即年指標均有不同程度的下降，《國家林業局管理干部學院學報》基金論文比、被引半衰期也有降低。5種林業經濟期刊在7年中指標下降較為明顯，這說明林業經濟期刊的整體實力逐漸減弱，學術影響力正在下降，近年的期刊評價結果、學者觀點、讀者數量等也印證了這一事實。

（二）建議。

1.提高論文學術質量，擴大期刊影響力。刊載論文的學術水平與期刊質量密切相關，二者相輔相成。只有稿源充足、論文優質、引用量大，期刊的學術影響力才能得到不斷提高，而質量高、口碑佳、評價好的期刊也是高水平科研人員、專家學者的首選投搞對象，二者協調均衡，才能形成良性循環。因此，對于投稿論文，必須避免“粗瀏覽”“單評審”“非對口評”的處理方式，不能只考慮短期經濟利益，而要面向全體作者，以高質量為唯一刊用標準，不斷提高刊文質量，提升期刊學術影響力，進而形成良性循環。

2.開展學習交流，縮小期刊差距。當前，林業經濟期刊領域缺乏高水平領跑者，為了盡快提高期刊質量，打造若干高水平林業經濟期刊，雜志社應特別加強與高水平農業經濟期刊的交流、學習與合作，通過學術論壇、期刊評估、熱點話題討論等方式，學習高水平期刊在組稿約稿、評審流程、優化升級、辦刊模式等方面的先進經驗和實際做法，結合自身條件予以落實，逐漸積累期刊的良好口碑和影響力，填補林業經濟期刊CSSCI空白，借助我國生態文明建設契機，形成獨具特色、富有實效、影響廣泛的研究成果發布平臺，縮小與農業經濟期刊的差距。

3.延伸征稿范圍，縮短審稿周期。征稿范圍是稿件充足與否的界限，審稿周期是出版及時與否的關鍵。林業經濟期刊數量不多，因其學科的專門性，以及當前林業產業發展的特點，其研究領域更加狹窄。擴大林業經濟期刊的征稿范圍，可有效增加稿源，使林業經濟期刊在實現學科專業化的基礎上，在征稿范圍上也有所延伸，為選擇高質量論文提供切實保障。同時，在保證審稿質量的情況下，縮短審稿周期也有助于提高自身競爭力，進一步擴大稿源，這對于提高影響因子、總被引頻次、基金論文比、即年指標和被引半衰期等關鍵評價指標具有正面作用。

4.充實編輯力量，提高期刊質量。稿件編輯質量決定期刊的品質，這有賴于編輯工作者的工作態度和專業化水平。林業經濟期刊出現影響因子下降明顯，各評價指標波動大，競爭力下降，穩定性較低等現象，很大程度是因為稿件編輯質量弱。因此，必須調整充實編輯力量，充分發揮編輯工作者的活力和創造力，以物質和精神為必要的推動力，吸引熱愛編輯工作又具有較強專業能力的人士加入到林業經濟期刊編輯隊伍中來，為提升期刊質量提供必需的人才保障。