也說評價性構式“X就X在Y”

張利紅 楊樹樹

（1.黑龍江大學國際文化教育學院；2.黑龍江大學文學院 黑龍江哈爾濱 150080）

構式“X就X在Y”是指“怪就怪在不努力”“輸就輸在太大意”等這一類常見于現(xiàn)代漢語口語或文學作品對話體中的語言現(xiàn)象。關于這一構式，學界已有學者進行了相關的研究并得出了新的認識。胡習之[1]（P146-153）將該構式與相似構式“X就X”從語法、語義、邏輯等角度進行了系統(tǒng)的對比說明；宛新政[2]（P28-35）最具創(chuàng)造性的認識是從構式的語義角度出發(fā)，提出“行域”“知域”和“言域”的概念，并分別對應不同構式義下的語法化等級；陳穎[3]（P12-16）指出該構式是主觀性極強的雙強調性構式；陳昌來、朱皋[4]（P51-61）走出句法、語義靜態(tài)的研究視角，從動態(tài)視角進一步認識了該構式，重點對構式“X就X在Y”的評價義及評價義由來進行了細致的論述，該文啟發(fā)性很強，引起了筆者對該構式的重新思考。本文首要任務是從構式義和構式形式兩方面對形如構式“X就X在Y”的對象進行限定，說明并非所有的“X就X在Y”均可看作評價性構式。在此基礎上，進一步分析構式體現(xiàn)的經(jīng)濟原則與交互主觀性之間的關系，我們還對該構式的實際應用性進行了討論，下面將具體說明。

一、評價性構式“X就X在Y”的限定

（一）構式義再分析。通過觀察語料發(fā)現(xiàn)，并非所有“X就X在Y”都表示評價義。

（1）大伙不好意思的搭拉下腦袋，說：“可不是，錯就錯在這上面啦！”（袁靜《新兒女英雄傳》）

（2）我這人吃虧就吃虧在太善良，干了缺德事就睡不好覺，老在夢里哭醒，怕遭報應，下地獄。（王朔《一點正經(jīng)沒有》）

（3）烈性子的人叫：“往哪兒撤呢？死就死在這，活就活在這，我不走了！”（楊朔《三千里江山》）

宛新政[2]（P30-31）、蔣遐[5]（P112+142）均指出構式“X就X在Y”有三種構式義。一是用來限定范圍，表示“X僅僅在Y這一方面上”，如例（1）可理解為“錯僅僅是在這上面”；二是用來說明原因，表示“出現(xiàn)某種狀況X，原因是Y”，可變換為“之所以X，是因為Y”，如例（2）可理解為“之所以吃虧，是因為太善良”；三是表示條件性假設，意為“一旦X，就X在Y上”，可轉換為“只要X，就X在Y”，如例（3）可理解為“只要死就死在這”。

構式“X就X在Y”存在多種構式義，本文從真實情況還是虛擬事件這一視角出發(fā)，認為上述提到的第一種與第二種構式義存在相通之處，可以概括為一種構式義，都可以用來限定原因范圍，表示真實存在某種情況X，并針對X進行分析與評價，意為“X僅僅是因為Y這個原因”，表示該構式義的才是本文研究的評價性構式“X就X在Y”，例（1）和例（2）均可看作是帶有評價義的因果復句的緊縮句。第三種構式義表示的是一種虛擬假設的情況，是對未成事實的設想，因而也就無法對其進行評價，不是本文所要研究的評價性構式。

（二）構式變形及其相似構式。構式“X就X在Y”會有一些相似的變形構式，這里把第一個“X”記為“X1”，第二個“X”記為“X2”以示區(qū)別。

（4）吃虧就吃在文化程度不高，道理都是人家給講的，……（宋定《關連長》）

（5）氣就氣他的所作所為。

（6）我們喜歡她就喜歡在她對大家一視同仁，不擺大小姐的脾氣上。

例（4）是變項“X2”部分省略，可補充為“吃虧就吃虧在文化程度不高……”此類句子X2可以省略的多為離合詞中的賓語或單音節(jié)結果義動詞后的賓語，如“吃虧”“倒霉”等這類離合詞與“賺（錢）”“犯（疑）”等這一類可帶賓語的單音節(jié)結果義動詞。從構成上看，這類詞或詞組內部組合不夠緊密，可以中間加入其它成分，使得進入構式時可以省略其后的賓語；從韻律上看，省略后的單音節(jié)詞語與其后緊接的常項“在”重新構成雙音節(jié)格式，讀起來比由完整成分構成的三音節(jié)更具有韻律性。例（5）是省略了常項“在”，可補全為“氣就氣在他的所作所為”。然而，并非所有缺少常項“在”的都可以補全后成為該評價性構式，如“吃就吃大米”“讀就讀名校”等屬于“X就X”類構式，“大米”“名校”是動詞補充出來的賓語。例（6）常規(guī)格式是“喜歡就喜歡在她對大家一視同仁”，變項“X1”多了賓語“她”，“X1”可增加的成分多是“喜歡”“羨慕”“恨”等心理動詞后的賓語。

二、評價性構式“X就X在Y”與經(jīng)濟原則和交互主觀性

（一）構式體現(xiàn)的語言經(jīng)濟原則。史維國[6]認為語言經(jīng)濟原則包括“說話人經(jīng)濟原則”和“聽話人經(jīng)濟原則”，以說話人為主視角的經(jīng)濟原則是為了簡化使用，以聽話人為主視角的經(jīng)濟原則是為了避免歧義。陳昌來、朱皋[4]（P58）認為構式“X就X在Y”使用時體現(xiàn)的經(jīng)濟原則是以說話人視角為主，“X就X在Y”構式追求的是語言的簡約化，對此，本文有不同的認識。

（7）同伴們的想法并不錯，是宗松生錯了，錯就錯在他的心事異乎尋常，別人猜不到。（高曉聲《山中》）

（8）這條標語寫得好，好就好在它用了一個“等”字，把“易燃 品”、“爆炸品”和“危險品”等概念的關系弄清楚了。（孫煌《這條標語寫得好》）

（9）那次生意輸就輸在了小王那張破嘴上。

構式前件“X就X”中的第一個“X”是對話雙方已知的舊信息，用“X1”表示。“X1”或者是在對話原文中出現(xiàn)過，如例（7），或者是已經(jīng)出現(xiàn)了對“X1”進行陳述的情形或時代背景等，如例（8）例（9），就是說“X1”是默認為對話雙方已知的背景預設信息。

“X就X”中第二個“X”記為“X2”，研究發(fā)現(xiàn)“X2”與構式后件“在Y”聯(lián)系更加緊密，為此，會出現(xiàn)“X，就X在Y”的變形構式，如：

（10）玫瑰店的菜不香，就不香在這麻油上。（鐵凝《小黃米的故事》）

例（10）“X1”（菜不香）后有一個語音停頓，并且“X2”（不香）與“在Y”（在這麻油上）組合使用。其出現(xiàn)原因，一方面是為把“X1”作為已知信息，當作話題；另一方面也說明了“X2”與構式后件“在Y”聯(lián)系更加緊密，可以共同作為新信息。構式前件“X就X”是基于說話人視角，首先由“X1”復說已知信息，再由“X2”作為引出下文的樞紐。“X”成分構成多比較簡單，用為數(shù)不多的詞語概括豐富的已知背景信息并引起下文，正符合了說話人經(jīng)濟原則，以簡化為目的。另外，前文提到“X1”或“X2”在構式中的省略用法，也體現(xiàn)了構式前件“X就X”立足于說話人經(jīng)濟原則。

構式后件“在Y”中“Y”的成分比較復雜，名詞、動詞、指示代詞、詞組、小句等都可以進入該構式充當“Y”，其中又以小句最為常見。

（11）他們大都是些個小知識分子，有頭腦，會鉆空子：一不到外邊去搞娘兒們，二不申請討老婆，卻在內部偷著談戀愛，私訂終身。難就難在這兒。（趙大年《“二七八團”》）

（12）可見事情怪就怪在他居然也染上了官癮，而且對這個微不足道的官也饞出了牙齒血。（吳揚《梁呂怪杰》）

（13）盧小波說他的運氣差就差在那天至少有三個以上的聯(lián)防隊員心里有氣，而且這口氣一直憋到盧小波進門時尚未釋放出去，這致使盧小波進門時還沒看清人便挨了拳腳。（方方《一波三折》）

“Y”總是通過盡可能清晰的描述對“X”進行評價性說明。由此看來，變項“Y”是立足于以反歧義為目的的聽話人視角使用的，符合聽話人經(jīng)濟原則。

（二）構式體現(xiàn)的交互主觀性。主觀性主要體現(xiàn)的是“自我”，以自己單方面為視角進行敘述，比如使用中常見的第一人稱“我”體現(xiàn)的就是典型的主觀性。交互主觀性是對話中基于雙方視角進行的。只要對話主體包括除“我”之外的人就可以認定為對話包含了交互雙方，繼而通過交互關系增強在對話中的可信度。構式“X就X在Y”為了增強可信度，還會引入對話雙方外的第三方，利用通常位于構式前的特殊語句作為自己所說話語真實可信的依據(jù)。

（14）關八爺閑閑的品著茶說：“我不懂，一個姑娘叫形容成這樣，不是西施就是王嬙，怎么花名這等俗法，偏叫小餛飩呢？”“嘿，您有所不知，她這人，妙就妙在這個花名兒上。”（司馬中原《狂風沙》）

上例是陳昌來、朱皋[4]（P59）所舉用例，其中的“您有所不知”就表達了除了聽話人“您”以外還有許多人知道這件事的內層含義。

進一步分析可以發(fā)現(xiàn)，評價性構式“X就X在Y”表達的是由交互主觀性帶來的以肯定形式為依托，通過“在Y”的原因限定，表達說話人否定的情感，構式中隱含否定性的情感態(tài)度。該構式是從潛在的眾多原因中選出“Y”并加以限制，這一含義可以表述為“雖然認同X，但是X的原因要限定在Y這一點上”。準確地說，該構式體現(xiàn)的是交互主觀否定，可以發(fā)現(xiàn)，“X”為形容詞時暗含的否定情感更為明顯。總而言之，“在Y”是形式上通過明確原因對“X”進行肯定，但在情感上對“X”進行否定。

三、評價性構式“X就X在Y”形成條件及語義特征

（一）構式的形成條件。從整體看，構式“X就X在Y”使用時均是出現(xiàn)在雙方已知的言談背景下或者前一話輪之后。比如出現(xiàn)在對話雙方的第二個人所說的話語中，或者用于解釋已經(jīng)出現(xiàn)了某種結果的原因，一般不會單獨出現(xiàn)在雙方對話的開頭或是敘述的開篇。若原因在上文曾出現(xiàn)過，變項“Y”還能用指示代詞“這”等來指代，構式可表述為“X就X在這”，使用上仍然成立，表明構式不僅“X”要依靠語境，“Y”有時也要需要在一定的語境依托下才能存在。

構式“X就X在Y”的強調作用是一個不可忽視的問題。劉鵬[7]（P109-111+149）、陳穎[3]（P12-16）等學者都曾提到雙強調構式的說法，陳昌來、朱皋[4]（P51-61）對此并不認同。雖然構式“X就X在Y”中出現(xiàn)的兩個“X”不能等同看待，但是變項“X”通過形式上的重復確實起到了強調的作用，只是“X”的強調作用要弱于構式整體想要凸出的焦點“Y”的強調作用。“X”重復起到的強調作用，可以通過省略一個“X”進行對比。例（15）中若省略一個變項“X”，即“我做文章難（就）在我腦子里是空的”，那么“難”的程度明顯是要弱于原句中“難就難”字兩次出現(xiàn)的情況。

（15）秀才答道，你生孩子容易是因為你肚子里有東西，我做文章難就難在我腦子里是空的。（張賢亮《習慣死亡》）

（二）構式語義非自足性。構式“X就X在Y”出現(xiàn)的語言環(huán)境可以說明構式具有很強的語篇連接功能，這也從側面印證了該構式有很強的語境依賴性，第一個變項“X”需要與上文進行語篇銜接，其原因在于該構式語義不自足。

（16）去年那件事情毀就毀在他們“自作聰明”上！

（17）那次比賽成功就成功在我們大家齊心協(xié)力上面，不是一個人的功勞。

（18）上次那單生意賺錢就賺在我們及時把握住了時機，所以說機會對于大家來說很重要。

（19）老百姓說，全村窮就窮在這干石山上。（《人民日報》2002-3-1）

上述諸例構式皆依存已知的背景事件“去年那件事”“那次比賽”“上次那單生意”以及已知的背景信息“全村窮”，即構式中的第一個構成成分“X”需要借助前文語境補全語義。由于構式“X就X在Y”具有所述語義不自足的特點，因此若有明顯的補足句一般出現(xiàn)在構式之前，如前文的例（7）例（8）均在構式之前明確提出了構式中的“X”，幫助補足構式的語義。