農(nóng)村居民收入構(gòu)成對消費(fèi)支出影響效應(yīng)研究
——以山東省臨沂市為例

夏夢芬，張英杰

（臨沂大學(xué) 商學(xué)院，山東 臨沂 276005）

一、引言

2021年2月20日，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于新時代支持革命老區(qū)振興發(fā)展的意見》，該《意見》明確了支持革命老區(qū)振興發(fā)展的主要目標(biāo)，其中之一就是：到2025年，革命老區(qū)鄉(xiāng)村振興和新型城鎮(zhèn)化建設(shè)取得明顯進(jìn)展，居民收入增長幅度高于全國平均水平；到2035年，革命老區(qū)與全國同步基本實(shí)現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化，居民收入水平顯著提升。

沂蒙革命老區(qū)是中國四大著名革命老區(qū)之一，其覆蓋的主體是臨沂市。由于歷史和現(xiàn)實(shí)的諸多原因，臨沂區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展還比較落后，尤其是農(nóng)村區(qū)域，其鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略任務(wù)面臨著較大的挑戰(zhàn)。

隨著城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的推進(jìn)，人口“鄉(xiāng)—城”轉(zhuǎn)移速度加快，臨沂市農(nóng)村居民收入呈現(xiàn)多元化和時空演變等特征。自新型冠狀病毒引發(fā)的肺炎疫情暴發(fā)以來，對農(nóng)民工的外出務(wù)工和農(nóng)業(yè)經(jīng)營等均造成不同程度的影響，使得臨沂農(nóng)村居民的收入構(gòu)成出現(xiàn)新的變化。英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯的消費(fèi)理論表明，收入是決定消費(fèi)支出的最重要因素，因此，臨沂農(nóng)村居民收入構(gòu)成的變化勢必影響其消費(fèi)支出的改變。

關(guān)于農(nóng)村收入構(gòu)成與其消費(fèi)支出關(guān)系的研究，前期有較多的文獻(xiàn)。李丹和曾濤（2018）以四川省為案例，使用2005-2015年間的農(nóng)村居民消費(fèi)和收入樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行計量經(jīng)濟(jì)分析，研究顯示，其消費(fèi)形態(tài)主要體現(xiàn)為生存性消費(fèi)，而發(fā)展和享受型的消費(fèi)有待提高；張鳳云等（2018）基于安徽省1997-2016年的時間序列數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)與不同收入來源之間的灰色關(guān)聯(lián)；盧寧（2013）采用浙江省2003-2011年的農(nóng)村調(diào)查數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)與其收入的關(guān)系；李翔和朱玉春（2013）基于陜西省1980-2011年農(nóng)村居民收入和消費(fèi)支出的樣本數(shù)據(jù)，對其消費(fèi)結(jié)構(gòu)演變進(jìn)行了灰色關(guān)聯(lián)分析；肖立（2012）基于ELES模型，利用江蘇省省級層面1990-2011年的時間序列數(shù)據(jù)，實(shí)證研究農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)與收入的關(guān)系，結(jié)果表明，制約農(nóng)村居民消費(fèi)的首要因素為收入不高；劉曉紅和趙玉閣（2012）基于中國2002-2009年農(nóng)村居民5種收入分組家庭年收入和消費(fèi)支出數(shù)據(jù)，對農(nóng)村居民消費(fèi)進(jìn)行了動態(tài)分析，結(jié)果表明農(nóng)村居民各項(xiàng)消費(fèi)支出與純收入二者存在顯著的線性相關(guān)；劉婷和謝鵬鑫（2012）利用1995-2010年湖南省農(nóng)村居民純收入和消費(fèi)支出的時序數(shù)據(jù)，探究了其消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化；公茂剛和王學(xué)真（2012）構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型，利用2001-2011年山東省市域的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，探究了農(nóng)村居民消費(fèi)與收入結(jié)構(gòu)的相關(guān)關(guān)系；張秋惠和劉金星（2010）利用中國農(nóng)村1997-2007年的省級面板數(shù)據(jù)，探究了農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)對消費(fèi)支出的影響效應(yīng)；葛曉鱗和郭海昕（2010）利用2000-2006年分解的中國農(nóng)村居民收入構(gòu)成和消費(fèi)支出省級面板樣本數(shù)據(jù)，研究了影響農(nóng)村消費(fèi)的收入結(jié)構(gòu)效應(yīng)；郭愛君和武國榮（2008）基于AIDS模型，實(shí)證分析了中國農(nóng)村居民消費(fèi)的動態(tài)特征。從前期研究文獻(xiàn)來看，主要是基于全國或省級層面的樣本數(shù)據(jù)，探尋農(nóng)村居民消費(fèi)與收入的依存關(guān)系，少有從市級層面的計量經(jīng)濟(jì)分析。因此，本文以山東省臨沂市為案例，基于1998-2019年農(nóng)村居民收入和消費(fèi)的樣本數(shù)據(jù)，實(shí)證分析臨沂市農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)演變對其消費(fèi)支出的影響效應(yīng)，以期為臨沂市的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展與鄉(xiāng)村振興提供一定的借鑒和參考，同時最大限度地降低本次新冠疫情對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沖擊和影響。

二、臨沂農(nóng)村居民收入構(gòu)成及其消費(fèi)支出的概況

臨沂市是山東省人口和地域面積最大的地級市，是魯南經(jīng)濟(jì)圈重要的節(jié)點(diǎn)城市。截止2019年末，臨沂市的農(nóng)村人口為504.02萬人，占全市總?cè)丝诘?2.35%。伴隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，臨沂市農(nóng)村居民收入和消費(fèi)支出均出現(xiàn)增長的態(tài)勢，1998-2019年間，臨沂農(nóng)村居民人均純收入（人均可支配收入）由2182元增至14 979元，年均增長率為10.11%。與此相對應(yīng)的臨沂農(nóng)村居民消費(fèi)支出由1998年的1 288.79元上升為2019年的9 557元，年均增長率為10.54%。按照國家統(tǒng)計局的分類標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均純收入（人均可支配收入）來源構(gòu)成為工資性收入、家庭經(jīng)營性收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入，這四類收入構(gòu)成與消費(fèi)支出的演變?nèi)鐖D1所示。

三、模型構(gòu)建、指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來源

（一）模型構(gòu)建

基于凱恩斯的消費(fèi)理論，構(gòu)建式（1）的數(shù)學(xué)方程表達(dá)的計量經(jīng)濟(jì)分析模型：

其中，下標(biāo)t代表年份，t=1998,1999,……2019；cons代表生活消費(fèi)支出；wage、oper、prop和trans分別代表工資性收入、家庭經(jīng)營性收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入；β、β、β、β和β均為待估參數(shù)，為隨機(jī)擾動項(xiàng)；為消除或減弱異方差，所有的變量均取自然對數(shù)。

（二）指標(biāo)選取

被解釋變量（lncons）選取歷年臨沂市農(nóng)村居民家庭年人均生活消費(fèi)支出為代理變量；依據(jù)國家統(tǒng)計局的界定，農(nóng)村居民家庭收入來源包括工資性收入（lnwage）、家庭經(jīng)營性收入（lnoper）、財產(chǎn)性收入（lnprop）和轉(zhuǎn)移性收入（lntrans），這四類農(nóng)村居民家庭收入來源為模型的解釋變量；所有的變量依據(jù)歷年的消費(fèi)者價格指數(shù)加以平減，以消除通貨膨脹的影響。

（三）數(shù)據(jù)來源

模型中變量的原始數(shù)據(jù)來自歷年的《臨沂統(tǒng)計年鑒》和《山東省統(tǒng)計年鑒》（變量的描述性統(tǒng)計見表1）。

表1 變量的描述性統(tǒng)計

四、實(shí)證分析

（一）變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)是運(yùn)用ADF檢驗(yàn)方法對lncons、lnwage、lnoper、lnprop和lntrans變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以檢驗(yàn)其平穩(wěn)性（結(jié)果如表2所示）。

從表2中可以看出，變量的自然對數(shù)序列均不平穩(wěn)，但經(jīng)過一階差分后在5%的顯著性水平上均為平穩(wěn)序列，說明各變量序列為I（1），即一階單整序列，滿足協(xié)整檢驗(yàn)的條件。

表2 回歸模型變量的單位根檢驗(yàn)結(jié)果

（二）變量間的協(xié)整檢驗(yàn)

協(xié)整檢驗(yàn)用于確定各變量間是否存在長期均衡關(guān)系。本文基于模型回歸系數(shù)的Johansen協(xié)整檢驗(yàn)方法對該模型進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)（結(jié)果如表3所示）。

從表3協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，在1%的顯著性水平上拒絕“0個協(xié)整關(guān)系”的原假設(shè)，接受“最多1個協(xié)整關(guān)系”的備擇假設(shè)，因此，各變量間存在協(xié)整關(guān)系，即工資性收入（lnwage）、家庭經(jīng)營性收入（lnoper）、財產(chǎn)性收入（lnprop）和轉(zhuǎn)移性收入（lntrans）與生活消費(fèi)支出（lncons）之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

表3 Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

（三）模型參數(shù)的估計及結(jié)果分析

利用Stata15.0計量經(jīng)濟(jì)分析軟件，對式（1）的模型進(jìn)行估計（估計結(jié)果見表4）。

表4 臨沂農(nóng)村居民消費(fèi)支出模型估計結(jié)果

從表4的實(shí)證分析結(jié)果來看，臨沂市農(nóng)村居民收入的四種來源，即工資性收入（lnwage）、家庭經(jīng)營性收入（lnoper）、財產(chǎn)性收入（lnprop）和轉(zhuǎn)移性收入（lntrans），對其生活消費(fèi)支出的影響效應(yīng)均為正效應(yīng)，并且在5%的顯著性水平上均通過了顯著性檢驗(yàn)，也就是說，臨沂市農(nóng)村居民四種收入來源分別顯著地促進(jìn)了消費(fèi)支出，其經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵為：在其他條件不變的情況下，臨沂市農(nóng)村居民的工資性收入（lnwage）每增加1個單位，其生活消費(fèi)支出增加0.6482%個單位；家庭經(jīng)營性收入（lnoper）每增加1個單位，其生活消費(fèi)支出增加0.1089%個單位；財產(chǎn)性收入（lnprop）每增加1個單位，其生活消費(fèi)支出增加0.0825%個單位；轉(zhuǎn)移性收入（lntrans）每增加1個單位，其生活消費(fèi)支出增加0.0601%個單位。四種收入來源的影響效應(yīng)中工資性收入（lnwage）的影響效應(yīng)最大，轉(zhuǎn)移性收入（lntrans）的影響效應(yīng)最小，而家庭經(jīng)營性收入（lnoper）和財產(chǎn)性收入（lnprop）的影響效應(yīng)介于前兩者之間。

五、結(jié)論與建議

本文基于山東省臨沂市1998-2019年的時間序列年度數(shù)據(jù)，構(gòu)建以凱恩斯消費(fèi)理論為基礎(chǔ)的計量分析回歸模型，實(shí)證研究臨沂市農(nóng)村居民生活消費(fèi)支出與四種收入來源構(gòu)成的依存或依賴關(guān)系。實(shí)證結(jié)果表明，在5%的顯著性水平上，臨沂市農(nóng)村居民收入的四種來源，即工資性收入（lnwage）、家庭經(jīng)營性收入（lnoper）、財產(chǎn)性收入（lnprop）和轉(zhuǎn)移性收入（lntrans），均顯著性地促進(jìn)了其生活消費(fèi)支出的增長。

基于以上的實(shí)證研究的結(jié)論，提出如下提升臨沂農(nóng)村居民消費(fèi)的政策建議：一是推進(jìn)城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的進(jìn)程，引導(dǎo)農(nóng)村的剩余勞動力進(jìn)城務(wù)工經(jīng)商，提高其工資性收入；二是加強(qiáng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)，提高其家庭經(jīng)營性收入；三是加快土地流轉(zhuǎn)和理財培訓(xùn)，提高其財產(chǎn)性收入；四是加大對“三農(nóng)”的轉(zhuǎn)移支付力度，提升其轉(zhuǎn)移性收入。