中國與“一帶一路”國家的三維共生關(guān)系對中國貿(mào)易地位的影響*

馮德連 袁子雁

（安徽財經(jīng)大學國際經(jīng)濟貿(mào)易學院，安徽蚌埠 233030）

一、引 言

2013 年以來，“一帶一路”倡議從理念變成行動、從愿景變成現(xiàn)實，給中國和“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟注入了新的活力， 中國經(jīng)濟日益融入“一帶一路”區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。 當前，世界百年未有之大變局加速演進， 逆全球化趨勢愈發(fā)明顯，優(yōu)化中國與“一帶一路”國家之間的共生關(guān)系顯得尤為重要。 黨的二十大報告指出：推動共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展。 優(yōu)化共生關(guān)系是共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展的重要措施。 中國與“一帶一路”國家存在多種共生關(guān)系，既有依存、互補關(guān)系，又有競爭關(guān)系，那么中國與“一帶一路”國家的共生關(guān)系對中國貿(mào)易地位的影響方向與影響程度怎樣、又是通過何種路徑影響中國貿(mào)易地位？ 這是值得學術(shù)界進一步研究的課題。 關(guān)于中國與“一帶一路”國家的貿(mào)易關(guān)系、共生關(guān)系、貿(mào)易地位的相關(guān)研究主要有以下兩個方面。

一是經(jīng)濟共生及中國與“一帶一路”國家共生關(guān)系的研究。 主要有經(jīng)濟共生、產(chǎn)業(yè)共生、貿(mào)易關(guān)系維度等方面。 經(jīng)濟共生方面，袁純清（1998）認為，經(jīng)濟學中的經(jīng)濟共生是共生單元在特定的共生環(huán)境下以雙贏與共存為核心理念形成的存續(xù)性信息、能量或者物質(zhì)聯(lián)系。［1］在區(qū)域經(jīng)濟體系中，各個經(jīng)濟體之間彼此相互依賴、相互影響，共生能量取決于共生單元對物質(zhì)、信息、能量的有效生產(chǎn)、交換和合理分工。 夏立平（2015）認為，中國應(yīng)該以共生理論來構(gòu)建“一帶一路”共生整體系統(tǒng)，建立共生型國際體系。［2］產(chǎn)業(yè)共生方面，共生是一種企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢的集群方式。［3］隨著專業(yè)化分工的發(fā)展， 生產(chǎn)走向多樣化和柔性化，資產(chǎn)專用性增加，交易頻率上升，中小企業(yè)與大企業(yè)之間建立產(chǎn)供銷密切協(xié)作的連續(xù)共生模式成為一種趨勢。［4］張宏等（2019）通過構(gòu)建產(chǎn)業(yè)共生水平評價指標體系，對中國與“一帶一路”國家制造業(yè)的共生情況進行了測度分析。［5］貿(mào)易關(guān)系維度方面，桑百川等（2015）測算了中國與“一帶一路”國家的競爭性和互補性關(guān)系［6］，韓永輝等（2015） 著重分析了中國與西亞雙邊貿(mào)易的競爭性與互補性。［7］王金波（2017）、胡玫等（2019）認為，中國與“一帶一路”國家間的商品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，且互補性大于競爭性。［8－9］

二是國家之間的共生關(guān)系對貿(mào)易地位的影響研究。 學者們從“一帶一路”倡議、區(qū)域貿(mào)易協(xié)定、貿(mào)易摩擦等視角研究國家之間的貿(mào)易關(guān)系對貿(mào)易地位的影響。 “一帶一路”倡議的影響方面，葛純寶等（2020）基于拓展引力模型論證了“一帶一路”國家貿(mào)易便利化水平提升明顯促進中國出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化。［10］沿線國家貿(mào)易便利化水平越高，中國工業(yè)制成品貿(mào)易的出口規(guī)模就越大，企業(yè)出口國內(nèi)增加值率越高。［11］區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的影響方面，楊勇等（2020）認為自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）可以顯著提升中國出口規(guī)模， 并且FTA 通過雙邊投資協(xié)定提高中國出口產(chǎn)品質(zhì)量［12］；楊繼軍等（2021）證明在控制了經(jīng)濟規(guī)模、FDI、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度、金融開放度等因素后，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的各類條款深度會降低國際分工的交易費用，促進經(jīng)濟體之間的增加值貿(mào)易關(guān)聯(lián)。［13］貿(mào)易摩擦的影響方面，李宏等（2020）認為中美貿(mào)易摩擦在總體上顯著抑制中國制造業(yè)的比較優(yōu)勢地位。［14］張恪渝等（2020）的研究表明中美貿(mào)易摩擦對中國農(nóng)業(yè)參與全球價值鏈具有嚴重的負面影響。［15］

綜上所述，現(xiàn)有的研究文獻為本文的研究提供了重要參考，但學術(shù)界在中國與“一帶一路”國家貿(mào)易關(guān)系方面的研究大多涉及兩國或地區(qū)產(chǎn)業(yè)間的競爭性與互補性分析，而對國家之間整體貿(mào)易共生關(guān)系情況的分析較少， 研究貿(mào)易關(guān)系、貿(mào)易環(huán)境對中國貿(mào)易地位影響的文獻更少。 共生理念與“一帶一路”倡議所提倡的和平合作、開放包容、互學互鑒、互利共贏的絲路精神不謀而合。因此，本文基于共生理論，將中國和“一帶一路”國家作為各個共生單元， 在特定共生環(huán)境下，深入探討三維共生關(guān)系所產(chǎn)生的共生能量對中國貿(mào)易地位的影響路徑、影響方向和影響程度。

二、三維共生關(guān)系分析

“一帶一路”國家的經(jīng)濟發(fā)展水平、發(fā)展活力和發(fā)展效率呈現(xiàn)出不同的特征。 一些國家與中國的生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)和消費偏好相似，而另一些國家在文化背景、市場制度環(huán)境和發(fā)展階段等方面與中國差距較大。 總的來說，需要從不同的維度全面地分析中國與“一帶一路”國家之間的共生關(guān)系。 根據(jù)兩國貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的特點，當兩國產(chǎn)品互為中間投入品時，兩國具有較為緊密的貿(mào)易關(guān)系，彼此相互依存；當兩國產(chǎn)品具有可替代性時，兩國的貿(mào)易關(guān)系以競爭為主；當兩國產(chǎn)品具有互補性時，兩國的貿(mào)易關(guān)系以合作為主。 從三個維度即依存、競爭和互補出發(fā)，選取相應(yīng)指標來構(gòu)建“三維共生關(guān)系指標體系”（如表1 所示），可以準確而又全面地反映中國與“一帶一路”國家之間的貿(mào)易關(guān)系。

表1 三維共生關(guān)系指標體系

（一）貿(mào)易依存維度

貿(mào)易依存關(guān)系是指國家（地區(qū)）之間的貿(mào)易呈現(xiàn)出相互依賴的關(guān)系，表現(xiàn)為經(jīng)濟發(fā)展水平相近的國家在水平分工體系下產(chǎn)業(yè)間的相互結(jié)合，可以反映一個國家的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與其他國家市場進口需求相匹配程度。 選取貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（Trade Intensity Index，TII）進行測算與實證分析。貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)的構(gòu)建是以Brown（1947）［16］等學者的經(jīng)驗做法為依據(jù)，體現(xiàn)雙邊貿(mào)易關(guān)系的緊密結(jié)合的程度，公式為：

公式（1）中，Xij/Xi表示i 國對j 國的出口額占i 國總出口額的比重，Mi表示i 國進口額，Mj表示j 國進口總額，Mw表示世界進口總額。 其中，i 國代表中國，j 國代表“一帶一路”57 個國家。在貿(mào)易流量分析中，TII 值越大，表示兩國之間貿(mào)易關(guān)系越緊密。 表2 為2013—2020 年中國與 “一帶一路”國家貿(mào)易依存維度的測算結(jié)果。

從表2 可以看出，2013—2020 年中國與東南亞、 南亞和獨聯(lián)體的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)一直較高。中國與東南亞地區(qū)的貿(mào)易往來較為密切， 與中歐、中東歐地區(qū)的貿(mào)易流量較小。 東南亞地區(qū)對中國市場的依賴程度較高，中國是東盟的主要進口國。 與之對應(yīng)的是中國與中歐的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)處在較低的水平上。 由于中東歐地區(qū)的經(jīng)濟體量較小，經(jīng)濟發(fā)展速度較慢，并且地緣政治和法律制度復(fù)雜，中國與中東歐國家的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)一直最低，且有一定的波動性。

表2 2013—2020 年中國與“一帶一路”國家TII 指數(shù)

（二）貿(mào)易競爭維度

貿(mào)易競爭關(guān)系是指國家（地區(qū)）之間的貿(mào)易呈現(xiàn)出相互競爭的關(guān)系，表現(xiàn)為同類產(chǎn)業(yè)之間的競爭，可以反映一國生產(chǎn)的一種產(chǎn)品相對世界市場上供應(yīng)的其他國家同種產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢。 出口相似度指數(shù)（Export Similarity Index，ESI）最早由Finger & Kreinin （1979）［17］提出， 隨后Glick &Rose（1999）［18］等學者修正，體現(xiàn)兩國（地區(qū)）對同一目的市場出口商品結(jié)構(gòu)的相似程度。 公式為：

公式（2）中，Xki/Xi表示i 國k 產(chǎn)品出口額占i國總出口額的比重，Xkj/Xj表示j 國k 產(chǎn)品出口額占j 國總出口額的比重。 出口相似度指數(shù)的取值范圍為［0，100］，值越大，表示兩國之間的出口結(jié)構(gòu)越相似，競爭性越強。 表3 為2013—2020 年中國與“一帶一路”國家貿(mào)易競爭維度的測算結(jié)果。

表3 2013—2020 年中國與“一帶一路”國家ESI 指數(shù)

從表3 可以看出，2013—2020 年中國與中歐、 中東歐地區(qū)的出口相似度指數(shù)一直較高，貿(mào)易競爭性較強。 與南亞地區(qū)的出口相似度最低，貿(mào)易競爭性最弱。2020 年中國與東南亞地區(qū)的出口相似度指數(shù)也處于較高的水平，2013 年以來呈上升趨勢，貿(mào)易競爭性逐漸增強。東南亞各國擁有豐富的自然資源和人力資源，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、出口市場等方面與中國相似。 隨著東南亞國家的經(jīng)濟發(fā)展和工業(yè)化程度提升，東南亞地區(qū)在紡織品、機械和運輸設(shè)備等產(chǎn)品上與中國競爭程度較高。

（三）貿(mào)易互補維度

貿(mào)易互補關(guān)系是指國家（地區(qū)）之間的貿(mào)易模式呈現(xiàn)出優(yōu)勢互補和合作共贏的關(guān)系， 具體表現(xiàn)在垂直分工體系的上下游產(chǎn)業(yè)鏈之間的互補，可以反映一國主要出口產(chǎn)品類別與另一個國家進口產(chǎn)品類別的契合度。 使用以Drysdale（1969）［19］的經(jīng)驗做法為依據(jù)構(gòu)建的貿(mào)易互補性指數(shù)（Trade Complementarity Index，TCI）測度，體現(xiàn)兩國（地區(qū)）貿(mào)易結(jié)構(gòu)的匹配程度，公式為：

公式（3）中，Xki/Xi表示i 國k 產(chǎn)品出口額占i國總出口額的比重，Mkj/Mj表示j 國k 產(chǎn)品進口額占j 國總進口額的比重，Xkw/Xw表示世界k 產(chǎn)品總出口額占世界總出口額的比重。 TCI 值越高，兩個國家之間的貿(mào)易互補性越強。 表4 為2013—2020 年中國與“一帶一路”國家貿(mào)易互補維度測算結(jié)果。

表4 2013—2020 年中國與“一帶一路”國家TCI 指數(shù)

從表4 可以看出，2020 年中國與南亞地區(qū)的貿(mào)易互補性最強， 與西亞地區(qū)的貿(mào)易互補性最弱。2018 年以來中國與南亞地區(qū)貿(mào)易互補性呈增強趨勢，與東南亞、中東歐和獨聯(lián)體地區(qū)的貿(mào)易互補性呈降低趨勢。 中國對南亞地區(qū)出口以工業(yè)制成品為主，進口以低附加值的初級品和半成品為主。 其中，中國與斯里蘭卡、馬爾代夫、巴基斯坦等國家貿(mào)易互補性較強。 南亞地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平相對滯后，對中國的機械設(shè)備產(chǎn)品市場需求較大，同時南亞擁有豐富的自然資源，中國與南亞地區(qū)在資源和能源開發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域合作潛力較大。

三、作用機制與假說

中國與“一帶一路”國家的三維共生關(guān)系相互作用下產(chǎn)生的共生能量對中國貿(mào)易地位的作用機制如下。

（一） 雙邊貿(mào)易依存關(guān)系對中國貿(mào)易地位的作用機制與假說

1.作用機制。 貿(mào)易依存關(guān)系對中國貿(mào)易地位的作用機制體現(xiàn)在兩個方面：

（1）市場依賴效應(yīng)。 與中國貿(mào)易依賴程度高的國家對中國產(chǎn)品的市場需求相對較大。 一方面， 貿(mào)易依存關(guān)系緊密會擴大中國出口市場規(guī)模，發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟驅(qū)動出口效應(yīng)，同時提高出口質(zhì)量，增加出口商品種類，更好地滿足進口國多樣化的市場需求。 另一方面，在“一帶一路”倡議下，雙邊貿(mào)易規(guī)則有利于降低兩國之間的交易成本和違約風險［20］，提升雙邊貿(mào)易企業(yè)的國際市場占有率和利潤。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)合效應(yīng)。 貿(mào)易結(jié)合度的提高有利于獲得多種類和高質(zhì)量的進口中間投入品，降低投入成本， 使得企業(yè)專注于更有效的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。根據(jù)Afonso 等（2016）［21］的研究，考慮到高昂的研發(fā)成本，當國內(nèi)中間品不能滿足企業(yè)對高質(zhì)量產(chǎn)品的需求時，進口高質(zhì)量的中間投入品是促進企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級的有效途徑。 貿(mào)易結(jié)合度的提高有利于增強進口高質(zhì)量產(chǎn)品的技術(shù)溢出效應(yīng)。 企業(yè)通過“干中學”，模仿優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)過程，學習先進工藝和先進技術(shù)，使得產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)效率得到提升。

2.假說。 根據(jù)雙邊貿(mào)易依存關(guān)系對中國貿(mào)易地位的作用機制，提出假說1。

假說1： 雙邊貿(mào)易依存關(guān)系通過市場依賴效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)合效應(yīng)對中國貿(mào)易地位的提升產(chǎn)生促進作用。

（二）雙邊貿(mào)易競爭關(guān)系對中國貿(mào)易地位的作用機制與假說

1.作用機制。 貿(mào)易競爭關(guān)系對中國貿(mào)易地位的作用機制體現(xiàn)在兩個方面：

（1）技術(shù)倒逼效應(yīng)。 在“一帶一路”倡議實施過程中，一方面，中國企業(yè)會面臨更加多層次的高標準國際市場需求和激烈的國際市場競爭。 激烈的國際市場競爭會促使本國企業(yè)加快產(chǎn)品的更新?lián)Q代來擴大出口占有率。 而快速的新產(chǎn)品開發(fā)能夠提高企業(yè)進入國際市場的可能性。［22］另一方面，“一帶一路”國家貿(mào)易壁壘的撤除便利外國產(chǎn)品進入國內(nèi)市場，而激烈的國內(nèi)市場競爭會促進國內(nèi)企業(yè)積極需求國際市場。 當各國之間國際貿(mào)易壁壘撤除的時候，具有高生產(chǎn)率的企業(yè)獲得了進入國外市場的機會，并且在國際市場上能夠獲得競爭優(yōu)勢，從而提高了其出口規(guī)模。［23］企業(yè)在本土市場上的競爭有助于改進企業(yè)原有的生產(chǎn)模式。［24］為了爭奪國際市場占有率，企業(yè)將會提高生產(chǎn)率，學習先進管理經(jīng)驗和技術(shù)，提高產(chǎn)品質(zhì)量。

（2）市場擠出效應(yīng)。 激烈的市場競爭可能會減少企業(yè)的潛在利益， 帶來負面的 “熊彼特效應(yīng)”。 由于貿(mào)易往來密切，同產(chǎn)業(yè)之間競爭程度加深，貿(mào)易價格的透明度大幅提高。 企業(yè)為了維持原有的市場占有率可能會壓低產(chǎn)品價格，這將會降低企業(yè)利潤，從而制約企業(yè)研發(fā)投入和企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新。

因此，雙邊貿(mào)易競爭關(guān)系對中國貿(mào)易地位提升的具體影響取決于技術(shù)倒逼效應(yīng)和市場擠出效應(yīng)的相對大小。

2.假說。 根據(jù)雙邊貿(mào)易競爭關(guān)系對中國貿(mào)易地位的作用機制，提出假說2。

假說2： 雙邊貿(mào)易競爭關(guān)系會通過技術(shù)倒逼效應(yīng)對中國貿(mào)易地位的提升產(chǎn)生促進作用，也會通過市場擠出效應(yīng)對中國貿(mào)易地位的提升產(chǎn)生抑制作用。

（三）雙邊貿(mào)易互補關(guān)系對中國貿(mào)易地位的作用機制與假說

1.作用機制。 貿(mào)易互補關(guān)系對中國貿(mào)易地位的作用機制體現(xiàn)在兩個方面：

（1）產(chǎn)業(yè)互補效應(yīng)。 中國與“一帶一路”國家之間的貿(mào)易往來有利于中國企業(yè)將自身比較劣勢的生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到國外，將資源配置到自身比較優(yōu)勢的生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)。 同時，雙邊貿(mào)易可以彌補國內(nèi)稀缺要素供給不足導(dǎo)致的生產(chǎn)瓶頸，由此帶來的生產(chǎn)規(guī)模擴大將帶動更多出口，企業(yè)利潤增加將會促進企業(yè)研發(fā)投入。［25］按照比較優(yōu)勢原則進行的資源優(yōu)化配置和生產(chǎn)環(huán)節(jié)有效分工可以產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)互補效應(yīng)。 兩國之間的產(chǎn)業(yè)互補可以提升各自專業(yè)化分工程度，將有利于提高勞動生產(chǎn)率和國際貿(mào)易效率。

（2）路徑依賴效應(yīng)。 兩國上下游產(chǎn)業(yè)互補可能導(dǎo)致中國制造業(yè)依然專注于傳統(tǒng)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)處于價值鏈中低端［26］，對中國貿(mào)易地位的提升產(chǎn)生抑制作用。 一方面，在垂直分工體系下以加工貿(mào)易、勞動和資本密集型為主要貿(mào)易模式的外向型企業(yè)過度依賴國外生產(chǎn)投入品，缺少自己的核心技術(shù)，容易陷入產(chǎn)業(yè)低端鎖定的局面。另一方面， 在低成本優(yōu)勢下企業(yè)通過進口先進的機器設(shè)備， 引進先進的管理經(jīng)驗， 增強了企業(yè)學習、模仿與創(chuàng)新的能力，但企業(yè)會逐步喪失危機意識和自主創(chuàng)新動力， 對國外進口投入品依賴性較高，丟掉了主動引領(lǐng)前沿技術(shù)發(fā)展的主動權(quán)。［27］

因此，雙邊貿(mào)易互補關(guān)系對中國貿(mào)易地位的具體影響取決于產(chǎn)業(yè)互補效應(yīng)和路徑依賴效應(yīng)的相對大小。

2.假說。 根據(jù)雙邊貿(mào)易互補關(guān)系對中國貿(mào)易地位的作用機制，提出假說3。

假說3： 雙邊貿(mào)易互補關(guān)系會通過產(chǎn)業(yè)互補效應(yīng)對中國貿(mào)易地位的提升產(chǎn)生促進作用，也會通過路徑依賴效應(yīng)對中國貿(mào)易地位的提升產(chǎn)生抑制作用。

（四）作用機制圖示

中國與“一帶一路”國家的三維共生關(guān)系相互作用下產(chǎn)生的共生能量對中國貿(mào)易地位的作用機制如圖1 所示。 共生關(guān)系不僅反映了共生單元之間的物質(zhì)信息交流關(guān)系， 更重要的是反映共生單元之間的能量互換關(guān)系。依存、競爭和互補三維共生關(guān)系產(chǎn)生的共生能量通過多種渠道作用于市場、產(chǎn)業(yè)和技術(shù)等效應(yīng)進而影響中國貿(mào)易地位。

圖1 三維共生關(guān)系影響中國貿(mào)易地位的機制圖示

四、模型構(gòu)建與實證分析

（一）模型設(shè)定與變量描述

1.基本模型。 基于共生理論將共生單元即中國與“一帶一路”57 個經(jīng)濟體作為主要研究對象，從依存、競爭和互補關(guān)系出發(fā)測算中國與“一帶一路”國家之間三維共生關(guān)系，構(gòu)建計量模型，以此來探討在“一帶一路”這個特定的共生環(huán)境下，中國與各國之間的共生關(guān)系是否對中國貿(mào)易地位有顯著的影響。 因此，靜態(tài)面板模型設(shè)定如下：

公式（4）中，lnIMPj，t為t 時期j 經(jīng)濟體從中國的進口額與j 經(jīng)濟體從世界的進口總額之比，代表j 經(jīng)濟體對外貿(mào)易中的中國貿(mào)易地位；lnTIIj，t、lnESIj，t、lnTCIj，t為貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、出口相似度指數(shù)和貿(mào)易互補性指數(shù)， 分別代表中國與j 經(jīng)濟體的雙邊貿(mào)易依存程度、競爭程度、互補程度；Zj，t為各控制變量；εj，t為隨機擾動項。

2.變量描述與數(shù)據(jù)來源。

（1）被解釋變量。 衡量中國貿(mào)易地位的指標有全球技術(shù)附加值、全球價值鏈地位等，但是由于各國價值鏈貿(mào)易數(shù)據(jù)的“一帶一路”國家數(shù)量有限， 并且在數(shù)據(jù)處理上會遺漏部分樣本量，基于姜峰等（2021）［28］的研究設(shè)定，選擇進口貿(mào)易占比IMP 作為被解釋變量。數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade Database）HS 的6 位碼產(chǎn)品進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)。

（2）解釋變量。有貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（TII）、貿(mào)易相似度指數(shù)（ESI）和貿(mào)易互補性指數(shù)（TCI）。 數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議數(shù)據(jù)庫。

（3）控制變量。 根據(jù)“一帶一路”國家的共生環(huán)境， 結(jié)合影響中國貿(mào)易地位的內(nèi)外部因素，選取的控制變量有“一帶一路”國家的GDP、距離成本（DC）、關(guān)稅水平（TARIFFS）、制度質(zhì)量（WGI）、資本占GDP 比重（CAP）、工業(yè)增加值占比（IND）。其中距離成本用中國與“一帶一路”國家首都間的地理距離與當年油價的乘積表示。GDP、資本占比、工業(yè)增加值占比、關(guān)稅水平的數(shù)據(jù)來自世界銀行（World Bank）數(shù)據(jù)庫，制度質(zhì)量的數(shù)據(jù)來自WGI（World Govern Index）數(shù)據(jù)庫，各國地理位置數(shù)據(jù)來源于CEPII 數(shù)據(jù)庫，各年原油價格數(shù)據(jù)來源于美國能源情報局統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

3.樣本選取與描述性統(tǒng)計。 考慮所有數(shù)據(jù)可得性以及樣本量充足的前提下，將中國和“一帶一路”57 個國家作為研究樣本，選取2011—2020年數(shù)據(jù)。根據(jù)地理分布劃分為5 個區(qū)域。其中，東南亞國家（地區(qū)）10 個、南亞國家（地區(qū)）6 個、西亞國家（地區(qū)）16 個、獨聯(lián)體國家（地區(qū)）10 個、中東歐國家（地區(qū)）15 個。

各變量的描述性統(tǒng)計，如表5 所示。

表5 研究變量描述性統(tǒng)計

（二）模型分析結(jié)果

1.靜態(tài)面板回歸結(jié)果。 根據(jù)Hausman 統(tǒng)計量、Breusch and Pagan 統(tǒng)計量選擇固定效應(yīng)回歸。 在模型中一次性加入基礎(chǔ)解釋變量進行回歸，再加入其他控制變量。除了變量WGI，其他變量均進行標準化處理，得到靜態(tài)面板模型回歸結(jié)果，如表6 所示。 表6 中（1）列報告了將lnTII、lnESI 和lnTCI 作為基礎(chǔ)解釋變量的回歸結(jié)果。表6 中（2）到（7）列呈現(xiàn)的結(jié)果是依次在靜態(tài)面板模型中加入控制變量后的估計結(jié)果。

在衡量中國與“一帶一路”國家共生關(guān)系的三個核心解釋變量中： 表6 中模型 （1）—（7）的lnTII 回歸系數(shù)均為正并且在1%的水平下通過顯著性檢驗，證實了假說1 中提出的中國與“一帶一路”國家貿(mào)易依存關(guān)系會通過市場依賴效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)合效應(yīng)對中國貿(mào)易地位提升產(chǎn)生積極作用。 雙邊制造業(yè)依賴度高，一方面中國企業(yè)擁有巨大市場需求，另一方面雙邊可以獲得多種類和高質(zhì)量的進口中間投入品。 表6 中模型（1）（2）的lnESI 回歸系數(shù)均為正并且在1%的水平下通過顯著性檢驗，證實了假說2 中提出的中國與“一帶一路”國家貿(mào)易競爭關(guān)系會通過技術(shù)倒逼效應(yīng)對中國貿(mào)易地位提升產(chǎn)生顯著的積極作用。 雖然可能存在市場擠出效應(yīng)，但是前者的積極作用大于后者的消極作用。 表6 中模型 （1）—（7）的lnTCI 回歸結(jié)果顯著為正并且在1%的水平下通過顯著性檢驗，證實了假說3 提出的中國與“一帶一路”國家貿(mào)易互補關(guān)系對中國貿(mào)易地位提升產(chǎn)生顯著的積極作用，同時產(chǎn)業(yè)互補效應(yīng)大于路徑依賴效應(yīng)。 表6 表明， 依次加入控制變量后，lnTII、lnESI 和lnTCI 對中國貿(mào)易地位的影響程度和顯著性水平?jīng)]有發(fā)生大的變化，可以看出總體靜態(tài)面板回歸結(jié)果穩(wěn)定。

表6 靜態(tài)面板回歸結(jié)果

2.動態(tài)面板回歸結(jié)果。考慮到內(nèi)生性問題，將中國貿(mào)易地位的一階滯后項加入解釋變量中，構(gòu)造動態(tài)面板模型如公式（5）：

使用GMM 估計對模型進行回歸， 結(jié)果如表7 所示。 其中，序列自相關(guān)檢驗結(jié)果顯示二階不相關(guān)（p 值為0.6368）。 Sargan 檢驗結(jié)果顯示p 值為0.5492，接受原假設(shè)，說明模型合理且工具變量有效。

表7 中的回歸結(jié)果顯示，在“一帶一路”共生型國際關(guān)系體系下，中國對“一帶一路”國家的貿(mào)易出口規(guī)模在滯后一期的系數(shù)顯著為正，表現(xiàn)出明顯的“慣性”和“持續(xù)性”特征，即當期的貿(mào)易出口規(guī)模對下一期有積極的促進作用。 其中，與靜態(tài)面板回歸結(jié)果相比， 整體的顯著性水平提升了。 具體來說，表7 中（1）至（7）的lnTII 和lnTCI系數(shù)符號和顯著性、表7 中（1）（2）的lnESI 系數(shù)符號和顯著性均未發(fā)生變化，結(jié)果穩(wěn)定，驗證了假說1、假說3 和假說2。 雖然表7 中（4）（5）的lnESI 在長期內(nèi)對中國貿(mào)易地位出現(xiàn)負向影響的結(jié)果， 但是這一抑制作用影響非常小且不明顯。從整體來看，貿(mào)易競爭關(guān)系對中國貿(mào)易地位的提升具有積極的促進作用。

表7 動態(tài)面板回歸結(jié)果

（三）穩(wěn)健性檢驗

1.替代核心變量檢驗。 選用“一帶一路”國家出口中包含中國的增加值和全球價值鏈地位指數(shù)分別作為衡量中國貿(mào)易地位的指標。 王直等（2015）［29］將一國的總貿(mào)易流從國家層面和雙邊層面分解為最終被國外吸收的國內(nèi)增加值（DVA）、返回的國內(nèi)增加值（RDV）、國外增加值（FVA）和純重復(fù)計算部分（PDC）等組成部分。 其中，DVA 包含被進口國出口至第三國的中間出口的國內(nèi)增加值。 用DVjt表示t 時期j 經(jīng)濟體出口中包含中國的附加值，代表中國融入“一帶一路”區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的程度。 另外，選用全球價值鏈地位指數(shù)作為參照，根據(jù)Koopman 等（2014）［30］學者的經(jīng)驗做法，利用UNCTAD-EORA 數(shù)據(jù)，測算中國與“一帶一路”國家共生關(guān)系對中國貿(mào)易地位的影響，全球價值鏈地位指數(shù)計算見公式（6）：

公式（6）中，GVCjt表示t 時期j 經(jīng)濟體對中國價值鏈地位提升的影響程度；DVjt表示t 時期j經(jīng)濟體出口中包含中國的附加值，衡量中國在區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的貿(mào)易地位；FVjt表示t 時期中國出口中包含的來自j 經(jīng)濟體的間接國內(nèi)附加值；VEt表示中國總出口。

替代核心變量檢驗回歸結(jié)果如表8 所示，lnTII 和lnESI 的系數(shù)在1%的水平下顯著為正，lnTCI 的系數(shù)為正， 表示三維共生關(guān)系有助于擴大“一帶一路” 國家從中國進口的增加值貿(mào)易規(guī)模，加快中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，提升中國在“一帶一路”區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的地位。 總體來看，回歸系數(shù)符號均未變化， 三維共生關(guān)系對中國價值鏈地位的提升具有積極的促進作用，整體結(jié)果較為穩(wěn)定。

表8 替代核心變量檢驗回歸結(jié)果

2.地區(qū)差異性分樣本檢驗。基于地理位置、資源和環(huán)境等要素的差異將全樣本分為6 個區(qū)域：東南亞地區(qū)、西亞地區(qū)、南亞地區(qū)、中歐地區(qū)、獨聯(lián)體地區(qū)和中東歐地區(qū)，并分別進行回歸得到研究結(jié)果，如表9 所示。

表9 地區(qū)差異性分樣本檢驗回歸結(jié)果

地區(qū)差異性整體回歸結(jié)果大體穩(wěn)定。 雙邊貿(mào)易依存關(guān)系和貿(mào)易互補關(guān)系對于中國貿(mào)易地位的提升具有促進作用。

雙邊貿(mào)易競爭關(guān)系在多數(shù)地區(qū)與中國貿(mào)易地位呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。 但是，中國與中歐地區(qū)，由于地理距離遠、文化價值觀差異大、資本和技術(shù)密集性產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)相似等因素，貿(mào)易流量相對小但出口相似度高， 雙邊貿(mào)易競爭性強，市場擠出效應(yīng)大于技術(shù)倒逼效應(yīng)。 必須看到，中歐地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平高，中國與中歐地區(qū)存在巨大的貿(mào)易潛力。 中國與南亞地區(qū)的雙邊貿(mào)易競爭關(guān)系產(chǎn)生的市場擠出效應(yīng)更大，顯著大于技術(shù)倒逼效應(yīng)。 主要因為，南亞地區(qū)自然資源豐富、勞動力成本較低，具有低附加值勞動密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，導(dǎo)致南亞地區(qū)與中國勞動密集型產(chǎn)品的出口相似度高，帶來市場份額的爭奪，從而對中國貿(mào)易地位的提升產(chǎn)生負面影響。

五、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

本文將共生理論和“一帶一路”國家間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系實踐相結(jié)合， 利用2011—2020 年中國與“一帶一路”57 個國家的面板數(shù)據(jù)，從依存、競爭和互補三個維度構(gòu)建了 “三維共生關(guān)系指標體系”，采用靜態(tài)面板和動態(tài)面板模型，實證研究在“一帶一路”倡議下中國與“一帶一路”國家的共生關(guān)系對我國的貿(mào)易地位提升的影響路徑和影響方向，研究結(jié)論如下：

1.中國與“一帶一路”國家貿(mào)易依存關(guān)系對中國貿(mào)易地位具有顯著的正向影響。 表6 和表7 顯示， 中國貿(mào)易地位模型中的lnTII 回歸系數(shù)均為正，并且在1%的水平下通過顯著性檢驗。 雙邊貿(mào)易依存關(guān)系主要通過市場依賴效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)合效應(yīng)，擴大中國的出口市場需求，降低兩國之間的交易成本和違約風險，增加高質(zhì)量的進口中間投入品，進而提升中國貿(mào)易地位。 替代核心變量檢驗表明，提高貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)對中國在“一帶一路”區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的貿(mào)易地位和全球價值鏈地位的提升具有顯著的促進作用。 表8 顯示，中國在“一帶一路”區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的貿(mào)易地位模型和全球價值鏈地位模型中的lnTII 回歸系數(shù)均為正，并且在1%的水平下通過顯著性檢驗。

2.中國與“一帶一路”國家貿(mào)易競爭關(guān)系通過技術(shù)倒逼效應(yīng)對中國貿(mào)易地位的提升產(chǎn)生積極的促進作用。 雖然雙邊貿(mào)易競爭關(guān)系的市場擠出效應(yīng)會抑制中國貿(mào)易地位提升，但是這一抑制作用影響在多數(shù)地區(qū)非常小且不明顯，而在南亞和中歐地區(qū)較為明顯。 表6 中（1）（2）列和表7 中（1）（2）（6）列顯示，中國貿(mào)易地位模型中的lnESI回歸系數(shù)均為正， 并且在1%的水平下通過顯著性檢驗。 替代核心變量檢驗表明，提高出口相似度指數(shù)對提升中國在“一帶一路”區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的貿(mào)易地位和全球價值鏈地位具有顯著的促進作用。 表8 顯示，中國在“一帶一路”區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的貿(mào)易地位模型和全球價值鏈地位模型中的lnESI 回歸系數(shù)均為正，并且在1%的水平下通過顯著性檢驗。

3.中國與“一帶一路”國家貿(mào)易互補關(guān)系的產(chǎn)業(yè)互補效應(yīng)大于路徑依賴效應(yīng)，對中國貿(mào)易地位的提升具有顯著的促進作用。 雙邊互補關(guān)系的產(chǎn)業(yè)互補效應(yīng)大于路徑依賴效應(yīng)。表6 和表7 顯示，中國貿(mào)易地位模型中的lnTCI 回歸系數(shù)均為正，并且在1%的水平下通過顯著性檢驗。替代核心變量檢驗表明， 提高貿(mào)易互補性指數(shù)對提升中國全球價值鏈地位具有顯著的促進作用。

（二）政策建議

改善中國與“一帶一路”國家合作的三維共生關(guān)系是提升中國貿(mào)易地位的重要手段，是促進中國國內(nèi)與國際經(jīng)濟雙循環(huán)有機鏈接的重要任務(wù)。 研究結(jié)論的政策含義主要有：

1.逐步增強雙邊貿(mào)易依存關(guān)系。 一是擴大市場依賴效應(yīng)。 根據(jù)“一帶一路”國家的市場需求特征擴大出口規(guī)模，在滿足市場需求的基礎(chǔ)上提升中國企業(yè)國際競爭力。 完善中國與“一帶一路”國家的貿(mào)易規(guī)則， 通過簽訂雙邊貿(mào)易投資協(xié)定、完善進出口通關(guān)制度、構(gòu)建雙邊投融資合作平臺等措施，進一步降低企業(yè)交易成本，挖掘中歐等“一帶一路”經(jīng)濟體的市場需求潛力。二是發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)合效應(yīng)。加深與“一帶一路”國家的生產(chǎn)聯(lián)系，加大對高質(zhì)量、 多種類的中間制造品和生產(chǎn)性服務(wù)品的進口。積極組織國際大科學計劃和工程，踴躍采納、吸收和學習“一帶一路”國家的先進研發(fā)成果。加快推動上、中、下游產(chǎn)業(yè)鏈的深度合作，深化“一帶一路”區(qū)域價值鏈合作，形成優(yōu)勢互補的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。 積極主導(dǎo)和引領(lǐng)“一帶一路”關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和全球價值鏈，獲取區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵環(huán)節(jié)和全球價值鏈核心鏈節(jié)的壟斷租金。

2.合理引導(dǎo)雙邊貿(mào)易競爭關(guān)系。 一是發(fā)揮技術(shù)倒逼效應(yīng)。 促進企業(yè)根據(jù)競爭對手情況和國際先進標準開展技術(shù)創(chuàng)新，提升企業(yè)勞動生產(chǎn)率和核心技術(shù)能力。 穩(wěn)步擴大規(guī)則、規(guī)制、管理、標準等制度型開放，推動制度透明化、貿(mào)易投資自由化和便利化、 負面準入清單的清晰化和可行性，進一步降低貿(mào)易壁壘。 強化競爭意識和危機意識，推動企業(yè)實現(xiàn)技術(shù)升級和制造業(yè)邁向全球價值鏈中高端。 二是抑制市場擠出效應(yīng)。 促進企業(yè)出口良性競爭，抑制不正當競爭，杜絕惡性競價出口。 提高出口產(chǎn)品質(zhì)量，增加出口產(chǎn)品種類，培育以技術(shù)、標準、品牌、質(zhì)量、服務(wù)等為核心的經(jīng)濟發(fā)展新優(yōu)勢，避免與南亞等“一帶一路”經(jīng)濟體在低附加值產(chǎn)品上激烈競爭。

3.有效利用雙邊貿(mào)易互補關(guān)系。 一是發(fā)揮產(chǎn)業(yè)互補效應(yīng)。 按照比較優(yōu)勢原則開展國際貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)分工合作，促進產(chǎn)業(yè)國際梯度轉(zhuǎn)移。 踐行共商共建共享的全球治理觀， 積極拓展中國和英國、法國等發(fā)達國家的企業(yè)共同在第三方市場開展合作，把中國的優(yōu)勢產(chǎn)能和卓越制造與發(fā)達國家的先進技術(shù)結(jié)合起來滿足“一帶一路”國家的經(jīng)濟發(fā)展需求。 二是抑制路徑依賴效應(yīng)。 培育企業(yè)核心能力，攻克“卡脖子”技術(shù)，突破全球價值鏈低端環(huán)節(jié)的路徑依賴。 推動創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈資金鏈人才鏈深度融合，促進制造業(yè)延鏈補鏈強鏈。加強基礎(chǔ)研究，強化原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進消化吸收再創(chuàng)新，促進產(chǎn)業(yè)邁向全球價值鏈中高端。