骨搬運技術在老年脛骨開放性骨折后感染性骨不連患者中應用效果

感染性骨不連又稱骨折后不愈合或骨折延遲愈合，屬于脛骨骨折術后常見的并發癥，在影像學的檢查下患處存在明顯間隙，骨折線清晰，出現疼痛、壓痛感，同時還會影響患者肢體功能障礙以及日常生活自理能力

。脛骨開放性骨折后的感染具有病情遷延、反復發作的特點，而開放性骨折可伴發有骨折愈合延遲、愈合不良、骨不連，因老年人的抵抗力較低，骨生長也比較慢，其發生脛骨開放性骨折后更易發展為感染性骨不連，加大了治療難度

。本研究旨在探討骨搬運技術治療老年脛骨開放性骨折后感染性骨不連的應用效果，因此，進一步對骨搬運技術的應用進行了分析。

我看到了平時作業不能及時完成的佳鑫神情凝重，便請他回答。他開始有些支支吾吾，停了一會兒，認真地說：“我認為生命短暫，時間有限，非常寶貴，以后一定要認真對待每一分每一秒，不能浪費。”他說完后，同學們自發送上了一陣掌聲。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2018年5月至2020年1月安陽市人民醫院收治的老年脛骨骨折后感染性骨不連患者的臨床資料進行回顧性分析。按照治療方法分為觀察組47例，男22例，女25例；年齡60～80歲，平均年齡(71.56±4.27)歲；對照組47例，男24例，女23例；年齡62～82歲，平均年齡(71.35±4.74)歲，兩組一般資料比較差異無統計學意義，

＞0.05。

1.2 選取標準 納入標準：經檢查均是確診老年脛骨開放性骨折后感染性骨不連患者；患者資料記錄完善，可進行隨訪；患者以及家屬知情同意。排除標準：存在精神、語言功能障礙的患者；不能有效配合、依從性差的患者；伴有嚴重的心腦血管疾病，合并有肝腎功能不全的患者；存在手術禁忌證的患者。

“兩法銜接”機制另一個亟待解決的問題是“行政證據與刑事司法證據的銜接”問題。目前，理論界存在三種學說。肯定說認為，行政執法機關（包括水行政執法機關）依法搜集的證據材料，經司法機關調取后，均可作為刑事證據使用。否定說主張，行政證據不能作為刑事證據使用，必須由司法機關重新收集。折衷說認為，對于行政機關所收集的行政證據材料，應分別對待，物證、書證等可直接使用，但言詞證據需重新搜集、調取。現行《中華人民共和國刑事訴訟法》規定只有司法機關才是刑事訴訟證據的搜集主體，這就導致行政證據直接轉化為刑事訴訟證據存在一定的法律障礙，不利于相關證據的保全和資源的最大化利用。

2.1 兩組患者臨床療效比較 觀察組臨床療效優于對照組，

＜0.05，見表1。

2.4 兩組患者術后并發癥情況比較 治療后對照組的并發癥(膝關節腫痛、骨折畸形愈合、肌肉萎縮、骨髓炎) 發生率17.02%明顯高于觀察組4.26%，

＜0.05，見表3。

1.5 療效判定 患者均進行12個月的隨訪，隨訪結束時評價以下指標。采用FMA評測患者下肢運動功能，共7項，滿分34分，得分越高，表明患者恢復越好。采用VAS疼痛評分評測患者疼痛程度，疼痛程度分4個等級，滿分10分，得分越高疼痛越嚴重。患者肢體功能恢復，患處愈合，能正常行走活動視為治愈；患者肢體功能基本恢復，患處愈合較好，不影響生活自理，可自行走動視為有效；患者肢體功能恢復差，患處愈合不理想，行動不便，或者病情惡化視為無效。

今年正值改革開放40周年。借助改革開放政策東風，以廣汽集團為代表的廣州汽車工業取得了長足的發展。活動當天現場還舉辦了改革開放40年廣汽成果展。以21年的創新積累，站在更高的起點上，廣汽集團面向未來再次出發。

2 結果

1.3 方法 所有患者在進行手術前都應該使用抗生素來控制感染，等病情穩定后實施手術治療，但要避開疾病急性發作期。觀察組以骨搬運技術治療：幫助指導患者取仰臥位，給予硬膜外麻醉后進行常規消毒、鋪巾；于患處行縱行切口切開皮膚，露出病變骨質后將骨折段異物、污染壞死的軟組織清除干凈；若有內固定需要將其取出，創面清理徹底后將骨折兩端修理平整；于脛骨的干骺端安裝環形外固定架，以脛骨近端截骨平面和脛骨結節面保持水平，延伸至遠端且與脛骨結節水平相當，以維持原有長度和力線，同時固定；清洗創面后需要對創面進行逐層縫合；手術后5～7 d開始實施骨搬運，4次/d，每次延長0.25 mm，每天以1 mm的速度進行延長。術后需對患者進行12個月的隨訪，每2～3周進行一次影像學復查，以了解患者實際的骨搬運情況，當患者病情恢復后停止骨搬運。對照組以傳統方式骨誘導膜技術治療：幫助患者取仰臥位，實施麻醉并行常規消毒、鋪巾；清除干凈病灶，在患骨處植入含抗生素的假體，于假體周圍形成誘導膜，抑制細菌生長，維持肢體形態；誘導膜剝離在保護軟組織的情況下操作，且保證誘導膜的完整；在膜囊置入自體松質后關閉誘導膜，以內固定鋼板固定。

2.3 兩組患者手術時間、住院時間、VAS評分、FMA評分比較 治療后，觀察組手術時間、住院時間、VAS評分、FMA評分優于對照組，

＜0.05，見表2。

在森林保護工作中，防火問題一直是一個難度非常大的問題。由于林區樹木都屬于易燃的狀態，因此林區中對于火源的監管就必須相應的嚴格。但是私自攜帶火源進入林區的人員防不勝防，這樣一來，就增加了森林防火工作的難度。再由于天氣等自然原因，樹木自燃的狀況也時有發生。這樣一來，林區的樹木就會大規模的減少，森林保護的工作也就難以實施。

實驗課題一旦最終確定,學生們需提交選題說明,詳細列出針對的問題、建議的程序、所需的材料、預期的結果和結論。三學年,共開展30個探究式實驗,涵蓋污水處理、污水資源化利用和水環境修復。由于學生設計的實驗數量多,在此僅討論少數突出的案例。

2.2 典型病例分析 典型病例，患者，女，62歲，脛骨開放性骨折后感染性骨不連，行骨搬運治療，術后恢復良好，見圖1。

1.4 觀察指標 觀察所有患者的治療效果；觀察患者的手術時間、住院時間、疼痛視覺模擬評分(VAS)、Fugl－Meyer評測法(FMA)評分；觀察患者術后并發癥情況(膝關節腫痛、骨折畸形愈合、肌肉萎縮、骨髓炎)。分別于術前和術后1個月采集兩組患者空腹靜脈血，分離血清，采用血液流變儀檢測血液流變學指標(血漿黏度、紅細胞聚集指數、高切全血黏度、低切全血黏度)。

2.5 兩組患者手術前后血液流變學指標比較術前兩組患者血漿黏度、紅細胞聚集指數、高切全血黏度、低切全血黏度對比差異無統計學意義，

＞0.05。術后1個月，兩組的患者血漿黏度、紅細胞聚集指數、高切全血黏度、低切全血黏度顯著低于治療前，且觀察組各項指標顯著低于對照組，

＜0.05，見表4。

3 討論

脛骨開放性骨折近年來是比較多發的一種疾病，考慮到脛骨周圍組織的薄弱，在發生骨折之后，需要及時正確的處理，因為隨著病情的進展易形成慢性感染

。發生脛骨開放性骨折感染后其病灶較難處理，病情也不易控制，而老年人自身各機體功能本就在下降的情況下，發生感染后導致骨不連概率較高，治療困難增加。臨床上治療脛骨開放性骨折后感染性骨不連的方式很多，如骨膜誘導技術、植骨結合內固定、骨搬運技術等，對患者的治療都能帶來可觀的療效，但療效各異。筆者針對骨搬運技術的治療方式進行了研究分析

。研究結果顯示，觀察組以骨搬運技術治療后其手術時間、住院時間、VAS疼痛評分、FMA評分都比對照組好，臨床治療效果也明顯高于對照組，且并發癥明顯少于對照組。這一結果與多篇文獻

報道結果相符，說明了采用骨搬運技術治療老年脛骨開放性骨折后感染性骨不連具有顯著成效。骨搬運技術即llizarov技術，是前蘇聯骨科醫師llizarov發明于上世紀50年代，作用原理是依靠牽拉生物組織時產生張力，刺激組織的活躍生長以及再生長。因人體骨骼具有再生潛力和可塑性，那么在張力-應力法則下可利于斷端骨的愈合，便于臨床骨骼問題的處理。

血液受力，在血管內產生流動，并根據血管的性狀和血管壁的情況以及血液黏度的改變而改變，從而能夠保證正常的血液循環。血液黏度變大時，血液的流動性就會變差，進而易造成患者骨折處的供血不足，延緩骨折的愈合時間。本文結果中術后1個月觀察組患者血液流變學指標顯著優于對照組，表明骨搬運技術能夠有效改善老年脛骨開放性骨折后感染性骨不連患者的血液黏度，促進患者血液循環，進而加速骨折愈合時間。與相關研究結果基本相符

。

脛骨感染性骨不連在清理創面后，可造成骨缺損同時多數患者伴發軟組織缺損、多發性竇道、多重耐藥菌感染、肢體畸形、關節僵硬、骨髓炎等，在以植骨結合內固定治療骨不連時，對軟組織的要求較高，還會增大患者供區損傷，同時可出現感染復發、肢體畸形、骨不連等并發癥，加重患肢的骨質疏松

。臨床中常用的膜誘導技術通常是結合骨水泥方式修復骨缺損，該術式具有手術時間短、操作簡單、受耐性要求較低等優點，但該術式因斷端的固定不穩、感染風險高等常致使治療失敗，還需分期操作手術，也給患者帶來不小的心理壓力

。而骨搬運技術在徹底清除病灶時不需要植骨，缺損骨段長度僅需保留一端干骺端就行，同時還能彌補病灶處局部軟組織的缺損，并且具有操作簡單、損傷較小、安全可靠、并發癥少等優點。截骨術是骨搬運技術的一個手術過程，只有在骨端進行截骨后，方能進行骨搬運，再通過牽拉刺激截骨處骨組織的再生，因此截骨位置的選擇也是至關重要。一般以骨質較長、血運豐富、骨膜完整作為截骨位置，多選脛骨干骺端作為截骨位置：骨面積大、血供好等因素有利于患者的骨質愈合。在影像學的觀察下，可行骨搬運時，其骨搬運速度一般以每天1 mm移動，保證治療效果，而老年人身體機能功能的下降可能會影響治療效果，把骨搬運速度控制在每天1 mm以下緩慢移動，后期根據患者患肢的恢復情況做合理的調整安排，鼓勵患者適當進行康復訓練

。現在臨床上治療脛骨開放性骨折后感染性骨不連時，過多關注的重點都在骨質愈合和控制感染上，忽視了患肢的機體功能障礙，鑒于此，治療后患者的關節功能可有一定程度的影響，因此在骨搬運恢復期要鼓勵患者合理適當的進行負重訓練

。

綜上所述，采用骨搬運技術治療老年脛骨開放性骨折后感染性骨不連可有效緩解患者的疼痛，有效改善患者血液流變學指標促進患者患處愈合，同時能有效改善肢體功能障礙，提高患者日常生活自理能力，還能減少并發癥的產生。

[1] CAIRONG LI，JIANQIAO SUN，KEDA SHI，et al.Preparation and evaluation of osteogenic nano-MgO/PMMA bone cement for bone healing in a rat critical size calvarial defect[J].J Mater Chem B，2020，8(21)：4575-4586.

[2] DAOHONG ZHAO，WEIQIANG LI ，LUPING LIU，et al .Open tibia plateau fracture with intra-osseous dislocation of the patella and quadriceps tendon rupture：a case report[J].J Mater Chem B，2020，8(21)：4575-4586.

[3] 嚴超，尚崢輝，陳劍鋒，等.負壓封閉引流技術聯合可調式皮膚牽開器治療脛骨開放性骨折后骨外露的療效研究[J].中國現代醫學雜志，2019，29(4)：123-126.

[4] ANTONIOS KOUZELIS，IOANNIS N VRACHNIS，ALEXAN DROS VRIS，et al.A Novel Treatment of a 65-Year-Old Woman with a Neglected Type IIIB Open Fracture of the Tibia with Inadequate Soft Tissue Coverage and Periosteal Stripping Requiring an Ilizarov Approach to Bone and Soft Tissue Lengthening and Reconstruction：A Case Report and Review of the Literature[J].Am J Case Rep，2020，21(6)：926622.

[5] GU-HEE JUNG，HOEJEONG CHUNG，SEUNG-HOON BAEK，et al.Percutaneous bridge plating of extra-articular distal fibular fracture for the management of distal tibia type Ⅲopen fracture [J].Asian J Surg，2021，44(1)：363-368.

[6] 李杭.脛骨感染性骨不連的規范化治療現狀和難點[J].中國現代醫學雜志，2019，35(2)：97-100.

[7] DANIELE DE MEO ，FEDERICO M CANNARI ，LUISA PETRIELLO，et al.Gentamicin-Coated Tibia Nail in Fractures and Nonunion to Reduce Fracture-Related Infections：A Systematic Review[J].Molecules，2020，25(22)：5471.

[8] 王德，劉森，李陽，等.補腎活血湯聯合骨搬移治療脛骨骨折后感染性骨不連的臨床療效觀察[J].成都中醫藥大學學報，2018，41(3)：62-66，80.

[9] 趙漓波，胡文山，張群，等.骨搬運和抗生素骨水泥結合膜誘導技術治療老年脛骨開放骨折后感染性骨不連患者的療效[J].中華老年多器官疾病雜志，2019，18(1)：21-25.

[10] 孫一，徐佳，劉生和，等.短縮- 延長及骨搬運在脛骨感染性骨不連中的應用及療效[J].生物骨科材料與臨床研究，2019，16(4)：18-22.

[11] 張言旭.骨搬運技術與骨誘導膜技術對感染性骨不連患者骨折愈合及并發癥的影響[J].醫學信息，2019，32(21)：103-105.

[12] MAZEN ALI ，FEKHAOUI MOHAMMED REDA ，HATEM ABBASSI，et al.Management of a Severe Degloving Injury With a Type 2 Open Tibia Fracture Using Negative Pressure Wound Therapy With Instillation and Dwell Time [J].Wounds，2020，32(12)：110-113.

[13] 潘邦盛，汪滿仙.骨搬運技術治療骨髓炎的手術編碼探討[J].中國病案，2020，21(9)：32-34.

[14] ABHISHEK GUPTA，SUNNY PARIKH，RAJA BHASKARA RAJASEKARAN，et al.Comparing the performance of different open injury scores in predicting salvage and amputation in typeⅠⅡB open tibia fractures[J].Int Orthop，2020，44(9)：1797-1804.

[16] JOHN C PRATHER ，TYLER MONTGOMERY ，BRENT CONE，et al.Civilian Ballistic Tibia Shaft Fractures Compared With Blunt Tibia Shaft Fractures：Open or Closed?[J].J Orthop Trauma，2021，35(3)：143-148.

[17] PAUL-HENRI BAUWENS，MATTHIEU MALATRAY，GAS PARD FOURNIER，et al.Risk factors for complications after primary intramedullary nailing to treat tibial shaft fractures：A cohort study of 184 consecutive patients[J].Orthop Traumatol Surg Res，2021，107(3)：102877.

[18] YOHEI YANAGISAWA，YU WATANABE ，MASASHI YA MAZAKI.Successful treatment of an open tibial fracture in a 102-year-old woman：a case report [J].J Rural Med，2020，15(4)：221-224.