東京奧運會女籃比賽參賽隊攻防能力比較分析兼論中國女籃與美國、日本女籃差距

吳可民，李 闖，侯粵明，陸學(xué)順

（廣州體育學(xué)院，廣東 廣州 510500）

2020 東京奧運會中國男籃的缺席， 讓中國女籃成為本屆東京奧運會上廣大籃球迷關(guān)注的重點， 小組賽優(yōu)異的表現(xiàn)讓中國女籃順利踏進8 強大門。 然而，在八進四淘汰賽中需要采取抽簽方式?jīng)Q定比賽對手，這極大增加了比賽不確定因素，會導(dǎo)致強隊和強隊提前相遇， 最終比賽成績很難反映球隊真正實力。 基于此，本研究采取RSR 法對東京奧運會女籃比賽12支參賽隊攻防指標(biāo)數(shù)據(jù)進行綜合量化評價， 以客觀反映各參賽隊攻防實力。 在東京奧運會女籃決賽上，美國女籃以15 分優(yōu)勢擊敗日本女籃奪得東京奧運會女籃比賽金牌， 日本女籃遺憾屈居亞軍， 但日本女籃也創(chuàng)造了球隊在奧運會女子籃球比賽的最佳戰(zhàn)績， 日本女籃取得如此佳績與其東道主優(yōu)勢有一定關(guān)系，但最關(guān)鍵的因素還是在于球隊的優(yōu)異表現(xiàn)，例如雙殺法國女籃（本屆奧運會第3）、絕殺比利時女籃（2018 女籃世界杯排名第4），而中國女籃僅獲得第5 名，那么中國女籃與冠軍美國女籃、亞軍日本女籃的差距又如何呢？ 讓人深思。 本研究通過攻、防技術(shù)指標(biāo)數(shù)據(jù)進行比較分析，找出中、美女籃以及中、日女籃差距，以期為中國女籃訓(xùn)練、比賽提供理論指導(dǎo)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2020 東京奧運會女籃比賽12 支參賽隊為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

利用網(wǎng)絡(luò)資源查詢奧運會與籃球相關(guān)文獻資料， 同時在“網(wǎng)易體育”“騰訊體育”等網(wǎng)站查閱東京奧運會女籃比賽相關(guān)新聞，了解比賽第一動態(tài)。

1.2.2 錄像觀察法

利用東京奧運會賽事直播合作伙伴“咪咕視頻”觀看東京奧運會女籃比賽直播，了解各參賽球隊技、戰(zhàn)術(shù)特點及球員比賽表現(xiàn)，并著重觀看中、日、美女籃比賽直播。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

在 http://www.fiba.basketball/fr/olympics/women/2020（國際籃協(xié)東京奧運會女籃比賽專欄）網(wǎng)站收集各參賽隊比賽數(shù)據(jù)，利用EXCEL2010 軟件對東京奧運會各參賽隊攻、防指標(biāo)數(shù)據(jù)進行分類收集、分析處理，同時利用SPSS23.0 軟件對中、美女籃以及中、日女籃攻、防指標(biāo)數(shù)據(jù)進行分析。

1.2.4 RSR 法

有相關(guān)研究表明，RSR 法能夠?qū)@球比賽參賽隊能力進行評價［1］。參賽隊能力強弱、水平等級高低是以RSR 值進行評定，RSR 值可利用公式 RSR=ΣR/（MN）進行計算，ΣR 指評價對象指標(biāo)秩和值，M 指評價指標(biāo)數(shù)，N 指參賽隊數(shù)［2］。 本研究建立了東京奧運會女籃參賽隊RSR 值5 級評價標(biāo)準(zhǔn)：A （0.80 以上），B（0.79~0.60），C（0.59~0.40），D（0.39~0.20），E（0.19 以下），對東京奧運會女籃參賽隊能力進行評價。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 東京奧運會女籃比賽參賽隊RSR 值分析

2.1.1 東京奧運會女籃比賽參賽隊進攻能力RSR值分析

為對東京奧運會女籃比賽參賽隊進攻能力進行客觀分析，本研究選取與投籃相關(guān)的指標(biāo)，包括：2 分球投/中/%、3 分球投/中/%、罰球投/中/%，以及得分、進攻籃板、助攻、失誤共13 項指標(biāo)對各參賽隊進攻能力綜合評價［3］。

根據(jù)表1 中東京奧運會女籃比賽各參賽隊進攻RSR 值，參照評價標(biāo)準(zhǔn)， 可以將各參賽隊進攻能力分為B、C 共2 個級別。中國女籃進攻RSR 值等于0.699，其進攻RSR 值為東京奧運會女籃比賽所有參賽隊中最高的球隊， 進攻能力排名第1，隸屬B 級水平，除失誤外，中國女籃其余進攻指標(biāo)均處中等偏上水平， 整體進攻表現(xiàn)不俗。 美國女籃進攻RSR 值等于0.696，僅次于中國女籃，進攻能力排名第2，隸屬B 級水平，場均得分高達84.7 分，排在所有參賽隊榜首，進攻得分能力非常強，此外2 分球命中率、助攻上，美國女籃也均是排名第1，球隊整體進攻能力非常強。 比利時、日本、澳大利亞和西班牙女籃進攻RSR 值均處0.60～0.79 區(qū)間范圍類， 這4 支球隊進攻能力均達到B 級水平， 其進攻能力排名依次為第3、 第4、第5、第 6 名。

法國、加拿大、塞爾維亞、尼日利亞、波多黎各和韓國女籃進攻RSR 值均處在0.40～0.59 區(qū)間范圍內(nèi)， 進攻能力均屬C級水平。其中，法國女籃進攻RSR 值為0.571 是所有進攻能力達C 級水平中最高的球隊，進攻能力排名第7，韓國女籃進攻RSR 值為0.404 是所有進攻能力達C 級水平中最低的球隊，進攻能力排名第12，其罰球命中數(shù)/出手?jǐn)?shù)，在所有參賽隊中均是排名墊底，其余進攻指標(biāo)韓國女籃排名也非常靠后，球隊整體進攻實力非常差。 加拿大、塞爾維亞、尼日利亞和波多黎各女籃進攻能力依次排名第8、第9、第10、第11 名。

2.1.2 東京奧運會女籃比賽參賽隊防守能力RSR 值分析

本研究選取5 項防守指標(biāo)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，包括：防守籃板球、搶斷、蓋帽、犯規(guī)、失分，對東京奧運會女籃比賽各參賽隊防守能力進行綜合評價［4］。

如表2 所示， 東京奧運會女籃比賽參賽隊防守能力可分為B、C、D 三個級別。 其中，美國和比利時女籃二者進攻RSR值均等于0.775，防守能力隸屬B 級水平，二者防守能力在東京奧運會女籃比賽所有參賽隊中排名并列第1， 防守實力最強，兩支球隊各項指標(biāo)數(shù)據(jù)都屬于中等偏上水平，球隊整體防守實力表現(xiàn)不俗。 緊隨其后的是中國女籃，防守RSR 值等于0.692，防守能力隸屬B 級水平，進攻實力排名第3，除搶斷防守指標(biāo)數(shù)據(jù)排名靠后外， 其余防守指標(biāo)數(shù)據(jù)中國女籃排名均比較靠前，球隊整體防守實力較好。 西班牙女籃進攻RSR 值等于0.633，防守能力隸屬B 級水平，進攻實力排名第 4，5 項防守指標(biāo)數(shù)據(jù)處于中等偏上位置，其防守實力也很出色。

表2 2020 東京奧運會女籃比賽參賽隊防守能力RSR 值綜合評價一覽表

尼日利亞、加拿大、法國、澳大利亞和波多黎各女籃防守RSR 值均處于0.40～0.59 區(qū)間范圍內(nèi)，5 支球隊防守能力均屬于C 級水平，防守能力一般，防守能力排名依次是尼日利亞女籃第5、加拿大女籃第6、法國女籃第7，澳大利亞女籃第8、波多黎各女籃第9。

日本和塞爾維亞女籃防守RSR 值均為0.383， 其防守能力排名并列第10，均屬于D 級水平，二者防守實力均比較差，日本女籃在防守籃板球、搶斷、失分3 項防守指標(biāo)數(shù)據(jù)上排名都比較靠后，在蓋帽指標(biāo)數(shù)據(jù)上排名是倒數(shù)第1，場均只有0.7次蓋帽， 主要原因在于日本女籃整體身高騙矮 （平均身高176cm），導(dǎo)致日本女籃在籃下的護框能力不足，籃下近距離防守很難給進攻投籃隊員造成干擾。 塞爾維亞女籃在蓋帽和犯規(guī)兩項防守指標(biāo)數(shù)據(jù)上排名均是倒數(shù)第2，其原因在于塞爾維亞女籃球員年齡整體偏大（平均年齡30 歲），在高強度對抗的

奧運會女籃比賽中很難長時間保持充沛的體力， 導(dǎo)致腳下移動緩慢、防守不能及時到位，導(dǎo)致球隊犯規(guī)多，很難在對手投籃時造成干擾， 球隊蓋帽次數(shù)少。 韓國女籃防守RSR 值為0.358，防守實力在所有參賽隊中排名最后一位，屬D 級防守水平。 除失分和蓋帽防守指標(biāo)外，韓國女籃在防守籃板球數(shù)上排名倒數(shù)第2，在搶斷和犯規(guī)數(shù)上均是排名倒數(shù)第1，球隊整體防守實力最差。

2.1.3 東京奧運會女籃比賽參賽隊攻防能力RSR 值分析

籃球比賽攻防能力是指籃球比賽中進攻與防守能力的總稱［5］，本研究選取評價進攻能力的13 項進攻指標(biāo)和評價防守實力的5 項防守指標(biāo)，一共18 項指標(biāo)來綜合量化評價東京奧運會女籃比賽參賽隊攻防能力。為節(jié)省篇幅，18 項攻防指標(biāo)數(shù)據(jù)及其秩值數(shù)據(jù)不再下面表格中列出， 直接將進攻總秩和值與防守總秩和值相加即可求出本次東京奧運會各參賽隊攻防總秩和值，然后帶入RSR 法公式，即可求出東京奧運會女籃比賽參賽隊攻防RSR 值，從而客觀反映各參賽隊真實攻防能力。

如表3 如示， 東京奧運會女籃比賽參賽隊攻防能力可以分為B、C、D 三個級別，參賽隊整體攻防能力主要集中在C 級水平（攻防能力達C 級合計7 支，占總參賽隊7/12），整體攻防能力一般。 美國、比利時、中國和西班牙女籃攻防RSR 值分別為 0.718、0.713、0.697、0.616 進攻能力均屬 B 級水平。其中，美國女籃攻防能力排名第1，與其奧運會冠軍身份相符合，比利時女籃攻防能力排名第2，與比利時女籃最終排名第7 有較大差距，這與其在八進四淘汰賽中被日本女籃絕殺有一定影響，但比利時女籃能夠在18 年女籃世界杯躋身前4， 球隊攻防實力還是比較強。 中國女籃攻防能力排名第3，與其最終排名第5 身份僅相差兩名，中國女籃小組賽優(yōu)異的表現(xiàn)大家都心知肚明， 可惜中國女籃在八進四淘汰賽上， 關(guān)鍵時刻球員心理素質(zhì)、處理球能力、調(diào)整能力存在一定缺陷，惜敗塞爾維亞女籃，但球隊整體攻防實力大家還是有目共睹。 西班牙女籃攻防能力排名第4，球隊5 次進入奧運會，里約奧運會上更是獲得銀牌，近5 屆歐錦賽3 奪冠軍，其攻防實力還是不容小覷。

表3 2020 東京奧運會女籃比賽參賽隊攻防能力RSR 值綜合評價一覽表

澳大利亞、日本、法國、加拿大、尼日利亞、塞爾維亞和波多黎各女籃攻防RSR 值均屬于0.40～0.59 區(qū)間范圍內(nèi)， 攻防能力均屬C 級，其中，攻防能力排名第5 的是澳大利亞女籃、排名第6 的是日本女籃、排名第7 的是法國女籃、排名第8 的是加拿大女籃、排名第9 的是尼日利亞女籃、排名第10 的是塞爾維亞女籃、排名第11 的是波多黎各女籃。 韓國女籃攻防RSR 值等于0.391，為本次東京奧運會女籃比賽所有參賽隊中攻防RSR 值最低的球隊，其攻防實力最差，攻防能力屬D 級水平。

將東京奧運會女籃比賽各參賽隊攻防RSR 值排序數(shù)值和各參賽隊比賽最終排名數(shù)據(jù)依次輸入SPSS23.0 軟件中，點擊分析，選擇相關(guān)，再選擇雙變量，勾選皮爾遜相關(guān)系數(shù)，最終得到2020 東京奧運會女籃比賽參賽隊實際排名與攻防RSR值排名相關(guān)性，r=0.580，p=0.048＜0.05 雙方差異明顯， 說明RSR 法能夠反映東京奧運會女籃比賽各參賽隊攻防能力。

2.2 東京奧運會中國女籃與美國女籃攻、防指標(biāo)數(shù)據(jù)比較分析

2.2.1 東京奧運會中國女籃與美國女籃進攻指標(biāo)數(shù)據(jù)比較分析

表4 可知， 東京奧運會上中國女籃和美國女籃在場均得分、2 分球命中數(shù)/出手?jǐn)?shù)/命中率、3 分球及罰球的命中數(shù)/出手?jǐn)?shù)/命中率、進攻籃板球、助攻、失誤比較上，雙方均無明顯差異（p＞0.05）。比較數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，美國女籃在場均得分、2 分球命中數(shù)/出手?jǐn)?shù)/命中率、罰球命中率、助攻、失誤上的數(shù)據(jù)表現(xiàn)均要好于中國女籃，說明中國女籃進攻得分能力不如美國女籃，2 分球和罰球穩(wěn)定性不如美國女籃，球員在比賽中支配球能力與美國女籃相比還是存在較大缺陷。 3 分球方面表現(xiàn)，中國女籃在場均3 分球命中數(shù)/出手?jǐn)?shù)/命中率上均要領(lǐng)先美國女籃，此方面表現(xiàn)中國女籃比美國女籃更加出色。 進攻籃板球方面，中國女籃進攻籃板球場均高達11 個比美國女籃多2.7 個，進攻籃板球表現(xiàn)中國女籃占據(jù)上風(fēng)，原因在于，中國女籃內(nèi)線韓旭、李月汝兩名球員擁有出色身體條件優(yōu)勢（身高、體重）為中國女籃爭奪籃板球提供強有力支援， 且包括二人在內(nèi)的中國女籃其他球員，在進攻端拼搶進攻籃板球積極性比較強。

表4 2020 東京奧運會中國女籃與美國女籃進攻指標(biāo)數(shù)據(jù)一覽表

2.2.2 東京奧運會中國女籃與美國女籃防守指標(biāo)數(shù)據(jù)比較分析

表5 可知， 東京奧運會女籃比賽上中國女籃和美國女籃在場均失分、防守籃板球、搶斷、蓋帽和犯規(guī)比較上，二者均無明顯差異（p＞0.05）。 比較數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，中國女籃在場均失分、犯規(guī)的表現(xiàn)要比美國女籃更好。 但美國女籃在場均防守籃板球、搶斷、蓋帽上的表現(xiàn)均要優(yōu)于中國女籃，尤其是在場均防守籃板球方面，美國女籃比中國女籃場均多出5.2 個，盡管中國女籃內(nèi)線有高度和體重優(yōu)勢以及球員搶籃板球的積極性也很強，但和老道的美國隊相比，中國女籃還是相對遜色一些。 原因在于，一方面，美國女籃球員身體素質(zhì)出色，且球員大多都是WNBA 這種頂級女籃聯(lián)賽球員，球員比賽經(jīng)驗豐富，搶籃板球搶位、背身堵人做得不錯；另一方面，中國女籃球員年齡小，大賽經(jīng)驗不足，籃板球位置感較差，體能下降情況對籃板球的保護做得還是不夠好。

表5 2020 東京奧運會中國女籃與美國女籃防守指標(biāo)數(shù)據(jù)一覽表

2.3 東京奧運會中國女籃與日本女籃攻、防指標(biāo)數(shù)據(jù)比較分析

2.3.1 東京奧運會中國女籃與日本女籃進攻指標(biāo)數(shù)據(jù)比較分析

表6 可知，東京奧運會上，中國女籃和日本女籃在場均得分、2 分球及罰球的命中數(shù)/出手?jǐn)?shù)/命中率、3 分球命中率、進攻籃板球、助攻數(shù)比較上，雙方均無明顯差異（p＞0.05）。 從數(shù)據(jù)比較來看，日本女籃在場均得分、3 分球命中率上表現(xiàn)更加出色，體現(xiàn)在場均得分比中國女籃多2.9 分，場均3 分球命中率比中國女籃高2.5%。但日本女籃在場均2 分球命中數(shù)/出手?jǐn)?shù)/命中率上表現(xiàn)均落后于中國女籃，可見，日本女籃球員內(nèi)線進攻得分能力不如中國女籃好。中隊女籃在與日本女籃交戰(zhàn)時應(yīng)重點加強對日本女籃球員外線3 分球投籃的防守，同時兼顧內(nèi)線防守。此外，日本女籃場均罰球命中數(shù)/出手?jǐn)?shù)/命中率均落后于中國女籃，說明中國女籃進攻端造犯規(guī)能力更強，中國女籃在進攻端應(yīng)充分發(fā)揮這一優(yōu)勢，重點利用李月汝、韓旭在內(nèi)線單打造殺傷，鋒線上李夢，后衛(wèi)線上黃思靜、李緣等人要在進攻端大膽突破造殺傷，為球隊獲得罰球得分機會，分擔(dān)內(nèi)線進攻壓力。

表6 2020 東京奧運會中國女籃與日本女籃進攻指標(biāo)數(shù)據(jù)一覽表

東京奧運會上， 中國女籃和日本女籃在場均3 分球命中數(shù)/出手?jǐn)?shù)，二者差異明顯（p＜0.05），具體表現(xiàn)在中國女籃 3 分球命中數(shù)場均為7.3 個，比日本女籃場均少4.9 個，3 分球場均出手?jǐn)?shù)為20.3 個，比日本女籃場均少11.4 個。 籃球比賽中失誤輕則產(chǎn)生一次球權(quán)的重新轉(zhuǎn)換， 重則直接導(dǎo)致比賽直接失利，在場均失誤數(shù)上，中國女籃場均20.3 次，比日本女籃場均多出 8 次，二者差異非常明顯（p＜0.01），可見，中國女籃球員在進攻端處理球做得不夠好，原因在于：其一，球員之間的傳接球經(jīng)常不在“一個頻道”；其二，中國女籃持球隊員在防守隊員高強度防守下，傳球質(zhì)量不高；其三，持球隊員傳球不夠堅決，傳球比較猶豫，容易錯過最佳傳球的時機，再次傳球時多次被對手搶斷，或出現(xiàn)發(fā)球5s 違例。

2.3.2 東京奧運會中國女籃與日本女籃防守指標(biāo)數(shù)據(jù)比較分析

表7 可知， 東京奧運會女籃比賽中國女籃和日本女籃在場均防守籃板球、搶斷、犯規(guī)上，二者均無明顯差異（p＞0.05）。數(shù)據(jù)比較上來看， 日本女籃在場均防守籃板球上的表現(xiàn)略遜色于中國女籃，但在場均搶斷、犯規(guī)上的表現(xiàn)日本女籃更勝一籌。 在場均失分上，日本女籃為80.8 分，中國女籃67 分，此方面表現(xiàn)中國女籃占據(jù)上風(fēng)，且二者差異明顯（p＜0.05），說明日本女籃在限制對手進攻得分方面做得并不如中國女籃好。 在場均蓋帽上， 中國女籃場均3.3 次， 日本女籃場均僅只有0.7次，中國女籃占據(jù)絕對優(yōu)勢，雙方差異非常明顯（p＜0.01），其原因在于， 日本女籃總體身高騙矮， 很難給對手投籃造成干擾，護框能力弱。 反觀，中國女籃兩個主要內(nèi)線高度優(yōu)勢明顯，“兩大內(nèi)線”身高均超過2m，在護框方面表現(xiàn)不俗，體現(xiàn)在2人場均蓋帽合共計2.8 次，與全隊3.3 次蓋帽僅差0.5 次，中國女籃日后在與日本女籃交戰(zhàn)中要善于利用日本女籃護框能力弱的缺陷，積極在籃下尋求投籃得分的機會，尤其是要善于利用韓旭、李月汝的高度優(yōu)勢在籃下進行終結(jié)。

表7 2020 東京奧運會中國女籃與日本女籃防守指標(biāo)數(shù)據(jù)一覽表

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1）東京奧運會女籃比賽參賽隊進攻能力可分為B、C 兩個級別，B 級包括：中國、美國、比利時、日本、澳大利亞和西班牙女籃，進攻實力依次排名第1 至第6 名；C 級包括：法國、加拿大、塞爾維亞、尼日利亞、波多黎各和韓國女籃，進攻實力依次排名第 7 至 12 名。

2） 東京奧運會女籃比賽參賽隊防守能力可以分B、C、D三個級別，B 級包括：美國、比利時、中國和西班牙女籃，其中，美國和比利時女籃防守實力排名并列第1，中國和西班牙女籃防守實力排名分列第3、第4；C 級包括：尼日利亞、加拿大、法國、澳大利亞和波多黎各女籃，防守實力依次排名第5 至第9名；D 級包括：日本、塞爾維亞和韓國女籃，日本和塞爾維亞女籃防守實力排名并列第10，韓國女籃排名墊底

3）東京奧運會女籃比賽參賽隊攻防守能力可分為B、C、D三個級別，參賽隊攻防能力水平主要集中在C 級，整體攻防實力一般。 B 級包括：美國、比利時、中國和西班牙女籃，攻防能力依次排名前4，C 級包括：澳大利亞、日本、法國、加拿大、尼日利亞、塞爾維亞和波多黎各女籃，攻防能力依次排名第5 至第11；D 級包括：韓國女籃，攻防能力排名墊底。

4）中、美女籃在攻、防兩端指標(biāo)數(shù)據(jù)比較上均無明顯差異，但進攻端，在得分、2 分球命中數(shù)/出手?jǐn)?shù)/命中率、罰球命中率、助攻、失誤的數(shù)據(jù)表現(xiàn)；防守端，在防守籃板球、搶斷、蓋帽的數(shù)據(jù)表現(xiàn)，中國女籃均處于下風(fēng)。

5）中、日女籃攻、防兩端指標(biāo)數(shù)據(jù)差異明顯，主要體現(xiàn)在3分球命中數(shù)/出手?jǐn)?shù)、失分3 項指標(biāo)上；二者攻、防兩端指標(biāo)數(shù)據(jù)差異非常明顯， 主要體現(xiàn)在失誤和蓋帽兩項指標(biāo)上。 其余攻、防指標(biāo)，中、日女籃二者之間均無顯著差異。

3.2 建議

1）中國女籃應(yīng)重點提升球隊外線投籃穩(wěn)定性，訓(xùn)練中多安排接近比賽防守強度的3 分球投籃練習(xí)， 加強球員身體素質(zhì)練習(xí)以及“運、傳、突、投”組合練習(xí)，提升球員在比賽中對抗能力和進攻支配球、終結(jié)球的能力。

2）中國女籃要牢記籃板球是球隊生命線的道理，養(yǎng)成良好的搶籃板球習(xí)慣，加強腳步靈活性練習(xí)，提升實戰(zhàn)防守移動速度，做到防守不失位，不隨意下手搶球，避免實戰(zhàn)中一些無謂的犯規(guī)。