“中國之治”視角下高質(zhì)量發(fā)展的多維表現(xiàn)

李舟 陳翊旻 劉渝琳

摘? ?要：我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和社會的長期穩(wěn)定形成了“中國之治”的治理模式，彰顯了中國治理體系和治理能力現(xiàn)代化的制度優(yōu)勢。在明確揭示“中國之治”與高質(zhì)量發(fā)展的邏輯內(nèi)涵、考察經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五位一體發(fā)展理念的基礎(chǔ)上，引入“制度優(yōu)勢”拓展高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵。運用1998—2020年國家層面數(shù)據(jù)構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展的多維指標(biāo)并進(jìn)行差異化分析，揭示了“中國之治”制度體系下高質(zhì)量發(fā)展整體趨勢向好，但具體維度表現(xiàn)存在異質(zhì)性特征。在制度內(nèi)核穩(wěn)定的前提下，實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)提升國家治理效能，強(qiáng)化五大發(fā)展理念與經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、制度優(yōu)勢的深度融合與廣度拓展。

關(guān)鍵詞：“中國之治”;高質(zhì)量發(fā)展;國家治理體系

中圖分類號：F123.3? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ?文章編號：1003-7543（2022）02-0088-13

2017年黨的十九大報告作出了“我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段”的重要論斷。2017年中央經(jīng)濟(jì)工作會議強(qiáng)調(diào)，推動高質(zhì)量發(fā)展是當(dāng)前和今后一個時期確定發(fā)展思路、制定經(jīng)濟(jì)政策、實施宏觀調(diào)控的根本要求。必須加快形成推動高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)體系、政策體系、標(biāo)準(zhǔn)體系、統(tǒng)計體系、績效評價、政績考核，創(chuàng)建和完善制度環(huán)境，推動我國經(jīng)濟(jì)在實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展上不斷取得新進(jìn)展。2019年10月召開的黨的十九屆四中全會明確提出了從“各方面制度更加成熟、取得明顯成效”，到“基本實現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”，再到“全面實現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”三步走的“中國之治”路線表，指明了推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的總體目標(biāo)。一方面，高質(zhì)量發(fā)展需要相適應(yīng)的治理體系和制度環(huán)境來推動質(zhì)量變革、效率變革和動力變革;另一方面，完善的治理體系和高效的治理能力為實現(xiàn)全方位、高效率、更均衡的發(fā)展提供了有力保障，并引導(dǎo)推動經(jīng)濟(jì)從高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展。

面對新科技革命、經(jīng)濟(jì)全球化調(diào)整、大國博弈加劇和新冠肺炎疫情影響，我國需要直面“十四五”時期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新機(jī)遇和新挑戰(zhàn)。在一個更加不穩(wěn)定、不確定的世界中謀求發(fā)展[1]，既要鞏固拓展脫貧攻堅成果，繼續(xù)打好防范化解重大風(fēng)險和污染防治攻堅戰(zhàn)，又要實現(xiàn)優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動能等目標(biāo)，這就更彰顯了國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要性。本文基于“中國之治”的新視角，拓展高質(zhì)量發(fā)展的理論內(nèi)涵，揭示“中國之治”視角下高質(zhì)量發(fā)展的多維表現(xiàn)，為實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展及其路徑優(yōu)化提供參考。

一、“中國之治”與高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在關(guān)聯(lián)

黨的十九屆四中全會審議通過的《中共中央關(guān)于堅持和完善中國特色社會主義制度、推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問題的決定》系統(tǒng)總結(jié)了中國國家治理的經(jīng)驗，重點闡釋了“中國之治”的制度內(nèi)涵、顯著優(yōu)勢和理論邏輯，聚焦于堅持和完善中國特色社會主義制度、推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的目標(biāo)，開啟了“中國之治”新境界。“中國之治”是新時代依據(jù)中國特色社會主義制度推進(jìn)國家的有效治理，是一個與“世界之亂”相對的概念[2]，指在世界局勢變化、不確定性增強(qiáng)對中國發(fā)展形成沖擊的情形下，中國仍能保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健增長、人民安居樂業(yè)、社會穩(wěn)定和諧的狀態(tài)，具體體現(xiàn)為一系列政治、經(jīng)濟(jì)、法律制度體系，也可以體現(xiàn)為一整套治國理政的文化理念與價值文化[3]。“中國之治”根源于中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，本質(zhì)是堅持人民當(dāng)家作主、堅持以人為本，而國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化是“中國之治”的集中體現(xiàn)。“中國之治”始終圍繞著中國特色社會主義制度有序開展，推動中國特色社會主義道路日漸寬廣，使得中國制度的優(yōu)勢不斷凸顯[4]，更充分地延展了治理邊界[5]。

高質(zhì)量發(fā)展是新時代中國經(jīng)濟(jì)鮮明的特征[6]。黨的十九屆四中全會提出要堅持和完善社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度，推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。從高質(zhì)量發(fā)展的理論內(nèi)涵來看，高質(zhì)量發(fā)展是以新發(fā)展理念為指導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量狀態(tài)：創(chuàng)新是高質(zhì)量發(fā)展的第一動力，協(xié)調(diào)是高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)生特點，綠色是高質(zhì)量發(fā)展的普遍形態(tài)，開放是高質(zhì)量發(fā)展的必由之路，共享是高質(zhì)量發(fā)展的根本目標(biāo)[6]。高質(zhì)量發(fā)展是為滿足人民日益增長的美好生活需要的高效率、更公平和綠色可持續(xù)的發(fā)展，是經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)五位一體的全方位的、協(xié)調(diào)的發(fā)展，體現(xiàn)為提升資源配置效率、提高產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量、升級技術(shù)水平、維護(hù)公平正義、補(bǔ)齊制約人民生活質(zhì)量提升的短板、保持綠色可持續(xù)發(fā)展等方面。實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展這一目標(biāo)，要構(gòu)建現(xiàn)代化治理體系，將制度優(yōu)勢轉(zhuǎn)為治理效能。

“中國之治”要求面向“中國問題”開展國家治理。改革開放以來，中國立足于現(xiàn)實國情，以中國智慧和全球視野來不斷觀察和分析中國社會各階段所面臨的突出矛盾和重大問題[7]。進(jìn)入新時代，實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)這一新的“中國問題”需要“中國之治”保駕護(hù)航，構(gòu)建現(xiàn)代化治理體系，將制度優(yōu)勢轉(zhuǎn)為治理效能。新時代“中國之治”之所以能蓬勃發(fā)展，是因其積生出了推拉驅(qū)牽的強(qiáng)大動力[8]。“中國之治”是實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的制度保障，高質(zhì)量發(fā)展是“中國之治”的必然結(jié)果：“中國之治”是具備強(qiáng)大生命力的制度體系，社會主要矛盾對發(fā)展提出全新要求之時“中國之治”也在不斷被賦予新的內(nèi)涵，生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系、內(nèi)外部經(jīng)濟(jì)運行矛盾的轉(zhuǎn)化和環(huán)境的新變化在客觀上需要治國理政的新思路;而提升治理效能，發(fā)揮“有為政府”的支撐作用，將激發(fā)出中國經(jīng)濟(jì)的顯著比較優(yōu)勢和發(fā)展韌性[9]。“中國之治”視角下的高質(zhì)量發(fā)展是基于國家制度和治理體系，涵蓋創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五大發(fā)展理念的更高質(zhì)量、更有效率、更加均衡、更可持續(xù)的發(fā)展。理論上，“中國之治”視角下高質(zhì)量發(fā)展的獨特性體現(xiàn)為對以五大發(fā)展理念為核心的高質(zhì)量發(fā)展的有效治理。因此，有必要將代表國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的制度優(yōu)勢納入高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系，以體現(xiàn)“中國之治”視角下高質(zhì)量發(fā)展的新內(nèi)涵。

二、“中國之治”視角下高質(zhì)量發(fā)展的多維指標(biāo)構(gòu)建

高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)具有多元化、動態(tài)性的特征[10]，合理構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系是研究問題的關(guān)鍵。“中國之治”是中國邁向高質(zhì)量發(fā)展的基石與制度保證，“中國之治”通過推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化使制度優(yōu)勢更好轉(zhuǎn)化為國家治理效能，從而推動經(jīng)濟(jì)由高速發(fā)展轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展。

（一）多維指標(biāo)體系的構(gòu)建機(jī)理

已有文獻(xiàn)從不同維度構(gòu)建指標(biāo)體系來對高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行測度和評價，代表性研究包括：從經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定性、福利分配、資源環(huán)境代價四個維度構(gòu)建指標(biāo)體系[11];基于經(jīng)濟(jì)增長基本面和社會成果兩個維度測度經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量[12];提出經(jīng)濟(jì)增長速度、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新成果質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)發(fā)展可持續(xù)性等具體評價高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)[13];以經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展、資源配置高效、市場機(jī)制完善、經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定、區(qū)域協(xié)調(diào)共享、產(chǎn)品服務(wù)優(yōu)質(zhì)、基礎(chǔ)設(shè)施完善、生態(tài)文明建設(shè)和經(jīng)濟(jì)成果惠民衡量高質(zhì)量發(fā)展水平[14];基于綠色全要素生產(chǎn)率指標(biāo)，從城市維度為中國經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)高速增長向高質(zhì)量增長轉(zhuǎn)變提供事實基礎(chǔ)[15];構(gòu)建包括經(jīng)濟(jì)活力、創(chuàng)新效率、綠色發(fā)展、人民生活、社會和諧5個維度共27項指標(biāo)來評價發(fā)展質(zhì)量[16];將高質(zhì)量發(fā)展歸納為產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和社會高質(zhì)量發(fā)展，并構(gòu)建相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行進(jìn)一步研究[17];構(gòu)建包括高質(zhì)量供給、高質(zhì)量需求、發(fā)展效率、經(jīng)濟(jì)運行和對外開放的指標(biāo)體系來測度中國區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展程度[18];構(gòu)建包含經(jīng)濟(jì)增長效率和創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五大發(fā)展理念的指標(biāo)體系[19]。相關(guān)文獻(xiàn)采用的指標(biāo)測度方法包括因子分析法、熵權(quán)法、加權(quán)主成分分析法[20]以及因子聚類分析、灰色系統(tǒng)分析法[21]等。總體而言，學(xué)術(shù)界從不同角度構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系框架。本文在梳理已有研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，將“中國之治”量化為“制度優(yōu)勢”，融入經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五位一體的高質(zhì)量發(fā)展理念中，以體現(xiàn)“中國之治”視角下高質(zhì)量發(fā)展的理論內(nèi)涵。

“中國之治”通過制度優(yōu)勢作用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五個維度轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動力，以新發(fā)展理念引領(lǐng)、政府治理保障更高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)增長、更協(xié)調(diào)的區(qū)域發(fā)展、更有效的創(chuàng)新驅(qū)動、更可持續(xù)的生態(tài)文明、更均衡的民生發(fā)展以及更開放的對外進(jìn)程，最終實現(xiàn)“中國之治”下的高質(zhì)量發(fā)展。高質(zhì)量發(fā)展和“中國之治”相輔相成，“中國之治”是實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的有力制度保障，而高質(zhì)量發(fā)展是實現(xiàn)“中國之治”的必然治理結(jié)果。

在參考眾多文獻(xiàn)指標(biāo)選取的基礎(chǔ)上，本文構(gòu)建涵蓋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量（內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長）、創(chuàng)新發(fā)展（創(chuàng)新驅(qū)動）、協(xié)調(diào)發(fā)展（區(qū)域協(xié)調(diào)）、綠色發(fā)展（生態(tài)文明）、開放發(fā)展（對外開放）、共享發(fā)展（民生發(fā)展）的指標(biāo)體系，并引入制度優(yōu)勢（中國特色社會主義制度保障與政府治理）作為調(diào)節(jié)指數(shù)，基于“中國之治”視角考察我國高質(zhì)量發(fā)展水平。上述指標(biāo)體系分別體現(xiàn)了高質(zhì)量發(fā)展和“中國之治”的內(nèi)涵和特性，其中，內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長既體現(xiàn)了數(shù)量上的增長，又體現(xiàn)了質(zhì)量上的特性，具體以經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)效率指標(biāo)來反映經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量;創(chuàng)新發(fā)展體現(xiàn)了高質(zhì)量發(fā)展的“高效性”，以創(chuàng)新能力、人才供給和動能轉(zhuǎn)換等指標(biāo)反映科技創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步驅(qū)動高質(zhì)量發(fā)展的成效;協(xié)調(diào)發(fā)展體現(xiàn)了高質(zhì)量發(fā)展的“均衡性”，以收入差距和人口結(jié)構(gòu)等指標(biāo)反映城鄉(xiāng)、區(qū)域協(xié)調(diào)和整體經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展的進(jìn)程;綠色發(fā)展反映了高質(zhì)量發(fā)展的“可持續(xù)性”，通過環(huán)境可持續(xù)、能源可持續(xù)、資源可持續(xù)反映人與自然和諧發(fā)展的現(xiàn)代化建設(shè)新格局;開放發(fā)展體現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的“包容性”，從對外貿(mào)易和招商引資等方面反映對外開放水平，以更高層次的對外開放推進(jìn)多區(qū)域互利共贏，實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展;共享發(fā)展體現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的“公平性”，以共同富裕、社會保障等指標(biāo)反映發(fā)展成果的共享程度。作為調(diào)節(jié)指數(shù)的制度優(yōu)勢則反映“中國之治”的保障力，為經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展、共享發(fā)展等多層次、全方位的高質(zhì)量發(fā)展提供制度保障。

（二）數(shù)據(jù)來源與方法

本文采用1998—2020年國家層面的數(shù)據(jù)來測算全國高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國人才資源統(tǒng)計報告》《中國教育統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》以及《人民日報》數(shù)據(jù)庫等。

高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)與制度優(yōu)勢測評工作主要包括數(shù)據(jù)的采集和補(bǔ)充、無量綱化處理、權(quán)重和指數(shù)測算等。通過采取具有客觀賦權(quán)性質(zhì)的主成分分析法與熵值法共同組合賦權(quán)得到各維度及單項指標(biāo)的權(quán)重，采取灰色系統(tǒng)分析法檢驗制度優(yōu)勢與高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)聯(lián)程度，在此基礎(chǔ)上測度“中國之治”視角下高質(zhì)量發(fā)展的綜合指數(shù)，以揭示“中國之治”視角下高質(zhì)量發(fā)展的多維表現(xiàn)。

就定量指標(biāo)而言，每項指標(biāo)的內(nèi)容及量綱各不相同，直接綜合在一起不具有可比性，因而有必要將這些指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理和轉(zhuǎn)換。

當(dāng)?shù)趈項指標(biāo)yi為最大特性時，即正指標(biāo)，對其作如下變換：

當(dāng)?shù)趈項指標(biāo)yi為最小特性時，即逆指標(biāo)，對其作如下變換：

無量綱化處理后，通過采取具有客觀賦權(quán)性質(zhì)的主成分分析法與熵值法共同組合賦權(quán)得到各維度及單項指標(biāo)的權(quán)重。主成分分析法是一種使用最廣泛的數(shù)據(jù)降維算法，主要思想是將n維特征映射到k維上，這k維是全新的正交特征，也被稱為主成分，是在原有n維特征的基礎(chǔ)上重新構(gòu)造出來的k維特征;熵值法是客觀賦權(quán)的方法之一，是用于判斷指標(biāo)離散程度的數(shù)學(xué)方法，根據(jù)各項指標(biāo)的變異程度，利用信息熵計算出各個指標(biāo)的權(quán)重，為多指標(biāo)綜合評價提供依據(jù)。基于最優(yōu)化思想，本文將上述兩類賦權(quán)法所得的各評價指標(biāo)的權(quán)重通過組合賦權(quán)法來形成最終權(quán)重，這樣既能從數(shù)據(jù)層面客觀地反映各指標(biāo)的重要性，又能反映實際情況中對高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)程度。組合賦權(quán)法方法如下：

設(shè)主成分分析法獲得的權(quán)重向量w1j和熵值法獲得的權(quán)重向量w2j分別為：

w1j=（w11，w12，…，w1n）T，w2j=（w21，w22，…，w2n）T

令組合權(quán)重為wj=k1w1j+k2w2j，設(shè)約束條件為k1+k2=1，k1、k2≥0，則組合權(quán)重可表示為：

wj=kw1j+（1-k）w2j

確定k值是組合賦權(quán)法的關(guān)鍵，本文根據(jù)評價指標(biāo)重要等級與權(quán)重排序的相同關(guān)系確定k值：

（1）若各評價指標(biāo)處于同一重要等級上，根據(jù)熵值法得出的權(quán)重為最終各指標(biāo)的權(quán)重，此時k=0;

（2）若各評價指標(biāo)處于不同的重要等級上，但主成分分析法與熵值法得出的權(quán)重排序完全相同，則說明重要的指標(biāo)得到的權(quán)重較大，為消除降維因素的影響，仍取熵值法得出的權(quán)重為最終各指標(biāo)的權(quán)重，此時k=0;

（3）若各評價指標(biāo)處于不同的重要等級上，由主成分分析法與熵值法得出的權(quán)重排序不完全相同，但評價指標(biāo)重要等級的排序相同，將兩種賦權(quán)法得出的權(quán)重取平均數(shù)為最終各指標(biāo)的權(quán)重，此時取k=0.5;

（4）若各評價指標(biāo)處于不同的重要等級上，由主成分分析法與熵值法得出的權(quán)重排序不完全相同，且評價指標(biāo)重要等級的排序也不相同，說明由熵值法得出的權(quán)重已不是按指標(biāo)本身的重要程度得出的，熵值法得出的權(quán)重對于確定最終各指標(biāo)的權(quán)重不具有參考價值，此時以主成分分析法得出的權(quán)重為最終各指標(biāo)的權(quán)重，取k=1。

三、“中國之治”視角下全國高質(zhì)量發(fā)展的多維表現(xiàn)

本文從“中國之治”的視角出發(fā)，基于“中國之治”與高質(zhì)量發(fā)展的邏輯機(jī)理，從經(jīng)濟(jì)質(zhì)量拓展為涵蓋五大發(fā)展理念的高質(zhì)量發(fā)展，并引入制度變量作為反映“中國之治”的指標(biāo)。按照全面性、可操作性等原則，結(jié)合多因素分析法與層次分析法建立指標(biāo)體系，包括經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展、共享發(fā)展六個高質(zhì)量發(fā)展的一級指標(biāo)以及“中國之治”量化指標(biāo)——制度優(yōu)勢。高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)選取了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新能力、環(huán)境可持續(xù)、收入差距、對外貿(mào)易、共同富裕等16項二級指標(biāo)構(gòu)成準(zhǔn)則層;在二級指標(biāo)層下選取了人均GDP、科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等39項三級指標(biāo)。“中國之治”量化指標(biāo)選取了中國特色社會主義制度保障、市場化、政府作為、政府腐敗和公共安全5項指標(biāo)構(gòu)成準(zhǔn)則層，其中，借鑒政策文本量化分析法[22-23]，從《人民日報》數(shù)據(jù)庫中提取關(guān)鍵詞詞頻①衡量中國特色社會主義制度保障，以市場化、政府作為、政府腐敗和公共安全衡量政府治理。最終，構(gòu)成“中國之治”下高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系（見表1，下頁）。

根據(jù)表1的計算結(jié)果，本文通過六個維度的比較發(fā)現(xiàn)，全國總體高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)與各維度指數(shù)的變動趨勢具有方向同質(zhì)性及變化異質(zhì)性特征（見圖1）。

圖1顯示，通過組合賦權(quán)后得到的高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)整體上呈增長趨勢，從1998年的0.197上升至2020年的0.825，說明我國高質(zhì)量發(fā)展趨勢整體向好。六個一級指標(biāo)的指數(shù)除協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)、綠色發(fā)展指數(shù)外，其余均呈增長趨勢，經(jīng)濟(jì)質(zhì)量指數(shù)、創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)和共享發(fā)展指數(shù)的增勢較好。值得注意的是，協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)的趨勢并不理想，甚至出現(xiàn)下滑，說明我國城鄉(xiāng)、區(qū)域間發(fā)展不協(xié)調(diào)問題是新時代發(fā)展不平衡不充分的突出問題之一。在推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化、轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展過程中，必須注意統(tǒng)籌協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)與區(qū)域之間的發(fā)展，實施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略。此外，我國的綠色發(fā)展指數(shù)雖總體呈上升趨勢，但近年來出現(xiàn)了一定的波動，尤其是2018年以后出現(xiàn)下滑，說明我國綠色發(fā)展仍任重道遠(yuǎn)。綜上所述，高質(zhì)量發(fā)展整體趨勢向好，六個一級指標(biāo)指數(shù)的發(fā)展與高質(zhì)量發(fā)展的整體水平協(xié)調(diào)，但個別指數(shù)存在異質(zhì)性。

目前，學(xué)術(shù)界在將制度變量納入經(jīng)濟(jì)增長的分析方面已進(jìn)行一些開拓性的工作，研究發(fā)現(xiàn)，制度對經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著重要甚至決定性的作用[24]。沿用羅默的經(jīng)濟(jì)增長思想，本文將制度優(yōu)勢視為調(diào)節(jié)指數(shù)，表示制度對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)系數(shù)。由于制度優(yōu)勢與高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系存在不確定性，而灰色系統(tǒng)分析法在研究此類不確定性問題時越來越被廣泛使用[21]，因而本文采取灰色系統(tǒng)分析法檢驗制度優(yōu)勢與高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)聯(lián)程度，評價納入制度優(yōu)勢的“中國之治”視角下高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的合理性和準(zhǔn)確性。具體方法如下：

首先，通過灰色絕對關(guān)聯(lián)度判斷將制度優(yōu)勢調(diào)節(jié)指數(shù)納入高質(zhì)量發(fā)展的合理性。

系統(tǒng)行為序列表示為：

X0=[x0（1），x0（2），…，x0（n）]

相關(guān)因素行為序列表示為：

Xi=[xi（1），xi（2），…，xi（n）]（i=1，2，…，p）

計算Xi的始點零化像：

本文以高質(zhì)量發(fā)展作為系統(tǒng)行為，以制度優(yōu)勢作為相關(guān)因素行為，計算得到制度優(yōu)勢與高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的灰色絕對關(guān)聯(lián)度為0.837，大于0.5且接近1，表明制度優(yōu)勢與高質(zhì)量發(fā)展關(guān)聯(lián)密切，納入制度優(yōu)勢考量“中國之治”視角下高質(zhì)量發(fā)展具有合理性，因而本文將（制度優(yōu)勢+1）作為因子乘入高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，得到“中國之治”視角下高質(zhì)量發(fā)展的綜合指數(shù)。

隨后，使用灰靶決策模型評價“中國之治”視角下高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的準(zhǔn)確性。假設(shè)有p個決策目標(biāo)和n個對策，決策目標(biāo)權(quán)重為ω=[ω（1），ω（2），…，ω（p）]，靶心（最優(yōu)效果值）為r0=[r0（1），r0（2），…，r0（p）]，標(biāo)準(zhǔn)化處理的效果向量表示為：

則第i個對策的靶心距為：

靶心距越小，表明綜合指數(shù)效果越好。繪制上述結(jié)果如圖2所示。

圖2顯示，相較于高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，“中國之治”視角下高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)全面提升，二者的差距逐步拉大，高質(zhì)量發(fā)展成果顯著。制度優(yōu)勢指數(shù)在2008年下降后逐漸上升，2014年前后產(chǎn)生小幅波動，隨后穩(wěn)步增長，說明進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)后，我國轉(zhuǎn)變政府職能，推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化取得了顯著成效。同時，結(jié)合在波動中逐年減小的靶心距來看，實證結(jié)果充分體現(xiàn)了“中國之治”對實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的制度保障作用。

（一）經(jīng)濟(jì)質(zhì)量：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體上升，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化差異明顯

通過組合賦權(quán)后得到的關(guān)于經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的各二級指標(biāo)存在一定的差異：經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)效率均為正指標(biāo)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)為逆指標(biāo)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、企業(yè)結(jié)構(gòu)為正指標(biāo)。其中，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)占經(jīng)濟(jì)質(zhì)量權(quán)重最大，其次是經(jīng)濟(jì)效率，最后是經(jīng)濟(jì)規(guī)模。這表明經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級、技術(shù)進(jìn)步和勞動生產(chǎn)效率提升對于實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義，有助于實現(xiàn)從依靠大量物質(zhì)資源消耗的粗放型高速增長轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽考夹g(shù)進(jìn)步和勞動力素質(zhì)提高的高質(zhì)量發(fā)展，而不是僅僅追求經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、金融結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)占比較大，決定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比從1998年的0.81上升到2020年的1.44，自2012年開始全國第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值超過第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，且有進(jìn)一步上升的趨勢。這說明我國正在緊扣“質(zhì)量變革、效率變革、動力變革”推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，以高質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)健康發(fā)展。另外，決定金融結(jié)構(gòu)的直接融資與間接融資比整體呈上升趨勢，由1998年的2.14上升至2020年的3.53，表明我國的金融結(jié)構(gòu)得到持續(xù)改善。值得注意的是，決定城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)的城鄉(xiāng)人均收入比經(jīng)歷了先上升后下降的過程，收入差距過大易引發(fā)貧富階層對立、人口流動失序、教育失衡等問題，導(dǎo)致社會認(rèn)同削弱，影響社會穩(wěn)定。雖然自2012年起城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)有所改善，但當(dāng)前我國處于快速城鎮(zhèn)化階段，須警惕城鎮(zhèn)化過程中潛在的城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大問題。

（二）創(chuàng)新發(fā)展：創(chuàng)新能力逐漸增強(qiáng)，新舊動能轉(zhuǎn)換效率顯著提升

通過組合賦權(quán)后得到的關(guān)于創(chuàng)新發(fā)展的各二級指標(biāo)差別不大，創(chuàng)新能力、人才供給、動能轉(zhuǎn)換均為正指標(biāo)。其中，人才供給權(quán)重最大;動能轉(zhuǎn)換權(quán)重略低于創(chuàng)新能力，但相差不大。從創(chuàng)新能力的視角來看，全國層面R&D投入強(qiáng)度和萬人發(fā)明專利授權(quán)量均呈上升趨勢，其中R&D投入強(qiáng)度從1998年的0.65%上升到2020年的2.40%，說明我國的科技創(chuàng)新能力逐步增強(qiáng);與此同時，萬人發(fā)明專利授權(quán)量從0.13件/萬人增加到15.80件/萬人，反映了科技水平在顯著提升。從人才供給的視角來看，每萬個勞動力中R&D人員占比從1998年的0.944‰增加至6.78‰，且就業(yè)人員受高等教育占比從3.50%顯著提升為19.63%，反映了高質(zhì)量人才供給能力的提升。從動能轉(zhuǎn)換的視角來看，R&D投入與政府投入比保持在穩(wěn)定水平，而科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率則從39.70%增長至超過60%，說明科技進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)份額顯著增加，新舊動能轉(zhuǎn)換效率顯著提升。

（三）協(xié)調(diào)發(fā)展：收入差距呈下降趨勢，人口結(jié)構(gòu)失衡凸顯

通過組合賦權(quán)后得到的關(guān)于協(xié)調(diào)發(fā)展的各二級指標(biāo)權(quán)重存在一定的差距。其中，義務(wù)教育的三級指標(biāo)為正指標(biāo)，收入差距的三級指標(biāo)均為逆指標(biāo)，人口結(jié)構(gòu)的三級指標(biāo)少兒撫養(yǎng)比、城鄉(xiāng)人口比為正指標(biāo)，老年撫養(yǎng)比為逆指標(biāo)。從權(quán)重來看，人口結(jié)構(gòu)占比最高，其次是收入差距，最后是義務(wù)教育。

1998—2020年，我國少兒撫養(yǎng)比整體呈下降趨勢。其中，1998年我國少兒撫養(yǎng)比為38.17%，2020年少兒撫養(yǎng)比降至26.20%。越來越低的少兒撫養(yǎng)比意味著人口結(jié)構(gòu)的失衡。除此之外，我國老年撫養(yǎng)比從1998年的9.9%逐步增長到2020年的19.71%，這一指標(biāo)反映了我國嚴(yán)重的人口老齡化狀況。生育率逐步降低、人口老齡化不斷加劇、人口結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡將給高質(zhì)量發(fā)展帶來挑戰(zhàn)。同時，我國基尼系數(shù)呈下降趨勢，表明我國的收入差距正逐步縮小。

（四）綠色發(fā)展：資源環(huán)境改善明顯，能源消費結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步優(yōu)化

通過組合賦權(quán)后得到的綠色發(fā)展各二級指標(biāo)權(quán)重之間相差不明顯。能源可持續(xù)、資源可持續(xù)的三級指標(biāo)均為正指標(biāo)，環(huán)境可持續(xù)的三級指標(biāo)均為逆指標(biāo)。從權(quán)重來看，環(huán)境可持續(xù)占比最大，其次是資源可持續(xù)，最后是能源可持續(xù)。

建設(shè)生態(tài)文明是中華民族永續(xù)發(fā)展的千年大計，必須樹立和踐行“綠水青山就是金山銀山”的理念，堅持節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的基本國策，實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。2018年以來綠色發(fā)展指數(shù)出現(xiàn)下滑趨勢，表明我國綠色發(fā)展仍任重道遠(yuǎn)。從環(huán)境可持續(xù)的三級指標(biāo)來看，1998—2020年，我國二氧化硫與氮氧化物排放量呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，煙粉塵排放量也呈波動下降趨勢;工業(yè)廢水排放量從1998年的395.30億噸增加到2019年的771.61億噸，整體呈上升趨勢;二氧化碳排放量也逐年上升，2013年后上升更加迅速。當(dāng)前環(huán)境問題仍十分突出，水污染防治和碳減排有待加強(qiáng)。從資源條件來看，我國人均水資源、人均森林和人均耕地整體變化趨勢比較平穩(wěn)，必須堅持節(jié)水優(yōu)先，強(qiáng)化水資源管理;堅持國土綠化，精準(zhǔn)提升森林質(zhì)量;在穩(wěn)步推進(jìn)城鎮(zhèn)化過程中嚴(yán)守耕地紅線，保障國家糧食安全。上述結(jié)論表明，我國資源可持續(xù)發(fā)展呈現(xiàn)整體向好態(tài)勢。從能源可持續(xù)來看，我國的人均天然氣消費量、人均煤油消費量、人均燃料油消費量整體呈上升趨勢，人均天然氣消費量的增長表明清潔能源使用的增加，我國能源結(jié)構(gòu)得到一定優(yōu)化。但高排放低效能的焦炭、煤炭仍在能源結(jié)構(gòu)中占主導(dǎo)，我國能源消費結(jié)構(gòu)仍需進(jìn)一步優(yōu)化。

（五）開放發(fā)展：進(jìn)出口貿(mào)易與外商直接投資穩(wěn)中有升

通過組合賦權(quán)后得到的開放發(fā)展各二級指標(biāo)之間存在明顯差異，對外貿(mào)易、招商引資的三級指標(biāo)均為正指標(biāo)。從權(quán)重來看，招商引資所占比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于對外貿(mào)易，說明對外貿(mào)易對國家整體的開放發(fā)展有著更大的影響。進(jìn)出口貿(mào)易總額的增加以及外商直接投資的攀升表明我國進(jìn)出口貿(mào)易及利用外資效率對高質(zhì)量發(fā)展有積極影響。

（六）共享發(fā)展：社會保障體系不斷完善，城鄉(xiāng)居民人均可支配工資性收入有所提高，穩(wěn)步邁向共同富裕

通過組合賦權(quán)后得到的共享發(fā)展各二級指標(biāo)之間不存在明顯差異，城鎮(zhèn)居民人均可支配工資性收入、農(nóng)村居民人均可支配工資性收入、社會保障支出均為正指標(biāo)。從權(quán)重來看，社會保障的權(quán)重高于共同富裕。當(dāng)前我國社會基本矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要與不平衡不充分發(fā)展之間的矛盾。進(jìn)一步建設(shè)并完善社會保障體系關(guān)乎基本民生保障，是人民走向共同富裕的重要制度安排。

我國的社會保障支出逐漸增加，上升趨勢明顯，表明我國的社會保障體系在不斷完善，但這一制度體系的不平衡不充分發(fā)展格局仍未根本改變，亟待通過深化改革破除地區(qū)利益、群體利益固化的藩籬。在共同富裕方面，我國農(nóng)村居民人均可支配工資性收入雖有上升但仍落后于城鎮(zhèn)居民人均可支配工資性收入;城鎮(zhèn)居民人均可支配工資性收入2013—2014年有輕微回落，但整體呈現(xiàn)上升趨勢。總體而言，我國城鄉(xiāng)居民人均可支配工資性收入不斷提高，表明在共享發(fā)展理念的指導(dǎo)下，全體人民正朝著共同富裕方向穩(wěn)步前進(jìn)。

（七）制度優(yōu)勢：中國特色社會主義制度顯示強(qiáng)大優(yōu)越性，市場化程度逐漸增強(qiáng)，公共安全有待進(jìn)一步提升

制度優(yōu)勢各二級指標(biāo)之間存在一定差異，中國特色社會主義制度保障、市場化、政府作為、公共安全的三級指標(biāo)均為正指標(biāo)，政府腐敗的三級指標(biāo)為逆指標(biāo)。從權(quán)重來看，市場化和中國特色社會主義制度保障占比相對較大。這一結(jié)果體現(xiàn)了中國特色社會主義制度是“中國之治”的根本，顯示出強(qiáng)大優(yōu)越性。要科學(xué)準(zhǔn)確把握政府與市場關(guān)系，使市場在資源配置中起到?jīng)Q定性作用、政府調(diào)節(jié)起到重要作用。具體而言，我國市場化指數(shù)整體呈上升趨勢，說明中國特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制正在不斷完善。財政支出的持續(xù)優(yōu)化增長、懲治貪腐力度的增強(qiáng)以及公共安全水平的不斷提升，體現(xiàn)了我國國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化水平的提高。在“中國之治”制度保障下，科學(xué)準(zhǔn)確把握政府與市場關(guān)系，加快完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，是實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路。另外，公共安全增長平緩，仍有待進(jìn)一步提升。

四、研究結(jié)論與政策建議

受世界百年未有之大變局和新冠肺炎疫情全球大流行交織影響，我國外部環(huán)境更趨復(fù)雜嚴(yán)峻，國內(nèi)新冠肺炎疫情防控任務(wù)繁重艱巨，經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭遇較大挑戰(zhàn)，總量性矛盾和結(jié)構(gòu)性矛盾交織。前者主要表現(xiàn)為潛在增長率下滑和不確定性加劇，后者則主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)的固化甚至逆向反彈。在此背景下，國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化面臨更大的挑戰(zhàn)，宏觀調(diào)控要堅持底線思維，通過政策組合的優(yōu)化，實現(xiàn)穩(wěn)增長的最佳效果。就實證分析結(jié)果來看，我國經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、創(chuàng)新發(fā)展和開放發(fā)展取得了顯著進(jìn)步，然而穩(wěn)增長不能忽視調(diào)結(jié)構(gòu)，要從多個維度入手為結(jié)構(gòu)升級創(chuàng)造條件，著力提升發(fā)展質(zhì)量。在“中國之治”視角下，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展面臨多重考驗：

一是經(jīng)濟(jì)增長規(guī)模、結(jié)構(gòu)與質(zhì)量的錯配。以往依靠物質(zhì)資源消耗的粗放型增長模式無法適應(yīng)高質(zhì)量發(fā)展的需要，在此情形下，推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級、技術(shù)進(jìn)步和勞動生產(chǎn)效率提升具有重大意義。然而，在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，作為重要生產(chǎn)要素的勞動力不能完全適應(yīng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的需要，引致收入差距過大、人口流動失序、教育失衡等問題，經(jīng)濟(jì)下滑趨勢存在持續(xù)可能。

二是結(jié)構(gòu)性矛盾依然突出，與五位一體發(fā)展理念仍存在不適配的問題。工業(yè)結(jié)構(gòu)升級面臨較大瓶頸;城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)有所改善，但須警惕城鎮(zhèn)化過程中潛在的差距擴(kuò)大問題;少兒撫養(yǎng)比逐年降低，老年撫養(yǎng)比逐年增長，生育率常年處于低位，人口老齡化不斷加劇，人口結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡，這些都將給高質(zhì)量發(fā)展帶來嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。總之，協(xié)調(diào)發(fā)展和共享發(fā)展水平亟待提升，綠色發(fā)展尚任重道遠(yuǎn)。

三是制度優(yōu)勢雖有所提升，但政府效能與市場機(jī)制協(xié)調(diào)發(fā)展不足。我國目前的市場體系還不健全，市場機(jī)制尚不完善，完全由市場來主導(dǎo)制定標(biāo)準(zhǔn)尚不現(xiàn)實，因而需要堅持和加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)，政府在合適的領(lǐng)域和環(huán)節(jié)應(yīng)有效介入。隨著改革進(jìn)入深水區(qū)，面對行政體制改革中的“硬骨頭”，處于轉(zhuǎn)型期的中國各級政府仍面臨失靈的可能，因而厘清政府與市場的關(guān)系至關(guān)重要。

面對上述三個短板，未來應(yīng)融入更多“中國之治”和多維度高質(zhì)量因素的考量，具體應(yīng)從三個方面著力。

（一）直面經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的壓力，注重技術(shù)創(chuàng)新的重要地位，削弱以經(jīng)濟(jì)績效考評的硬約束

2021年中央經(jīng)濟(jì)工作會議指出，在充分肯定成績的同時，必須看到我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨需求收縮、供給沖擊、預(yù)期轉(zhuǎn)弱三重壓力。研究結(jié)果表明，生產(chǎn)要素不能完全適應(yīng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的需要，我國面臨經(jīng)濟(jì)增長規(guī)模、結(jié)構(gòu)與質(zhì)量錯配，加之外部環(huán)境復(fù)雜和不確定，結(jié)構(gòu)性矛盾更加嚴(yán)峻。舊的增長模式難以維持現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，當(dāng)下應(yīng)注重技術(shù)創(chuàng)新作為高質(zhì)量發(fā)展驅(qū)動力的重要地位，加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研用合作，促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化，注重高水平人才培養(yǎng)，激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的熱情活力，實現(xiàn)發(fā)展動力轉(zhuǎn)換、結(jié)構(gòu)優(yōu)化和經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效升級。同時也要注意到，使用經(jīng)濟(jì)數(shù)量績效考評存在嚴(yán)重的道德風(fēng)險問題，應(yīng)采取多維度的綜合績效考評機(jī)制，削弱政府以經(jīng)濟(jì)績效考評的硬約束，注重經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)效率相關(guān)的發(fā)展指標(biāo)，采取包括經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境等多維度的綜合績效考評機(jī)制，牢固樹立“一盤棋”思維，健全政府部門之間的協(xié)調(diào)配合機(jī)制。

（二）構(gòu)建人口數(shù)量與質(zhì)量動態(tài)均衡下的邊際貢獻(xiàn)激勵機(jī)制，解決公共資源非均衡問題，持續(xù)推進(jìn)全面共享

協(xié)調(diào)發(fā)展、共享發(fā)展和綠色發(fā)展關(guān)乎人口、就業(yè)、教育、社會保障、能源、環(huán)境等有關(guān)人民生活的大事小情，其發(fā)展掣肘也將阻礙人民幸福感的提升。人口長期均衡發(fā)展將為高質(zhì)量發(fā)展提供重要支持，面對我國人口結(jié)構(gòu)失衡的實際，應(yīng)積極構(gòu)建人口數(shù)量與質(zhì)量動態(tài)均衡下的邊際貢獻(xiàn)激勵機(jī)制。一方面，要激勵人力資源質(zhì)量提升，加大政府在義務(wù)教育、高等教育、職業(yè)教育、崗位培訓(xùn)等方面的支出，為人力資本質(zhì)量的提升提供財力支持，要重點關(guān)注農(nóng)村和貧困地區(qū)的人力資本培育，補(bǔ)足農(nóng)村的人才短板，提高我國深度貧困地區(qū)的人力資本質(zhì)量;另一方面，激勵人口生育，切實推進(jìn)婚假、生育、養(yǎng)育、教育一體化，完善女性生育休假和保險制度，完善稅收、住房等方面的支持性政策，努力降低少兒撫養(yǎng)成本。同時，也要關(guān)注到我國公共資源的非均衡問題，特別是涉及人民日常生活的教育、市政、環(huán)保等領(lǐng)域，今后需加快實現(xiàn)全國統(tǒng)籌的社會保障制度，助力生態(tài)文明建設(shè)，為實現(xiàn)全面共享提供托底支撐。

（三）繼續(xù)發(fā)揮中國特色社會主義制度強(qiáng)大優(yōu)越性，做好“中國之治”與高質(zhì)量發(fā)展的深度融合與廣度拓展，加強(qiáng)制度創(chuàng)新

成功實踐和輝煌成就充分證明了中國特色社會主義制度的優(yōu)越性，激勵著全黨全國各族人民意氣風(fēng)發(fā)踏上向第二個百年奮斗目標(biāo)進(jìn)軍的新征程。要繼續(xù)發(fā)揮制度優(yōu)勢，將制度優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為治理效能，從深度與廣度兩個維度建立完善“中國之治”與高質(zhì)量發(fā)展的配合銜接機(jī)制。一方面，要以“中國之治”對接經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提升，推動制度深度融合。要將國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化融入創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的發(fā)展理念中，堅持黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，注重制度落實和反饋機(jī)制建設(shè)，充分協(xié)調(diào)治理能力和經(jīng)濟(jì)質(zhì)量共同發(fā)展。另一方面，以兼容性、動態(tài)調(diào)整機(jī)制推動“中國之治”和高質(zhì)量發(fā)展向廣度拓展。在人民追求經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展的同時，“中國之治”的內(nèi)涵和要求也要不斷豐富，與時俱進(jìn)，協(xié)調(diào)建立高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)體系、政策體系、標(biāo)準(zhǔn)體系、統(tǒng)計體系。此外，要對新時代“中國之治”與發(fā)展質(zhì)量之間可能的沖突梗阻及時進(jìn)行動態(tài)調(diào)整，針對出現(xiàn)的新問題、新形勢、新要求及時優(yōu)化制度設(shè)計，做到新舊兼容、協(xié)同運行，把制度優(yōu)勢更好地轉(zhuǎn)化為國家治理效能。

Multidimensional Performance of High-quality Development from the Perspective of "Governance of China"

LI Zhou? CHEN Yi-min? LIU Yu-lin

Abstract： The rapid development of China's economy and the long-term stability of society have formed the governance mode of "Governance of China"， which shows the institutional advantages of China's governance system and the modernization of governance ability. This paper clearly reveals for the first time the logical connotation of "Governance of China" and high-quality development. Based on economic quality and the concept of "innovation， coordination， green， openness， sharing"， we introduce "institutional advantages" to expand high-quality development. Using national data from 1998 to 2020， to construct multi-dimensional indicators of high-quality development and to analyze the overall differentiation， it reveals that the overall trend of high-quality development of the system of "Governance of China" is positive， but it shows heterogeneity in specific dimensions. Therefore， under the premise of stable institutional core， to achieve high-quality development， we should optimize and improve the efficiency of national governance， and strengthen deep integration and breadth expansion of the five development concepts and economic and institutional advantages.

Key words： "Governance of China"; high-quality development; national governance system

參考文獻(xiàn)

[1]王一鳴.百年大變局、高質(zhì)量發(fā)展與構(gòu)建新發(fā)展格局[J].管理世界，2020（12）：1-13.

[2]張新平，劉棟.“世界之亂”與“中國之治”的原因探析及啟示[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2018（10）：76-81.

[3]葉娟麗，范晨巖.“中國之治”概念考[J].探索，2020（1）：5-15.

[4]張瑜.解碼“中國之治”：中國制度優(yōu)勢的四重辯證關(guān)系探析[J].科學(xué)社會主義，2020（4）：73-78.

[5]劉瓊蓮.國家治理現(xiàn)代化進(jìn)程中社會治理共同體的生成邏輯與運行機(jī)制[J].改革，2020（11）：147-159.

[6]任保平.新時代中國高質(zhì)量發(fā)展的判斷標(biāo)準(zhǔn)、決定因素與實現(xiàn)途徑[J].改革，2018（4）：5-16.

[7]歐陽康，郭永珍.“中國之治”的演進(jìn)邏輯與特色生成[J].學(xué)習(xí)與實踐，2020（1）：5-11.

[8]王木森.新時代中國之治的動力構(gòu)成[J].云南行政學(xué)院學(xué)報，2021（3）：86-98.

[9]魏婕，任保平.新發(fā)展階段國內(nèi)外雙循環(huán)互動模式的構(gòu)建策略[J].改革，2021（6）：72-82.

[10]金碚.關(guān)于“高質(zhì)量發(fā)展”的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（2）：5-18.

[11]鈔小靜，任保平.中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的時序變化與地區(qū)差異分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（4）：26-40.

[12]師博，任保平.中國省際經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的測度與分析[J].經(jīng)濟(jì)問題，2018（4）：1-6.

[13]任保平，李禹墨.新時代我國經(jīng)濟(jì)從高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的動力轉(zhuǎn)換[J].經(jīng)濟(jì)與管理評論，2019（1）：5-12.

[14]魏敏，李書昊.新時代中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測度研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2018（11）：3-20.

[15]余泳澤，楊曉章，張少輝.中國經(jīng)濟(jì)由高速增長向高質(zhì)量發(fā)展的時空轉(zhuǎn)換特征研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2019（6）：3-21.

[16]李金昌，史龍梅，徐藹婷.高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系探討[J].統(tǒng)計研究，2019（1）：4-14.

[17]徐鵬杰，楊萍.擴(kuò)大開放、全要素生產(chǎn)率與高質(zhì)量發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2019（1）：32-38.

[18]馬茹，羅暉，王宏偉，等.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系及測度研究[J].中國軟科學(xué)，2019（7）：60-67.

[19]宇超逸，王雪標(biāo).金融創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的實證檢驗[J].統(tǒng)計與決策，2021（9）：88-92.

[20]李豫新，王振宇.“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”背景下經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量影響因素分析[J].統(tǒng)計與決策，2017（21）：126-130.

[21]孟偉，曾波.區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的灰色理論建模與分析[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2020：47-60.

[22]劉云，葉選挺，楊芳娟，等.中國國家創(chuàng)新體系國際化政策概念、分類及演進(jìn)特征——基于政策文本的量化分析[J].管理世界，2014（12）：62-69.

[23]林建浩，陳良源，羅子豪，等.央行溝通有助于改善宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)測嗎？——基于文本數(shù)據(jù)的高維稀疏建模[J].經(jīng)濟(jì)研究，2021（3）：48-64.

[24]黎振強(qiáng)，王英.包含制度因素的宏觀經(jīng)濟(jì)增長模型[J].統(tǒng)計與決策，2008（7）：24-25.

基金項目：國家自然科學(xué)基金面上項目“三期疊加下中國中等收入階段發(fā)展動力的考量”（71773011）;國務(wù)院第四次全國經(jīng)濟(jì)普查重大課題“‘中國之治’視角下高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系評價與優(yōu)化路徑研究”（JJPCB02）。

作者簡介：李舟，重慶大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院博士研究生;陳翊旻（通信作者），重慶大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院博士研究生;劉渝琳，重慶大學(xué)公共經(jīng)濟(jì)與公共政策研究中心主任，教授、博士生導(dǎo)師。

3936500338277