軟件知識產權全鏈條保護策略研究

周殿鳳 劉成林 李婧 沈法華

摘 要：通過深入分析軟件知識產權在創造、保護和應用轉化中存在的問題，探索解決之法，尋找軟件知識產權全鏈條保護的可行性路徑。針對涉及軟件發明的保護范圍在權利要求書中難以清晰表述，導致軟件專利在侵權糾紛中難以獲得有效保護的問題。分析如何簡化申請程序、改變權利要求撰寫方式、增加司法解釋條款等方面開展深入研究，探尋軟件方法發明專利保護的改進方法。從軟件知識產權保護的源頭出發，研究企業如何在初創期整體規劃知識產權，主動防范侵權行為。針對軟件侵權訴訟時間過長和舉證困難以致原告損失慘重的問題，研究侵權發生時如何快速有效地終止侵權。本研究對軟件知識產權的全方位保護具有積極的參考價值。

關鍵詞：軟件;知識產權;全鏈條;策略

中圖分類號：D923.41 ? 文獻標志碼：A ? ? 文章編號：1003-5168（2022）2-0151-04

DOI：10.19968/j.cnki.hnkj.1003-5168.2022.02.036

Research on the Whole Chain Protection Strategy of Software Intellectual Property

ZHOU Dianfeng ? ?LIU Chenglin ? ?LI Jing ? ?SHEN Fahua

（School of Physics and Electronics Engineering， Yancheng Teachers University，Yancheng 224002，China）

Abstract：Through in-depth analysis of the problems existing in the creation，protection and application transformation of software intellectual property，solutions are explored，and explore the feasible path of the whole chain protection of software intellectual property.The problem that it is difficult to clearly express the protection scope of method invention in the claims，so that it is difficult to obtain effective protection of software patent in infringement disputes，this paper carries out in-depth research on how to simplify the application procedure，change the writing method of claims，add judicial interpretation clauses，and explore the improvement methods of software method invention patent protection.Starting from the source of software intellectual property protection，how enterprises plan intellectual property rights as a whole and take the initiative to prevent infringement in the start-up period has been studied.In view of the long litigation time of Software Infringement and the difficulty of providing evidence，so that the plaintiff has suffered heavy losses，how to stop the infringement quickly and effectively when the infringement occurs is discussed.This study has a positive reference value for the all-round protection of software intellectual property rights.

Keywords：software;intellectual property;the whole chain;strategy

0 引言

近十年，我國軟件產業以驚人的速度迅猛發展。軟件產業既是高科技產業，也是智力密集型產業，軟件的開發需要投入大量的人力、物力，但軟件的侵權復制卻比較容易，使用或投產價值越高的軟件越會被模仿，維權卻相當困難。據統計，軟件侵權案件每年高達5萬件，初創者損失慘重[1-2]。當前的軟件知識產權全方位保護存在較多問題，軟件知識產權從申請到維權均存在不少問題，不足以匹配我國軟件產業的體量和產業的高速發展。一方面，由于軟件的特殊性，現有知識產權的保護方法不足以保護軟件知識產權，而軟件知識產權一旦被侵權，由于維權成本高，舉證難度大，且維權過程中侵權不能中止，即使勝訴，賠償金額也不能滿足被害者的需求[3]。另一方面，各國的軟件知識產權保護都是為了促進本國軟件產業能夠更好更快地發展，知識產權的保護程度與產業發展的水平相關，過低或過度的保護都不利于產業的發展[4]。因此，需要選擇符合我國國情的適度保護，對高速發展的、含金量超高的細分行業，應提高立法層次，加大對核心技術的保護力度。本研究將在已有的軟件產業保護存在問題的基礎上，深入研究各種保護方法之間的聯系和互補作用，綜合使用各種方法，力圖實現真正意義上的全方位軟件知識產權保護，促進我國軟件產業的良性發展。

1 軟件知識產權保護存在的問題

1.1 著作權對軟件的保護及其存在的問題

國外對軟件知識產權的保護最早使用的是版權法[5]，我國與之對應的是著作權法[6]。版權法對內容類軟件，如游戲劇本等起到了很好的保護作用，但對其他類別的軟件著作權保護并不到位。一是版權法只保護思想的表現形式，而不保護思想本身，軟件中的構思技巧和技術方案恰恰是軟件中最具有價值的部分。侵權者通過逆向工程可以得到初創者的設計理念，并用其他高級語言開發實施侵權，形成另一種新軟件，完美逃避軟件著作權對軟件抄襲的處罰[7]。這種侵權在軟件技術層面上無法避免，只能通過法律制裁進行震懾。二是版權法并不禁止他人使用作品，而軟件由于其功能性和技術性決定了使用才是它的真正價值。我國《著作權法》規定了12種可以不經著作權人許可，并且不用付費就能直接使用著作的情況，合理使用范圍太大，從而導致軟件開發的利潤大打折扣。美國《版權法案》也有免費使用的規定[8]，不過規定相對嚴格。另外，軟件更新迭代速度快，著作權50 a的保護期限對軟件完全沒有現實意義，浪費了立法資源。

1.2 專利對軟件的保護及其存在的問題

由于排他性專利對軟件的保護力度明顯高于著作權，在一定程度上彌補了著作權法的不足，并最大限度地保護了軟件開發者的設計思想[9]，世界各國都為涉及軟件專利申請的權利要求開了“綠燈”[10]。但由于軟件的特殊性，且專利保護也有不足之處，導致專利對軟件的保護存在不足。首先，軟件發明專利的審查周期長，在此期間軟件或許已經更新多次，早已不是申請保護的那個軟件。其次，各國專利法對專利的審查規定了嚴格的實質要件、審查標準和流程，獲得專利權比獲得版權困難得多。再次，各國的專利申請和維護的費用都比較高，高昂的專利維持費用增加了軟件的保護成本。最后，與軟件相關的發明專利的保護要件，想要表述得很清晰難度較大，這就使得軟件方法類發明獲得專利保護的難度相當大，在無效和侵權糾紛中難以得到保護的可能性很大。因此，如何通過法律完善、法律解釋與法律適用等方式加強對此類發明專利的保護，是軟件專利保護亟需解決的問題[11-12]。

1.3 商業秘密、商標等方法對軟件的保護及其存在的問題

商業秘密也常被用來保護軟件[13]。在專利或著作中隱藏著一些最優和核心的參數，此部分用商業秘密來保護，商業秘密可以保護軟件的設計思想。但商業秘密保護法也存在著缺點，需要花費大量的成本和采取嚴密的措施來防止泄密，商業秘密本身要求滿足四個法律要件，軟件類商業秘密的法定要件構成比一般的商業秘密更復雜，權利較難認定。商標、域名、商號、外觀設計專利等都是國內外對軟件知識產權保護的方法。商標保護方法本身很好，遺憾的是，我國商標申請數量從2004年起一直穩居世界第一，數量太大，商標“搭便車”現象泛濫，好的名字如今已經很稀缺。

2 構建全方位的軟件知識產權保護體系

2.1 從源頭出發保護軟件知識產權

對軟件知識產權提供全產業鏈保護，要從源頭出發提供保護。軟件類企業在創立之初就應該對軟件知識產權設計有著詳盡的規劃，合理的規劃可以有效避免后期的軟件產權糾紛。如今商標和域名的搶注現象已經普遍存在，企業的規模越大，發生商標、域名和商號糾紛時付出的代價就越大。企業在注冊商標時應盡量全類別注冊和國內外同時注冊，從源頭上主動防范不良企業或個人的“搭便車”“蹭熱度”的行為[14]。

我國政府于2001年開始著手推進“軟件正版化”，但是進程緩慢。如今的經濟狀況與20年前相比，已經有了質的飛躍，“軟件正版化”應該急速前行，軟件正版化不僅可以有效保護軟件知識產權，還能塑造中國政府的良好形象，促進我國經濟發展。民眾的正版意識對知識產權的源頭保護起著較大作用，政府應加大對正版軟件的宣傳力度，提高監督水平，有效培養全民的正版意識，使大眾養成“盜版可恥”的思想。政府部門、國企和事業單位應全面使用正版軟件，同時加大對盜版軟件的查處和懲罰力度，盜版軟件的生存空間必然會越來越小，軟件的創新活力才能被有效激發。

軟件專利不能被有效地保護，很大程度上是因為軟件發展太快而專利審查冗長又復雜。對于軟件類專利，我國現有的審查方式、審查標準、審查期限和保護期限已明顯不適合軟件知識產權[15]。根據軟件知識產權的特殊性，對審查制度作出相應的修改，完善立法，增加司法解釋，精簡軟件核心技術類專利，尤其是軟件發明專利的審查流程。對超高價值的專利審查時間縮短三分之一甚至一半，也是對軟件知識產權提供源頭保護的強有力的支撐。

我國商標申請量連續17 a位居世界第一，專利申請從2010年起也穩居世界第一，龐大的知識產權申請量和保有量嚴重增加了審查難度，耗費了大量的人力和物力，很多專利、商標、軟件著作權根本沒有任何經濟效益。我國知識產權數量已經連續多年穩居世界第一，遠超其他國家，應該從追求數量向追求質量轉變。每年大量低質量甚至無質量的知識產權申請涌向知識產權局，這些幾乎無用的知識產權的審核消耗了知識產權局的大部分人力、物力、財力，大大降低了運行效率。如果將這些人力、物力、財力投入到高質量的知識產權審核中，如軟件知識產權，勢必將促進軟件知識產權的良性發展。知識產權高速有效的審查是軟件知識產權保護的源頭之一，是軟件知識產權全方位保護的第一環節。國家有必要出臺政策限制專利數量，提高審查標準，提高專利質量，讓“偽創新”無處生存。運用大數據和人工智能技術，加快建設和提升智能審查系統是提高知識產權審查質量和效率的有效而又可行的方法。

2.2 從法律角度出發保護軟件知識產權

我國當前的經濟發展形勢要求完善軟件知識產權保護，以求更好地促進我國軟件產業的發展。然而，即使我國政府已經成立近千家軟件維權援助分中心和工作站，被侵權者仍處于弱勢，維權舉步維艱。我國知識產權立法標準高，但執法靈活，現有的行政審批和司法審判不成體系，執法與立法不匹配。知識產權保護不是某一個部門能單獨完成的，各部門間的協調效率有待提升，步調難以一致，容易出現執法真空的現象。正是因為侵權的解決需要多個部門合作，才導致維權很困難。我國當前的知識產權審判機制不夠成熟，加之軟件知識產權的特殊性，類似的軟件知識產權訴訟會出現完全不同，甚至截然相反的審判結果[16]。研究者提出“行為保全”[17]和加強與明確專利侵權救濟中的責任原則[18]，以達到對軟件專利的有力保護。軟件權利人處于弱勢，可將侵權獲利的舉證責任倒置給侵權者，加大對侵權的懲戒力度也可對軟件知識產權起到很好的保護作用[19]。軟件侵權時有發生，主要是因為維權的時間成本高，即使打贏官司，侵權者付出的代價也小，違法成本太低。美國專利侵權平均賠償金額高達500余萬元，而我國賠償額僅為8萬元，差距太大。如果懲罰力度大到侵權者望而生畏，超過違法所得，侵權現象一定可以得到有效抑制。我國軟件產業想要完美實現國產替代，促進國內軟件企業實現有序良性的迅速發展，必須理清知識產權不同部門的關系，從嚴從快懲處侵權，營造一個優良的營商環境和創業空間。

2.3 多種方法綜合使用保護軟件知識產權

軟件由于其特殊性，可以根據實際情況選擇多種知識產權同時加以保護，以一種形式為主，輔以其他形式進行保護，相互補充，盡可能做到全方位的保護。對于內容類軟件，選擇以“著作權+商標”保護為主，“商業秘密+外觀設計專利”為輔的綜合保護方法。著作權可以很好地表示軟件呈現的內容，而對于內容中的經典詞匯、名稱可以選擇商標保護法;對于程序中的核心算法和技術訣竅，可以引入商業秘密加以保護，如有必要，一些美好獨特的界面可以申請外觀設計專利。對于工具型軟件，以“商標+商號”保護為主，“專利+著作權”保護為輔。對于工具型軟件，軟件開發得越成功，“商標+商號”的專利組合保護的意義就越大，這種保護措施必須從一開始就著手。

3 結語

我國軟件產業大而不強，為了促進軟件產業的良性發展，為了實現國產替代，軟件知識產權全方位保護已經到了不得不深入進行的時候。本研究深入分析了我國當前軟件知識產權保護現狀及存在的問題，針對軟件特點，從不同角度出發，提供了幾條保護策略。從企業、民眾、政府三方出發，協調一致，并行發展，探討如何從源頭上保護軟件知識產權。從法律角度出發，探討完善相關法律和加大懲罰力度對軟件知識產權保護的重要意義。針對不同類型的軟件，提出了不同的知識產權組合保護策略。本研究對軟件知識產權進行全方位保護有一定的參考價值。

參考文獻：

[1] 郝秋紅.APP的知識產權保護研究[J].中國高校科技，2020（5）：53-53.

[2] 王嘉雨，閏春德.從“微信紅包”案看軟件頁面設計的保護[J].中國發明與專利，2020（5）：106-113.

[3] 曹致瑋，董濤.新形勢下我國知識產權保護問題分析與應對思考[J].知識產權，2019（7）：66-74.

[4] 郭壬癸，喬永忠.版權保護強度與軟件產業發展實證關系研究[J].科學學研究，2019（6）：1013-1021.

[5] 孫向瑋.關于計算機軟件的著作權法律保護的探究[J].法制博覽，2020（32）：49-50.

[6] 祝珺.電商平臺知識產權保護問題研究[J].知識產權，2020（4）：66-73.

[7] 孜里米拉·艾尼瓦爾，姚葉.人工智能技術對專利制度的挑戰與應對[J].電子知識產權，2020（4）：52-61.

[8] 周念利，李玉昊.數字知識產權保護問題上中美的矛盾分歧、升級趨向及應對略[J].理論學刊，2019（4）：58-66.

[9] 崔英穎，楊曉林.從各國軟件專利保護制度的變遷淺析中國軟件專利保護制度的未來發展趨勢[J].科技與創新，2020（24）：5-8.

[10] 管育鷹.軟件相關方法專利多主體分別實施侵權的責任分析[J].知識產權，2020（3）：3-16.

[11] 毛昊.中國專利質量提升之路：時代挑戰與制度思考[J].知識產權，2018（3）：61-71.

[12] 張志成.簡論新時代嚴格知識產權保護的若干問題[J].知識產權，2019（8）：23-27.

[13] 王靜.論軟件以商業秘密進行保護的法定要件：兼評軟件源程序及文檔之商業秘密行政處罰上訴案[J].電子知識產權，2018）（4）：93-98.

[14] 苑野.物聯網商業方法的專利保護探析[J].知識產權，2018（4）：83-87.

[15] 曹萍，張劍，熊焰.基于產業競爭力的軟件產業安全評價[J].科技管理研究，2017（2）：176-181.

[16] 蹇佳伶.論計算機程序相關的發明功能性限定特征的確認和保護：以“搜狗訴百度案”和“諾基亞訴華勤案”的對比為切入點[J].中國發明與專利，2020（1）：86-92.

[17] 李揚.中國需要什么樣的知識產權行為保全規則[J].知識產權，2019（5）：3-15.

[18] 王海波.專利侵權救濟中的責任規則[J].知識產權，2020（2）：58-67.

[19] 鄧雨亭，李黎明.專利侵權懲罰性賠償之威懾機理與規則適用研究：以法經濟學為視角[J].知識產權，2020（8）：46-58.