廣西與東盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易現(xiàn)狀及應(yīng)對(duì)措施
——基于北部灣城市群對(duì)外開放度的評(píng)價(jià)

史樂萍 吳雅琴

（渤海大學(xué)，遼寧 錦州 121007）

一、引言

習(xí)近平總書記在2015年全國(guó)兩會(huì)期間出席廣西代表團(tuán)會(huì)議時(shí)作了重要講話，明確強(qiáng)調(diào)了廣西在我國(guó)建設(shè)21世紀(jì)海上絲綢之路及經(jīng)濟(jì)帶的重要作用。黨的十八大以來，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了重大歷史性成就，為全面建成小康社會(huì)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，也擴(kuò)展了國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略回旋空間。作為我國(guó)的農(nóng)業(yè)大省，廣西擁有特色優(yōu)質(zhì)谷、水果蔬菜、水產(chǎn)品等多類優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品，并且其中藥材產(chǎn)量位居全國(guó)第二，糖蔗、桑蠶等產(chǎn)量位居全國(guó)第一，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在全國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展中發(fā)揮著舉足輕重的作用。廣西靠近東盟，西南方向毗鄰越南，其北部灣海峽地處國(guó)際陸海貿(mào)易新通道的關(guān)鍵樞紐，是中國(guó)開拓東盟市場(chǎng)的重要平臺(tái)。北部灣城市群更是我國(guó)對(duì)接?xùn)|盟的國(guó)際區(qū)域合作新高地和引領(lǐng)廣西加快發(fā)展的核心增長(zhǎng)極。北部灣城市群利用其港口資源和對(duì)外開放這一優(yōu)勢(shì)，長(zhǎng)期以來在我國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易和合作中發(fā)揮著重要作用。本文基于因子分析法的北部灣城市群對(duì)外開放度的評(píng)價(jià)，研究廣西與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及應(yīng)對(duì)措施，對(duì)促進(jìn)我國(guó)中西部發(fā)展具有重大意義。

二、文獻(xiàn)綜述

目前，關(guān)于我國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究，主要集中在以下兩個(gè)方面：

一是從國(guó)家層面上，對(duì)中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易關(guān)系，我國(guó)出口東盟的主要國(guó)家進(jìn)行了研究。孫林[1]從產(chǎn)品和市場(chǎng)兩方面，運(yùn)用出口相似性指數(shù)對(duì)中國(guó)與東盟國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力及其變化趨勢(shì)進(jìn)行了分析。結(jié)果表明，市場(chǎng)相似性指數(shù)高于產(chǎn)品相似性指數(shù)，農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的差異決定了兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系不是以競(jìng)爭(zhēng)為主。張軍[2]利用基尼系數(shù)對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的不平衡程度進(jìn)行了計(jì)算，并提出中國(guó)的溫帶農(nóng)產(chǎn)品與東盟地區(qū)的熱帶農(nóng)產(chǎn)品具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。鄧光婭、陶雪梅[3]認(rèn)為中國(guó)向東盟各國(guó)的出口中，以馬來西亞、菲律賓、泰國(guó)和新加坡幾個(gè)國(guó)家的出口較多；東盟各國(guó)對(duì)中國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易中，新加坡為最大的進(jìn)口國(guó)，我國(guó)與越南的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易程度正逐漸加深。

二是對(duì)廣西與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系，雙方農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，廣西對(duì)東盟出口農(nóng)產(chǎn)品存在的問題進(jìn)行的研究。唐文琳、范柞軍[4]等研究結(jié)果顯示，廣西和東盟之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易雖是互補(bǔ)關(guān)系為主，但也有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；張玉娥等[5]表示廣西在絲綢、活豬、罐頭蘑菇、中藥等方面的出口比東盟有優(yōu)勢(shì)；何勇[6]表示廣西和東盟的農(nóng)產(chǎn)品具有互補(bǔ)的特點(diǎn)，廣西應(yīng)發(fā)揮這一貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大互補(bǔ)農(nóng)產(chǎn)品的種類與產(chǎn)量；姚雨雪等[7]表示在分析過后發(fā)現(xiàn)廣西存在農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)單一、深加工能力不強(qiáng)等問題。同時(shí)，國(guó)內(nèi)已有學(xué)者的研究表明，隨著開放程度的提高，對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也會(huì)產(chǎn)生積極的影響。孫麗冬等[8]采用數(shù)學(xué)模型中的最優(yōu)組合賦權(quán)模型對(duì)1997—2006年我國(guó)的總體對(duì)外開放水平進(jìn)行了預(yù)測(cè)，得出觀點(diǎn)：提高對(duì)外開放可以從宏觀層面上促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。謝守紅等[9]對(duì)我國(guó)26個(gè)城市構(gòu)成的長(zhǎng)三角城市群的對(duì)外開放程度進(jìn)行了測(cè)算，并運(yùn)用統(tǒng)計(jì)中的回歸分析以及格蘭杰因果檢驗(yàn)，提出長(zhǎng)三角城市群對(duì)外開放程度的提高是促進(jìn)長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。

綜上所述，已有文獻(xiàn)為本文研究我國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品的對(duì)外貿(mào)易奠定了一定的研究基礎(chǔ)，但多數(shù)學(xué)者是站在整個(gè)國(guó)家層面展開與東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系研究。針對(duì)廣西的研究較少且側(cè)重于分析廣西與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀和問題。另外，國(guó)內(nèi)已有的開放程度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性研究也大多是從國(guó)家和省份層面展開，城市群層面的研究很少見。因此，本文基于城市群的開放程度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相關(guān)性研究，提出的促進(jìn)廣西與東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的對(duì)策建議具有一定的創(chuàng)新性。

三、廣西與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

（一）雙邊出口貿(mào)易互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性共存

首先，自2010年中國(guó)與東盟自由貿(mào)易區(qū)建立以來，廣西對(duì)東盟各國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口呈逐年上升的趨勢(shì)。由表1可知，2020年廣西對(duì)東盟出口總額為1，533.44億元，較2019年增長(zhǎng)9.3%；2019年廣西對(duì)東盟出口總額為1，402.98億元，較2018年增長(zhǎng)11.37%。其次，廣西對(duì)東盟各國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口呈現(xiàn)出市場(chǎng)結(jié)構(gòu)集中，不平衡的特征。越南與廣西接壤，由表1可知，2020年廣西對(duì)越南出口達(dá)到1，343.56億元，占當(dāng)年廣西對(duì)東盟出口總額的87.62%，是廣西對(duì)東盟出口額最多的國(guó)家，長(zhǎng)此以往，會(huì)對(duì)廣西與東盟的貿(mào)易產(chǎn)生不利影響。

表1 廣西對(duì)東盟主要出口國(guó)2018—2020年出口總額情況 單位：億元

再次，廣西與東盟之間存在著相互需要的互補(bǔ)性。一方面，在自然資源和生產(chǎn)條件等方面，廣西因?yàn)楣庹?、氣候等原因無法大面積種植像可可、橡膠等經(jīng)濟(jì)作物，而東盟國(guó)家卻非常適宜種植這些經(jīng)濟(jì)作物；另一方面，廣西向東盟大量出口盛產(chǎn)的蔬菜也為東盟各國(guó)的蔬菜供應(yīng)提供了巨大的保障。同時(shí)東盟和廣西所處的經(jīng)緯度相同導(dǎo)致兩國(guó)的氣候條件相似，這造成兩地農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度重合，例如都會(huì)種植荔枝、龍眼、芒果、香蕉等；最后，廣西與東盟一些國(guó)家之間還存在同類產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)。像菲律賓的芒果、香蕉、菠蘿；泰國(guó)的龍眼、荔枝等不僅比廣西上市早，采收周期也短于廣西，并且東盟的熱帶水果品質(zhì)較好，這導(dǎo)致廣西出口到東盟的農(nóng)產(chǎn)品缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，農(nóng)產(chǎn)品的整體出口市場(chǎng)表現(xiàn)較差。

（二）出口貿(mào)易方式較為單一，產(chǎn)品以未加工的初級(jí)產(chǎn)品為主，附加值低

首先，由表2可知，廣西對(duì)東盟貿(mào)易方式主要為四種：邊境小額貿(mào)易、一般貿(mào)易、海關(guān)特殊監(jiān)管區(qū)域物流貨物和其它貿(mào)易。廣西對(duì)東盟的出口主要采取的是邊境小額貿(mào)易和一般貿(mào)易兩種形式，其中近80%的商品通過邊境小額貿(mào)易方式出口到東盟。

表2 2020年按貿(mào)易方式劃分的廣西對(duì)東盟出口總額 單位：億元

其次，由于貿(mào)易方式較于簡(jiǎn)單，出口農(nóng)產(chǎn)品極少進(jìn)行高附加值的深加工，導(dǎo)致出口的農(nóng)產(chǎn)品多為一些未經(jīng)加工與包裝就直接出口的農(nóng)產(chǎn)品，例如：木薯、甘蔗等；以及一些簡(jiǎn)單初級(jí)包裝的水果。廣西雖有“南寧制糖”等生產(chǎn)企業(yè)，但由于規(guī)模較小，加工技術(shù)水平較低，生產(chǎn)出來的產(chǎn)品并不具有很高的附加值。整體上看，廣西本地的深加工企業(yè)數(shù)量較少，加工技術(shù)較為落后，導(dǎo)致廣西農(nóng)產(chǎn)品的總體附加值在近幾年仍處于較低水平。此外，其他國(guó)家也在持續(xù)地將農(nóng)產(chǎn)品出口到東盟，所以廣西落后的加工技術(shù)和當(dāng)?shù)厣罴庸て髽I(yè)發(fā)展的滯后已嚴(yán)重阻礙了廣西和東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。

（三）農(nóng)產(chǎn)品品牌意識(shí)欠缺

廣西氣候條件優(yōu)越，生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品種類繁多，擁有稻谷、果蔬、水產(chǎn)品等超1，200種農(nóng)作物品種，由于地理位置的原因，廣西盛產(chǎn)熱帶和亞熱帶水果、水產(chǎn)品等。根據(jù)廣西近5年來的統(tǒng)計(jì)年鑒，廣西向東盟出口的農(nóng)產(chǎn)品主要是中草藥材、蔬菜、水果、豆粕、水產(chǎn)品這幾類，其中主要包括蘋果、大蒜、柑橘、綠豆等；東盟主要向我國(guó)出口的是木薯干、龍眼、火龍果、芒果等。廣西對(duì)東盟出口的產(chǎn)品并沒有突出廣西的特色，更沒有品牌一說，并且出口的產(chǎn)品檔次偏低，很難進(jìn)入東盟市場(chǎng)。總體來說，廣西大部分農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)基本還停留在個(gè)體經(jīng)營(yíng)的狀態(tài)，缺乏規(guī)范化的生產(chǎn)，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)粗糙，生產(chǎn)出的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量較差，與東盟中的部分農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家有較大的差距。同時(shí)，廣西的農(nóng)產(chǎn)品還存在著包裝簡(jiǎn)陋、品牌效應(yīng)差等問題。像越南的菠蘿蜜、蕉片、荔浦芋等，雖然這些是廣西的特產(chǎn)，但經(jīng)過越南企業(yè)的深加工、包裝、品牌推廣，使得這些產(chǎn)品在中國(guó)非常受歡迎。

廣西防城港是中國(guó)內(nèi)陸至東南亞、非洲、歐洲、大洋洲最短的港口，是全國(guó)20個(gè)主要沿海樞紐港，北部灣城市群作為廣西與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易之間的關(guān)鍵交通樞紐，為廣西向東盟出口農(nóng)產(chǎn)品提供便利的港口貿(mào)易通道。廣西與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀制約了北部灣城市群充分發(fā)揮其港口對(duì)外開放的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)。因此，對(duì)北部灣城市群綜合對(duì)外開放程度進(jìn)行實(shí)證分析與評(píng)價(jià)是廣西利用港口與對(duì)外開放優(yōu)勢(shì)解決廣西與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在問題的有效路徑。

四、基于因子分析法的北部灣城市群綜合對(duì)外開放程度的分析與評(píng)價(jià)

（一）測(cè)算方法及對(duì)外開放度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

本文沿用了有關(guān)地區(qū)或國(guó)家開放程度方面計(jì)算的多數(shù)學(xué)者的主流觀點(diǎn)——指標(biāo)賦權(quán)法，采用因子分析法對(duì)廣西北部灣城市群的開放度進(jìn)行了測(cè)量。因子分析法本質(zhì)是降維的思想,用較少的且相互獨(dú)立的因子來代表原始變量中提供的主要信息。假設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中含有p個(gè)變量x1,x2,……,xp,使用k個(gè)因子f1,f2,……,fk（k＜p）的線性組合來構(gòu)成原始的p個(gè)變量,因子模型可表示為:以上線性組合用矩陣形式可表示為:X=AF+ε

其中F表示出現(xiàn)在原始變量的線性組合中的公共因子,ε表示原始變量未被解釋的成分構(gòu)成的特殊因子,A為因子載荷矩陣。

因子得分函數(shù)可表示為:

因子綜合得分評(píng)價(jià)模型可表示為:

其次，在參考了我國(guó)學(xué)者[10-11]有關(guān)對(duì)外開放的指標(biāo)體系的構(gòu)建后，本文從北部灣城市群的對(duì)外貿(mào)易OT、對(duì)外投資OI、對(duì)外工業(yè)OM、對(duì)外技術(shù)OS、跨文化OC、國(guó)際金融OF這六個(gè)一級(jí)指標(biāo)中選取了多個(gè)指標(biāo)構(gòu)建了評(píng)價(jià)北部灣城市群整體對(duì)外開放程度的指標(biāo)體系，指標(biāo)構(gòu)成具體情況如下圖1所示。

圖1 北部灣城市群整體對(duì)外開放程度的指標(biāo)體系

（二）北部灣城市群整體對(duì)外開放度的測(cè)算

進(jìn)行因子分析之前，需要驗(yàn)證因子分析的基本條件即原有變量之間是相關(guān)的。

第一，驗(yàn)證數(shù)據(jù)之間具有相關(guān)性：

如表3所示，KMO值為0.694，大于0.500，同時(shí)概率P值小于0.05，拒絕原假設(shè)。文中所構(gòu)建的六個(gè)一級(jí)指標(biāo)之間存在較強(qiáng)的相關(guān)性，符合因子分析的基本條件。

表3 抽樣適合性檢驗(yàn)和巴特利球形度檢驗(yàn)

第二,分析在進(jìn)行因子旋轉(zhuǎn)后，所抽取出的代表一級(jí)指標(biāo)的公共因子是否滿足條件:

由表4的結(jié)果可以看出：公因子1和2的方差貢獻(xiàn)值分別為58.653%和23.036%，兩者的累積方差貢獻(xiàn)值達(dá)到81.689%＞80%，滿足條件。

表4 解釋的總方差

第三：得出公因子1和2與北部灣城市群整體對(duì)外開放的因子得分方程：

經(jīng)過因子旋轉(zhuǎn)后的因子載荷數(shù)值的分布結(jié)果，利用F1、F2兩個(gè)公因子作為綜合變量。

最后，將北部灣城市群2000—2019年對(duì)外貿(mào)易OT、對(duì)外投資OI、對(duì)外工業(yè)OM、對(duì)外技術(shù)OS、對(duì)外文化OC、對(duì)外金融OF這六個(gè)開放指標(biāo)數(shù)據(jù)分別代入式（3）（4）（5）計(jì)算得出公共因子F1、F2和北部灣城市群綜合對(duì)外開放指標(biāo)Fopen的值。

（三）北部灣城市群對(duì)外開放水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性分析

結(jié)合2000—2019年北部灣城市群地區(qū)生產(chǎn)總值，北部灣城市群整體對(duì)外開放度與北部灣城市群地區(qū)生產(chǎn)總值之間的變化趨勢(shì)如圖2所示。2000—2019年北部灣城市群的開放程度總體呈波動(dòng)性增長(zhǎng)。2008年國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)導(dǎo)致2009年北部灣對(duì)外開放程度下降至僅為1.57%；隨著2010年中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)正式建立，北部灣城市群的對(duì)外開放開始步入正軌，與東盟的合作也日趨完善，截至2019年，北部灣城市群整體對(duì)外開放水平已達(dá)21.58%；再與北部灣城市群2000—2019年的地區(qū)生產(chǎn)總值對(duì)比得出：北部灣城市群整體對(duì)外開放水平的增長(zhǎng)趨勢(shì)和北部灣城市群經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)大體相同，并且隨著北部灣城市群對(duì)外開放程度的提升，將會(huì)提高北部灣城市群地區(qū)生產(chǎn)總值的增速并加快北部灣城市群經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，兩者具有正相關(guān)性。

圖2 北部灣城市群的整體對(duì)外開放度(Fopen)與地區(qū)生總值的變化趨勢(shì)

五、促進(jìn)廣西對(duì)東盟出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的對(duì)策

(一)推行特色農(nóng)產(chǎn)品“三品一標(biāo)”名優(yōu)產(chǎn)品認(rèn)證

例如廣西天峨縣享有中國(guó)油桐之鄉(xiāng)、中國(guó)金花茶之鄉(xiāng)、國(guó)山雞之鄉(xiāng)和廣西無公害水果生產(chǎn)基地等美譽(yù)，基本形成以六畫山雞、庫(kù)區(qū)養(yǎng)殖、名特優(yōu)水果、油桐等為支柱的特色農(nóng)業(yè)優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)。并且廣西的特色水果如柑桔、香蕉、荔枝、龍眼、柿子等，每年在全國(guó)產(chǎn)量上均位于前列，柑桔、香蕉兩大優(yōu)勢(shì)水果產(chǎn)量占全區(qū)水果總產(chǎn)量的60%，排在全國(guó)第四位和全國(guó)第二位，柿子產(chǎn)量達(dá)到全國(guó)第一。甘蔗糖業(yè)、木薯、蠶繭等具有廣西地域特征的農(nóng)產(chǎn)品工業(yè)，是廣西農(nóng)業(yè)的主要支柱產(chǎn)業(yè)。因此廣西要對(duì)特色農(nóng)產(chǎn)品品牌推進(jìn)無公害農(nóng)產(chǎn)品、綠色農(nóng)產(chǎn)品、有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品和地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品等“三品一標(biāo)”名優(yōu)產(chǎn)品認(rèn)證，大力培育具有區(qū)域特色的農(nóng)產(chǎn)品知名品牌；廣西共有60家“廣西老字號(hào)”，其中9家還是“中華老字號(hào)”，對(duì)老字號(hào)進(jìn)行個(gè)性化特色、品種、包裝設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)特色農(nóng)產(chǎn)品差異化和多樣化需求。

(二)推動(dòng)特色農(nóng)產(chǎn)品大數(shù)據(jù)營(yíng)銷

在網(wǎng)絡(luò)直播、網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷、以及遍布流量的時(shí)代，廣西要抓住機(jī)遇，緊跟時(shí)代潮流，搭上時(shí)代的順風(fēng)車，對(duì)具有廣西特色的農(nóng)產(chǎn)品采取“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”的營(yíng)銷模式。搭建特色農(nóng)產(chǎn)品“農(nóng)戶+企業(yè)+電子商務(wù)平臺(tái)”模式，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)以及國(guó)外的銷售；通過實(shí)施“線上預(yù)訂，線下就近銷售”實(shí)現(xiàn)特色農(nóng)產(chǎn)品供給與需求的數(shù)字化對(duì)接，拓寬特色農(nóng)產(chǎn)品供給側(cè)的市場(chǎng)空間。

(三)改變單一的農(nóng)產(chǎn)品出口模式，挖掘農(nóng)產(chǎn)品的附加價(jià)值

像老撾和柬埔寨等經(jīng)濟(jì)水平低、農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平落后的地區(qū)，廣西一方面要把這些地區(qū)作為另外一個(gè)潛在的出口市場(chǎng)，發(fā)揮廣西農(nóng)業(yè)技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，將單一農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的出口轉(zhuǎn)變成農(nóng)業(yè)技術(shù)和農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的雙重出口，從而推動(dòng)廣西和東盟農(nóng)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，實(shí)現(xiàn)雙邊農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的共同發(fā)展；另一方面，廣西向東盟出口的農(nóng)產(chǎn)品多為初級(jí)與未經(jīng)深加工的，農(nóng)產(chǎn)品附加價(jià)值低，因此廣西要積極提升農(nóng)產(chǎn)品深加工工藝和借鑒學(xué)習(xí)先進(jìn)的農(nóng)產(chǎn)品加工貿(mào)易案例，加大對(duì)高端農(nóng)產(chǎn)品的出口比重。廣西首先要強(qiáng)化企業(yè)帶頭作用，優(yōu)先發(fā)展那些資金實(shí)力雄厚、機(jī)械化水平高、覆蓋面廣的龍頭企業(yè)，龍頭企業(yè)可以很好地將農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)一步完善，從而實(shí)現(xiàn)深度開發(fā)；其次要加強(qiáng)技術(shù)提升，大力培養(yǎng)農(nóng)產(chǎn)品加工行業(yè)的專業(yè)性人才和創(chuàng)新性人才，積極引進(jìn)國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)。

(四)多元化發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)

廣西農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易總額有超過80%是由廣西對(duì)越南出口所產(chǎn)生的，而出口至東南亞其他六國(guó)的出口額卻很低，如果廣西與越南之間的貿(mào)易情況發(fā)生任何波動(dòng)將會(huì)很大程度上影響廣西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，為避免這種情況，廣西應(yīng)該積極開拓其他的對(duì)外貿(mào)易市場(chǎng)。首先，要更好地發(fā)揮廣西對(duì)東盟貿(mào)易的地理優(yōu)勢(shì)，穩(wěn)固好廣西對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)有市場(chǎng)份額，具備宏觀的市場(chǎng)觀，積極主動(dòng)地與東盟各國(guó)建立友好的的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系，加強(qiáng)與東盟各國(guó)的貿(mào)易合作。另外，緬甸、柬埔寨等國(guó)雖然剛成為東盟成員國(guó)不久，但是它們?cè)诘乩砦恢蒙隙寂c廣西距離相近，因此在貿(mào)易上有很大地理優(yōu)勢(shì)，也要將其納入貿(mào)易合作范圍。

廣西是中國(guó)的農(nóng)業(yè)大省，又是中國(guó)與東盟經(jīng)貿(mào)合作的橋頭堡，對(duì)廣西—東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的深入研究，能夠推動(dòng)廣西與東盟之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易更好的發(fā)展，增強(qiáng)中國(guó)和東盟的自由貿(mào)易合作，更好地促進(jìn)我國(guó)農(nóng)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。