40萬撬動1億元保額！20天內17家上市公司宣布擬購買董責險

邢莉

近日，二級市場發生戲劇的一幕。

深圳市美之高科技股份有限公司（以下簡稱：美之高）的董監高們萬萬想不到，一個拿著一手黨小股東把他們的“福利”搞沒了。

1月20日，北交所上市公司美之高對外發布公告稱，公司關于《購買公司及董監高責任保險》議案被小股東否決了。同意股數100股數，反對股數100股，該議案未獲通過。

這致使美之高成為北交所首家買保險被股東否決公司。而原本美之高是有機會成為北交所首家購買董責險的公司。

去年康美案帶火董責險，據《金融理財》不完全統計，2022年以來，已有17家上市公司對外宣布擬購買董責險。涉及恒逸石化、杭氧股份、華立科技、聞泰科技、安旭生物、順鈉股份、億晶光電、廣生堂、信息發展、同仁堂等多家上市公司。

如不出意外，美之高將成為北交所首家買董責險的公司。然而，意外發生了……

1月20日，美之高對外發布公告稱，公司在深圳市龍崗區召開第一次臨時股東大會。關于《購買公司及董監高責任保險》議案，同意股數100股數，占本次股東大會有表決權股份總數的50%、反對股數100股，占本次股東大會有表決權股份總數的50%。

由于2個小股東一人反對，一人贊成，通過率沒有超過50%，美之高購買董責險的議案被否決。

《金融理財》了解到，美之高是主要生產金屬置物架收納用品的公司。2021年12月31日，美之高表示擬為公司及全體董事、監事、高級管理人員和主要管理人員購買董責險，保費不超過40萬元，保額不超過1億元，保險期限12個月，可續保。

在市場人士看來，一手黨小股東都能否決一項涉及支出金額40萬元的議案，讓整個事件看上去很戲劇化。畢竟截止周五收盤，美之高每股才9.3元，一手100股也不過投資了930元。

與之相應的，股東大會非常重要，因為它能決定公司未來命運。而在股東大會上，往往是持股最多的大股東最有發言權。那么為什么就是這樣一個高大上的會議，卻被美之高玩出了很LOW的感覺？

根據公開內容，其實出席和授權出席這次股東大會的股東一共有7人。除了上述兩位一手黨是通過網絡參與投票，還有5人在現場，他們持有表決權的股份接近5000萬股，占有表決權總股份的70%。

但該議案審議流程中，董事會、監事會成員均作為這個議案關聯方，回避了表決，失去了投票權。于是美之高兩名小股東起決定性作用。在報名之前，恐怕這兩名小股東也想不到自己居然成了關鍵人物。

值得一提的是，那位投反對票的小股東，可能還并非針對美之高購買董責險這件事。

根據美之高披露，此次股東大會美之高一共有14項議案，其中的11項議案中都有100股的反對票。不過，只有關于美之高購買董責險的議案，由于大股東的回避，成為14個議案中唯一順利被通過否決的議案。

就是這么多巧合在一起，美之高成為了北交所首家買保險被股東否決公司。美之高最后表示，公司若有進一步安排將及時進行公告。

此外，美之高這次投票，也把“董責險”給曬了出來。

董責險簡單的來說就是，如果公司業績造假等一系列行為被法院判定賠償投資者損失，造成公司高管、董事、監事、會計師事務所及其相關人員在僅收取數十萬年薪的情況下，就最終需賠到自己傾家蕩產的情況。如果公司已經投保了董責險，那么保險公司將會按照保險合同約定承擔賠償金額。

《金融理財》注意到，康美藥業財務造假，5名獨董合計被判3.69億元，董責險受到市場上的關注。2021年11月12日，康美藥業一審判決出爐，投資者最終獲賠24.59億元，19名上市公司高管、董事、監事、會計師事務所及相關人員需承擔5%-100%不等連帶賠償責任。其中，5名獨董（4人為大學教授）合計被判承擔民事賠償連帶責任高達3.69億元，遠超年報中披露的一年數萬元的獨董薪酬。

處罰結果一出，獨董被嚇到了，一時間A股上市公司頻現獨董辭職事件。

巨額判賠不僅引發了市場對獨董等上市公司高管職務行為風險的討論，其中分散該類風險的董責險也受到資本市場的關注，主動購買董責險的上市公司越來越多。

數據顯示，2021年A股上市公司董責險購買計劃出現較快增長。近兩百家上市公司發布了董責險購買計劃。步入2022年，對外發布公告購買董責險的上市公司持續增長。

據《金融理財》不完全統計，2022年以來，已有17家上市公司對外宣布擬購買董責險。涉及恒逸石化、杭氧股份、華立科技、聞泰科技、安旭生物、順鈉股份、億晶光電、廣生堂、信息發展、同仁堂等多家上市公司。

各家公司投保的保額和保費支出方面也差異較大。

在董責險“火出圈”后，其價格也成為市場關注焦點。

據《金融理財》觀察各家公司投保的保額和保費支出方面也差異較大。在今年投保的17家公司中，七成以上公司的投保保額集中在5000萬元至1億元，沒有公司保額低于3000萬元。七成以上公司的保費支出在30萬元至60萬元。

華泰保險經紀金融風險事業部助理總經理王偉曾撰文表示，在康美藥業事件判決前，董責險的投保人更傾向于購買3000萬元至8000萬元的責任限額，對應的保費成本為30萬元至80萬元。但在康美藥業及相關責任人被判高額賠償后，投保人對董責險的責任限額需求明顯增高，保費也呈進一步上漲態勢。

很明顯，是否投保董責險對董監高等高管顯得愈發重要。“過去獨董基本就是擺設，拿的也不多，風險也不大，康美案后，一切都改變了，獨董也要擔大大的風險，今后沒買董責險的公司，連獨董都請不到了！”一位業內人士指出。

不過，此類責任險的保險事項，并不包括惡意、違背忠誠義務、信息披露中故意的虛假或誤導性陳述、違反法律的行為。