狗東西 貓南北

周稀銀

抖音上有小姐姐問“男盆友”：“快520了，我們改個情侶網名吧。我叫貓南北，你叫什么？”貓對應的是狗，南北對應的是東西。答案為“狗東西”。

狗東西，可謂是全球通用罵人的話。

“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”。西方新聞學講究獵奇，而我們身邊狗咬人的新聞盡管層出不窮，卻依然有著極強的沖擊力與爆炸性，使得人們在痛罵狗東西之余，已對某些狗主人忍無可忍了。

轟動全國的安陽狗咬老人事件，常見性開頭，卻以顛覆性作結尾。先出場的是被女主人牽繩卻無法控制的兩只大型犬，側身走在小區甬道邊緣的老婦，還是沒能躲過扯著繩子硬生生撲將過來的大狗。令人恐怖的監控畫面，觸目驚心的狗牙在老人背后咬出的道道血口，受害老人的女兒在得不到狗主人的道歉后，得到了河南省電視臺《小莉幫忙》節目的幫忙，和小莉一起登門，卻遭到男主人強烈的抵觸，那句“我們從不相信視頻”，令我等隔著屏幕都感到對方的硬氣，而其口口聲聲說必須按法律辦、我要告你誹謗，簡直是拿法律耍流氓，這該是一個執法機關的執法專員的所作所為嗎？而當受害人家屬和記者一起到其單位投訴時，先是無人過問，而后連記者都遭到一群不明身份人的推搡，受害家人報警，警察居然從有人身上搜到了警棍。耐人尋味的是，有個辦狗證的部門負責人，在一期節目里當面告訴小莉，咬人的狗屬于大型烈性犬，是不能辦證的，卻又在不久后提供了這兩條狗屬于心理輔導犬的證件。打自己的臉都不帶這樣的，是誰給了他們幫助狗主人辦偽證的權力？

狗主人的關系網如何盤根錯節，我們不得而知，只看到受害人家屬欲哭無淚，求助無門，《小莉幫忙》節目居然成了連續劇，一播就是10集，卻無法換來狗主人的一聲道歉。記者小莉因此又急又氣，難過得痛哭，她面對受害人家屬作出無奈的道歉。

小莉的淚很快成了網絡熱搜，最終在輿情的倒逼下，狗主人先是垂下了高傲的頭顱，向受害老人道歉，后被撤銷職務，調離執法崗位。而安陽市有6名相關部門的負責人受到黨紀政紀處理，有的還被撤職。或許這些被處理的領導感到委屈，若無這樣囂張的部下，自己何至于承受如此之重的處理。他們真的冤枉嗎？管不了公職人員的職業操守，又豈能管得住下屬和同僚的社會公德？而那兩只大型犬，被公家作“沒收”處理，等待兩個狗東西的絕不會是好結果，與其主人一樣，早知今日，何必當初呢。

還有一例狗事，也很震驚國人。武漢某小區的盧性女業主因生性怕狗，遭到不牽繩的狗襲擊后只是用樹枝擋了下，這下惹下了“殺身之禍”。狗主老太太糾集其他狗主老太，每天在該女子上班必經之處堵截、謾罵，甚至用棍子毆打對方。女子之后還疑似遭到老太太兒媳的耳刮子。女子多次找物業無果，又未能及時報警，于是在業主群賭氣說以死相拼，最終倍感委屈的盧女士沖動地從32層樓頂跳下身亡。之后，警方受理了盧女士家人報案線索。

這些狗主人，大多是老太太，她們并無公權，但卻手握私權。遛狗不牽繩已然違法，卻還縱狗堵別人的路，甚至涉嫌聚眾滋事毆打他人。最終結果已不重要，重要的是暴露出遛狗不牽繩，非但沒有一點愧疚之心，相反還對他人惡意攻擊，其危險性不亞于惡犬傷人。對于此類遛狗不牽繩，使狗欺人的狗主，難道非要等到逼死人命才夠得上對他們進行追究嗎？法律既然有約在先，則該具有約束力，那些相關執法行動就只能止步于居民小區圍墻外嗎？

同為寵物，狗惹出的丑事惡事不斷，而貓卻鮮見其惹出事端，法律也未規定遛貓要牽繩的。除了狗天性有攻擊性、危害性之外，更在于狗主人對狗的溺愛有加、對他人權利的無視。所謂狗仗人勢，人仗狗勢，狗東西也好，貓南北也罷，最終問題的癥結還在于人。狗事，已不再僅僅是文明養狗的問題，還在于依法養狗、守法養狗，有法必依、違法必究，遛狗必須牽繩，還要辦證和及時防疫，不飼養大型烈性犬只，包括相關部門不予辦理相關證件，這應該是基本準則。而公職人員家庭養狗更該模范守法，職能部門還須依法依規管理好狗及狗主，絕不能任由狗東西惹是生非，危及他人安全。