禁得住“稀釋”的經典

草予

連環畫《西游記》買來許久，仍未拆閱。這日，撕開包裝，打開書頁，我家小朋友躲在房間，津津有味看了起來。

格外好奇，哪里來的興頭？一問，才知：他的伙伴，近期正“聽”《西游記》呢。對了，前一天，來家做客的小女孩，電話手表，唧唧噥噥，聽的正是孫行者大鬧五莊觀。

碰巧聽到一段：兩個道童走到殿外，一下把殿門從外面鎖上了。清風罵道：“你們偷吃了鮮果，又把仙樹推倒，等著我師父回來跟你們算賬吧……”

當時，還忍不住打了岔：“這句罵，不夠力道，一點也不精彩，跟原著差遠嘍！”

兩雙好奇的眼睛，興抖抖望著我，等待揭曉原著情節。我說：“吳承恩的原著是這樣寫的，那兩個童子罵唐僧師徒是害饞癆、偷嘴的禿賊呢！還不止，他倆還惡語惡言，賊前賊后，直罵到天都黑了。”

兩人張著大嘴，皆是一副難以置信的樣子。

師徒后來命運如何，小朋友決定翻開書架上的連環畫，自己尋找答案。

小朋友很快與我分享：鎮元大仙從天上赴會歸來，兩個道童就立馬迎了上去，講清了事情的原委……

“此處又不對了。”我說，“原著里，鎮元大仙回來時，童子們正在房里鼾鼾地沉睡呢，怎么走上前迎接。大仙念了咒語，噀了一口水，噴在童子臉上，他倆才醒過來。因為，悟空臨走，悄悄丟了兩個瞌睡蟲兒，不出意外，他倆能夠睡上一個月呢！”

“還是原著更精彩！”小朋友鼓掌叫好。

一經對比，即便是個孩子，也可以立判高下。

這下，小朋友對唐僧師徒的故事興趣更濃了。一本書，不消兩天，已經通讀了來回。房間里，常常響起一陣笑聲，有時，也會拿出書來，追問原著里是不是一樣。