王乾榮

人類學家布霍斯描述異族人的原始宗教時說:“每天早上,當你出門遇到的第一物件,就是你今天需要崇拜的神。”這被稱為“第一次遇見法則”。
哲學家馬爾庫塞說:“工人的女兒可以和資本家的女兒穿得一樣花枝招展的時候,拜物教的意識更加增強?!?/p>
布霍斯的“第一次遇見”和馬爾庫塞的不同家庭的女兒“穿得一樣花枝招展”,都是以“物”為對象的:一個視“物”為“神”,一個說是“拜物教”,也是“以物為神”,二者均在宗教范疇。“物”的神力,多么大呀。
是的。一些原始部族把某些特定物體,比如“第一次遇見的物”,當作一種“超自然力”,也就是“神”,而加以崇拜。其時人之大腦尚未發達,他們這么想,你不能責怪。至于“工人的女兒和資本家的女兒穿得一樣花枝招展”,這是資本時代的事,是不是表示工人和資本家就一樣富裕、一樣平等了呢?當然不是。資本家如果榨干了工人的最后一滴血汗,那就沒人給他們賣命了。給工人稍微充裕一點工資,讓人家的女兒也做一件貌似堪與資本家女兒媲美的花裙子,并不會改變資本家剝削工人的現實和本質,而是使剝削變得可持續了。馬爾庫塞為什么說這時候“拜物教的意識更加增強”了呢?當然是“增強”——在資本家來說,這“物質刺激”或者說“物質利誘”滿來勁嘛,他就信“拜物教”了;在工人來說,漲點工資總比降或者沒有好,作為一個父親,起碼可以給女兒做一件廉價的漂亮裙子,他也信“拜物教”了。這個“物之神力”,端的大呀。
好了,上面對于學術大師言論的引述和闡釋,我不知道說得對不對,因為那遠遠超過了我的學識范圍?!?br>