國家開發(fā)銀行武漢審計(jì)分部
2021年,國家開發(fā)銀行(以下簡稱國開行)審計(jì)部認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹落實(shí)黨中央關(guān)于推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的重大決策部署,緊密結(jié)合國開行實(shí)際,把握目標(biāo)導(dǎo)向、政策導(dǎo)向、問題導(dǎo)向,組織由武漢審計(jì)分部牽頭,上海、成都審計(jì)分部參加的聯(lián)合審計(jì)組,聚焦政策落實(shí)的精準(zhǔn)性、合規(guī)性、有效性,開展長江大保護(hù)及綠色發(fā)展貸款審計(jì),在審計(jì)目標(biāo)、審計(jì)重點(diǎn)、審計(jì)程序等方面探索創(chuàng)新,系統(tǒng)研究建立重大政策落實(shí)跟蹤審計(jì)的方法論,取得較好成效。
一、主要做法
(一)明確目標(biāo)導(dǎo)向,聚焦主責(zé)主業(yè)開展跟蹤審計(jì)
國開行以“增強(qiáng)國力、改善民生”為使命,緊緊圍繞服務(wù)國家經(jīng)濟(jì)重大中長期發(fā)展戰(zhàn)略的改革目標(biāo),發(fā)揮中長期投融資和綜合金融服務(wù)優(yōu)勢,籌集、引導(dǎo)和配置社會(huì)資金,支持的領(lǐng)域主要包括:基礎(chǔ)設(shè)施、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)、支柱產(chǎn)業(yè)、新型城鎮(zhèn)化、節(jié)能環(huán)保、高端裝備制造、普惠金融等。
推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展是關(guān)系國家發(fā)展全局的重大戰(zhàn)略。習(xí)近平總書記在深入推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì)上指出,必須從中華民族長遠(yuǎn)利益考慮,把修復(fù)長江生態(tài)環(huán)境擺在壓倒性位置,共抓大保護(hù)、不搞大開發(fā),努力把長江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)成為生態(tài)更優(yōu)美、交通更順暢、經(jīng)濟(jì)更協(xié)調(diào)、市場更統(tǒng)一、機(jī)制更科學(xué)的黃金經(jīng)濟(jì)帶,探索出一條生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展新路子。國開行深入貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展重要講話和指示精神,將長江大保護(hù)及綠色發(fā)展工作作為重大政治任務(wù),積極發(fā)揮自身優(yōu)勢,發(fā)放長江大保護(hù)及綠色發(fā)展貸款,涵蓋環(huán)境保護(hù)與生態(tài)修復(fù)、節(jié)能減排、新動(dòng)能發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施、綠色交通等各個(gè)領(lǐng)域。
考慮到長江大保護(hù)及綠色發(fā)展貸款業(yè)務(wù)具有很強(qiáng)的政策性和創(chuàng)新性,為保障黨和國家相關(guān)重大政策措施得以貫徹落實(shí),推動(dòng)該項(xiàng)業(yè)務(wù)可持續(xù)發(fā)展,及時(shí)發(fā)現(xiàn)業(yè)務(wù)發(fā)展中存在的問題,防范政策風(fēng)險(xiǎn)和監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn),國開行審計(jì)部于2021年開展了此項(xiàng)審計(jì)。
(二)把握政策導(dǎo)向,吃透政策要義,精準(zhǔn)審計(jì)重點(diǎn)
1.研究政策制度,梳理審計(jì)重點(diǎn)。開展政策跟蹤審計(jì),首要問題是全面了解和掌握黨中央、國務(wù)院的決策部署,相關(guān)部門的政策和監(jiān)管要求,以及行內(nèi)相關(guān)規(guī)章制度。因此,審計(jì)組在外部政策制度層面收集了《關(guān)于加快建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟(jì)體系的指導(dǎo)意見》《關(guān)于加強(qiáng)長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展的指導(dǎo)意見》《長江保護(hù)修復(fù)攻堅(jiān)戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃》等23項(xiàng)宏觀政策制度。在國開行制度層面收集了20項(xiàng)關(guān)于項(xiàng)目開發(fā)、授信評(píng)審、貸款定價(jià)等方面的規(guī)章制度。通過對政策制度的進(jìn)一步研究梳理,審計(jì)組從精準(zhǔn)性、合規(guī)性、有效性三個(gè)方面確定了20項(xiàng)審計(jì)內(nèi)容,并細(xì)化成32個(gè)審計(jì)要點(diǎn)及相應(yīng)的審計(jì)程序。例如,在精準(zhǔn)性方面,審計(jì)重點(diǎn)包括行內(nèi)制定的目錄及統(tǒng)計(jì)口徑是否符合國家政策、貸款項(xiàng)目分類是否準(zhǔn)確、綠色交通和戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域的項(xiàng)目是否符合相關(guān)政策要求等內(nèi)容;在合規(guī)性方面,審計(jì)重點(diǎn)包括評(píng)審模式、信用結(jié)構(gòu)的構(gòu)建、審批流程、風(fēng)險(xiǎn)管控等方面是否合規(guī);在有效性方面,審計(jì)重點(diǎn)包括外部合作機(jī)制是否搭建、內(nèi)部業(yè)務(wù)運(yùn)行機(jī)制是否順暢、貸款成效是否符合預(yù)期等內(nèi)容。
2.科學(xué)抽樣,鎖定現(xiàn)場檢查項(xiàng)目。堅(jiān)持采用非現(xiàn)場數(shù)據(jù)分析的方法開展審前調(diào)查,充分利用國開行相關(guān)信貸和數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)、審計(jì)非現(xiàn)場監(jiān)督系統(tǒng),運(yùn)用數(shù)據(jù)篩查模型,對全行長江大保護(hù)領(lǐng)域的信貸數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、篩查和分析。按照“貸款金額大、項(xiàng)目數(shù)量多”的原則,在長江上、中、下游各選取2家分行開展現(xiàn)場審計(jì);按照“風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向、重點(diǎn)突出、特點(diǎn)覆蓋”的原則,從資產(chǎn)質(zhì)量、借款人性質(zhì)、貸款類型、項(xiàng)目大小、評(píng)審模式、擔(dān)保方式、非現(xiàn)場篩查疑似問題等7個(gè)維度,在選取的6家分行范圍內(nèi)抽取了100個(gè)現(xiàn)場檢查項(xiàng)目。
3.精準(zhǔn)定位,一個(gè)項(xiàng)目一個(gè)策略。根據(jù)抽樣項(xiàng)目的不同特點(diǎn)分配不同的審計(jì)要點(diǎn),將100個(gè)項(xiàng)目與梳理的32個(gè)審計(jì)要點(diǎn)分別進(jìn)行關(guān)聯(lián),每個(gè)項(xiàng)目列出3至5個(gè)審計(jì)要點(diǎn),在審計(jì)方案中明確優(yōu)先核查列明的審計(jì)要點(diǎn)。
(三)落實(shí)問題導(dǎo)向,集中審計(jì)資源,確保重點(diǎn)突破
1.集中資源。為提高審計(jì)效率,充分發(fā)揮區(qū)域?qū)徲?jì)資源效能,審計(jì)采取集中聯(lián)合審計(jì)模式。主要包括三個(gè)組織層級(jí),第一層級(jí)由國開行審計(jì)部統(tǒng)籌調(diào)度,制定審計(jì)計(jì)劃和目標(biāo),審定審計(jì)方案和報(bào)告;第二層級(jí)由武漢、成都、上海三家審計(jì)分部組成聯(lián)合審計(jì)組,其中,武漢審計(jì)分部負(fù)責(zé)牽頭開展審前調(diào)查、編制審計(jì)方案、撰寫審計(jì)報(bào)告等工作;第三層級(jí)由三家審計(jì)分部派出人員組成現(xiàn)場審計(jì)小組,對轄區(qū)內(nèi)的分行進(jìn)行現(xiàn)場檢查。
2.建立機(jī)制。一是建立定期調(diào)度機(jī)制,三地審計(jì)分部定期進(jìn)行會(huì)議溝通,對疑難問題集中研判,統(tǒng)一問題定性的標(biāo)準(zhǔn)和尺度。二是建立共享機(jī)制,及時(shí)收集現(xiàn)場審計(jì)發(fā)現(xiàn)的問題,定期發(fā)布工作動(dòng)態(tài),交流共享典型問題案例。三是強(qiáng)化責(zé)任,嚴(yán)格按照審計(jì)方案開展工作,合理安排審計(jì)資源,明確責(zé)任分工,確保按時(shí)完成任務(wù)。
(四)聚焦制度完善,提出建設(shè)性意見,提升審計(jì)價(jià)值
1.堅(jiān)定了發(fā)展信心。通過本次審計(jì),厘清了全行長江大保護(hù)及綠色發(fā)展貸款業(yè)務(wù)的基本情況,讓行內(nèi)高管層心中有底。從整體上來看,國開行在該領(lǐng)域的發(fā)展方向沒有偏離黨和國家的方針政策,內(nèi)部的相關(guān)規(guī)章制度與外部的要求保持了較好銜接,貸款所支持的項(xiàng)目符合環(huán)保和綠色發(fā)展理念,未來值得進(jìn)一步大力探索和發(fā)展。
2.找到了業(yè)務(wù)發(fā)展中的不足。一是授信評(píng)審的差異化不明顯,無法體現(xiàn)綠色發(fā)展項(xiàng)目的精準(zhǔn)性。二是貸后管理過程中對綠色信貸管理的要求執(zhí)行不到位,合規(guī)性有待進(jìn)一步完善。三是部分項(xiàng)目建設(shè)進(jìn)度不及預(yù)期,貸款成效需進(jìn)一步落實(shí)。
3.提出了針對性建議。一是進(jìn)一步研究細(xì)化相關(guān)制度,出臺(tái)差異化的授信管理制度。二是建立項(xiàng)目后評(píng)價(jià)及跟蹤機(jī)制,及時(shí)關(guān)注項(xiàng)目落實(shí)效果,保障政策得以貫徹落實(shí)。三是加強(qiáng)項(xiàng)目和資金的管理,進(jìn)一步增強(qiáng)貸款的有效性。
二、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)與借鑒意義
本次審計(jì)走出了一條政策落實(shí)跟蹤審計(jì)的實(shí)踐之路,在審計(jì)方法論上完成了系統(tǒng)性探索創(chuàng)新,主要是對此類審計(jì)中明顯表現(xiàn)出的政策把握難、落實(shí)實(shí)施難、審計(jì)評(píng)價(jià)難“三難”問題,研究提出了“九解”。
(一)政策把握的難與解
由于長江大保護(hù)及綠色發(fā)展業(yè)務(wù)的主管部門多、跨越領(lǐng)域廣、涉及行業(yè)多,相關(guān)政策制度總體數(shù)量多、層級(jí)跨度大,在短時(shí)間內(nèi)研究吃透政策精神,存在相當(dāng)?shù)碾y度。對此,破解之道是:
一是提升政治站位。增強(qiáng)政治意識(shí),從思想上充分認(rèn)識(shí)政策落實(shí)跟蹤審計(jì)是內(nèi)部審計(jì)的重要職責(zé)任務(wù),是黨和國家監(jiān)督體系的重要一環(huán),對促進(jìn)國家政策措施有效落實(shí)、防范和化解重大風(fēng)險(xiǎn)、推動(dòng)內(nèi)部審計(jì)更好服務(wù)于國家治理等方面具有重大意義。為此,審計(jì)部認(rèn)真學(xué)習(xí)習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義理論中關(guān)于綠色發(fā)展的論述,深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì)上的重要講話精神,全面把握各項(xiàng)政策脈絡(luò),確保審計(jì)工作的正確方向。
二是深入開展專題研究。提前有針對性地深入學(xué)習(xí)把握政策,2019年底就開展了預(yù)研究,由武漢審計(jì)分部對轄區(qū)分行的長江大保護(hù)業(yè)務(wù)進(jìn)行調(diào)研,形成了專項(xiàng)調(diào)研報(bào)告。2021年結(jié)合審計(jì)項(xiàng)目開展,以分組專項(xiàng)研究、集中學(xué)習(xí)、視頻培訓(xùn)等方式進(jìn)一步深入學(xué)習(xí)政策制度,確保每位參與審計(jì)人員認(rèn)識(shí)到位、理解一致,為科學(xué)推進(jìn)審計(jì)實(shí)施成果打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
三是精心設(shè)計(jì)審計(jì)程序。在審計(jì)方案中制定了詳細(xì)的審計(jì)程序,對照政策制度逐條梳理限制性條款,歸納審計(jì)重點(diǎn),把政策要求對標(biāo)到審計(jì)實(shí)踐,規(guī)定了為實(shí)現(xiàn)審計(jì)目標(biāo)所必須實(shí)施的各項(xiàng)具體步驟。通過審計(jì)程序,不僅使審計(jì)負(fù)責(zé)人隨時(shí)掌握審計(jì)工作的進(jìn)度和方向,還可以避免審計(jì)人員忽略重要的審計(jì)內(nèi)容,確保了審計(jì)工作質(zhì)量。
(二)落地實(shí)施的難與解
政策落實(shí)跟蹤審計(jì)必須有一定的覆蓋面,才能全面準(zhǔn)確反映實(shí)際情況。這就為審計(jì)工作帶來如工作量大、統(tǒng)籌難度大等困難。為全面了解情況,充分揭示問題,本次審計(jì)抽取了長江上游、中游、下游6家分行的100個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行審計(jì),地域跨度大、項(xiàng)目數(shù)量多,時(shí)間緊、任務(wù)重。對此,破解之道是:
一是精準(zhǔn)抽樣。在審計(jì)方案中創(chuàng)新構(gòu)建了“集中分析、精準(zhǔn)定位、現(xiàn)場核查”的大數(shù)據(jù)審計(jì)模式。首先,通過非現(xiàn)場大數(shù)據(jù)集中分析,梳理出所有的審計(jì)要點(diǎn),確定抽樣項(xiàng)目;其次,根據(jù)抽樣項(xiàng)目不同特點(diǎn)分配不同的審計(jì)要點(diǎn),精準(zhǔn)制定每個(gè)項(xiàng)目的審計(jì)策略;最后,現(xiàn)場審計(jì)人員嚴(yán)格按照項(xiàng)目分配的審計(jì)要點(diǎn)優(yōu)先進(jìn)行核查,極大地提高了審計(jì)的效率和精準(zhǔn)性。
二是統(tǒng)籌實(shí)施。強(qiáng)化審計(jì)工作統(tǒng)籌謀劃,在充分研究評(píng)估本次審計(jì)目標(biāo)、內(nèi)容、對象、實(shí)施難度、資源需求等的基礎(chǔ)上,采取有針對性的審計(jì)組織形式和審計(jì)策略,實(shí)現(xiàn)審計(jì)項(xiàng)目貫通聯(lián)動(dòng)、審計(jì)資源整合融合、內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)高效協(xié)同、有力保障審計(jì)計(jì)劃落實(shí)。同時(shí),把握審計(jì)體系垂直管理內(nèi)在要求,牢固樹立審計(jì)“一盤棋”理念,以有效履行審計(jì)部門整體職責(zé)為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn),在充分發(fā)揮審計(jì)分部派出監(jiān)督作用的基礎(chǔ)上,通過統(tǒng)籌調(diào)配,消除審計(jì)任務(wù)與資源分布結(jié)構(gòu)性不均衡。
三是協(xié)同工作。尊重審計(jì)項(xiàng)目制的特點(diǎn)和規(guī)律,壓實(shí)審計(jì)組職責(zé),組內(nèi)強(qiáng)化專業(yè)管理、淡化行政邊界、消除條塊分割,簡化流程、提高效率,更好發(fā)揮審計(jì)獨(dú)立客觀的專業(yè)監(jiān)督作用。同時(shí),處理好審計(jì)組與審計(jì)分部的管理銜接,避免出現(xiàn)管理交叉和管理真空的情況。
(三)審計(jì)評(píng)價(jià)的難與解
與合規(guī)、風(fēng)險(xiǎn)類審計(jì)具有明確、具體、可操作性的審計(jì)依據(jù)不同,政策落實(shí)跟蹤審計(jì)所依據(jù)的國家政策制度具有宏觀性、動(dòng)態(tài)性。一些政策從頂層設(shè)計(jì)到相關(guān)制度規(guī)定出臺(tái),為適應(yīng)不同地區(qū)不同情況,在總體政策框架內(nèi)留下了一定的執(zhí)行選擇空間,由此出現(xiàn)地區(qū)之間的差異化、不同政策條線之間的差異化。同時(shí),政府、企業(yè)、銀行等有關(guān)參與各方,出于自身職能定位考慮,有時(shí)對政策的理解把握也會(huì)不同。上述因素層層疊加后,使審計(jì)評(píng)價(jià)進(jìn)入模糊地帶。對此,破解之道是:
一是嚴(yán)把政策邊界與鼓勵(lì)創(chuàng)新發(fā)展相結(jié)合。嚴(yán)守“政策紅線不能碰”的底線,對相關(guān)政策制度中明文規(guī)定“嚴(yán)禁”“禁止”“不得”類的規(guī)定,從審計(jì)角度把握為紅線,一旦發(fā)現(xiàn)問題,直接定性為最高問題等級(jí)。對相關(guān)政策制度規(guī)定“可以”“原則上”類的規(guī)定,綜合政策規(guī)定、實(shí)際情況、各方面意見,對發(fā)現(xiàn)的問題,從初衷、方向、程序、緣由、后果等方面綜合分析,合理劃定容錯(cuò)界限,客觀審計(jì)評(píng)價(jià),把“三個(gè)區(qū)分開來”落到實(shí)處。
二是多方聽取意見建議,確保審計(jì)評(píng)價(jià)客觀公允。在現(xiàn)場審計(jì)時(shí)走訪了各地長江辦、生態(tài)環(huán)境廳等外部管理部門,對重點(diǎn)項(xiàng)目進(jìn)行現(xiàn)場實(shí)地調(diào)研,全方位了解相關(guān)情況,從外部聽取了解對國開行工作的意見和評(píng)價(jià),綜合考慮各方面因素研究審計(jì)評(píng)價(jià),確保客觀公允。同時(shí),向國家審計(jì)對標(biāo),努力實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)、同向發(fā)力。在全國層面,政策落實(shí)跟蹤審計(jì)的倡導(dǎo)者和推動(dòng)者是審計(jì)署,審計(jì)署發(fā)布的政策落實(shí)跟蹤審計(jì)結(jié)果公告是最權(quán)威的政策解讀,對此,審計(jì)組深入研究分析相關(guān)公告,對標(biāo)對表研究確定內(nèi)部審計(jì)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
三是抓大放小,把握好樹木與森林的關(guān)系。對于一般的信貸管理問題,要求被審計(jì)單位立查立改,如能落實(shí)的不做進(jìn)一步追究;對于普遍性、同質(zhì)性的問題,歸納總結(jié)其產(chǎn)生的規(guī)律,從管理體制機(jī)制上予以反映;對于個(gè)性化的突出問題,深入分析其產(chǎn)生的原因,由點(diǎn)及面揭示隱患。
(執(zhí)筆人:張軍)